Elikkä kaverini isoisällä oli muutama miljoonan euron omaisuus, ehkä jopa 5-7 miljoonaa.
Hän menehty joku aika sitten ja nyt on käynyt ilmi että tileillä ja asuntoina ehkä 20% enää jäljellä eli 1-1.5 miljoonaa. Isoisä sanoi aina että omaisuus jaetaan tasan lasten kesken ja kukaan ei saa etukäteen euroakaan.
Hän oli ollut myöhässä iässä uudestaan naimisissa naisen kanssa (menehtyi vuosi sitten) jolla lapsi ja teoria on että isoisä siirti omaisuutta tälle vaimolle joka kuoli ja hänen poika peri. Tosin kukaan ei tiedä, ehkä siirto pojalle suoraan. Tämä poika oli myös ilmoitettu testamenttiin perijäksi, vielä jäljellä olevastakin omaisuudesta.
Onko mitään tehtävissä kun ehkä 70-80% omaisuudesta onkin siirretty jo pois etukäteen? Ehkä jo vuosien ajan?
Mieleen tulee lähinnä vaatia nähdä tilitapahtumat, jos menehtyneen vaimon poika vastustaa niin biologiset perijät voisi vaatia pesänselvittäjää ja ehkä asianajajan avulla tutkintapyyntöä epäillyistä kavalluksista ja sitten nähdä tilitapahtumat.
Sitten voisi alkaa vaatia selityksiä jos jotain löytyy onko ne oikeasti olleet oikeutettuja tilisiirtoja ja voiko ne vaikuttaa jäljelläolevan omaisuuden jakoon esim.
Tuleeko mitään mieleen?
Hän menehty joku aika sitten ja nyt on käynyt ilmi että tileillä ja asuntoina ehkä 20% enää jäljellä eli 1-1.5 miljoonaa. Isoisä sanoi aina että omaisuus jaetaan tasan lasten kesken ja kukaan ei saa etukäteen euroakaan.
Hän oli ollut myöhässä iässä uudestaan naimisissa naisen kanssa (menehtyi vuosi sitten) jolla lapsi ja teoria on että isoisä siirti omaisuutta tälle vaimolle joka kuoli ja hänen poika peri. Tosin kukaan ei tiedä, ehkä siirto pojalle suoraan. Tämä poika oli myös ilmoitettu testamenttiin perijäksi, vielä jäljellä olevastakin omaisuudesta.
Onko mitään tehtävissä kun ehkä 70-80% omaisuudesta onkin siirretty jo pois etukäteen? Ehkä jo vuosien ajan?
Mieleen tulee lähinnä vaatia nähdä tilitapahtumat, jos menehtyneen vaimon poika vastustaa niin biologiset perijät voisi vaatia pesänselvittäjää ja ehkä asianajajan avulla tutkintapyyntöä epäillyistä kavalluksista ja sitten nähdä tilitapahtumat.
Sitten voisi alkaa vaatia selityksiä jos jotain löytyy onko ne oikeasti olleet oikeutettuja tilisiirtoja ja voiko ne vaikuttaa jäljelläolevan omaisuuden jakoon esim.
Tuleeko mitään mieleen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Verottajakin on hyvin kiinnostunut yli 3500 euroa vuodessa suuremmista lahjoituksista.. ja luonnollisesti myös poliisin talousrikos puoli.
Pesänhoitajalta on hyvä kysyä neuvoa. Kyllä tiliotteet voi pyytää vaikka 10v ajalta tarkastettavaksi. Aviopuoliso ei yleensä peri puolisoaan vaan lapset. Vain lapset ovat rintaperillisiä. Aviopuoliso saa pitää osan koska osa on varmaan hänen. Mutta kuolleen tilille ei hänellä ole mitään asiaa. Se on rikos. Ei muillakaan paitsi pesänhoitajalla.
Aivan puolikas on tietenkin kuulunut vaimolle ja poika on perinyt sitten sen verran vuotta aiemmin.
Eläminen kuluttaa kenellä hyvänsä avioparilla.
Pankkitili on aika usein myös yhteinen. Aiempaan parannuksena nykyään myös yhteisen tilin käyttöä voi jatkaa tulevaisuudessa ehdoin. Aiemmin yhteisen tilin käyttö loppui kuin seinään toista osapuolta edes kuulematta.
Muualla Euroopassa yhteinen tili on yleisempi muilla kuin aviopareilla myös.
Hölyn pölyä. Verottaja siitä on kiinnostunut. Jos on syytä, niin verottaja tekee poliisille rikosilmoituksen. Ei poliisi verorikoksia ilman verottajaa ryhty tutkimaan.
Ainakin tulee mieleen, että eläessään jokainen saa tehdä omaisuudelleen mitä haluaa.
Jos Isolla ja Psolla ei ollut avioehtoa, Pson kuoltua toimitettiin omaisuuden ositus, jossa lähtökohtaisesti puolisoden yhteenlaskettu nettovarallisuus puolitetaan siten, että varakkaampi osapuoli antaa köyhemmälle tasinkoa. Jos Iso oli varakkaampi osapuoli, hänellä oli oikeus eläessään toimitetussa osituksessa vedota lesken tasinkoprivilegiin ja kieltäytyä tasingon antamisesta.
Jos Iso osituksessa ei vedonnut em. oikeuteensa, hän antoi Psolle tasinkoa niin paljon, että puntit olivat tasan. Jos Pso oli käytännössä varaton, tasinko käsitti puolet Ison varallisuudesta. Se, mitä Pson varat hänen kuollessaan osituksen jälkeen olivat, lankesi perintönä Pson pojalle.
Lakiosa isoisän puolikkaasta kuuluu lapsille testamentista huolimatta. Tiedä sitten, ketkä ovat tehneet lakiosavaatimuksen.
Tässä alottaja.
Löytyi lakitermi nimeltä suosiolahja jonka perusteella hyötyä etukäteen saanut voi jopa joutua palauttamaan sen uudelleenjaettavaksi ja tai ei peri enää mitään myöskään.
Perintökaari luku 7 pykälä 3.
Ei tietämättä lahjoituksen tapahtuneen voi väittää kenenkään saaneen lahjaa tai suosiolahjaa. Siihen asti sitä ei voi olla, kunnes muutoin todistetaan. Perintö- ja lahjaverokin voi olla jo määrätty. Perintöä pojalle on jo kuulunut puolikas normaalioloissa, jos aviehtoa ei ole ollut, joka olisi vielä voimassa kuollessa. Sitä tuskin on ollut, kun on kerta testamenttikin. Lakiosaa enemmän ei voi vaatia muut rintaperilliset tai heidän kuoltuaan heidän lapsensa.
Eikö nyt kun jos pyytää vainajan tilitiedot vaikka 40v ajalta ja laskee siirrot jotka menneet poikapuolelle ja tai vaimolle, voi laskea noiden määrän ja sanoa että se oli suosimista kosla ri muut lapset saaneet mitään.
Poikapuolen omaisuudesta sitten pitää siirtää takasin kuolinpesään nyt uudelleen jaettavaksi kaikki ylimääränen, poikapuoli on oikeutettu omaan osaan, (laissa lukee vähintään lakiosuus).
Tällasta tietoa löytyy suosimislahja termillä.
Tota laki tarkottaa koska muuten voidaan kiertää jokaselle muuten menevia osuuksia perinnössä, jos yhdelle voi muka antaa vaan lahjana enemmistön etukäheen, ja muiden muka tyytyä siihen.
T: alotuskirjottaja
Suosimislahja laissa jopa mainitaan että jo annettu voidaan määrätä takasin jos siirroilla yritettiin kiertää normaali perinnönjako tasapuolisena ja aiheuttaa muille vahinkoa .
T ap
Mainitsit, että testamenttikin on (pojalle?). Kyseinen pykälä ei koske häntä lainkaan vaan kaikkia (muita) lakiosan saajia. Ne lahjat voidaan vähentää lakiosasta.
Vaimo saati poika (ei -rintaperillinen ?) ei ole rintaperillinen, joten lahjoituksella heille ei ole merkitystä perinnönjaossa.
"Käytännössä ennakkoperintöä ovat kaikki tavanomaista lahjaa arvokkaammat lahjat, jotka perittävä on lahjoittanut rintaperilliselleen, eli lapselleen tai ottolapselleen elinaikanaan. "
Silloin, kun kyse on puolisoiden yhteisestä rintaperillisestä, on ennakkoperintö vähennettävä ensiksi kuolleelta puolisolta jääneestä perinnöstä.
Olisihan lahjoitus voitu antaa myös uskonnolliselle yhdistykselle ja lisäksi testamentti tälle. Ei silloinkaan mitään vähennetä mistään.
Kirjotetaanpa huvikseen tänne jatkoa jos joku lukee, omaisuutta ei ollutkaan niin paljonma ku luultiin ja tällä poikapuolella ei ollutkaan minkäänlaisia tilinkäyttöoikeuksia.
On saanut sillon tällön tilisiirtoja mutta ei mitään massiivisia ja siirrot puhuu sen puolesta että ei ollutkaan niin varakas itsekkään koska tarvitsisi sen tyyppisiin asioihin maksuja että ei niihin pyydettäisi jos ei olisi.
Piti jatkaa vielä lause loppuun: "ei niihin pyydettäisi jos ei olisi _rahat loppu_
Joskus tosiaan käy noin että kommentt i suorastaan karkaa käsistä ennenkuin ehtii edes lyöntivirheitä korjalla. Odotettu kommentti vapauttaa sidottuja eli ristittyjä käsivarsia.