Koirankasvattaja käräjillä
Kouvolassa pidettiin kesäkuun toisella viikolla käräjäistunto, jossa käsiteltiin paikkakunnalla toimineen koirakauppiaan epäeettistä kasvatus– ja myyntitoimintaa. Oikeuden päätös julistetaan 17.6.
TV 2 lähettää aiheesta dokumentin. Esitysaika kerrotaan myöhemmin karkurit –sivuilla.
Kesäkuun 6. päivänä 2005 suoritetun laskennan mukaan Valkealassa asuvalla naisella oli 111 koiraa (osa pentuja) lisäksi kissoja. Asuvat isossa omakotitalossa (vanha kauppa) ja siellä koirat parittelevat kutakuinkin vapaasti. Heillä on coton de tuleareja, cavalier king charlesin spanieleja, westieitä ja taisinpa olla yksi cockerspanielkin. Lisäksi saksanpaimenkoira ja ilmeisesti jotain labrador-tyyppisiä koiria. Kai siellä joskus on joku puhdasrotuinenkin pentue on ollut.
Koirat eivät ole sisäsiistejä. Talo on täynnä koirien virtsaa ja ulosteita joita on jopa sängyllä. Siellä on jonkinlainen ulkotarha. Tämä omistaja rakastaa koiriaan ja kyynelehtii pelätessään menettävänsä ne. Koirat ovat hänen lapsiaan. Hän ei ymmärrä, että hoito on retuperällä.
Hänen oikeudessa esittämänsä todisteet koirien "hyvästä" hoidosta olivat tasoa kuitteja ostetuista matolääkkeistä, joulukortteja kasvateilta ja yksi henkilötodistus.....
Koirilla on erittäin pahoja ihottumia, tietenkin loisia, silmätulehdusta, avohaavoja, ripulia jne. Nykyisessä asunnossa hänen luokseen on tehty 13 eläinsuojelutarkastusta, ja melkein poikkeuksetta joka kerta on jouduttu joku koira lopettamaan huonon kunnon tai korkean iän vuoksi. Naisen kasvatustoimintaa on yritetty saada loppumaan vuodesta 1998.
Kouvolassa pidettiin kesäkuun toisella viikolla käräjäistunto, jossa käsiteltiin paikkakunnalla toimineen koirakauppiaan epäeettistä kasvatus– ja myyntitoimintaa. Oikeuden päätös julistetaan 17.6.
TV 2 lähettää aiheesta dokumentin. Esitysaika kerrotaan myöhemmin karkurit –sivuilla.
Kesäkuun 6. päivänä 2005 suoritetun laskennan mukaan Valkealassa asuvalla naisella oli 111 koiraa (osa pentuja) lisäksi kissoja. Asuvat isossa omakotitalossa (vanha kauppa) ja siellä koirat parittelevat kutakuinkin vapaasti. Heillä on coton de tuleareja, cavalier king charlesin spanieleja, westieitä ja taisinpa olla yksi cockerspanielkin. Lisäksi saksanpaimenkoira ja ilmeisesti jotain labrador-tyyppisiä koiria. Kai siellä joskus on joku puhdasrotuinenkin pentue on ollut.
Koirat eivät ole sisäsiistejä. Talo on täynnä koirien virtsaa ja ulosteita joita on jopa sängyllä. Siellä on jonkinlainen ulkotarha. Tämä omistaja rakastaa koiriaan ja kyynelehtii pelätessään menettävänsä ne. Koirat ovat hänen lapsiaan. Hän ei ymmärrä, että hoito on retuperällä.
Hänen oikeudessa esittämänsä todisteet koirien "hyvästä" hoidosta olivat tasoa kuitteja ostetuista matolääkkeistä, joulukortteja kasvateilta ja yksi henkilötodistus.....
Koirilla on erittäin pahoja ihottumia, tietenkin loisia, silmätulehdusta, avohaavoja, ripulia jne. Nykyisessä asunnossa hänen luokseen on tehty 13 eläinsuojelutarkastusta, ja melkein poikkeuksetta joka kerta on jouduttu joku koira lopettamaan huonon kunnon tai korkean iän vuoksi. Naisen kasvatustoimintaa on yritetty saada loppumaan vuodesta 1998.
Vastaukset 72
Vanhimmat
kyseinen tyyppi saa ikuisen eläimenpitokiellon!
No onneksi ollaan sentään jo saatu tyyppi käräjille, tuosta on vaikea enää selvitä ilman tuomiota. Suomen laki vaan on niin lievä että saa varmasti tuomion josta selviää rahalla, ei vankilatuomiota.
Oltaispa jenkeissä niin kaveri lähtisi siltä seisomalta istumaan.
Ei tainnut tyyppi olla kumminkaan se Satu jolla oli niitä jokasäähän sopivia koiria?
...alkavat havahtua pikkuhiljaa,ja saadaan jotain konkreettista aikaan näille tehtailijoille.Ja jokasään-Satu seuraavaks suurennuslasin alle...pitäs varmaan soittaa ja tilata neljänvuodenajan Roksfarm koira,niin pääsis vähän katselee ympärille...
ne halvan koiran ostajat näihin tehtailijoihin.Ei nämä tehtaat mihinkään lopu,niin kauan kun on kysyntää on tarjontaa.Täälläkin moni hehkuttaa ,että ei ole turhia kuluja,rekisteröinti ja astutus ,näyttely yms.Paperitkin on tyhjänpäiväsiä lappusia,kun ei ole aikomusta mennä näyttelyyn. Niin kauan kun on näitä hälläväliä ihmisiä,niin pentutehtaita on maan päällä.
siinä näkee mitä on kun ostaa kasvattajalta. on kaiki tarkastukset tehty. tässä teille esimerkki kasvattajien luotettavuudesta. eivä taida olla yhtään seropeja parempia vaikka on kasvattaja. ei kukaan seropeja tuolla tavalla kasvata.
tekee pahaa tuollainen yleistäminen, sillä meistä oikeista kasvattajistakin on suuri osa ihan kunnollisia. Olen itse niin vanhakantainen että olen aloittanut nousun puun alaosasta, enkä latvasta kuten nykyään tehdään. Siitä huolimatta aina roiskuu kun rapataan. Monta kertaa olen päätäni lyönyt (kuvainnollisesti) niihin karjalan mäntyihin, ja taas aloittanut uudelleen. Näin tekee meistä vanhosta valta osa.
Siitä huolimatta on koirillamme hyvät olot ja olemme todellisuudessa mikäli vikoja löytyy velvollisia korvaamaan ne kulut ja velvollisia hinnan alennuksiin pennun ostajille. Joten vielä älä yleistä.
sillä ihan turhaa on yleistää moisella tavalla!
kyllä se arkitodellisuus alkaa paljastua sieltä vähitellen. taitaa olla hrvassa muunlaiset kennelit. koirilla tehdään vaan rahaa ja rikastutaan eikä veroakaan tarvitse maksaa myyntituloista
Se on todella hyvä, että noita tuollaisia tehtaita paljastuu, mutta täysin asiatonta on yleistää moista käyttäytymistä meihin kaikkiin muihin kasvattajiin!! Vaan en kyllä ainakaan minä ole vielä päässyt rikastumaan, joten pikkuisen ihmetyttää tuo outo käsitys rikastumisesta!
Mieti nyt mitä kirjoitat! 111 koiraa...
eikö täällä yhtään ainoaa kunnon keskustelua voi käydä ilman tämänkaltaista vastakkain asettelu yritystä. Kaikille luulisi olevan se koirien hyvinvointi tärkein juttu. Juuri tuollaiset jotka koskaan eivät ole kasvattaneet ainoatakaan pentuetta, joka muuten on täyttä työtä usein 24 tuntia/vrk mikäli joutuu käsipelillä syöttämään yhtä/useampaa pentua. Kokeile ,kaksi viikkoa kello hälyyttää 1,5 tunnin välein sinua ruokkimaan pentua/pentuja ja jos niitä on useampia autettavia eivät omat kätesi taida riittää, ja siinä sivussa hoidat ne muut koirat ja perheesi ruoanlaittoineen kaikkineen.
Tuollainen väite minkä heitit on jo kunnianloukkaus kenneleitä kohtaan, ja voi johtaa sinut vakaviin vaikeuksiin.
Ja mitä siihen rikastumiseen tulee, niin kerro minulle milloin rikastun? Hommia on koirien parissa tehty jo yli 40 vuotta ja aina olen pienessä rahapulassa joskus hieman isommassakin.
haasta käräjille sinähän se viulut maksat ja saat syytteen aiheettomasta haasteesta. mikä on rkos josta tuomittaisiin. mainitsinko nimiä. älä itse hauku koskaan pokitikkojakaan se on kunnianloukkaus ja voi johtaa sinut vakaviin vaikeuksiin
harjoittaa elinkeinoaan niinkuin itse haluaa. tuohan on kunnianloukkaus alkaa ruotia täällä ihmisten asioita
Mahtaakohan sitä ensinkään löytyä teikäläisiltä, jotka useammalla ei nickillä ilmestytte huhuilemaan asioista, joista ette mitään tiedä, ettekä ymmärrä!? Kaikki ei aina toimi pelkän kertotaulun mukaan!
jos on eri mieltä niin heti uhkaillaan vakavilla seurauksilla. tämä on kun öinen hesa pahimmillaan. ihmeen riitaisia te koiranomistajat ootte. antaa tulla vaan ei haukkuva koira pure
Siinähän juuri sanottiin, että koirat ovat saaneet lisääntyä miten lystäävät eli ovat silloin seropeja, koska rotuja on useita. Sivumennen sanottuna seropienkin kasvattaja on kasvattaja. Kasvattaja on se henkilö, joka omistaa pentuja tekevän nartun. Puhdasrotuisten koirien kasvattajilla on ns. kennelnimi, ei tosin kaikilla.
mutta, mutta kyllä tuo yleistäminen aloitukseen oli varsin rankka juttu! Ainahan se on niin ollut, että väkistenkin jotkut vääntää seropi-rotukoira, eli sitä varsinaista vastakkainasettelua, vaikka siihen ei edes tarvitsisi ryhtyä jos lukemaansa ymmärtää.
Vaikkakin tekstin otsikko oli koirankasvattaja käräjillä, toistui tekstissä myös sanat koirakauppias, kasvatus-myyntitoiminta.
Se, että kyseistä ihmistä on kutsuttu kasvattajaksi/koirakauppiaaksi ei tee íhmisestä rotukoiran kunnollista kasvattajaa.
Kun tekstiä lukee vähän pidemmälle tulee kohta jossa lukee "kai siellä joskus on joku puhdasrotuinen pentue ollut". Tästä päätellen voi tekstistä ymmärtää, että suurinosa pentueista on ollut sekarotuisia. Ja vaikkakin puhdasrotuinen pentue on joskus ollut, niin sekään ei tarkoita sitä, että kyseisillä koirilla olisi paperit, saati eläinlääkärin todistusta terveydestä.
Näin ollen kyse ei siis ole sinun parjaamasta rotukoiran paperillisista kasvattajista vaan todellakin seropin/paperittomien koirien tehtailusta.
ja jo pelkästään se olemassa oleva kennelnimi velvoittaa toimimaan tietyllä tavalla! Jos sen nimen haluaa myöskin pitää ja sen alla toimia, niin ei voi huseerata miten sattuu, vaan on toimittava joka lailla kennelliiton ja rotujärjestöjen vaatimusten/sääntöjen mukaisesti!
ettei tällä ollut kennelnimeä. ja kuka se on vahtinut että vapasti lisääntyi. taitaa olla vain kalliitten pentujen myyjien kateellista panettelua ja vääristelyä koko juttu. näin minusta tuntuu ja haastatko sinäkin käräjille kun epäilen juttujasi
niin mitäs kiukuttelette. ei kukaan niin hullu ole että omalla kustannuksella kasvattaisi koiranpentuja ja myis jos ei niistä saisi omiaan eikä tienaisi. tietenkin te kasvattaja nettootte niistä kivasti miksi sitä ei voi myöntää
Ymmärsitkö itse. oliko se huomautus kai siellä on rotukoiria joskus ollut jonkun asiantuntijan lausunto tai oikeuden päätös. se oli kuule tuon jutun kirjoittajan oma mielipide siitä lehtijutusta saatu. muutenkin nuo lehtijutut on mitä on. onko sulla tieto ettei ollu virallinen kasvattaja ja rekisteröity. kaikki tieto on vaan tuon alottajan antamaa
että koirankasvatus on elämäntapa, sellainen joka tekee sitä pyytettömästi, sääntöjen, ohjeiden mukaan, huolehtii pennut hyviin koteihin, tirauttaa jopa pari kyyneltä kun pennut lähtee maailmalle, ottaa yhteyttä jälkikäteenkin.
Kyllä se kasvattaja "hullu" on...eihän sitä kukaan täysijärkinen puoli-ilmaiseksi tekisikään ;-)
suurin osa on vaan aivan tavallisia pentutehtailijoita
minä perustelinkin vastaukseni kyseisen tekstin mukaan.
Se että omistaa rotukoiran ei tarkoita sitä että sinulla on PAPERILLINEN rotukoira ja kuten tiedät paperiton rotukoira verrastetaan seropiin.
totta, mutta ne oikeat kasvattajat kuten itse olen, tekevät kasvatustyötään rakkaudesta rotuun ja haaveilevat aina siitä kauniimmasta ja terve rakenteisemmasta koirasta ja yrittää yrittämisen jälkeen uudelleen ja uudelleen. Jalostuskoiran hankinta on kallista, sillä kokenut kasvattaja tuntee rotunsa ja on erittäin kriittinen aineiston suhteen, mitä käyttää. Omalla kustannuksellani minä olen kasvatustyötäni tehnyt. Yleensä kääpiökoira ei synnytä montaa pentua ja pentue korkeintaan kerran vuodessa, niin siinä ei koskaan saa omiaan takaisin.
saamme varasti enemmän tietoa kun tuo dokumentti tulee televisiosta ulos.
sulta oikein kunnon perusteluja tuolle väitteelle, vaan pystytköhän niitä antamaan?
eikös se perimä määrää rodun eikä paperit. jos sinä olet ihminen ja sinulle kirjoitetaan apinan paperi niin tulooko sinusta sillon apina tai vaikka sudenkorento. eikö sulla ole vanhenmpia ja ruhoo ennen sitä
jos et pysty olemaan edes hitusen asiallinen, niin ole sitten ennemmin hiljaa! Seropeja kasvattavalla kun sitä kennelnimeä ei tosiaankaan ole.....eikä myöskään tule!!
niin mitä varten niin kiilusilmin puolustat pentutehtailijoita ja muita kieroilijoita. on niitä tietysti joitain sinunkinlaisia pelkästä innostuksesta tekijöita. joka alalla löyutyy omat intoilijansa
ettei ole pentutehtailijoita. satutko kuulumaan joukkoon jaloon vai miksi mellastat
onko sinulla sitten faktaa vetää tiskiin ettei tuolla hemulilla ollut kennelnimeä. vaahtoat vain vaikka et tiedä mitään oletat vain
Kasvattaja joka kasvattaa RODUNMUKAISTA koiraa joutuu rekisteröimään pentueensa.
Jos teetätät kahdesta samanrotuisesta koirasta pennut (joiden vanhemmat eivät ole rodunmukaiset=paperilliset) niin silloin pennutkaan eivät ole rodunmukaisia=paperittomia.
Noh vaikea selittää ihmiselle joka ei ymmärrä paperillisen rotukoiran eroa paperittomaan rotukoiraan.
olen ensimmäinen tuomitsemaan tällaiset tehtailijat. Miksiköhän hääräät kimpussani kuin se kuuluisa "kylä rakki" raitilla.
Tehtailijan ja kasvattajan välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä.
oo vapaus harjoittaa elinkeinoa jos se perustuu eläinrääkkäykseen.
Koirathan olivat sairaita,loisten vaivaamia ym.
Eli ei todellakaan oikea kasvattaja voisi pentuja myydä jos ne olisivat jotain matosäkkejä.
Miksi ihmeessä pitää puolustella sellaista ihmistä jonka ovat jo viranomaisetkin todenneet huonoksi eläinten hoitajaksi.
Sitäpaitsi,kenellä tavallisella ihmisellä on oikeasti varaa elättää toista sataa koiraa?
Kuka niitä ehtisi lenkittää,pestä,harjata.
niitä valitettavia pentutehtailijoita, joille koirien terveys ja hyvinvointi jäävät sijalle 2. Nuo tehtailijat eivät välitä tosiaankaan mistään muusta kuin siitä, että rahavirran suunta on kotiinpäin ja kaikille muille viitataan kintaalla. Ei tutkita pentujen vanhempia, kuin ei myöskään niitä pentuja. Pentuja ei rekisteröidä milloin mistäkin tekaistuista syistä, koska niin päästään halvemmalla, jolloin se nettosumma senkun vain kasvaa! Koira/koirat ovat tehtailijoille kuin rahakoneita, eikä niillä juurikaan muuta merkitystä ole. Tuollaiseen epämääräiseen ja vastuuttomaan touhuun en tosiaankaan suhtaudu kevyesti, enkä tosiaankaan kuulu moiseen sakkiin! Hävettää, että moisia on ylipäätään olemassa!!
rekata nickis? Tuskinpa vain! Edelleenkään seropia kasvattavilla EI VOI OLLA kennelnimeä!!
Näytät olevan melkoisessa melskeessä täällä. No ei se mitään oikeassa olet ja asiallisesti näyt vastailleen. No se ei ollut asiani. Kerroin joskus aikeestani hankkia vaikka kultsi. Nyt minulle tulee elokuussa vuoden ikäinen uros. Isäntäväki on tuttaviani ja muuttaa ulkomaille työn takia. Otin koiran koska se on erittäin liikkuva ja väsymätön. Olen tehnyt muutaman koelenkin ja minä olen uupunut täysin. Koira vaan katselee koska äijä oikein liikutaan. Se on tavallista parempi uimari ja noutaa sukelluksistakin esineitä eikä korvat näy yhtään kärsivän. Myin yrityksestä osuuteni ja muutan syyskuun alusta sinne Pielisen rannalle. Aloitan sellaisen eläkeläiselämän.
Mitäs minua syytät. itse haukuit sätit minua ensin ja en siihen vastannut. vastasin sitten issulle ja sinä taas jatkot rähinääsi minulle. olisit antanu olla rauhassa minun. eikö mulla ole sitten oikeuttaa puolustaa itsee. pysy vaan sielä nurkassas jos et kestä vastaasanomista ja itse sinä olet sre kylärakii senki nimittelijä
jos se on niin paha niin lähettäkää joku vaikka ampumaa se tuntuu olevan palsta täynnä tuomareita
Painu muille sivuille kirjeenvaihtoon. täällä jutellaan koirista
Mikäs komentaja sinä oikein olet. tänne saa kirjottaa rekkaamatta senkin rekkarikiihkoilija
oletko joku ammattiselittäjä. ei tuntunu kovin uskottavalta. kai ne paperkoirat täytyy todistella paremmaksi jotenki että sais enemmän netottua pennuilla
Minä kerron oman mielipiteeni, sinä nähtävästi haluat jokaisen kanssa täällä kinata vastaan, provosoida muita.
Asiasi on harpannut alkuperäisestä kirjoituksesta niin hakoteille, että move on...
Eläinrääkkääjä saa tuomionsa, ja se ei ole missään tekemisissä tunnollisen rodunmukaisen kasvattajan kanssa PISTE
vai lippa vinossa?
vallan hienosti. Vaan siitä vaan, jos taidot eivät muuhun riitä!
tullut oltua nyt liian kauan auringossa kun pitää nokkia jo siitäkin kun joku tervehtii toista.
Pitäiskö laittaa säännöksi,että jos viestissä ei ole sana KOIRA,niin koneet kiinni?
vanhankin. Missäs sua on pidetty piilossa?
Jollain vain tuntuu olevan aivan liian pieni pipo, joka kiristää otsanahkaa ihan tolkuttomasti ;=).
Kultainenhan on varsinainen ikiliikkuja...duracel-patteri, joka jaksaa vielä senkin jälkeen, kun muilta loppuu puhti. Kun ässän kanssa aikoinaan fillarilla väännettiin 20-40km lenkkejä, niin minä olin aivan kanttuvei, mutta ässä ei ollut tieppoonansakaan.
Kyllä sun sitten passaa siellä Pielisen rannalla lekotella, kuulostaakin niin hempeältä. Toisin kuin että kävimpäs istuskelemassa Pohjanlahden rannalla ;=).
mitään tappotuomioita ala jakelemaan!
Miksi ihmeessä noin otat itseesi kun ihmisillä on huoli KOIRIEN hyvinvoinnista?
Kaikki on o.k. jos nuo koirat pelastetaan pois,toivottoman sairaat lopetetaan kärsimästä ja muille etsitään hyvät kodit.Lisäksi naiselle todennäköisesti ja toivottavasti tulee eläintenpitokielto,jota pitää viranomaisten myös valvoa.
Jos olisit joskus nähnyt todella huonosti pidettyjä eläimiä,ei sun tekisi mieli puolustaa sellaista toimintaa.
Minä oon nähnyt,eikä kuule tuu uni sellaisen jälkeen seuraavana yönä.
Vaan sellainen, joka ei liiemmin eläimistä välitä, ei myöskään osaa asennoitua huonosti kohdeltujen eläinten asemaan. Ei siis laisinkaan piittaa sellaisen eläimen mahdollisesti isoistakin tuskista, niin henkisistä kuin myöskin fyysisistä.
Tuolla yhdellä ei taida olla pipoa ollenkaan, se sentään antaisi hieman periksi. Luulen että pitää päässään pari numeroa liian pientä kypärää joka ei jousta.
Olen ollut enimmäkseen tuolla eri puolilla Eurooppaa hankkimassa raaka-aineita. Nyt olen viikon kotona tai tässä 100 km säteellä. Juhannuksen jälkeen olen taas muutaman viikon noitten veli venäläisten kanssa ja yksi reissu Lähi-Itään. Sitten on tehtävien siirtoa ennenkuin siirryn vapaalle kokonaan.
Kyllä kuule se Pohjanlahden ranta on hienoa seutua. Samoin siitä sisämaahan päin. Kävin katsastamassa Merijärvelläkin yhden paikan. Se oli kovin kilpailija yhdessä erään Sumiaisissa Keski-Suomessa olevan paikan kanssa tähän Pielisen rantaan. Ratkaisu oli kuitenkin erämaat joissa voi koiran ja mahdollisesti myöhemmin useammankin kanssa liikkua. Olen suorastaan koirahullu. Pitäisiköhän hakeutua hoitoon. Niin elokuussa alkaa avohoito.
Olen suunitellut tulla mahdollisesti purjehtimaan lokakuussa kun on tarpeeksi myrskyistä sinne Pohjanlahdelle uuden kultaisen kaverin kanssa. Saa nähdä tuleeko lähdettyä.
Olen tässä tänään lueskellut mitä täällä on viime aikoina puhuttu. On ollut aika kiivasta ajoittain. Onkohan nuo kaikki hyökkääjät tosissaan. Tuntuu että huvikseen vaan kiistättävät. No huvinsa heilläkin.
k.o. naisesta ikä ehkä. Onko omannut joskus kennelnimen? Ja ehkä ollut kasvattajana ryhmä kolmosessa eli terriereissä? Jotenkin tuntuu tutulta tuo touhu. Voin olla aivan väärässä henkilössä, mutta jotenkin tuntuu ja varsinkin tuolta suunnasta vielä. Mistä tämän jutun löysit?
Valitettavasti laki on lepsu, ja tuntuu siltä ettei nainen ole oikein tolkuissaan. Tuollainen asuntohan on varmasti viranomaisten mielestä asuinkelvoton. Huomaa kotona jos siivouksesta hiemankin lepsuu, niin kahta kovempi urakka on edessä.
Tuo on juuri sitä mitä Riva sanoi. Niin kauan kun noita koiria ostetaan säälistä tai muista syistä kuten "halvemmasta hinnasta" homma jatkuu aina vaan.
taidan tietää pariskunnan, olin kaksi vuotta sitten aikeissa ostaa,,,200euroa oli pentujen hinnat oli just cottonin ja westien sekoituksia, soiton päätteeksi nainen totesi,että heillä on aina pentuja,,,,jäin miettiin,,en ostanut,,enkä käynyt.
silloin kun etsin toista koiraa, tuttuni kertoi numeron josta kysyä pikkukoiria. he olivat muutama vuosi sitten itse ostaneet sieltä pennun, cottonin ja jonkun muun risteytyksen. soitinkin sinne, mutta minua jäi myöskin kaivelemaan, kun ilmeni, että heillä on kokoajan pentuja. oli kääpiöpystykorvia, cottonia, mopsia japanin chini (vai miten kirjotetaan)... siis niiden sekoituksia. hinta oli 300e. koulutuksissa tuli puhetta ja joku olikin jo ilmoittanut siitä eläinsuojeluun. olivat käyneet katsomassa ja koirat olivat olleet hirveässä kunnossa ja pennut muistuttaneet enemmän sammakkoa kuin koiraa.
en nyt ole varma, mutta samalta kuulostaa, kun paikkakuntakin on sama.
Siellä suunnalla häärii tällä hetkellä muutamia samankaltaisia "kasvattajia"... Tälläinen vain todistaa sen miten tarkkaan pitää harkita ja jopa tutkia toisen taustaa ennen kuin ostaa koiran.
Itse narahdin tuollaisen ihmisen verkkoon pari vuotta sitten. Koira tuli ostettua, tosin paperillinen sellainen. Tästä naisesta kuitenkin kiertää aika kamalaa juttua ja on käynyt selväksi, että hän on pentutehtailija.
Suurin osa pennuista, jotka tätä nykyään tulevat häneltä kuolevat esim. parvoon (tms.) hyvin lyhyen ajan jälkeen kun ovat vaihtaneet omistajaa.. Huonolla hoidolla ovat siis. Ostakaa koiranne rodun kasvattajilta älkääkä helppo heikeiltä!
noita halpoja saa kymmenen silä hintaa kun yhden paperillisen rotukoiran. kyllä niistä kymmenestä löytyy varmasti yli puolet parempia kun se rotukoira. voihan niitä ostaa pari kolme kerralla ja katsoomikä on paras ja jättää sen muut vie piikille
Ikävä kyllä noita tuollaisia on monta muuta. Itse pääsin käymään paikassa jossa oli pidetty 2 vuotta koiria omakotitalossa jossa ei asunut ihmisiä. Koirien määrää ei kukaan tiennyt. Omistaja asui monen kymmenen kilometrin päässä ja kävi naapurien mukaan kerran viikossa tuomassa ruokaa ja juomaa. Yhdessä huoneessa oli lämpöä sen verran talvella ettei vesi jäätynyt.
Asia paljastui kun omistaja teki konkurssin ja talo meni pakkohuutokauppaan. Kaksi koiraa oli silloin elossa.
Koirat oli jo lopetettu kun menin käymään. Valehtelematta tarvitsin varrelliset kumisaappaat voidakseni liikkua sisällä.
Se on näky joka ei hevillä häviä mielestä. Oli kaameaa katseltavaa se missä koirat oli joutuneet elämään ja kuolemaan. Tämä tapahtui 3 vuotta sitten.
ihan itse vai tilasitko joltain. tulipas se sopivasti todistamaan tuon naisen pahuutta muka. toisaalta sekin taisi olla kennel ja myi tietysti paperillisia rotukoiria
Nimimerkki Keksitkö? Jutun aloittaja on kertonut tapauksesta, jossa kasvattaja, kasvattipa hän seka- tai puhdasrotuisia koiria tai molempia, on syytteessä eläinsuojelurikoksesta. Jos oikeus toteaa hänet syylliseksi, hän on RIKOLLINEN. Vaikka häntä ei Suomen näissä asioissa lepsu oikeuslaitos tuomitsisikaan, koirien olot ovat olleet sietämättömät. Koiria oli 101! Itselläni on 3 - 4 koiraa samanaikaisesti, ja niiden asiallinen hoito vie suurimman osan vapaa-ajastani.
Olen tullut siihen tulokseen, että näitä koiria rääkkääviä sylttytehtaita puolustelevilla ihmisillä on itsellään tai sukulaisella samanlainen koirahautomo tai he ovat hankkineet oman koiransa sellaisesta. Kun huono omatunto kolkuttaa ja huoli oman hämärätoiminnan joutumisesta viranomaisten tutkinnan kohteeksi painaa päälle, keksitään kaikenlaista sontaa, jolla yritetään oikeuttaa oma toiminta ja mustamaalata asiallisesti toimivia kasvattajia.
Linnaan tuollaiset pentutehtailijat, eläinrääkkääjät ym. suoraan ja ikuinen eläintenpitokielto. Tällaisten ihmisten vuoksi sekarotuisia toiset pitävät huonompina ja haukkuvat sekarotuisten teettäjiä pentutehtailijoiksi. Tässä on niin hyvä esimerkki niille, jotka ihmettelevät miksi tietyillä ihmisillä on jotain "seropeja" vastaan (vaikka totuus on, että vain seropien tehtailijoita on vastaan.)
Mielestäni maksimi on parikymmentä koiraa jos on enemmän kuin yksi ihminen niistä huolehtimassa. Ja siinäkin koirat saattavat jäädä hieman huonommalle hoidolle.
Ja joku tuolla sanoi, että tässä nähdään miten paperillisilla rotukoirilla tienataan. Tässä nimenomaan ei sitä nähdä vaan nähdään miten sekarotuisilla tienataan. Jos pennut rekisteröitäisiin niin tuollaista ei sallittaisi. Koirat eivät saisi juoksennella vapaasti, koska muuten syntyisi sekarotuisia ja niiden myötä menisi hyvin nopeasti kennelnimi, jonka jälkeen ei enää rotukoiria tulisi.
ja lisäisin tuohon koiramäärään vielä sen, että kyllä kaksikymmentäkin koiraa on jo todella paljon. Meillä on koiria seitsemän ja kaksi ihmistä. Meillä ainakin on kädet täynnä työtä näiden kanssa. Nämä vielä saadaan hoidetuksi, mutta silti elämämme on periaatteessa koirien ehdoilla elämistä. Eikä kuitenkaan meillä ole kyse turkkiroduista.
Ajattelin että 20 koiraa on jo aika paljon. Olen sitä mieltä että jos ne on aikuisia niin ei oikein onnistu ellei ole koko ajan kotona. Riippuu tietysti rodusta. Huskyillä ja joillain ajokoirilla se onnistuu. Niitä kun voi pitää samassa tarhassa aika paljon.
Luitko tuon minunkin kertoman tapauksen. Vaikka en järkyty helposti mistään niin siitä kyllä järkytyin.
en muista ainakaan lukeneeni.
Tietysti kaksikymmentä on todella paljon jo kahdellekin ihmiselle. Mutta kun toisissa perheissä apuna saattaa olla useita ihmisiä, kun on vanhemmat ja lähes täysi-ikäiset lapset ym. Ja kuten koiramainen sanoi, niin ajokoirat ym. ovat yksi esimerkki joita yleensä saattaa olla montakin. Ja on hyvin eri asia pitää esimerkiksi 20kappaletta rottweilereita kuin 20kappaletta griffoneita.
aika paljolta kuullostaa. Varsinkin kun kerrotaan rotikoista esimerkkinä. Miten tuollaisen porukan kanssa sujuvat koulutukset jne. Toki on aivan erilaista kun on oma talo ja piha ja aitaukset. Me kun olemme kerrostalo asukkeja. Mutta kyllä silloinkin kun meillä se oma piha vielä oli, jouduimme aivan samalla lailla lenkkeilemään koirinemme. Jäivät pahkanat istumaan rapulle ja odottivat emännän/isännän osallistuvan kanssa ulkoiluun täysipainoisesti. Tiedä häntä, toiset pärjäävät ja osaavat järjestää aikataulunsa juuri eikä melkein sekä organisoida hommansa toimivaksi kokonaisuudeksi. Minä en sitä taitoa oikein hallitse.
Meilläkin oli muutama vuosi sitten perhettä vielä kotona. Oli äitini tuo ihana teräsmuori jonka omaishoitaja olin, oli molemmat poikamme, joita eivät kyllä pätkääkään kiinnostaneet kotityöt. Jos olin esim. näyttelyisää ja meillä oli vaikka pennut kotona ja "aikamies pojat "lapsenvahteina niin älkää unta nähkö jotta esim. kakkoja olisi korjattu. Tämä teräsmuorini pyörätuolista käsin kyllä auttoi. Mutta siitä huolimatta mielestäni elämäni oli silloin paljon kiiruisempaa kuin nykyään. Emme taatusti olisi pärjänneet kahdenkymmenen Griffonin kanssa vaikka olisivat kaikki olleet lyhytkarvaisia.
Se juttuni on tuossa ylempänä otsikolla "hyvä kun jäi kiinni".
Siis tarkoitin tuolla rotikka vertauksella sitä, että yleisesti on helpompaa pitää useampaa pientä koiraa kuin suuria koiria. Eli helpompi pitää 20griffonia kuin 20rotikkaa, jotka vaativat omistajaltaan jo paljon enemmän. Eli tämä miten paljon voi koiria pitää riippuu myös rodusta, koiran koosta ja omistajasta ym.
mutta kuule kyllä ne 20 Griffonia saisivat minut hulluuden partaalle, vaikka jo olenkin hullu. Mutta pahemmaksi menisi.
miksi helvetissä sen tänne laitoit ja sait taas kerran koiraporukan repimään pelihousunsa???
Mistä tämä viesti on kopioitu?
Ja muutenkin olisi ihan mukavaa tietää, että mistä tämä viesti on saanut alkuperänsä, eli onko totta ollenkaan?
googletin vähän ja sain tämän tulokseksi.
Olis kyllä hyvä jos joku löytäis jonkun lehtiuutisen asiasta.
http://www.karkurit.fi/index_tiedostot/Page413.html
Bööööööööö Hööööööööööööö