Suurin osa psykiatrisista potilaista ei ole mieleltään sairaita.

No esim Claes Andersson

Anonyymi kirjoitti:

No esim Claes Andersson

Hoh hoijaa....että kehtaat kuolleita panetella...

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa....että kehtaat kuolleita panetella...

Claes oli psykiatri ja kommunisti

Hän oli saanut hyvät arvosanat yliopistolla lukiessaan psykiatriaa

Anonyymi kirjoitti:

Claes oli psykiatri ja kommunisti

Hän oli saanut hyvät arvosanat yliopistolla lukiessaan psykiatriaa

Claes oli äärimmäisen älykäs ihminen

Tienasi enemmän rahaa kuin 99% ihmisistä

Eihän ”mielisairas” olekaan oikea termi masentuneesta. Mielisairaus on lääkäreiden ja lainkirjoittajien jostain syystä edelleen käyttämä termi psykoosissa olevista ihmisistä. Jos kyseessä ei ole psykoottisesti masentunut ihminen, hän ei ole mielisairas. Eikä ”mielisairas” ole mikään pysyvä tila, psykooseillakin on tapana mennä ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ”mielisairas” olekaan oikea termi masentuneesta. Mielisairaus on lääkäreiden ja lainkirjoittajien jostain syystä edelleen käyttämä termi psykoosissa olevista ihmisistä. Jos kyseessä ei ole psykoottisesti masentunut ihminen, hän ei ole mielisairas. Eikä ”mielisairas” ole mikään pysyvä tila, psykooseillakin on tapana mennä ohi.

Lue lisää

Mielisairas termistä taidettiin luopua jo joskus ysärillä, että se on kyllä ihan tämän foorumin oma termi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairas termistä taidettiin luopua jo joskus ysärillä, että se on kyllä ihan tämän foorumin oma termi.

Kyllä se vain mielenterveyslaissa tai vastaavassa kummittelee edelleen. ”Mielisairautensa takia” sitä ja tätä kun on, niin sitten sitä ja sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain mielenterveyslaissa tai vastaavassa kummittelee edelleen. ”Mielisairautensa takia” sitä ja tätä kun on, niin sitten sitä ja sitä.

No siitä voit ottaa yhteyttä omaan lainsäätäjääsi. Laki ei kuitenkaan pakota hoitajaa käyttämään sitä sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ”mielisairas” olekaan oikea termi masentuneesta. Mielisairaus on lääkäreiden ja lainkirjoittajien jostain syystä edelleen käyttämä termi psykoosissa olevista ihmisistä. Jos kyseessä ei ole psykoottisesti masentunut ihminen, hän ei ole mielisairas. Eikä ”mielisairas” ole mikään pysyvä tila, psykooseillakin on tapana mennä ohi.

Lue lisää

Jos psykoosi ei ole pysvä tila ja sillä on tapana mennä ohi, miksi sitten psykoosin vuoksi sairaalaan joutunut laitetaan lopun ikäiselle esto lääkitykselle?

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosi ei ole pysvä tila ja sillä on tapana mennä ohi, miksi sitten psykoosin vuoksi sairaalaan joutunut laitetaan lopun ikäiselle esto lääkitykselle?

Jos psykoosi ei uusi, niin ei niitä laitetakkaan lopun ikäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosi ei ole pysvä tila ja sillä on tapana mennä ohi, miksi sitten psykoosin vuoksi sairaalaan joutunut laitetaan lopun ikäiselle esto lääkitykselle?

Olisikin hyvä puuttua lähipiirin käyttätymiseen toisiaa kohtaan.tai media suoltamaan tarinaa. Ryhtiliike olisi paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

No siitä voit ottaa yhteyttä omaan lainsäätäjääsi. Laki ei kuitenkaan pakota hoitajaa käyttämään sitä sanaa.

Otin vain kantaa asiaan, ettei olisi enää käytössä. Kyllä se on käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Otin vain kantaa asiaan, ettei olisi enää käytössä. Kyllä se on käytössä.

Se ei kuitenkaan selitä sitä, että miksi sitä sanaa viljellään täällä enenmän kuin missään muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain mielenterveyslaissa tai vastaavassa kummittelee edelleen. ”Mielisairautensa takia” sitä ja tätä kun on, niin sitten sitä ja sitä.

Mulle alkoi sydänlääkäri joitain vuosia sitten selittämään " kun on tuo mielialasairaus..."
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
No tuli ainakin sydänlääkärin asenne mt-ongelmaisia kohtaan selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosi ei uusi, niin ei niitä laitetakkaan lopun ikäksi.

Nuorempana minulla oli useampikin psykoosi, ja kyllä minulle väitettiin, että pitäisi käyttää lääkkeitä lopun elämän ajan.
Ihan vain ennaltaehkäisyksi, ettei tule psykoosia.
Eipä ole psykooseja näkynyt ei kuulunut, vaikka lääkkeet olleet jo vuosia poissa käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei kuitenkaan selitä sitä, että miksi sitä sanaa viljellään täällä enenmän kuin missään muualla.

No olisikohan palstan aiheena mielenterveys, ym. Ehkäpä se selittää paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

No olisikohan palstan aiheena mielenterveys, ym. Ehkäpä se selittää paljonkin.

Pitäisikö se sitten muuttaa muotoon mielisairaus, että kuvaisi paremmin sisältöä? Vai seisooko se siellä ihan syystä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos psykoosi ei ole pysvä tila ja sillä on tapana mennä ohi, miksi sitten psykoosin vuoksi sairaalaan joutunut laitetaan lopun ikäiselle esto lääkitykselle?

Minun sisareni oli mielisairas. Niin kauan, kun hän söi lääkkeensä, kaikki meni hyvin. Hän teki keikkatyötä. Hän pärjäsi hyvin. Kun hän vanheni, hän alkoi leikkiä ,eikä syönyt lääkkeitään. Mitä seurasi. Asunnossaan hän oli riidoissa muiden kanssa. Hän nukkui milloin halusi ja kolusi öisin. Poliisit kävivät pari kertaa ja mursivat oven, kun hän ei avannut. Selvitin hänen kuolinpesäänsä . Asunto oli kauheassa kunnossa, rojua täynnä. Ei ihme, jos hän ei enää eläessään avannut ovea, vaikka yritin käydä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun sisareni oli mielisairas. Niin kauan, kun hän söi lääkkeensä, kaikki meni hyvin. Hän teki keikkatyötä. Hän pärjäsi hyvin. Kun hän vanheni, hän alkoi leikkiä ,eikä syönyt lääkkeitään. Mitä seurasi. Asunnossaan hän oli riidoissa muiden kanssa. Hän nukkui milloin halusi ja kolusi öisin. Poliisit kävivät pari kertaa ja mursivat oven, kun hän ei avannut. Selvitin hänen kuolinpesäänsä . Asunto oli kauheassa kunnossa, rojua täynnä. Ei ihme, jos hän ei enää eläessään avannut ovea, vaikka yritin käydä.

Lue lisää

Vähän samanlainen tarina täällä. Ihminen jolla periaatteessa oli kaikki elämän avaimet käsissään, "mätänee" nyt yksin laitoksessa.

Eikä sillä ole varsinaisesti mitään tekemistä jonkun lääkkeen, tai sen haitan kanssa. Oli vain niin hoidonvastainen ihminen ja kuvitteli että kaikissa muissa oli se vika, että lopultaan ei ollut enää ketään ystäviä tai sukulaisia jotka auttaisi häntä tai pitäisi hänestä huolta. No ei siinä sitten kauaa mennyt, kun ei enää yksin pärjännyt.

Ei ainakaan minulle ole kukaan koskaan lääkkeitä pakottanut. Miksi terve tai terveenä itseään pitävä lääkkeitä söisi?

Mistä se lääkitys tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan minulle ole kukaan koskaan lääkkeitä pakottanut. Miksi terve tai terveenä itseään pitävä lääkkeitä söisi?

Niin. Tai miksi terve tai terveenä itseään pitävä edes menisi lääkäriin, joka niitä lääkkeitä määrää? Nykyään on varsin vaikea lääkärin puheille päästäkään.

Kuulostaa ihan lääkehaitta fetissiltä

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa ihan lääkehaitta fetissiltä

Kyllä sillä psykiatrialla on enemmänkin fetissi muokata ihmisten aivoja reaktioissa kuten reaktioissa köyhyyteen, työttömyyteen, yksinäisyyteen, suruun, stressiin, vastoinkäymisiin, modernin yhteiskunnan paineisiin, yhteisöllisyyden puutteeseen, puutteellisiin elämänhallinta-, sosiaalisiin ja tunnekäsittelytaitoihin jne. Kun ihmisellä on paha mieli niin onneksi psykiatria hoitaa. Ja lääkeyhtiöt kuittaa melkoiset rahat haitallisesta plasebosta ja niin taas psykiatrin lääkärin takki hohtaa entistä valkoisempana kun hän kokee plasebolla auttaneensa ihmisiä.

Se on kaikki muka aivokemioiden häiriöitä vai mitä lie vaillinaista neuroplastisuutta pyh ja pah.

Aivofetissi!

Itselläni ei olisi mitään intoa puhua lääkehaitoista ellei oikeasti elämäni olisi mennyt niiden takia pilalle vuosiksi ja jotkut haitat ei poistu. Miksi ihmeessä kukaan niistä haluaisi muuten puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sillä psykiatrialla on enemmänkin fetissi muokata ihmisten aivoja reaktioissa kuten reaktioissa köyhyyteen, työttömyyteen, yksinäisyyteen, suruun, stressiin, vastoinkäymisiin, modernin yhteiskunnan paineisiin, yhteisöllisyyden puutteeseen, puutteellisiin elämänhallinta-, sosiaalisiin ja tunnekäsittelytaitoihin jne. Kun ihmisellä on paha mieli niin onneksi psykiatria hoitaa. Ja lääkeyhtiöt kuittaa melkoiset rahat haitallisesta plasebosta ja niin taas psykiatrin lääkärin takki hohtaa entistä valkoisempana kun hän kokee plasebolla auttaneensa ihmisiä.

Se on kaikki muka aivokemioiden häiriöitä vai mitä lie vaillinaista neuroplastisuutta pyh ja pah.

Aivofetissi!

Itselläni ei olisi mitään intoa puhua lääkehaitoista ellei oikeasti elämäni olisi mennyt niiden takia pilalle vuosiksi ja jotkut haitat ei poistu. Miksi ihmeessä kukaan niistä haluaisi muuten puhua?

Lue lisää

Mitä tapahtuis, jos vaan menisit hoitoon, ja katsoisit mitä kaikkee muuta siellä on tarjottavana kun lääkkeitä?

Mikä siinä olis pahinta mitä vois tapahtua? Ennakkoluulojen murtuminen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtuis, jos vaan menisit hoitoon, ja katsoisit mitä kaikkee muuta siellä on tarjottavana kun lääkkeitä?

Mikä siinä olis pahinta mitä vois tapahtua? Ennakkoluulojen murtuminen?

Lue lisää

Olen hoidot kokeillut ja nähnyt systeemin. Se ei lämmitä että jotain kunnollista terapiaa on tarjolla kun koko terveys ja suuri osa elämänlaadusta on pilattu aineilla ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen hoidot kokeillut ja nähnyt systeemin. Se ei lämmitä että jotain kunnollista terapiaa on tarjolla kun koko terveys ja suuri osa elämänlaadusta on pilattu aineilla ensin.

Lue lisää

Miksi et sitten tunnu tietävän hoidosta mitään, jos olet sen kokeillut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se lääkitys tulee?

Apteekista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tapahtuis, jos vaan menisit hoitoon, ja katsoisit mitä kaikkee muuta siellä on tarjottavana kun lääkkeitä?

Mikä siinä olis pahinta mitä vois tapahtua? Ennakkoluulojen murtuminen?

Lue lisää

Miksi odottaa et joku toinen hoitaa. Voihan sitä itsekin tehdä jotain. esim ympäristön vaihdos voi tulla jopa halvemmaksi eläminen ja sitä kautta jää ylimääräistä . On palojon sellaista et rahaa ei juurikaan tarvitse vähän mielikuvutusta, Nythän om muotia kirjoittaminen

Anonyymi kirjoitti:

Apteekista.

Ai en tiedä hoidoista mitään muka pitkän ajan kokemuksella. :D anna mun kaikki kestää.

Ei ole mitään ideaalipsykiatriaa jonka hienoista hoidoista joku ei tiedä jos joku nyt sattuu systeemissä saamaan hoitoa joka toimii ja auttaa. Se on pitkälti tuurista ja omista resursseista kiinni mitä saa. Riskit terveyden tuhoutumiselle löytyy.

Mitä sain oli lääkäreitä joista osa oli totaalisia idiootteja ja oli riskit että terveyteni olisi turmeltu jo nuorena jos olisivat kaikki lääkitysideansa päässeet laittamaan käytäntöön. Systeemissä itseisarvossa oli raskas diagnosointiprosessi joka vei voimavaroja joka oli kaiken keskiössä.. Hoitaja-ajat harvoin olivat lähes hyödyttömiä. Terapia lääkkeissä oli waste of money valtiolle. Joku satunnaisryhmä ei kaikkea pelasta. Kannatan kyllä ryhmätyöskentelyä mutta se ei pelasta kaikkea.

Lääkkeet jäi helposti vain päälle eikä kukaan vaihtuvista lääkäreistä niihin koskenut.

Vaarallisemmaksi systeemin tekee vielä vaihtuvat lääkärit.

Loppuvaiheesaa vältin pommin kun kieltäydyin sähköhoidosta ja uskoin intuitioon lääkehaitoista ja aloin kriittiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai en tiedä hoidoista mitään muka pitkän ajan kokemuksella. :D anna mun kaikki kestää.

Ei ole mitään ideaalipsykiatriaa jonka hienoista hoidoista joku ei tiedä jos joku nyt sattuu systeemissä saamaan hoitoa joka toimii ja auttaa. Se on pitkälti tuurista ja omista resursseista kiinni mitä saa. Riskit terveyden tuhoutumiselle löytyy.

Mitä sain oli lääkäreitä joista osa oli totaalisia idiootteja ja oli riskit että terveyteni olisi turmeltu jo nuorena jos olisivat kaikki lääkitysideansa päässeet laittamaan käytäntöön. Systeemissä itseisarvossa oli raskas diagnosointiprosessi joka vei voimavaroja joka oli kaiken keskiössä.. Hoitaja-ajat harvoin olivat lähes hyödyttömiä. Terapia lääkkeissä oli waste of money valtiolle. Joku satunnaisryhmä ei kaikkea pelasta. Kannatan kyllä ryhmätyöskentelyä mutta se ei pelasta kaikkea.

Lääkkeet jäi helposti vain päälle eikä kukaan vaihtuvista lääkäreistä niihin koskenut.

Vaarallisemmaksi systeemin tekee vielä vaihtuvat lääkärit.

Loppuvaiheesaa vältin pommin kun kieltäydyin sähköhoidosta ja uskoin intuitioon lääkehaitoista ja aloin kriittiseksi.

Lue lisää

No mut kuuntele nyt itteeski välillä!

jos ensin väität että avo- ja lääkkeettömästä hoidosta ei ole mitään apua, niin mitä vaihtoehtoja siihen sitten jää, muuta kuin lääkkeet?

Mikään sairaus ei lähde sillä, että tekee epäpäteviä kehäpäätelmiä. Silloin vaan joutuu tyytymään siihen, että jää sairaaksi loppu elämäkseen, vaikka siitä kuinka valittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi odottaa et joku toinen hoitaa. Voihan sitä itsekin tehdä jotain. esim ympäristön vaihdos voi tulla jopa halvemmaksi eläminen ja sitä kautta jää ylimääräistä . On palojon sellaista et rahaa ei juurikaan tarvitse vähän mielikuvutusta, Nythän om muotia kirjoittaminen

Lue lisää

Täydellisten ihmisten ei itse tarvitse tehdä mitään. Se on maailma jonka täytyy muuttua heidän mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi odottaa et joku toinen hoitaa. Voihan sitä itsekin tehdä jotain. esim ympäristön vaihdos voi tulla jopa halvemmaksi eläminen ja sitä kautta jää ylimääräistä . On palojon sellaista et rahaa ei juurikaan tarvitse vähän mielikuvutusta, Nythän om muotia kirjoittaminen

Lue lisää

Ympäristön vaihdos ei välttämättä ole mikään ratkaisu, koska itseään ei pysty pakenemaan.
Vaihtaa maisemaa minne tahansa, on oma itse aina matkassa. Asiat on selvitettävä itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellisten ihmisten ei itse tarvitse tehdä mitään. Se on maailma jonka täytyy muuttua heidän mukaan.

Ai ai, tuollainen olisi todella hankalaa elämää sellaiselle muka " täydelliselle " ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristön vaihdos ei välttämättä ole mikään ratkaisu, koska itseään ei pysty pakenemaan.
Vaihtaa maisemaa minne tahansa, on oma itse aina matkassa. Asiat on selvitettävä itsensä kanssa.

Lue lisää

Totuuden nimissä on sanottava, että osa mielenterveysongelmista voi johtua ympäristöstä.

Sellaisille ihmisille olosuhteiden muutos on hyvinkin vapauttava.

Sitten on tietysti mainitsemiasi ihmisiä jotka ei siitä hyödy.

Ehkä surullisimpia on ne jotka luulevat että vika on muissa, ja he katkaiseevat välit ja muuttavat parin vuoden välein, vain ihmetelläkseen, että miksi kaikki on kakkaa, vaikka he kuinka muuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden nimissä on sanottava, että osa mielenterveysongelmista voi johtua ympäristöstä.

Sellaisille ihmisille olosuhteiden muutos on hyvinkin vapauttava.

Sitten on tietysti mainitsemiasi ihmisiä jotka ei siitä hyödy.

Ehkä surullisimpia on ne jotka luulevat että vika on muissa, ja he katkaiseevat välit ja muuttavat parin vuoden välein, vain ihmetelläkseen, että miksi kaikki on kakkaa, vaikka he kuinka muuttavat.

Lue lisää

Totuuden nimissä on sanottava, että on myös paljon ihmisiä, jotka tekevät lähes kaikesta itselleen ongelman.
Oma mieli ja ajatukset voi kääntää asioita ongelmallisiksi, vaikkei välttämättä olisi tarvetta ongelmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan minulle ole kukaan koskaan lääkkeitä pakottanut. Miksi terve tai terveenä itseään pitävä lääkkeitä söisi?

On hyvin yleistä että hullu pitää itseäään terveenä.

mutta tämä on harhaluulo

Anonyymi kirjoitti:

On hyvin yleistä että hullu pitää itseäään terveenä.

mutta tämä on harhaluulo

" Hulluudesta " on myös mahdollista tervehtyä.

Nämä ovat aitoja olemassa olevia vikoja psykiatrisessa hoitojärjestelmässä. Tuntuu että käsite sairaus heittää kuperkeikkaa lääkäreiden keskuudessa.
Psykiatriassa on järkyttävää se että ihmisille annetaan diagnooseja ja määrätään huumelääkkeitä lääkäreiden ajattelun ja mielikuvien perusteella ilman minkäänlaisia konkreettisia lääketieteellisiä tutkimuksia.
Kyllä potilaita ohjataan myös mm. laboratorio tutkimuksiin ja aivokuvaukset ovat yleisiä, koska se kuuluu lääkäreiden työn kuvaan. Mutta eivät ne koskaan selitä esim. masennus daignoosin syitä.

Voi voi taasko se on se psykiatria täällä teitä leimaamassa, ja vatvomassa teidän sairauksia hamaan loppuun saakka?

Ettei vaan tulis pilkka omaan nilkkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat aitoja olemassa olevia vikoja psykiatrisessa hoitojärjestelmässä. Tuntuu että käsite sairaus heittää kuperkeikkaa lääkäreiden keskuudessa.
Psykiatriassa on järkyttävää se että ihmisille annetaan diagnooseja ja määrätään huumelääkkeitä lääkäreiden ajattelun ja mielikuvien perusteella ilman minkäänlaisia konkreettisia lääketieteellisiä tutkimuksia.
Kyllä potilaita ohjataan myös mm. laboratorio tutkimuksiin ja aivokuvaukset ovat yleisiä, koska se kuuluu lääkäreiden työn kuvaan. Mutta eivät ne koskaan selitä esim. masennus daignoosin syitä.

Lue lisää

Eikö ole yhtään raskasta elää tuollaisen ajatusmaailman kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi taasko se on se psykiatria täällä teitä leimaamassa, ja vatvomassa teidän sairauksia hamaan loppuun saakka?

Ettei vaan tulis pilkka omaan nilkkaan?

Itse sain leimoja pois papereistani. Se vaati kyllä rutosti työtä ja vaatimista. Mutta oli todellakin worth it.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole yhtään raskasta elää tuollaisen ajatusmaailman kanssa?

Niinpä niin Olisiko vaihteeksi känteine suhtautuminen. Nää negatiiviset asioiden kääntäjät muttatasivat tyyliää joista meinaavat kirjoittaa kirjoittakin viikon positiivisesti asioista. Tiedän tuttavan joka kokeili tätä kikka ja entiseen ei enää halunnut palata. Tuli sen verran hyvämieli itsellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin Olisiko vaihteeksi känteine suhtautuminen. Nää negatiiviset asioiden kääntäjät muttatasivat tyyliää joista meinaavat kirjoittaa kirjoittakin viikon positiivisesti asioista. Tiedän tuttavan joka kokeili tätä kikka ja entiseen ei enää halunnut palata. Tuli sen verran hyvämieli itsellekin.

Lue lisää

En ole itse kokeillut, vaikka ehkä pitäisi. Olen kuitenkin kuullut erittäin hyviä tuloksia ihmisiltä jotka ovat näin tehneet.

Toki sekin kuulemma menettää tehoaan vuosien saatossa. Ei varsinaisesti niin, että idea olisi huono, vaan olikohan niin, että ihmiset jotka innostuivat tietyistä asioita, huomasivat vuosien saatossa, että tietyt positiiviset asiat rupesivat toistumaan.

Enempi siis niin päin, ettei enää tarvinnut kirjata niitä positiivisia asioita, kun jo tunnisti niiden olemassa olon.

Sotealoilla erilaisuus (poikkeavuus) on sairaus eli hullunleima, kun kasvatusaloilla erilaisuus on rikkaus.

Kumpi (sote- vai kasvatusalat) rikkoo enemmän perus- ja ihmisoikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole yhtään raskasta elää tuollaisen ajatusmaailman kanssa?

Ei ole raskasta elää, vaikka leimoja onkin.
Ei niistä niin tarvitse itse välittää, ajoittain törmää asiaan, ja se siitä. Taas elämä jatkuu.
Jos ei leimasta pääse eroon, on opittava elämään leiman kanssa. Ei se ole vaikeaa, jos ei sitä ajattele koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin Olisiko vaihteeksi känteine suhtautuminen. Nää negatiiviset asioiden kääntäjät muttatasivat tyyliää joista meinaavat kirjoittaa kirjoittakin viikon positiivisesti asioista. Tiedän tuttavan joka kokeili tätä kikka ja entiseen ei enää halunnut palata. Tuli sen verran hyvämieli itsellekin.

Lue lisää

Itse ainakin olen huomannut, että käänteinen suhtautuminen auttoi paljon.
Mieliala on paljon parempi, pystyy keskittymään asioihin ihan uudella tavalla, kun ei liikaa keskity oman itsensä arviointiin.
Mikä on mennyt pilalle, on mennyt, se siitä. Vielä on silti paljon hyvääkin jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sotealoilla erilaisuus (poikkeavuus) on sairaus eli hullunleima, kun kasvatusaloilla erilaisuus on rikkaus.

Kumpi (sote- vai kasvatusalat) rikkoo enemmän perus- ja ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Sairaus ei poista ihmisoikeuksia millään tavalla, ei myöskään perusoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus ei poista ihmisoikeuksia millään tavalla, ei myöskään perusoikeuksia.

Sen sijaan perus- ja ihmisoikeuksien rikkominen kertoo rikollisen oppimisvaikeuksista, kun edes eskarin oppimäärään kuuluva yleisetiikka ei ole mennyt perille pitkäkestoiseen muistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sotealoilla erilaisuus (poikkeavuus) on sairaus eli hullunleima, kun kasvatusaloilla erilaisuus on rikkaus.

Kumpi (sote- vai kasvatusalat) rikkoo enemmän perus- ja ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Niin pitäisikö sote allalla olla joku oppivelvollisuutta muistuttava mekanismi, jossa ihmiset kävisivät "Kouluttautumassa" vaikka sitä psykoosia vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus ei poista ihmisoikeuksia millään tavalla, ei myöskään perusoikeuksia.

Kun tunnut tietävän että mikä poistaa ihmisoikeuksia, niin haluaisitko selittää miten meillä voi olla sellainen ilmiö kuin monisukupolviset mielenterveysongelmat? Mikä se poistaa näiden lasten ihmisoikeuden turvalliseen ja tasapainoiseen kasvuympäristöön?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tunnut tietävän että mikä poistaa ihmisoikeuksia, niin haluaisitko selittää miten meillä voi olla sellainen ilmiö kuin monisukupolviset mielenterveysongelmat? Mikä se poistaa näiden lasten ihmisoikeuden turvalliseen ja tasapainoiseen kasvuympäristöön?

Lue lisää

Psykiatrit eivät ole poistaneet psykiatristen potilaiden ihmisoikeuksia vaan lainsäätäjä ja sen lain käyttäjät eritoten hallitukset

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit eivät ole poistaneet psykiatristen potilaiden ihmisoikeuksia vaan lainsäätäjä ja sen lain käyttäjät eritoten hallitukset

Mitkä ihmisoikeudet on poistettu, ja mistä syystä ?
Ihmisen on otettava itse vastuuta omasta elämästään, jos siihen ei itse ole kykeneväinen, joutuu sen tekemään joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Sotealoilla erilaisuus (poikkeavuus) on sairaus eli hullunleima, kun kasvatusaloilla erilaisuus on rikkaus.

Kumpi (sote- vai kasvatusalat) rikkoo enemmän perus- ja ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Poliisi on ihan kohtalaisen tuttu näky koulujen pihamailla, kun yhdet ja samat ongelmalapset siellä rikkoo muiden oppilaiden perus- ja ihmisoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit eivät ole poistaneet psykiatristen potilaiden ihmisoikeuksia vaan lainsäätäjä ja sen lain käyttäjät eritoten hallitukset

Lain säätäjät joutuvat todellakin miettimään kaikkien suomalaisten ihmisoikeuksia, ja kirjaamaan niitä lakeihin.

Ei siis pelkästään sairaudentunnottomien ja narsistien ihmisoikeuksia, vaan myös muiden.

Jos haluaa miettiä että miten suomen ihmisoikeudet pärjää, niin niitä voi verrata vaikka naapurimaamme venäjän ihmisoikeuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lain säätäjät joutuvat todellakin miettimään kaikkien suomalaisten ihmisoikeuksia, ja kirjaamaan niitä lakeihin.

Ei siis pelkästään sairaudentunnottomien ja narsistien ihmisoikeuksia, vaan myös muiden.

Jos haluaa miettiä että miten suomen ihmisoikeudet pärjää, niin niitä voi verrata vaikka naapurimaamme venäjän ihmisoikeuksiin.

Lue lisää

Onhan Suomi edelleen oikeusvaltio.
Jos käy niin, että on ihmisoikeuksia vaikka omalla kohdalla rikottu, voihan siitä tehdä rikosilmoituksen, tms.
On vain niin, että on pystyttävä todentamaan, että oikeutta on oikeasti rikottu, eikä se perustu siihen, että nyt vain tuntuu siltä, kun mieli pahoittui jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on ihan kohtalaisen tuttu näky koulujen pihamailla, kun yhdet ja samat ongelmalapset siellä rikkoo muiden oppilaiden perus- ja ihmisoikeuksia.

Kyllä! Pelätään ääriliikehdintää ja uhkaavaa käytöstä. Väkivallantekoja tapahtuu usein. JA SILTI PSYKOOTTISET POTILAAT EIVÄT PÄÄSE HOITOON NOPEASTI! Näen hemmetin ison ristiriidan sanojen ja tekojen välillä. Mutta ketään ei oikeasti kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Suomi edelleen oikeusvaltio.
Jos käy niin, että on ihmisoikeuksia vaikka omalla kohdalla rikottu, voihan siitä tehdä rikosilmoituksen, tms.
On vain niin, että on pystyttävä todentamaan, että oikeutta on oikeasti rikottu, eikä se perustu siihen, että nyt vain tuntuu siltä, kun mieli pahoittui jostain syystä.

Lue lisää

Siksi nykyisin pitää tehdä kaikki kirjallisena. Mun faktat kyllä pitää, eikun tutkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Pelätään ääriliikehdintää ja uhkaavaa käytöstä. Väkivallantekoja tapahtuu usein. JA SILTI PSYKOOTTISET POTILAAT EIVÄT PÄÄSE HOITOON NOPEASTI! Näen hemmetin ison ristiriidan sanojen ja tekojen välillä. Mutta ketään ei oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

On monia, joita kiinnostaa, jopa lääkäreitä ja psykiatreja myöten.
Mutta kun ei ole niitä hoitopaikkoja, vuosien varrella niitä on vähennetty paljon.
Ja se taas johtuu jo psykiatriaakin ylemmistä tahoista, jotka rahoituksia järjestävät, miten budjeteissa päätetään rahoja sijoitella.
Psykiatrista hoitoa ei taida kaikki päättäjät pitää kovinkaan tärkeänä, joka taas johtuu siitä, että kaikilla heillä itsellään ei ole asiasta minkäänlaista tietoa eikä kokemusta.
Mitä lähempää jokin asia päättäjiäkin koskettaa, he ottavat siihen liittyviä asioita paljon vakavammin huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Suomi edelleen oikeusvaltio.
Jos käy niin, että on ihmisoikeuksia vaikka omalla kohdalla rikottu, voihan siitä tehdä rikosilmoituksen, tms.
On vain niin, että on pystyttävä todentamaan, että oikeutta on oikeasti rikottu, eikä se perustu siihen, että nyt vain tuntuu siltä, kun mieli pahoittui jostain syystä.

Lue lisää

Tai ylipäätään pitää olla tapahtunut joku rike. Se että yhteiskunnan vaatimukset loukkaa ihmisen herkkiä tunteita, ei vielä ole rike.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ylipäätään pitää olla tapahtunut joku rike. Se että yhteiskunnan vaatimukset loukkaa ihmisen herkkiä tunteita, ei vielä ole rike.

Sitä juuri tarkoitin.
Ei riitä, jos joku menee jonnekin väittämään, että olisi lakia rikottu ainoastaan sen takia, että loukkaantuu jostain, tai joku sanoo jotain mistä ei itse tykkää.

Lääkäri ei voi sinua paskasta elämästäsi nostaa, ei köyhyyttäsi poistaa eikä työpaikkasi ilmapiiriä korjata. Miksi edes menet lääkärin puheille vaatimaan mahdottomia?

Kun kärsii yksinäisyydestä ja köyhyydestä, millainen ihminen luulee lääkärin voivan helpottaa tilannetta?

Tai kun koko perhe kuolee ja aviovaimo jättää, miten lääkärin siinä pitäisi voida auttaa?

Ympäristön vaihdos ....tai suorituskeinen elämäntyyli kaipaa vaihtelua jo viikonloppu täydellinen lepo ilman päihteitä tee jotain mistä tykkäät katkasee oikeasti. yllättävää mutta kehon rapistuminen tulee harvoin kokonaisvaltaisesti. Löyttyy hyviäkin puolia kuten ärsyttää kun joku kirjoittaa kaikkiputkeen.Perkaa mielesi mukaan. Löydä tärpejä omaa elämääsi.On vaikeaa mutta jollakin toisella on vieläkin vaikeampaa kuin raiskaus,, veikkaan et raiskaus jota ei oikeasti käsitetä oikeaa laitaa, tuomio pitäisikin olla 30 v eikä kolme vuotta. Voidaan haukkua koko yhteiskunta et mennään tässä asiassa lääkärikoulutuksen puuttelisuuteen arvioinnista olisi väitöskirjan paikka, on yksinäinen olo , miksi kituutta. ihan oikeasti ihmiset eripuolla suomea ovat erilasia ja itsekin voi etsiä uusia puoli itsestään jo se miten heittää asioita kertoo,et olet johtaja tyyppiä miksi sitten tyydyt vain kirjoittelee . ala vetää jotain oikeaa ryhmää niin näet et ihmisiä on moneen lähtöön. Kaikki ovat omalla tavallan arvokkaita ja lisäävät vaihtelua elämääsi.

Tekstisi kolahti ainakin minuun. Olen kanssasi samaa mieltä. Jos elämässä kaikki alkaa olla suorittamista, tai loppuunpalaa, tai on raha ja ihmissuhdevaikeuksia, tai kärsii yksinäisyydestä tai joutuu pahoinpidellyksi, niin eipä niitä millään lääkkeillä ainakaan korjata.

Psykiatriassa kaikki katsotaan ja nähdään vain sairauden linssien läpi. Kun potilas on analysoitu ja kategorisoitu, niin oikeastaan ainoita anteja, mitä siltä sektorilta on kylmää ja välinpitämätöntä kohtelua, ja ai niin, vain lääkkeitä. Taustalla olevat asiat ja tekijät eivät kiinnosta hoitosektorilla toimivia.

Hoitokulttuuri on mitä on, ja monelle niitä palveluita käyttäville monet asiat tulevat täytenä yllätyksenä. Ne, jotka ovat käyneet sairaalassa hoitojaksoilla, tai avohoidossa, ja jotka ovat olleet systeemin kanssa jotenkin kanssa tekemisissä, oppivat kyllä, joko pikimmiten, tai ennemmin, tai myöhemmin systeemin viat ja puutteet.

Miksi siis käyttää niitä palveluita, jos hoitokulttuurissa, tai siellä toimivien asenteissa ja hoidon laadussa on vikaa? Kaikkea ei voi selittää resurssipulalla. On siellä muutakin vialla. Ennen kaikkea juuri siinä, että potilaita ei nähdä ja kohdata ihmisinä. Ja ymmärretä oireiden taustalla olevia syitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kärsii yksinäisyydestä ja köyhyydestä, millainen ihminen luulee lääkärin voivan helpottaa tilannetta?

Tai kun koko perhe kuolee ja aviovaimo jättää, miten lääkärin siinä pitäisi voida auttaa?

Lue lisää

Ihmiset kenen tiedän hakeutuneen psykiatrille usein ovat tehneet niin esim burn out tapauksissa (voidaan edellyttääkin sitä kelan toimesta jos haluaa jotain rahaakin saada). Jos ei kykene kapitalistisen yhteiskunnan vaatimuksiin esim hetkellisestikin on aika nopeaa psykiatriakamaa.

Todellisuudessa hermosto voi vaatia lepoa, mieli voi vaatia lepoa. Psykiatri tekee asiasta usein lääkittävän tilan.

Sinne tie vie myös ihan käytännön syistä.

Erään kohdalla tiedän olleen kuluttavan tilanteen kun oli sattunut paljon paskaa ja ahdisti. Kävi psykiatrilla. Ei ottanut hoitoa vastaan kylläkään ja tapahtui spontaani olotikan paraneminen kun olosuhteet hellitti

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi kolahti ainakin minuun. Olen kanssasi samaa mieltä. Jos elämässä kaikki alkaa olla suorittamista, tai loppuunpalaa, tai on raha ja ihmissuhdevaikeuksia, tai kärsii yksinäisyydestä tai joutuu pahoinpidellyksi, niin eipä niitä millään lääkkeillä ainakaan korjata.

Psykiatriassa kaikki katsotaan ja nähdään vain sairauden linssien läpi. Kun potilas on analysoitu ja kategorisoitu, niin oikeastaan ainoita anteja, mitä siltä sektorilta on kylmää ja välinpitämätöntä kohtelua, ja ai niin, vain lääkkeitä. Taustalla olevat asiat ja tekijät eivät kiinnosta hoitosektorilla toimivia.

Hoitokulttuuri on mitä on, ja monelle niitä palveluita käyttäville monet asiat tulevat täytenä yllätyksenä. Ne, jotka ovat käyneet sairaalassa hoitojaksoilla, tai avohoidossa, ja jotka ovat olleet systeemin kanssa jotenkin kanssa tekemisissä, oppivat kyllä, joko pikimmiten, tai ennemmin, tai myöhemmin systeemin viat ja puutteet.

Miksi siis käyttää niitä palveluita, jos hoitokulttuurissa, tai siellä toimivien asenteissa ja hoidon laadussa on vikaa? Kaikkea ei voi selittää resurssipulalla. On siellä muutakin vialla. Ennen kaikkea juuri siinä, että potilaita ei nähdä ja kohdata ihmisinä. Ja ymmärretä oireiden taustalla olevia syitä.

Lue lisää

Mitä todisteita sinnulla on siitä, että tämä "Linssi" on nimenomaan psykiatrian linssi, eikä sinun tulkintasi siitä "linssistä"?

Psykiatriaa sinun on turha syyttää sinun omista ajatusvääristymistä.

Käytin pitkään päihteitä ja pää meni sekaisin.
Mutta siitäkin voi selvitä, ei se ole mahdotonta. Jos itse ajattelisin, että elämäni olisi paskaa, niin kyllä se silloin olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi kolahti ainakin minuun. Olen kanssasi samaa mieltä. Jos elämässä kaikki alkaa olla suorittamista, tai loppuunpalaa, tai on raha ja ihmissuhdevaikeuksia, tai kärsii yksinäisyydestä tai joutuu pahoinpidellyksi, niin eipä niitä millään lääkkeillä ainakaan korjata.

Psykiatriassa kaikki katsotaan ja nähdään vain sairauden linssien läpi. Kun potilas on analysoitu ja kategorisoitu, niin oikeastaan ainoita anteja, mitä siltä sektorilta on kylmää ja välinpitämätöntä kohtelua, ja ai niin, vain lääkkeitä. Taustalla olevat asiat ja tekijät eivät kiinnosta hoitosektorilla toimivia.

Hoitokulttuuri on mitä on, ja monelle niitä palveluita käyttäville monet asiat tulevat täytenä yllätyksenä. Ne, jotka ovat käyneet sairaalassa hoitojaksoilla, tai avohoidossa, ja jotka ovat olleet systeemin kanssa jotenkin kanssa tekemisissä, oppivat kyllä, joko pikimmiten, tai ennemmin, tai myöhemmin systeemin viat ja puutteet.

Miksi siis käyttää niitä palveluita, jos hoitokulttuurissa, tai siellä toimivien asenteissa ja hoidon laadussa on vikaa? Kaikkea ei voi selittää resurssipulalla. On siellä muutakin vialla. Ennen kaikkea juuri siinä, että potilaita ei nähdä ja kohdata ihmisinä. Ja ymmärretä oireiden taustalla olevia syitä.

Lue lisää

Olihan niitä vikoja ja puutteita myös, mutta niistä huolimatta sain sieltä puolelta avun, ja elämäni kuntoon. Ehkäpä aika iso osa oli oman asennoitumisen ansiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset kenen tiedän hakeutuneen psykiatrille usein ovat tehneet niin esim burn out tapauksissa (voidaan edellyttääkin sitä kelan toimesta jos haluaa jotain rahaakin saada). Jos ei kykene kapitalistisen yhteiskunnan vaatimuksiin esim hetkellisestikin on aika nopeaa psykiatriakamaa.

Todellisuudessa hermosto voi vaatia lepoa, mieli voi vaatia lepoa. Psykiatri tekee asiasta usein lääkittävän tilan.

Sinne tie vie myös ihan käytännön syistä.

Erään kohdalla tiedän olleen kuluttavan tilanteen kun oli sattunut paljon paskaa ja ahdisti. Kävi psykiatrilla. Ei ottanut hoitoa vastaan kylläkään ja tapahtui spontaani olotikan paraneminen kun olosuhteet hellitti

Lue lisää

Elämä on täynnä erilaisia olosuhteita, on helpompia ja on vaikeampia.
Henkinen vointikin vaihtelee olosuhteiden mukaan. Se kuuluu elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä todisteita sinnulla on siitä, että tämä "Linssi" on nimenomaan psykiatrian linssi, eikä sinun tulkintasi siitä "linssistä"?

Psykiatriaa sinun on turha syyttää sinun omista ajatusvääristymistä.

Lue lisää

Siksi, koska aika moni on tehnyt sen saman havainnon, minkä minäkin, että potilas on hoitohenkilökunnalle vain diagnoosi, jonka mukaan hänet nähdään vain sitä kautta ( eli hänelle annetun sairautensa) kautta peilataan; ja mitään muuta hän ei heille ole. Potilasta ei nähdä, kohdata ja kohdella eri asioita kokeneena ihmisenä. Hänen tunteensa, ajatuksensa ja mielipiteensä eivät merkitse mitään hoitohenkilökunnalle. Mikä on hyvin valitettavaa. Onhan jokaisella ihmisellä silmät päässä ja tekee havaintoja, eli rekisteröi, kuka enemmän ja kuka vähemmän, asioita ja kohtaamistaan ihmisistä, eli tässä tapauksessa hoitohenkilökunnassa.

Heittosi "ajatusvääristymistä" kuittaan omilla ahdasmielisillä ja valmiiksi otetulla asenteella. Et vain hyväksy joko psykiatrian, hoitokäytäntöjen, tai alalla olevien kritisoimista. Lienet ilmeisesti alalla, ja teet tänne useita provoaloituksia, joissa milloin leimaat tänne kirjoittavia ja syytät heitä antipsykiatrian kannattajiksi, Kritisoiminen ja epäkohtien esille tuominen on eri asia, kuin antipsykiatria!

Jos asenteet ja kohtelu, ja potilaita kohtaan olevat asenteet ovat tuollaisia, niin kannattaako niitä palveluita todellakaan käyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska aika moni on tehnyt sen saman havainnon, minkä minäkin, että potilas on hoitohenkilökunnalle vain diagnoosi, jonka mukaan hänet nähdään vain sitä kautta ( eli hänelle annetun sairautensa) kautta peilataan; ja mitään muuta hän ei heille ole. Potilasta ei nähdä, kohdata ja kohdella eri asioita kokeneena ihmisenä. Hänen tunteensa, ajatuksensa ja mielipiteensä eivät merkitse mitään hoitohenkilökunnalle. Mikä on hyvin valitettavaa. Onhan jokaisella ihmisellä silmät päässä ja tekee havaintoja, eli rekisteröi, kuka enemmän ja kuka vähemmän, asioita ja kohtaamistaan ihmisistä, eli tässä tapauksessa hoitohenkilökunnassa.

Heittosi "ajatusvääristymistä" kuittaan omilla ahdasmielisillä ja valmiiksi otetulla asenteella. Et vain hyväksy joko psykiatrian, hoitokäytäntöjen, tai alalla olevien kritisoimista. Lienet ilmeisesti alalla, ja teet tänne useita provoaloituksia, joissa milloin leimaat tänne kirjoittavia ja syytät heitä antipsykiatrian kannattajiksi, Kritisoiminen ja epäkohtien esille tuominen on eri asia, kuin antipsykiatria!

Jos asenteet ja kohtelu, ja potilaita kohtaan olevat asenteet ovat tuollaisia, niin kannattaako niitä palveluita todellakaan käyttää?

Lue lisää

Edelliseen tekstiin korjaus: jokainen tekee ja rekisteröi havaintoja myös tapaamastaan hoitohenkilökunnasta, ei siis hoitohenkilökunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset kenen tiedän hakeutuneen psykiatrille usein ovat tehneet niin esim burn out tapauksissa (voidaan edellyttääkin sitä kelan toimesta jos haluaa jotain rahaakin saada). Jos ei kykene kapitalistisen yhteiskunnan vaatimuksiin esim hetkellisestikin on aika nopeaa psykiatriakamaa.

Todellisuudessa hermosto voi vaatia lepoa, mieli voi vaatia lepoa. Psykiatri tekee asiasta usein lääkittävän tilan.

Sinne tie vie myös ihan käytännön syistä.

Erään kohdalla tiedän olleen kuluttavan tilanteen kun oli sattunut paljon paskaa ja ahdisti. Kävi psykiatrilla. Ei ottanut hoitoa vastaan kylläkään ja tapahtui spontaani olotikan paraneminen kun olosuhteet hellitti

Lue lisää

Psykiatrinen hoito aiheuttaa boreoutin, ei siis born outia.
https://yle.fi/a/74-20076817

Anonyymi kirjoitti:

Edelliseen tekstiin korjaus: jokainen tekee ja rekisteröi havaintoja myös tapaamastaan hoitohenkilökunnasta, ei siis hoitohenkilökunnassa.

Muistan omalta kohdaltani tehneeni havaintoja vuosien varrella.
Muistan myös sen, kuinka erilaisia havainnot ja havaintojen päätelmät ja tulokset olivat omasta voinnistani riippuen.
Kun olin alkuun tosi huonossa kunnossa/voinnissa, olin lähes kaikkea vastustava, ja havaintoni, kokemani, kaikki vaikutti aina negatiiviselta, ja koko psykiatrian ammattilaiset olivat syvältä...jostain.
Kun pikkuhiljaa tulin parempaan kuntoon, ymmärsin asioita eri tavalla, sekä itsestäni, että myös itseni ulkopuolelta, hoitotahosta jne. Siinä vaiheessa alkoi havainnointikin tuottaa ns. parempaa tulosta.
Että osaakin oma näkökulma ja asenne muuttua oman voinnin mukana. Tekisi kaikille hyvää päästä se joskus itse huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska aika moni on tehnyt sen saman havainnon, minkä minäkin, että potilas on hoitohenkilökunnalle vain diagnoosi, jonka mukaan hänet nähdään vain sitä kautta ( eli hänelle annetun sairautensa) kautta peilataan; ja mitään muuta hän ei heille ole. Potilasta ei nähdä, kohdata ja kohdella eri asioita kokeneena ihmisenä. Hänen tunteensa, ajatuksensa ja mielipiteensä eivät merkitse mitään hoitohenkilökunnalle. Mikä on hyvin valitettavaa. Onhan jokaisella ihmisellä silmät päässä ja tekee havaintoja, eli rekisteröi, kuka enemmän ja kuka vähemmän, asioita ja kohtaamistaan ihmisistä, eli tässä tapauksessa hoitohenkilökunnassa.

Heittosi "ajatusvääristymistä" kuittaan omilla ahdasmielisillä ja valmiiksi otetulla asenteella. Et vain hyväksy joko psykiatrian, hoitokäytäntöjen, tai alalla olevien kritisoimista. Lienet ilmeisesti alalla, ja teet tänne useita provoaloituksia, joissa milloin leimaat tänne kirjoittavia ja syytät heitä antipsykiatrian kannattajiksi, Kritisoiminen ja epäkohtien esille tuominen on eri asia, kuin antipsykiatria!

Jos asenteet ja kohtelu, ja potilaita kohtaan olevat asenteet ovat tuollaisia, niin kannattaako niitä palveluita todellakaan käyttää?

Lue lisää

Kuinka moni on aika moni?

Jos suomessa on neljännsesmiljoona miepä palveluiden käyttäjää, ja kuvitellaan että heistä prosentti olisi aika moni niin se on 2500 ihmistä, ja jos niistä edes kymmenen prosenttia päätyisi tänne kertomaan havainnoistaan, niin täällä pitäisi olla sen noin kaksi ja puolisataa vakiokävijää kertomassa siitä, että he ovat vain diagnoosi.

Täällä niitä on kuitenkin viisi.

Eli aika harva.

Ihmisellä joka on sitoutunut hoitoonsa, on kyllä ihan runsaasti mahdollisuuksia tustustua hoitajaansa avohoidossa, ja kertoa hänelle sitä elämäntarinaansa.

Se fantasia taas, että jotain laitoshoitoa venytettäisiin useilla kuukausilla vain sen takia , että pääsisi bondaamaan jonkun hoitohenkilökunnan kanssa, on ihan kuolleena syntynyt idea.

Sitä laitostumista on kokeiltu viimevuosituhannella ja todettu paskaksi.

Millä alalla luulet minun työskentelevän?

Pitääkö ihmisen työskennellä psykiatriassa jos hänellä on sen verran hyvä substanssiosaaminen mielenterveydessä, että tietää millon tekstiin tulee vähän muunneltua totuutta?

<<<<<Tuntuuko,et et ole tavannut ketään täysin tervettä. Itsellä vaan on niin pirun hyvä olla.

Anonyymi kirjoitti:

<<<<<Tuntuuko,et et ole tavannut ketään täysin tervettä. Itsellä vaan on niin pirun hyvä olla.

No harva on täysin terve. Ei ole hyvä olla itselläkään, kaikkea muuta.

Lääkäriin en periaatteessa enää mene. Syy lääkärien palkkiot ovat törkeitä. Unohdetaan potilas ja yhteiskunta.. vaikka kaikki hyvinvointi yhteiskunta kattuu hinnat nousun myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäriin en periaatteessa enää mene. Syy lääkärien palkkiot ovat törkeitä. Unohdetaan potilas ja yhteiskunta.. vaikka kaikki hyvinvointi yhteiskunta kattuu hinnat nousun myötä.

Lue lisää

Jep. Lääkäreistä monet ovat todella ahneita ja löäkäriliitto tarkoituksella pitää lääkäripulaa yllä että niukkuudella voivat pumpata verorahoja itselleen.

Julkinen ei enää houkuttele vaan yksityinen.

En suosittelisi ihmisille kenestä välitän julkista systeemiä välttämättä muyalla kuin keroputaalla. Tai siis tuurista se on kiinni mitä saa. Yksityisellä rahastetaan mutta saa edes valita itselleen sopivan henkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Lääkäreistä monet ovat todella ahneita ja löäkäriliitto tarkoituksella pitää lääkäripulaa yllä että niukkuudella voivat pumpata verorahoja itselleen.

Julkinen ei enää houkuttele vaan yksityinen.

En suosittelisi ihmisille kenestä välitän julkista systeemiä välttämättä muyalla kuin keroputaalla. Tai siis tuurista se on kiinni mitä saa. Yksityisellä rahastetaan mutta saa edes valita itselleen sopivan henkilön.

Lue lisää

Miten olin jostain kuulevinani, että keroputaallakin ollaan palaamassa tuttuun ja turvalliseen käypähoitosuositukseen.

Syistä en ollut ihan varma, mutta jos arvata pitäisi niin jompi kumpi. Joko lääkäri / hoitajapula (mukaanlukien vaihtuvuus) Tai laajojen tutkimustulosten puute.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olin jostain kuulevinani, että keroputaallakin ollaan palaamassa tuttuun ja turvalliseen käypähoitosuositukseen.

Syistä en ollut ihan varma, mutta jos arvata pitäisi niin jompi kumpi. Joko lääkäri / hoitajapula (mukaanlukien vaihtuvuus) Tai laajojen tutkimustulosten puute.

Lue lisää

Jos palataan siihen asti suositan keropudasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos palataan siihen asti suositan keropudasta.

Siinähän se juju on, että kun ei kaikille se suosittelu riitä, vaan halutaan mennä vaikeimman kautta.

Muistaakseni tutkimusten mukaan, se ei ole läheskään niin vaarallista lähteä potilaan harhaan mukaan, mitä on aikaisemmin kuviteltu. Mutta eihän se myöskään hyödytä ketään.

Erittäin hyvä pointti.

Kysymys kuuluu, että miten niin fiksu ihminen voi olla niin tyhmä, sairas tai mitä termiä nyt haluaakaan käyttää.

Vastaus on, että mitä fiksumpi ihminen, niin sitä hienompia ajatushimmeleitä he rakentavat päässään, sitä taitavampia he ovat hakemaan sitä vahvistusharhaansa jne.

Mutta positiivisuuden kautta. Ilmiselvästi on olemassa myös ihmisiä jotka ikään kuin hyötyvät siitä sairaudestaan. (tai että ovat joutuneet pakkohoitoon.) Ikään kuin samalla kun he yrittävät todistaa fiksuutensa, niin he saattavat edetä urallaan. Mikä on tietenkin hyvä asia ja se heille suotakoon.

Suomen (ja suomalaisten) kapitalistinen kohtelu on kaikille täysin selvä asia. Ruotsalaiset ovat aina psyykkisesti terveitä ja suomalaiset ovat aina mielisairaita. Kannattaako Suomen tilanteessa edes sanoa sanaa mielisairas ja psyykkisesti sairas, kun kaikki todetaan aina psykoosiksi?

Eläinaktivismi käsittelee tällä hetkellä lihansyönnin määrän vähentämistä. Hirvi on eläinten kuningas, sanoi kissa. Hirviä metsästetään taas kohta ja hirvenlihan ongelma on aina se, mitä siitä kannattaisi tehdä. Hirvenlihakeitto on sen haaskausta, koska liha jää niin mauttomaksi. Hirvestäjillä on aina ne kaatoluvat, kuinka monta hirveä saa kaataa ampumalla. Kohta jo lasketaan, kuinka monta lehmää on pitänyt teurastaa päivässä. Lehmässä on lihaa niin vähän ja muutenkin lehmä poikii yksi vasikka kerrallaan, Emakko synnyttää kerralla 10 porsasta ja siassa on lihan määräkin suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen (ja suomalaisten) kapitalistinen kohtelu on kaikille täysin selvä asia. Ruotsalaiset ovat aina psyykkisesti terveitä ja suomalaiset ovat aina mielisairaita. Kannattaako Suomen tilanteessa edes sanoa sanaa mielisairas ja psyykkisesti sairas, kun kaikki todetaan aina psykoosiksi?

Eläinaktivismi käsittelee tällä hetkellä lihansyönnin määrän vähentämistä. Hirvi on eläinten kuningas, sanoi kissa. Hirviä metsästetään taas kohta ja hirvenlihan ongelma on aina se, mitä siitä kannattaisi tehdä. Hirvenlihakeitto on sen haaskausta, koska liha jää niin mauttomaksi. Hirvestäjillä on aina ne kaatoluvat, kuinka monta hirveä saa kaataa ampumalla. Kohta jo lasketaan, kuinka monta lehmää on pitänyt teurastaa päivässä. Lehmässä on lihaa niin vähän ja muutenkin lehmä poikii yksi vasikka kerrallaan, Emakko synnyttää kerralla 10 porsasta ja siassa on lihan määräkin suurempi.

Lue lisää

Missään maassa eivät kaikki ole " aina psyykkisesti terveitä ".
Omituinen ajatus, että Suomi olisi ainoa maa, jossa sairastetaan psyykkisesti.

Minä en ole kutsunut ketään sadistiseksi. Olen avoimesti todennut, että nyt vointi sahaa ja ottanut yhteyttä lääkäriin. Aikoja ei saa, lääkitys on mitä on, itse vaikea tässä tilassa arvioida.

Tätä voi jokainen sitten miettiä tykönään, miksi aikoja ei ole ja pitäisikö olla. Kyseessä psyk. pol.

Ehkä sitä vain tulee itse luultua noin ?
Ei kukaan noista syistä hulluksi leimaa.
Toki usein on kova tarve löytää nopeasti syy siihen, miksi " iso ratas " on alkanut vähän heittämään ( siis jos on alkanut ).

Tässä todiste vähättelyn ja nöyryytyksen vaikutuksista:

https://www.sley.fi/noyryytys-kohmettaa-sielun/

On ollut samanlaisia kokemuksia, sekä itsellä, että myös kuullut parilta muulta.

Lääke on välttämätöntä ottaa

Anonyymi kirjoitti:

Lääke on välttämätöntä ottaa

On silloin, jos sellaista tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

On silloin, jos sellaista tarvitsee.

Mistä tämä fantasia tulee että lääkkeitä pitäisi syödä turhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämä fantasia tulee että lääkkeitä pitäisi syödä turhaan?

Enhän niin väittänytkään, kirjoitin " on silloin, jos sellaista tarvitsee " ( siis jos tarvitsee )
Turhaan syömisestä en maininnut mitään.

Ehkä siinä vähän haetaan eroa ns. Vakavien mielenterveyshäiriöiden ja muiden mielenterveyshäiriöiden välillä.

Ja on tietysti ihmisiä jotka käy hoidossa jonkun yksinäisyyden tai tavan vuoksi, vaikka eivät teknisesti tarvitse hoitoa. Mutta se on hyvin marginaalinen ryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siinä vähän haetaan eroa ns. Vakavien mielenterveyshäiriöiden ja muiden mielenterveyshäiriöiden välillä.

Ja on tietysti ihmisiä jotka käy hoidossa jonkun yksinäisyyden tai tavan vuoksi, vaikka eivät teknisesti tarvitse hoitoa. Mutta se on hyvin marginaalinen ryhmä.

Lue lisää

Juurikin lievistä mielenterveys ongelmista kärsivät ovat vaarallisia koska he eivät saa lääkintä

He voivat "napsahtaa" koska vaan ha silloin kirves heiluu