Selittäkää mulle, mikä se on. Jos ihminen on työttömänä ja elää Kelan tukien varassa. Saan vaan tilille työmarkkinatuen joka on 595e/kk ja asumistuki menee vuokranantajalle. Nyt Kela väittää etten ole maksanut vuokran omavastuu osuutta ja väittää että saisin toimeentulotukea siihen. Käsittääkseni työmarkkinatuki tuli 595e ei ole toimeentulotuki joten olen luullut että toimeentulotuki on maksettu myös vuokranantajalle. Väittääkö Kela nyt siis että mun tulisi maksaa työmarkkinatuesta myös vuokraa (omavastuu osuus) vaikken asu edes ylihintaisessa asunnossa. Olen ollut siinä käsityksessä että työmarkkinatuesta ei saa lain mukaan velvoittaa maksamaan vuokraa, se 595e/kk tulee jäädä yksilön henkilökohtaisiin menoihin. Ruoka, vaatteet, hygienia tarvikkeet, puhelinlasku jne.
Vuokran omavastuu osuus
Anonyymi-ap
6594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä olisi minulle selvää jos työmarkkinatuen lisäksi saisin lisää rahaa tilille. Esim työmarkkinatuki 595e/kk ja toimeentulotuki 200e/kk eli mun tilille tulisi 795e joka kuukausi rahaa. Siitä osaisin kyllä laskea erotuksen kun 595e pitää jäädä mulle omiin menoihin sähkön, veden ja vuokran ulkopuolelle. Niin jos saisin sen 795e tilille joka kuukausi niin siitä mielelläni maksaisin 200e vuokraa. Olen joko todella tyhmä etten tajua tätä järjestelmää, nytkö työmarkkinatuen sisälle on laitettu myös toimeentulotuki eli väitetään nimellisesti että tämä 595e on pelkästään työmarkkinatuki ja että asiakkaan tulisi saada käyttää se ruokaan ja muihin omiin pakollisiin menoihinsa, joihin ei sisälly vuokra, sähkö ja vesi eli Kela huolehtii vuokran, sähkön ja veden maksun ja tuon 595e saan käyttää sitten itse parhaaksi katsomalla tavallani. Niin onko nyt yllättäen työmarkkinatuen sisällä jotenkin piilotettuna toimeentulotuki... Kun väittävät että saan toimeentulotukea myös ja olen jättänyt omavastuu osuuden vuokrasta maksamatta, mutta tililleni tulee pelkästään joka kuukausi 595e, asumistuki menee suoraan vuokranantajalle, ei tule mitään muita rahoja mun tilille
Antakee kelan vaa sotkee vuokranantajjaan kanssa kaikki. Ei se rahnanpersous ennee parane.
En ole rahanahne, mutta koen että hyvinvointivaltion velvollisuus on kustantaa minulle kohtuullinen elintaso ettei tarvitse kituuttaa vaikka työttömänä olen, varsinkin kun työttömyys ei johdu omasta laiskuudesta tai heikosta työmoraalista vaan työkyvyttömyydestä ja mielenterveysongelmista jotka on aiheutettu kiusaamalla. Pyrin kyllä töihin.
Ei ole missään nimessä kohtuullista ja oikeudenmukaista että tässä tilanteessa kun kaikki on kallistuneet niin köyhää vaadittaisiin elämään pienemmällä summalla kuin 595e/kk! Kun tuokaan ei mitenkään riitä enää. Työmarkkinatuen pitäisi nykyään olla 745e/kk vähintään jotta pärjäisi. Palkatkin laahaa liian alhaalla.
Pälä pälä. voi poloista.
Muutenkaan en tajua, että onko toimeentulotuki ja asumistuki kahdesta eri 'kassasta' saatavaa rahaa? Eikös nämä kateta verovaroin, joten jos esimerkiksi asumistukea leikataan niin mitä hyödyttää juosta toimeentulotuki luukulle. Miksi ihminen onkin yllättäen sitten oikeutettu toimeentulotukeen (hyvä vaan että on) mutta siis miksi, kerta oli niin oikeutettu ja perusteltu syy leikata sitä asumistukea?
Asumistukea saavat monet muutkin kuin työmarkkinatukilaiset, kelalle on varmasti helpompaa nykyinen systeemi kuin se että osalta leikataan asumistukea ja osalta ei.