Tyhmiä kysymyksiä Carunasta a la verkostokomponentin ikähyvitys jne

Botiksi arvelevat ylläpidossa....
- - - -

Kun asia on itselle epäselvä, myös siitä rustatut kysymykset ovat vaikeaselkoisia esittää, pahoittelut…

Asian ainoa vähääkään selkeä osuus on AK ”Johtoalueen käyttöoikeussopimus (maakaapeli)”
Eli kyseessä on lähtökohtaisesti ilmajohdon pätkän muuttaminen maakaapeliksi. Pitäisi olla helppoa kuin heinänteko…

Kyseisen paperihivakan lopussa on kuitenkin taulukko ja grafiikka, jossa todetaan:

>>Siirtokustannusten jako lasketaan siten, että siirrettävälle verkolle lasketaan ikähyvitys jonka arvo vähennetään uuden korvaavan verkon rakennuskustannuksista. Siirrettävästä verkosta annettava ikähyvitys muodostuu jälleenhankinta-arvosta, joka kerrotaan verkon iän mukaan määräytyvällä ikähyvitys%lla.<<

....mitään verkkoa EI SIIRRETÄ, asennetaan ehkä uusi ja puretaan vanha...

- Kun vanha ilmajohto on peräisin Kylmän Sodan ajoilta, sen arvo on siis 0% hyvityslaskennan kannalta?


Verkostokomponentin "ikähyvitys".
- Taulukko ylettyy 40 vuoteen asti, jossa hyvitys on 100%

===> Mistä *elvetin €uromäärästä se 100% hyvitys on laskettu ja millä perusteilla??
===> Nouseeko nykyinen siirtohinta jotenkin ja kuinka paljon?
===> Miksi on niin vaikeaa laittaa konkretiaa paksuun sopparihivakkaan?
===> Mikä on sen maakaapelin yksiselitteinen euromääräinen hinta?
===> Entäpä jos en laita nimeä "Johtoalueen käyttöoikeussopimukseen”?


Sama uudestaan:

>>Arvelisin, etteivät he uusisi ihan hyvää hyvyyttään tuotan 70-vuotta vanhaa ilmajohtoa maakaapeliksi?

Mikä erityisesti ärsyttää, on se, ettei sopimushivakassa ole milliä konkretiaa eikä edes puhelinnumeroa tai e-mailia josta kysyä yksityiskohdista.

Siis säkki päässä nimet alle ympäripyöreään soppariin.

Niinkö??<<

Anonyymi kirjoitti:

Botiksi arvelevat ylläpidossa....
- - - -

Kun asia on itselle epäselvä, myös siitä rustatut kysymykset ovat vaikeaselkoisia esittää, pahoittelut…

Asian ainoa vähääkään selkeä osuus on AK ”Johtoalueen käyttöoikeussopimus (maakaapeli)”
Eli kyseessä on lähtökohtaisesti ilmajohdon pätkän muuttaminen maakaapeliksi. Pitäisi olla helppoa kuin heinänteko…

Kyseisen paperihivakan lopussa on kuitenkin taulukko ja grafiikka, jossa todetaan:

>>Siirtokustannusten jako lasketaan siten, että siirrettävälle verkolle lasketaan ikähyvitys jonka arvo vähennetään uuden korvaavan verkon rakennuskustannuksista. Siirrettävästä verkosta annettava ikähyvitys muodostuu jälleenhankinta-arvosta, joka kerrotaan verkon iän mukaan määräytyvällä ikähyvitys%lla.<<

....mitään verkkoa EI SIIRRETÄ, asennetaan ehkä uusi ja puretaan vanha...

- Kun vanha ilmajohto on peräisin Kylmän Sodan ajoilta, sen arvo on siis 0% hyvityslaskennan kannalta?


Verkostokomponentin "ikähyvitys".
- Taulukko ylettyy 40 vuoteen asti, jossa hyvitys on 100%

===> Mistä *elvetin €uromäärästä se 100% hyvitys on laskettu ja millä perusteilla??
===> Nouseeko nykyinen siirtohinta jotenkin ja kuinka paljon?
===> Miksi on niin vaikeaa laittaa konkretiaa paksuun sopparihivakkaan?
===> Mikä on sen maakaapelin yksiselitteinen euromääräinen hinta?
===> Entäpä jos en laita nimeä "Johtoalueen käyttöoikeussopimukseen”?


Sama uudestaan:

>>Arvelisin, etteivät he uusisi ihan hyvää hyvyyttään tuotan 70-vuotta vanhaa ilmajohtoa maakaapeliksi?

Mikä erityisesti ärsyttää, on se, ettei sopimushivakassa ole milliä konkretiaa eikä edes puhelinnumeroa tai e-mailia josta kysyä yksityiskohdista.

Siis säkki päässä nimet alle ympäripyöreään soppariin.

Niinkö??<<

Lue lisää

Mainitaanko papereissa mitään euromääriä, vai pyydetäänkö vain lupaa laskuttaa kaapelin vaihdosta?
Kun verkkoyhtiö uusii omia johtojaan ei niihin kustannuksiin liittyjän yleensä tarvitse osallistua. Sähkön siirtohinta kattaa ne kulut.
Onko nyt niin että pätkä liittymisjohtoa on ilmajohtona vanhojen sopimusten mukaan, ja liittymisjohto on asiakkaan hallinnassa ja omistama?
Miten se johto nyt tulee taloon ja mittarille? Ilmajohdollako suoraan seinään? Jos tällainen muutetaan maakaapeliksi, on yleensä liittyjän kustannettava maakaapeli tontin rajalle liittymispisteeseen saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaanko papereissa mitään euromääriä, vai pyydetäänkö vain lupaa laskuttaa kaapelin vaihdosta?
Kun verkkoyhtiö uusii omia johtojaan ei niihin kustannuksiin liittyjän yleensä tarvitse osallistua. Sähkön siirtohinta kattaa ne kulut.
Onko nyt niin että pätkä liittymisjohtoa on ilmajohtona vanhojen sopimusten mukaan, ja liittymisjohto on asiakkaan hallinnassa ja omistama?
Miten se johto nyt tulee taloon ja mittarille? Ilmajohdollako suoraan seinään? Jos tällainen muutetaan maakaapeliksi, on yleensä liittyjän kustannettava maakaapeli tontin rajalle liittymispisteeseen saakka.

Lue lisää

"Jos tällainen muutetaan maakaapeliksi, on yleensä liittyjän kustannettava maakaapeli tontin rajalle liittymispisteeseen saakka."

Jos saneeraustarve on verkkoyhtiöltä lähtöisin niin liittyjälle ei kuluja tule, ellei nyt sitten liittyjällä ole jotain erikoisempia kustannuksia reilusti nostavia toiveita halvimpaan ratkaisuun verrattuna.

Liittymispisteen paikka on sitten sellainen joka voi olla uudessa sopimuksessa eri kuin aiemmin, eli omalle vastuulle voi siirtyäkin pitkä pätkä kaapelia verattuna siihen että piste ollut ennen vaikka pääsulakkeilla, tällä on merkitystä silloin jos kaapeli vioittuu -eli kuka maksaa korjaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaanko papereissa mitään euromääriä, vai pyydetäänkö vain lupaa laskuttaa kaapelin vaihdosta?
Kun verkkoyhtiö uusii omia johtojaan ei niihin kustannuksiin liittyjän yleensä tarvitse osallistua. Sähkön siirtohinta kattaa ne kulut.
Onko nyt niin että pätkä liittymisjohtoa on ilmajohtona vanhojen sopimusten mukaan, ja liittymisjohto on asiakkaan hallinnassa ja omistama?
Miten se johto nyt tulee taloon ja mittarille? Ilmajohdollako suoraan seinään? Jos tällainen muutetaan maakaapeliksi, on yleensä liittyjän kustannettava maakaapeli tontin rajalle liittymispisteeseen saakka.

Lue lisää

Nykyinen liittymä tulee ilmakaapelina talon päätyyn harjan räystään alle ja siitä kaapelina ulkoseinän mittauskeskukseen. Naapuri liittyy tähän haraan hiukan aikaisemmin myös ikivanhalla ilmakaapelilla. Niiden omistussuhteista ei ole mitään tietoa, samoin sopparihivakassa ei ole suoraa mainintaa mistään euromääräisistä kuluista. Ikähyvitystaulukko on kuitenkin muistettu laittaa loppuun, mutta ilman sen perusteiden avaamista ja selvittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen liittymä tulee ilmakaapelina talon päätyyn harjan räystään alle ja siitä kaapelina ulkoseinän mittauskeskukseen. Naapuri liittyy tähän haraan hiukan aikaisemmin myös ikivanhalla ilmakaapelilla. Niiden omistussuhteista ei ole mitään tietoa, samoin sopparihivakassa ei ole suoraa mainintaa mistään euromääräisistä kuluista. Ikähyvitystaulukko on kuitenkin muistettu laittaa loppuun, mutta ilman sen perusteiden avaamista ja selvittämistä.

Lue lisää

Jos sen ilmakaapelin seinään tulon haitat ja riskit eivät pelota, voi jättää reagoimatta sähköyhtiön kirjeeseen. Ottavat uudestaan yhtetyttä jos se heille on erityisen tärkeää hoitaa...

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen ilmakaapelin seinään tulon haitat ja riskit eivät pelota, voi jättää reagoimatta sähköyhtiön kirjeeseen. Ottavat uudestaan yhtetyttä jos se heille on erityisen tärkeää hoitaa...

Lue lisää

Ymmärtäisin niin, että suurin hyöty maakaapelista saadaan niin ukkosen kuin myrskyjenkin osalta , jos ainakin muuntajan jälkeinen 400V osuus on kaikilla maakaapelina. Nyt se on kaikilla ilmakaapelina*, pellolla. Tämä on liittymän viimeinen 'osakas' ja kun muut eivät aio tehdä mitään, niin hyöty ~0%?

*Tarkennujs: Aikojen alussa 70 vuotta sitten liittymä oli tiettävästi avojohtoa ja muuttui "joskus myöhemmin" mutta kuitenkin kauan sitten ilmakapeliksi