Mikä voisi olla yksikään venäjän motivaatio iskeä lastensairaalaan? ! Voin sanoa että ei mikään.mutta tässäkin episodissa ukrainalla on aika monta.juuri natokokouksen edeltävänä päivänä. Totuus on kyllä jo selvillä mutta sitä pimitetään.samoin kuin sabotaasi kaasuputkiin lännen toimesta.siinäkin ensin venäjää syytettiin .
Ajatelkaapa oikein järjen kanssa!
Anonyymi-ap
24308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No minäpä ajattelin.
Kyllä.
Kyllä ne sinne raketteja ampuivat votkapäissään.
Teillä on myös alko- ongelma.
Eivät ne ole raketteja muille, kuin lapsille. Kaikille muille ne ovat ohjuksia. Asiantuntijoiden mukaan vauriot ovat niin pienet, että kyseessä on ollut Ukrainan harhautunut it-ohjus. Jos rakennukseen olisi osunut Venäläisten ballistinen ohjus, niin koko sairaala olisi ollut maan tasalla.
Itä-Ukraina, Donbass - on historiallisesti täysin Venäjällä asuvien sukulaisia, kulttuuriltaan ja kielellisesti täysin venäläinen.8
Venäjä ei ole halunnut sotaa minkään maan kanssa.
USA, Norjan Jens Stoltenberg, EU-komissio sekä mm. Kokoomuksen johto halusivat sodan Venäjää vastaan.
Suomessa, EU-maissa, Britanniassa ja tietysti lähtökohtaisesti Natoa johtavan USA:n sanomalehdet eivät kerro totuutta. Kaikki käännetään totuuden vastaiseksi. Sitä tekevät kaikki presidentit, pääministerit, ministerit, parlamentit, EU-komissio jne. jne..
Tällä Lappeenranta-sivustolla on näitä valehtelevia ja väärää tietoa jakavia, kuten sanomalehtien toimituksissa. Massiivinen korruptio.
Voi voi sinua, onhan motivaatiota esitetty vaikka kuinka paljon.
Alla pari linkkiä.
Motivaatioita ovat mm.
- Venäjä kuvittelee sillä tavalla pystyvänsä murentamaan puolustustahtoa (no ei pysty).
- Venäjä ja venäläiset ovat raakalaisia (tämän kaikki tietävät), raakalaiset tekevät raakalaismaisia tekoja.
- Venäjä haluaa tuhota Ukrainan ja ukrainalaiset ja yksi tapa tehdä niin on iskeä synnytys- ja lastensairaaloihin ja varastaa ukrainalaisia lapsia.
- Venäläiset ovat kateellisia. Venäjä on kehitysmaa, jolla ei ole oikeastaan mitään muuta kuin melko suuri väkiluku ja suuri pinta-ala. Mutta muuten venäläiset eivät ole saavuttaneet mitään merkittävää ja ihmiset Venäjällä ovat köyhiä. Venäläiset eivät kestä sitä, että naapurissa menee paremmin.
https://x.com/sinikukka/status/1810306609244942409
https://x.com/SofiOksanen/status/1810352328987263371
Tää on kun suoraan toverin suusta...täyttä blsittiä..mikä olisi venäjän motivaatio alkaa sotimaan natoa vastaan?? Ei mikään.. Mutta tajuatko kun nato on laajentunut vuosia vuosia lähemmäs venäjän rajaa niin nyt oli venäjän aika puhaltaa peli poikki.raja menee ukrainassa.ukraina ei koskaan pääse natojäseneksi.empä usko että usakaan katsoisi hyvällä kun venäjä ja kumppanit perustaisivat oman "rauhanliiton"ja toisivat alueelle ydinaseita ja sotaharjoituksia .tässä näkee venäjälle oli tärkeää ettei nato lähene enää venäjän rajaa mutta lännelle se oli vain kuin bensaa liekkeihin ja nyt ukrainassa kerätään sitä satoa.ja ukraina ei voi sotaa voittaa sotimalla ilman että nato tulee rinnalle.mutta uskaltaako ottaa riskin? Epäilen
"ukraina ei koskaan pääse natojäseneksi" - ai ei vai?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c14c68d4-84f3-442c-ba7b-665b87abee65
"Tällä viikolla Washington Naton huippukokouksessa Ukrainalle on kuitenkin tarkoitus luoda selkeä polku Nato-jäsenyyteen."
"Pääsihteeri sanoi kuitenkin luottavansa siihen, että kaikki liittouman jäsenet ovat sitoutuneet Ukrainan tulevaan jäsenyyteen."
https://yle.fi/a/74-20098875/64-3-239333
"Naton mukaan Ukraina voi liittyä liittoumaan, kun jäsenmaat hyväksyvät sen jäseneksi ja ehdot täyttyvät.
– Samalla kun Ukraina jatkaa elintärkeää työtään, tulemme tukemaan sen peruuttamatonta matkaa täydelliseen Euroopan ja Atlantin integraatioon, johon kuuluu Nato-jäsenyys."
Ei pääse.se on satavarma.ei pääse nyt ns.sodan aikana eikä tule sellaista rauhansopimusta joka puoltaisi ukrainan nato jäsenyyttä.vaatisi ukrainan voittoa venäjästä ja järjellä ajatteleva tietää sen olevan mahdoton
Aloittajan otsikko ja kirjoitus ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Ensin kehotetaan ajattelemaan järjen kanssa ja sitten kirjoitetaan järjetöntä tekstiä.
Niin toteaa aivopesun uhri! Joka ei vaivaudu ottamaan asioista selvää vaan on ns.puhuva pää
Mitäpä jos aloittaja tutustuisi historiaan ja siellä tapahtuneisiin venäjän julmuuksiin.
Jää aatu reippaasti toisesksi...
Nii juu eihän ikinä ennenkään ”uhri” ole itse aiheuttanut mitään tuhotyötä jotta saadaan pahis näyttämään vielä pahemmalta ja samalla itselle ropisee säälipisteitä.
Joka kerta, kun nato on pitänyt kokoustaan, niin ukraina / nato tekee näitä false flag-hyökkäyksiä. Totuus on helppo laskea räjähdyksistä. Seismiset laitteet tallentavat jokaisen ohjuksen iskun ja sekundääriräjähdykset on helppo erottaa datasta. Samoin siviilien kuvaamista videoista näkyy iskevä ohjus ja sen taistelukärki. Onko se terävä vai tylppä (pyöreä)? Siitä vaan katsomaan asekauppiaan katalogista, kenen tuottamaa sotatrviketta ukraina käytti iskussaan!
Juuri tälläisten tapausten takia zelensky laati lain, jonka mukaan siiviileiltä, kiellettiin rangaistuksen uhalla, videoimasta mitään sotatoimia. Häkki heilahtaa heti kiinnisaaduille.
"Juuri tälläisten tapausten takia zelensky laati lain, jonka mukaan siiviileiltä, kiellettiin rangaistuksen uhalla, videoimasta mitään sotatoimia."
No eipä näytä tehoavan, kun juuri saatiin Venäjän Kiovalaiseen lastensairaalaan lähettämä ohjus videolle.
Vai että venäjän ohjus???😁😁😁😁
Isku on suoraan puna-armeijan käsikirjasta! Kun koulut, sairaalat ja kaupat tuhotaan, ihmisetkin lähtevät. Lisäksi kyseisiin rakennuksiin on paljon helpompi osua, kuin sotilaallisiin kohteisiin.
"ilmaTORJUNTAohjus!! Lue tarkasti! Hyökkäsikö ukraina kohti lastensairaalaan ja venäjä torjui ohjuksella?? Vai onko tässä yllätys yllätys ollut vastaanottajan eli ukrainan oma TORJUNTA venäjän hyökkäyksiä vastaan 🫡
No ei ole ollut. Lue aiemmat viestit. Jos osaat.
Ukraina otti kovan riskin ja siviilejä kuoli eikä saanut venäjän kontolle iskua ..tai sai tavallaan kun media sen meille niin myi.mutta vähänkin valveutunut tietää että ohjus oli ukrainan "puolustus-ohjus"
Eikä teillä siellä Pietarissa ole parempia kääntäjiä? Viittaat ilmeisesti ilmatorjuntaohjukseen.
Niin ilmaTORJUNTAohjus! Eli ukraina torjui venäjän hyökkäystä ja ukrainan oma ilmatorjunta ohjus putosi sairaalaan.miten tästäkin saadaan käännettyä tää venäjään😁"venäjän isku sairaalaan" 🙈
Jos tarkoitit ilmatorjuntaohjusta, miksi kirjoitat "puolustus-ohjus"? Teillä siellä Pietarissa olisi syytä päivittää kääntäjät. Vai onko lisenssi mennyt vanhaksi ja uuteen ei ole rahaa,?
Nythän mä hokasin, mitä "puolustus-ohjus" tarkoittaa. Se on venäläinen versio ilmatorjuntaohjuksesta. Ei sovi, ei surise EIKÄ VARSINKAAN OSU!
https://x.com/DefenceU/status/1811741548146536683
Suomi24 seen kirjottavilla ei ole järkee
Ei pidä paikkaansa, koska sinä kirjoitit tänne.