KOMMARIT ja VIHERPIIPERTÄJÄT

Mitä ihmettä näillä kaikkia esityksiä vastustavia henkilöitä eduskunnassa tarvitaan.
Nykytekniikalla voitaisiin laittaa heidän kotiinsa automaattisesti toimiva punainen nappi joka toimisi aina kun eduskunnassa jotain asiaa käsitellään.
Näin säästyisi ainakin kulukorvaukset.
Imettelen kovasti niitä äänestäjiä, jotka näitä Puuttinin perseennuolijoita äänestävät.
He eivät näytä oppivan lähihistoriasta mitään.
45491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

No tuo oli ihan Oikein - Juuri Niin , mitä noilla on tekemistä , eihän ne edes yritä olla Suomen Kansan Edustajia - - - - mutta Miksi eivät ?

Äänestä

Putinin kätyreitä ovat vihreät ja vasemmistoliitto ja kaikki muutkin, jotka vastustavat lakia.

Äänestä
  • Heitä voitaisiin syyttää jopa maanpetoksesta.

    Äänestä

Joo..kyllä tässä lainasetusäänestyksessä pitäisi vastustajat katsoa vähän historiaan, mitä itänaapuri on tehnyt. Antaa rajan pysyä kiinni, ja jos on tulijoita niin tulkoon sieltä mistä laki sallii. Ei meillä Venäjän kanssa kannata olla minkäänlaisissa tekemisissä.

Äänestä
  • Joko lumperikin alkaa viisastumaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joko lumperikin alkaa viisastumaan..

    Miten niin viisastummaan?

    Äänestä

Demarit "saavat" äänestää omantunnon mukaan kunhan Lindman ja Tuppurainen ensin antavat siunauksensa, ihan natsimeininkiä !

Äänestä

"Mitä ihmettä näillä kaikkia esityksiä vastustavia henkilöitä eduskunnassa tarvitaan."

Jos eduskunnassa kaikki olisi kokoajan samaa mieltä, voisi kysyä mihin tarvitaan eduskuntaa? Eikö riittäisi diktaattori joka päättää?

"Imettelen kovasti niitä äänestäjiä, jotka näitä Puuttinin perseennuolijoita äänestävät."

Itsekkin ihmettelen niitä, jotka äänestävät suurpääoman tai amerikan perseennuolijoita.

"He eivät näytä oppivan lähihistoriasta mitään."

NATO intoilijat eivät totisesti ole lukeneet sekunttiakaan historiaa. Viimeksi kun suomi liittoutui venäjää vastaan, turpaan tuli. Mitään ei opittu.

Äänestä
  • Mitähän olisi tullut jos Suomi ei olisi liittoutunut Saksan kanssa? Luulettko tosiaan että lopputulos olisi ollut Suomelle parempi.

    Äänestä

  • ..." turpaan tuli .." vaan Suomi oli AINOA keskusvaltojen puolella taistellut valtio joka säilytti itsenäisyytensä ... ja jos NIIN vanhoja asioita saa muistella , tämä Neuvostoliiton nimellä tunnettu hyökkääjä aloitti syystalvella 1939 ilman kummempia julistuksia tai ilmoituksia ...
    Joten sopisi lukaista muitakin historiankirjoja kuin niitä Petroskoissa painettuja ..

    Äänestä

  • Niin kauaksi kuin historian tietämys riittää, tappaminen ja väkivalta on ollut ihmiselle ominaista ja alkuaan jopa välttämätöntä puolustautumiseen petoja ja ihmispetoja vastaan, niin pöyristyttävän vastenmielistä kuin se inhimillisesti katsoen onkin.
    Yrittämättäkään räpelöidä syitä , joita kukaan -siis ei kukaan ERiKOISASIANTUNTIJAKAAN tiedä, eikä asialle konkreettisesti edelleenkään tehdä yhtään mitään - vuonna 2024 väkivalta ja kidutus ja tappaminen on levinnyt myös Suomessa jo lasten keskinäisiin välien selvittelyihin harkittuihin murhiin kouluampumisineen ym.

    Suomen lähihistoria kertoo selkeästi ilmi Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen elokuussa 1939 allekirjoittajina ulkoministerit Ribbentrop ja Molotov. Sopimuksessa sinetöitiin toisen maailmansodan alku, Saksan hyökkäys Puolaan ja Baltian maiden sekä Suomen jättäminen täydellisesti Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi. Saksa aloitti toisen maailmansodan 1.9.1939 hyökkäyksellä Puolaan, Puna-armeija hyökkäsi 30.1.1939 Suomeen, 105 päivää kestäneiden raivoisien taistelujen jälkeen ( Suomella n. 25 000 kaatunutta, Neuvostoliiton kaatuneiden määrä on arvoitus, mutta jotakin kertoo jo se että Suomussalmella tuhottu - siis viimeiseen mieheen tapettu 44 divisioona , lähemmäs 20 000 miestä. Suosittelen kaikille tutustumista Suomussalmen talvisota - museoon, siinä Suomen itsenäisyyden ihme osaltaan lyö tajunnan läpi.
    Talvisodan Suomi taisteli ja kärsi täysin yksin, virallinen Ruotsi kieltäytyi antamasta mitään apua, hieman aseita Ruotsi suostui MYYMÄÄN murskaavan ylivoiman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle naapurilleen...tack so mycken Sverige.

    Miksi pieni maa hakee apua liittoutumalla isomman maan /yhteisön kanssa? Aivan samasta syystä kuin hukkuva ihminen ja kadulla päällekäyvän väkivaltaisen rikollisen uhri huutaa apua, selvitäkseen hengissä.
    Niin yksinkertaista se on - katso Ukrainan syyttömän ja viattoman kansan kohtalo.

    Hyökkääjät ovat vallanhimossaan sairaita suuruudenhulluja, aikanaan he saavat kyllä ansaitsemansa kohtalonsa täyttymyksen teloituksen, itsemurhan tai julman sairauden muodossa (Stalin), ja mikä heitä odottaakaan tuonpuoleisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin kauaksi kuin historian tietämys riittää, tappaminen ja väkivalta on ollut ihmiselle ominaista ja alkuaan jopa välttämätöntä puolustautumiseen petoja ja ihmispetoja vastaan, niin pöyristyttävän vastenmielistä kuin se inhimillisesti katsoen onkin.
    Yrittämättäkään räpelöidä syitä , joita kukaan -siis ei kukaan ERiKOISASIANTUNTIJAKAAN tiedä, eikä asialle konkreettisesti edelleenkään tehdä yhtään mitään - vuonna 2024 väkivalta ja kidutus ja tappaminen on levinnyt myös Suomessa jo lasten keskinäisiin välien selvittelyihin harkittuihin murhiin kouluampumisineen ym.

    Suomen lähihistoria kertoo selkeästi ilmi Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen elokuussa 1939 allekirjoittajina ulkoministerit Ribbentrop ja Molotov. Sopimuksessa sinetöitiin toisen maailmansodan alku, Saksan hyökkäys Puolaan ja Baltian maiden sekä Suomen jättäminen täydellisesti Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi. Saksa aloitti toisen maailmansodan 1.9.1939 hyökkäyksellä Puolaan, Puna-armeija hyökkäsi 30.1.1939 Suomeen, 105 päivää kestäneiden raivoisien taistelujen jälkeen ( Suomella n. 25 000 kaatunutta, Neuvostoliiton kaatuneiden määrä on arvoitus, mutta jotakin kertoo jo se että Suomussalmella tuhottu - siis viimeiseen mieheen tapettu 44 divisioona , lähemmäs 20 000 miestä. Suosittelen kaikille tutustumista Suomussalmen talvisota - museoon, siinä Suomen itsenäisyyden ihme osaltaan lyö tajunnan läpi.
    Talvisodan Suomi taisteli ja kärsi täysin yksin, virallinen Ruotsi kieltäytyi antamasta mitään apua, hieman aseita Ruotsi suostui MYYMÄÄN murskaavan ylivoiman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle naapurilleen...tack so mycken Sverige.

    Miksi pieni maa hakee apua liittoutumalla isomman maan /yhteisön kanssa? Aivan samasta syystä kuin hukkuva ihminen ja kadulla päällekäyvän väkivaltaisen rikollisen uhri huutaa apua, selvitäkseen hengissä.
    Niin yksinkertaista se on - katso Ukrainan syyttömän ja viattoman kansan kohtalo.

    Hyökkääjät ovat vallanhimossaan sairaita suuruudenhulluja, aikanaan he saavat kyllä ansaitsemansa kohtalonsa täyttymyksen teloituksen, itsemurhan tai julman sairauden muodossa (Stalin), ja mikä heitä odottaakaan tuonpuoleisessa.

    Myönnän virheen, Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Myönnän virheen, Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939

    Pakkohan sun on myöntää !

    Äänestä

  • Turpaan tuli mutta itsenäisyys säilyi !

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin kauaksi kuin historian tietämys riittää, tappaminen ja väkivalta on ollut ihmiselle ominaista ja alkuaan jopa välttämätöntä puolustautumiseen petoja ja ihmispetoja vastaan, niin pöyristyttävän vastenmielistä kuin se inhimillisesti katsoen onkin.
    Yrittämättäkään räpelöidä syitä , joita kukaan -siis ei kukaan ERiKOISASIANTUNTIJAKAAN tiedä, eikä asialle konkreettisesti edelleenkään tehdä yhtään mitään - vuonna 2024 väkivalta ja kidutus ja tappaminen on levinnyt myös Suomessa jo lasten keskinäisiin välien selvittelyihin harkittuihin murhiin kouluampumisineen ym.

    Suomen lähihistoria kertoo selkeästi ilmi Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen elokuussa 1939 allekirjoittajina ulkoministerit Ribbentrop ja Molotov. Sopimuksessa sinetöitiin toisen maailmansodan alku, Saksan hyökkäys Puolaan ja Baltian maiden sekä Suomen jättäminen täydellisesti Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi. Saksa aloitti toisen maailmansodan 1.9.1939 hyökkäyksellä Puolaan, Puna-armeija hyökkäsi 30.1.1939 Suomeen, 105 päivää kestäneiden raivoisien taistelujen jälkeen ( Suomella n. 25 000 kaatunutta, Neuvostoliiton kaatuneiden määrä on arvoitus, mutta jotakin kertoo jo se että Suomussalmella tuhottu - siis viimeiseen mieheen tapettu 44 divisioona , lähemmäs 20 000 miestä. Suosittelen kaikille tutustumista Suomussalmen talvisota - museoon, siinä Suomen itsenäisyyden ihme osaltaan lyö tajunnan läpi.
    Talvisodan Suomi taisteli ja kärsi täysin yksin, virallinen Ruotsi kieltäytyi antamasta mitään apua, hieman aseita Ruotsi suostui MYYMÄÄN murskaavan ylivoiman hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle naapurilleen...tack so mycken Sverige.

    Miksi pieni maa hakee apua liittoutumalla isomman maan /yhteisön kanssa? Aivan samasta syystä kuin hukkuva ihminen ja kadulla päällekäyvän väkivaltaisen rikollisen uhri huutaa apua, selvitäkseen hengissä.
    Niin yksinkertaista se on - katso Ukrainan syyttömän ja viattoman kansan kohtalo.

    Hyökkääjät ovat vallanhimossaan sairaita suuruudenhulluja, aikanaan he saavat kyllä ansaitsemansa kohtalonsa täyttymyksen teloituksen, itsemurhan tai julman sairauden muodossa (Stalin), ja mikä heitä odottaakaan tuonpuoleisessa.

    "Tuhotapahtuma
    Elisenvaaran ja koko Suomen sotahistorian tuhoisin lentopommitus tapahtui 20.6.1944 n.12.30
    Tällöin 55 pommikonetta kolmena peräkkäisenä aaltona suoritti ilmatorjunnan puuttuessa lähes harjoitusmaisen pommituksen. Asemalla oli sillä hetkellä kaksi Karjalan kannakselta tullutta evakkojunaa ja yksi sotilasjuna sekä lisäksi muita aikataulun mukaisesti tulleita junia. (ER/Kj-6/2006: räisäläläisten evakkojuna + ilmeisesti toinen
    henkilöjuna + sotilasjuna + sotilasjuna pysähtyneenä ennen asemaa.) On arvioitu junissa olleen noin 1000 ihmistä, jotka eivät ehtineet ratapihalta kovinkaan kauas. Seuraukset olivat sanoin kuvaamattomia. Vaikeasti haavoittuneita ihmisiä oli koottu useita kymmeniä ja näitä lähti juna kiidättämään kohti Savonlinnaa."

    Miksihän tämä piti aikanaan salata valvontakomission toimesta?

    Äänestä

  • Sehän se vasta olisi ollut perseen nuolemista jos olisi jos ei olisi liitytty Natoon.

    Äänestä

9 demaria anoi lupaa äänestää lakia vastaan, 6 sai luvan, näin se punademokratia toimii ! 🤣

Äänestä

Läpi meni laki. Hyvä etustajat!👍👍

Äänestä

Pekka Haavisto söi sanansa...

Äänestä

Demarit teki sellaisen virheen, että ensi eduskunta vaaleissa voi olla kyyti kylmää, joka asiassa suomen etua vastaan.

Äänestä

Haavisto vaati presidenttiehdokkaista kaikista tiukimpia toimia rajavalvontaan , nyt äänesti lakia vastaan, miten tuo kekkuli pysyy ilman selkärankaa pystyssä ?

Äänestä
  • Hyvin pysyy,,ottanut oppia takinkääntäjä persuita.

    Äänestä

Älkää suomussalmelaiset ruikuttako teidän Merja äänesti lakia vastaan.

Äänestä
  • Ei ole Meidän Merja ja toisekseen hänen kielteinen äänensä ed.mainittua lakiesitystä vastaan kertoo hänen kielteisestä suhtautumista Suomea ja Suomessa asuvia kohtaan!

    Äänestä

Puolan uusi valvontalaki takaamassa viranomaisille esteettömän pääsyn kansalaisten yksityistietoihin
Myös Ursula ajaa kiimaisesti sensurointia ja ihmisten kontrollointia ja valvontaa heidän omaksi "parhaakseen".
Noinkohan?

Äänestä
  • Onko sinulla jotain salattavaa?

    Äänestä

Käänteisenä voit ajatella, että nyt vahvistettu laki ruokkii juuri sitä hajaannusta mitä Putin haluaakin.
Nyt tehty laki antaa Putinille valtti kortin käteen ja tulet näkemään mitä sillä tehdään.
Maalaisjärjellä ajateltuna laki on hyvä mutta kun Putin sillä pääsee sanomaan, että Suomi ei noudata lakeja ja sitoumuksia mitä itse on sopinut sekä huutelee suohon demokratian jota ei noudateta.
Kun tämän lain voimaan tullessa joskus rajat avataan niin sata varmasti Putin lähettää rajalle tulijoita entiseen malliin ja testaa miten se laki toimii.
Näin saa koko valtakunnan viranomaiset jalkeille ja nauraa makeat naurut päälle.

Äänestä
  • Vielä lisäyksenä,,,Putinilla on aikaa odottaa vuosi ja taas äänestetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Vielä lisäyksenä,,,Putinilla on aikaa odottaa vuosi ja taas äänestetään.

    Mistä sinä tiedät tapahtumat vuodeksi eteenpäin.

    Äänestä

  • Lain torppaaminenhan se olisi vaatinut enemmän hajaannusta, nyt vähän jolloin laki hyväksyttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät tapahtumat vuodeksi eteenpäin.

    Näet itse sen kun vähänkään ajattelet.
    Laki oli ihan hyvä mutta kukaan ei ole maininnut sitä toista puolta mitä siitä seuraa kun sitä lakia aletaan käyttämään suomea vastaan.
    Et kai sinä luule, että Putin ei kokeile ja ei keksi mitään keksittyä asiasta????????????
    Yksioikoisesti miettimällä ei tulos ole oikea siksi kannattaa aina myös kääntää asia toisin päin ja katsella kuka siitä todella hyötyy?

    Äänestä

  • Paraskin sanoja kenellekään. Mitäs lakia se Putiini on noudattanut??

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Näet itse sen kun vähänkään ajattelet.
    Laki oli ihan hyvä mutta kukaan ei ole maininnut sitä toista puolta mitä siitä seuraa kun sitä lakia aletaan käyttämään suomea vastaan.
    Et kai sinä luule, että Putin ei kokeile ja ei keksi mitään keksittyä asiasta????????????
    Yksioikoisesti miettimällä ei tulos ole oikea siksi kannattaa aina myös kääntää asia toisin päin ja katsella kuka siitä todella hyötyy?

    Moni ei uskonut edes kuukautta aikasemmin että Putin hyökkää Ukrainaan eli ei " nähnyt" edes niin pitkälle joten vuoden päässä olevat tapahtumat ovat täysin hämärän peitossq.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Näet itse sen kun vähänkään ajattelet.
    Laki oli ihan hyvä mutta kukaan ei ole maininnut sitä toista puolta mitä siitä seuraa kun sitä lakia aletaan käyttämään suomea vastaan.
    Et kai sinä luule, että Putin ei kokeile ja ei keksi mitään keksittyä asiasta????????????
    Yksioikoisesti miettimällä ei tulos ole oikea siksi kannattaa aina myös kääntää asia toisin päin ja katsella kuka siitä todella hyötyy?

    Laki on ihan hyvä mutta ......... no olisiko laki sitten pitänyt hylätä ?

    Äänestä

Putin kiittelee 60% suomalaisista ja tollukoita kansanedustajia. Kohta pääsee landrover- ja mersukuskit rajan yli mökeille kansallisesti strategisten kohteiden viereen. Rajavartioille on luotu laki, jossa saa värikartan kanssa estää pyöräilevät pelottavat ja vaaralliset maahantulijat. Naurattas jos ei itkettäs tämä suomalaisten enemmistön putinin pillin mukaan tanssiminen.
Suomussalmen tollukat kiittelöö, kun pääsevät hakemaan halpaa bensaa taas rajan takaa.

Äänestä
  • Outoja höpötät.

    Äänestä

  • Jaa että polkupyörillä eivät koskaan vaaralliset aja.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Outoja höpötät.

    Tottahan tämä on ollut jo vuosia.
    Venäläiset omistavat mökkejä pitkin suomea satoja .
    Onko kukaan miettinyt ketä nämä omistajat todellisuudessa ovat?
    Ne pyöräilevät eivät pääse mutta FSB everstit kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tottahan tämä on ollut jo vuosia.
    Venäläiset omistavat mökkejä pitkin suomea satoja .
    Onko kukaan miettinyt ketä nämä omistajat todellisuudessa ovat?
    Ne pyöräilevät eivät pääse mutta FSB everstit kyllä.

    Pitäsikö pyöräilijöiden päästä ? Entäpä jos tulee pyöräilevä FSB eversti ?

    Äänestä

Valtiontalouden tarkastusvirasto: Nato-jäsenyyden kustannukset miljardiluokkaa, eikä niistä ole käyty minkäänlaista keskustelua.

Äänestä
  • Luuletko että valtion varoja jaetaan ilman keskusteluja ? 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Luuletko että valtion varoja jaetaan ilman keskusteluja ? 🤣🤣🤣

    Jakamista on monenlaista ja on sellaistakin jakamista joka luokitellaan salaiseksi ja siitä ei keskustella kuin muutaman henkilön toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Jakamista on monenlaista ja on sellaistakin jakamista joka luokitellaan salaiseksi ja siitä ei keskustella kuin muutaman henkilön toimesta.

    On tietenkin mutta silti tarkastetaan viranomaisten toimesta.

    Äänestä

Tarkoittako viherpiipertäjät kepulaisia?

Äänestä

Viherpuna on paniikissa, Trumpin valinta varmistui kun otti osumaa korvaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä ihmettä näillä kaikkia esityksiä vastustavia henkilöitä eduskunnassa tarvitaan.
Nykytekniikalla voitaisiin laittaa heidän kotiinsa automaattisesti toimiva punainen nappi joka toimisi aina kun eduskunnassa jotain asiaa käsitellään.
Näin säästyisi ainakin kulukorvaukset.
Imettelen kovasti niitä äänestäjiä, jotka näitä Puuttinin perseennuolijoita äänestävät.
He eivät näytä oppivan lähihistoriasta mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu