Sossu katsoi minulla olevan liian hyvä auto ja nyt minun täytyy realisoida tuo 10 vuotta vanha Skoda eli kuluihin..
Mutta miten on kuulemma jotkut 2000 euron romuja ei tarvitsisi myydä..voinko ostaa myyntirahoilla sen 2000 euron romun vai omiiko sossunyt kaikki myyntirahat.
Sossu käski myymään auton
Anonyymi-ap
29
398
Vastaukset
- Anonyymi
Ukrainalaiset tarvii kaksi autoa millä kaupasta kuskataan ruokaa, toinen Suomen kilvissä toinen Ukrainan kilvissä,
- Anonyymi
Onko tämä nykyään joku tuhlaajien neuvontapalvelu ?
- Anonyymi
Ihmisen tulee tulla toimeen ensisijaisesti omalla työllään ja tuloilla. Yhteiskunnan tuet tulisi olla vasta toissijainen ja väliaikainen tapa tulla toimeen, eli ihan oikein on vaatia myymään auto ja vaihtaa sellaiseen asuntoon johon on varaa jos tilanne on ollut jo pidemmän aikaa heikko. Lyhyen tuen voi saada ilman omaisuuden realisointia jne...
- Anonyymi
Ehdotan seuraavaa...mene hakemaan autosta ostoarvio liikkeeseen ja piilota huoltokirja ja kerro että automaatti laatikko tökkii...
Saat autosta erittäin alhaiset ostoarvion ja sitten toimitat tämän arvion sossuus ettei tämä Skoda ole juuri minkään arvoinen..- Anonyymi
Sieltä heikosta tilanteesta harvemmin parempaa näkyy.
- Anonyymi
Auton omistaminenhan ei ole kiellettyä, kyse on vain siitä että yli 2000 euron arvoinen auto katsotaan tt-tuessa myytäväksi varallisuudeksi.
Varmasti voi auton pitää, mutta pitää ensin miettiä miten sen Kela-asiointinsa ko. asiassa hoitaa.
Sinälään vähän hullunkurisilta tuntuu säännöt, mutta toisaalta, tt-tuki on todellakin tarkoitettu vähävaraisimmalle väestönosalle, varakkaammilla on omaisuutta myytäväksi.- Anonyymi
Syytä on kysyä miten tuo myyntikäsky on perustuslain 2,15,19,22 ja 80§:n mukainen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P15
Toimeentulotukilakikaan ei anna sossulle valtaa vaatia minkään hintaisen auton myyntiä. Ohjeet ei riitä koska perustuslain 80§;n mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä on kysyä miten tuo myyntikäsky on perustuslain 2,15,19,22 ja 80§:n mukainen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P15
Toimeentulotukilakikaan ei anna sossulle valtaa vaatia minkään hintaisen auton myyntiä. Ohjeet ei riitä koska perustuslain 80§;n mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla.Omaisuuttaan saattaa joutua käyttämään itsensä elättämiseen - ei se ole perustuslain vastaista. Minkäkin joudun käyttämään ihan omia rahoja ruokakaupassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaisuuttaan saattaa joutua käyttämään itsensä elättämiseen - ei se ole perustuslain vastaista. Minkäkin joudun käyttämään ihan omia rahoja ruokakaupassa.
Onko sulla ihan omia rahoja?
Älä van käytä niitä ruokakaupassa sillä väärän rahan käytöstä voi tulla linnareissu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä on kysyä miten tuo myyntikäsky on perustuslain 2,15,19,22 ja 80§:n mukainen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P15
Toimeentulotukilakikaan ei anna sossulle valtaa vaatia minkään hintaisen auton myyntiä. Ohjeet ei riitä koska perustuslain 80§;n mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla.Jep, kyse on kuitenkin myö sosiaaliturvan säännöistä, joissa selvästi pyritään siihen että viimesijaisia tukia ei jaeta heille, joilla on muutenkin varallisuutta jolla elättää itsensä.
Tuo auton esimerkki on vain yksi näistä, kaikenlainen muukin varallisuus on käytettävä itsensä elättämiseen ENNEN kuin voi toimeentulotukea saada.
Ei sitä autoa varmasti myydä tarvitse, mutta edellenkin, autossa kiinni oleva varallisuus katsotaan sellaiseksi varallisuudeksi jolla voit itse käydä ostamassa ruokaa kaupasta kun sen auton muutat rahaksi.
Tuo auton omistaminen ei mielestäni voi kuitenkaan PYSYVÄSTI estää toimeentulotuen saamista, eli jos siinä on vaikka 3000 euroa kiinni, silloin se 3000 euroa (tai 2000 euron rajan ylittävä 1000 euroa?) pitäisi laskelmassa jaksottaa tuleville kuukausille, eli jonkin kuukausien määrän jälkeen ko. autoa ei enää varallisuutena huomioitaisi kun se on jo vähennetty.
Mutta byrokraatti tietää paremmin, tämä oli vain arvailua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä on kysyä miten tuo myyntikäsky on perustuslain 2,15,19,22 ja 80§:n mukainen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P15
Toimeentulotukilakikaan ei anna sossulle valtaa vaatia minkään hintaisen auton myyntiä. Ohjeet ei riitä koska perustuslain 80§;n mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla.Sossun tehtäviin eikä toimivaltaan kuulu asiakkaan omistaman auton myynnistä päättäminen. Valita päätöksestä ja KUN voitat niin rikosilmoitus sossusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, kyse on kuitenkin myö sosiaaliturvan säännöistä, joissa selvästi pyritään siihen että viimesijaisia tukia ei jaeta heille, joilla on muutenkin varallisuutta jolla elättää itsensä.
Tuo auton esimerkki on vain yksi näistä, kaikenlainen muukin varallisuus on käytettävä itsensä elättämiseen ENNEN kuin voi toimeentulotukea saada.
Ei sitä autoa varmasti myydä tarvitse, mutta edellenkin, autossa kiinni oleva varallisuus katsotaan sellaiseksi varallisuudeksi jolla voit itse käydä ostamassa ruokaa kaupasta kun sen auton muutat rahaksi.
Tuo auton omistaminen ei mielestäni voi kuitenkaan PYSYVÄSTI estää toimeentulotuen saamista, eli jos siinä on vaikka 3000 euroa kiinni, silloin se 3000 euroa (tai 2000 euron rajan ylittävä 1000 euroa?) pitäisi laskelmassa jaksottaa tuleville kuukausille, eli jonkin kuukausien määrän jälkeen ko. autoa ei enää varallisuutena huomioitaisi kun se on jo vähennetty.
Mutta byrokraatti tietää paremmin, tämä oli vain arvailua.Tarkemmin ajatellen, voi olla että autoa ei voi edes säilyttää jos siinä on rahaa kiinni, syy tälle on se että on hyvin ilmeistä se että Kelan toimeentulotukipäätöksiä pyritään kovasti viemään siihen suuntaan että vaikka toimeentulotukea sinällään saa säästää (ainakin tuomioistuimien antamien päätösten mukaan) niin kauan kun kyse on vain tt-tuesta saaduista euroista.
Jos rahaa on kiinni auto-omaisuudessa, sehän on silloin eräällä lailla ylimääräinen "säästötili" jossa on rahaa käytettäväksi, ja enpä lähtisi ainakaan sen varaan laskemaan etteikö Kela voisi toistuvasti päätöksissään todeta, että kun rahaa tuolla "säästötilillä" näkyy edelleen olevan, tulee tt-tukipäätöksetkin sitten aina hylkäyksenä.
Auton omistamiselle voi olla muita hyväksyttäviä syitä toki, mutta tämä ajatelma nyt vain sen perusteella, että voiko varallisuutta tai edes säästettyä toimeentulotukea säästää auto-omaisuuden muodossa.
Auto on toki vähän huono tapa "säästää" varallisuuttaan, kun se on pikemminkin kulutustavaraa joka vain ruostuu pois, poislukien jotkin museoon kuuluvat arvoautot joissa hinta saattaa mennä ylöskinpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sossun tehtäviin eikä toimivaltaan kuulu asiakkaan omistaman auton myynnistä päättäminen. Valita päätöksestä ja KUN voitat niin rikosilmoitus sossusta.
Joo ei kuulu ei auton myynnistä päättäminen, mutta Kelan toimivaltaan KUULUU tehdä tt-tuesta päätöksiä ja tt-tukeen tarvittavien perusteiden harkinta. Auto selkeästi mainitaan tt-tuen laskelmaan liittyvissä säännöissä, joten kyllä Kelalla ainakin varmuudella on siinä perusteet miettiä tt-tuen lopputulosta myös auto-omaisuuden perusteella.
Auton myymisestähän tulee vain suositus, se ei ole käsky, se on toki asiakkaan oma päätös myykö auton tai ei, mutta tt-tuen päätös on myös Kelan päätösvallassa, johon voi tuo auto-omaisuus vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ei kuulu ei auton myynnistä päättäminen, mutta Kelan toimivaltaan KUULUU tehdä tt-tuesta päätöksiä ja tt-tukeen tarvittavien perusteiden harkinta. Auto selkeästi mainitaan tt-tuen laskelmaan liittyvissä säännöissä, joten kyllä Kelalla ainakin varmuudella on siinä perusteet miettiä tt-tuen lopputulosta myös auto-omaisuuden perusteella.
Auton myymisestähän tulee vain suositus, se ei ole käsky, se on toki asiakkaan oma päätös myykö auton tai ei, mutta tt-tuen päätös on myös Kelan päätösvallassa, johon voi tuo auto-omaisuus vaikuttaa."Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
Kelan tekemät säännöt ei riitä koska perustuslain 80§;n mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla. Suurin ongelma tuossa on se että nuo säännöt on tehnyt joku sellainen joka ei ymmärrä tai vielä pahempaa ei piittaa laista. Yritin joskus selvittää noiden Kelan ohjeiden tekijöiden henkilöllisyyttä siinä onnistumatta.
Moni valtaan sairastunut Kelan virkanilkki ei tajua sitä että lakia pitää noudattaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla ihan omia rahoja?
Älä van käytä niitä ruokakaupassa sillä väärän rahan käytöstä voi tulla linnareissuPikavippi ei ole omaa rahaa vaan laitonta rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikavippi ei ole omaa rahaa vaan laitonta rahaa.
Jos myyt persettäsi persulle se ei ole pikavippiä mutta saattaapi olla laitonta rahaa. Laiton raha on yhtä ostovoimista kun mikä muukin tahansa raha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
Kelan tekemät säännöt ei riitä koska perustuslain 80§;n mukaan yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien perusteista on säädettävä lailla. Suurin ongelma tuossa on se että nuo säännöt on tehnyt joku sellainen joka ei ymmärrä tai vielä pahempaa ei piittaa laista. Yritin joskus selvittää noiden Kelan ohjeiden tekijöiden henkilöllisyyttä siinä onnistumatta.
Moni valtaan sairastunut Kelan virkanilkki ei tajua sitä että lakia pitää noudattaa.Eiköhän siellä jossain laissa selvästi mainita, että tarkempi lain tulkinta siirtyy viranomaisen harkintavaltaan, ja siinähän se lainmukainen toiminta jo tulee kun se laissa sanotaan.
Ei välttämättä noilla sanoilla mutta jotenkin muutoin.
- Anonyymi
Kuinka katsastuslaitoksella sitten kävisi.
- Anonyymi
Jos olisi kiesi mitä myydä ostaisin myydyistä saaduilla lahoilla OLUTTA!LLÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
Betalastmies - Anonyymi
On sitten ihan sama vaikka ajaisit sen auton seinään...sossun myyntimääräyksellä.autpsyasi tehtiin ikäänkuin arvoton siitä tehtiin sun Sossu kassa sossun määräyksellä .
Juoppoja erosi saa sen rahan ilmaiseksi jonka sinä joudut käyttämään omana. Autosi myuntirahoilla - Anonyymi
Eikö näiden sossuasiakkaiden omaisuus voitaisi laittaa kaikki saman tien takavarikkoon ja ulosottoon kun tarkoitushan on sama näillä kuitenkin..
Käyttää köyhien varallisuus sosiaalihuollon kuluihin ja sossuämmoen palkkoihin..sossuämmä tienaa valtion virassa 4500 euroa kk palkkaa päivätöissä .kelpaa sillä potkia työttömiä- Anonyymi
Eiköhän ole kyse Kelan toimeentulotuesta. Sossun asiakkaat ovat asia erikseen.
- Anonyymi
Niin että holhottavaksiko?
Näin on Suomessa joskus toimittukin, ja ei ole aina menneet asiat lain mukaan. On parempi vain huolehtia siitä että jokaikisen oikeudet toteutuu, myös sossuasiakkaiden. Ei sossuasiakkaat ole suinkaan aina omia ongelmiansa aiheuttaneet, usein kyse on myös täysin järjestelmällisestä kansan syrjimisestä esim. työmarkkinoilla, ja kaikista niistä seurauksista, mitä siitä tulee.
- Anonyymi
Oletko sosiaalitoimiston asiakas? Jos sinne olet joutunut, aivan oma syysi. Kelan maksamat tuet työttömyyskorvaus, asumistuki, perustoimeentulotuk ijne. tulevat valtion kassata (Kela) suurimmaksi osaksi.
- Anonyymi
Sitten kun auto on myyty, syöty ja juotu niin sitten sossu käskee myymään persettä, aha paikka jos on sellainen perse ettei sitä kukaan osta.
- Anonyymi
Jos yrittää ostaa tuolla perseellä jotain niin sanovat vain ettei ole noin isosta antaa takaisin
- Anonyymi
Kuka köyhä pystyisi muutaman tonnin autoa käytännössä ylläpitämään jos ei omista korjaamoa , haloo.... ei köyhällä ole vara ajaa romulla , korjaukset ne vasta maksavatkin ja osa voi tarvita autoa omaistensa asioiden hoidossa , vai pistetäänkö nekin hoitotaloon , halvaksipa tulee sekin... .
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212656Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292282- 1482254
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532160Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211772Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3881627Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961566- 2901454
- 1331408
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131399