Ruununmyllyntiellä palanut rakennus on Häsan mukaan teollisuushalli. Oikaisuna totean, ettei paikalla ole koskaan ollut teollisuushallia, ja viimeksi siellä on ollut moottoripyöräliike.
Häsa jakaa jälleen väärää tietoa
Anonyymi-ap
711114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Saivartelu lienee kivaa. Teollisuushalliksihan tuollaisia silti kutsutaan vaikka siellä sisällä ei mitään hitsareita tai peltiseppiä olisikaan.
Heippa, toimitus!!
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Tällä kertaa joo. En ymmärrä mitä muuta nimeä avaaja käyttäisi teollisuushallista?
Konemyymäläpalkkihalli?
Osta elämä.
Ehkäpä liikekiinteistö olisi se oikeampi
Ihan sillei koska liikekiinteistö mutta ehkä liian vaikeaa ymmärtää toimittelijoiden.
Teollisuushallikin on liikekiinteistö.
Hämeen sanomien toiminta pitää määrätä lakkautettavaksi.
Juurikin näin,Häsan toimitus ei juurikaan kehuja ansaitse. Toimitukseen muuten kysymys, vieläkö nuoleskelette Sari Rautiota, niin kuin teillä tapana oli?
Persussuomalaisille omat vessapaperit.
Olen pyyhkinyt Teppo Turjan tekstiviestit kännykälläni. En pysty enää istumaan.
Miksi Häsa ei vastaa, siis vieläkö nuoleskelette Sari Rautiota
Mihin se ei vastaa?
Teppo Turjan tekstiviestit on kyllä aika huonoja.
"Teollisuushallikin on liikekiinteistö."
Ei pidä nyt sekoittaa liikekiinteistöä ja teollisuuskiinteistöä, nämä ovat kaksi eri asiaa
Palanut oli jälkimmäinen. Ero määritellään rakennusarkkitehtuurisesti lähinnä ovien ja sisäänkäyntien perusteella. Sisään vedettävät liukuri- taikka haitariovet vaiko pelkästään henkilöliikenteeseen tarkoitetut tavalliset vieteriovet suurilla lasipinnoilla. Toki monessa rakennuksissa on näitä molempia kuten esim. moderneissa autokaupparakennuksissa. Palanut oli kuitenkin selvästi arkkitehtuurisesti teollisuuskiinteistö. Toki teollisuuskiinteistössä voi sijaita liikkeitä ja päinvastoin mutta sisällä tapahtuva toiminta ei vaikuta virallisiin kaavamerkintöihin.
Oliko tuo sitä kaupallisen median parempaa uutisointia josta Viki Salonen mainitsi? Viki Salosen kommentti YLE:stä sai minut päättämään etten enää jatka Hämeen sanomien tilausta. Lähes 600 euroa / vuosi siitä että kotiin tupsahtaa ohut läpyskä joka on paljon ohuempi kuin vaikka Citymarketin ilmaismainos!
Taasko sinä lopetat HäSan tilauksen? Monesko kerta tämä on?
Ensimmäinen ja viimeinen parahin toimitus. Nyt riitti.
Pölvästit mietti mikä on hallille oikea nimi.
No mihin lopputulokseen päädyitte?
Halli-jugend eli kuutti on harmaahylkeen poikanen.
Kyllä kai tuo nyt on päivänselvää, että nimensä mukaisesti teollisuuskiinteistössä valmistetaan tai rakennetaan jotain tuotetta, kun taas liikekiinteistössä myydään tuotteita asiakkaille.
Liian vaikeaa, tulee ajatella.
Eli kirkko on silloin konserttisali kun joku artisti esiintyy siellä ja jäähalli on liikekiinteistö kun siellä ei pelata mutta fanikauppa on auki?
Älä yritä liikaa noilla sulakkeilla.
Vanhana on vaikea muodostaa uusia kognitioita eli hermoratoja.
Omasi taisivat jo palaa?
Vanhempi väestö on aika jääriä. Todella vaikeaa tunnustaa olevansa väärässä.
Eipä siinä auta edes faktantarkistus eikä arkkitehdin tiedot jankkaaminen jatkuu hautaan asti. En haluaisi olla aspa kun tämä tulee ja väittää että juhla mokka on tarjouksessa vaikka ei ole.
Sama mieltä. Todettu liikekiinteistöksi arkkitehdin toimesta ja niin keskustelun voi päättää.
Vilautatko vielä kaavoituspaperia tai linkkiä siihen niin saadaan asialle päätös! Teollisuustilahan nimittäin on kyseessä.
Kaikilla ei ole mahdollista tätä ymmärtää mutta ymmärretään niitä kun tukea tarvitsevat. Todettu liikekiinteistöksi aivan oikein.
Kai oleellisin seikka on se että kyse oli
Tuhopoltosta!
Niitä on ollut enemmänkin täällä.
Puheenaihetta muuttamalla voi yrittää peittää virheensä.
Keskustelu aina kannattaa. Todettu liikekiinteistöksi kuten onkin paitsi Pravdalle.
Teollisuushallihan se entinen mutteripaja oikeasti kyllä oli. Autokorjaamo siinä aikanaan oli. Taisin käydä laittamassakin jotain taunusta. Vai oliko Escort?
Ymmärsit väärin mutta sen selittää ikäsi ja autosi on Lada. Antaa olla mutta liikekiinteistö kuten täällä todennettu on.
Tämän väittelyn ja täällä annettujen todisteiden perusteella selvästi ollut teollisuuskiinteistö. Liiketilahöpötys on turhaa jos perustelut puuttuu ja mistäpä niitä saisikaan.
Samaa mieltä. Liikekiinteistö kuten totesit ja moneen kertaa täällä todistettu oikeaksi.
Niin on ja pienessäkin asiassa on kiva olla oikeassa.
Alunperin oli käsittääkseni Auto-Häm een autoliike joka myi Ladoja siinä. Onninen ainakin oli jonkin aikaa.
En nyt muista muita siinä olleita liikeitä.
Nythän sä sekoitat jo koko rakennuksen. Alkaa mennä kovin huvittavaksi jo.
No niinpä kymppitien toisella puolella ne on varmaan ollutkin liikerakennuksia. Eihän siellä mitään ole palanut. Voi näitä. Suoleen mahtuu kaikenlaista idioottia.
Jätäppä muistelu niille kekkä siihen pystyy.
Juu myös toisella puolella on liikerakennuksia. Hyvä kun muistutit !!
Ja siellähän oli muunmuassa joskus tämä autohämeesi. Kyllä se on siellä edelleen on liikerakennus eikä edes ole palanut.
Kahelit muistelee Kahelistonkatua. Okei. Tottakai. Ihan loogista.
Muistan. Sama liike josta ostit sen ruostuneen ladasi. Ajat sillä laittomasti kun ei katsastettu.
Ehkä näin mutta osaatkos nyt jo päättää ostinko aikanaan ladani Ruununmyllyntien palaneesta teollisuushallista vaiko Kahilistonkadun liiketiloista?
Vinkki nro 1: Eivät ole sama asia.
Vinkki nro 2: Tyhmyys on joskus hyvä tunnustaa.
Aloititko viikonlopunnnäin aikasin? Autoja ei todellakaan myydä teollisuushalleissa kuten väität; tulisi tuon verta sinunkin tietää vaikka oletkin pyörryksissä.
Naurettava mokasi ei enää peity selittelyllä. Varmasti myös ihan lehden toimituksessakin nauretaan suoli24 urpolle joka sekoitti itse oikeastaan kaiken ja silti syyttää lehteä vääristä faktoista. Sekoitit rakennukset ja jopa niiden osoitteet ihan kaiken. Miten osaat edes omaan kotiisi mennä kaupasta? Vai menetkö vahingossa kirkkoon kun pitää mennä kirjastoon?
Samaa mieltä ja hyvä kun sinulle selvisi että liikekiinteistö. Kesti mutta se oli oletettua . Väärässä olemista on hyvä hävetä.
Onko noin vaikeaa olla väärässä. No onhan tuo nolo moka. Eipä siinä.
Onhan todellakin. Aivan selvä liikekiinteistö mutta ei ymmärrä vieläkään. Olisiko näkö mennyt
En tiedä mitä rakennusta sinä tuijottelet ja missäpäin mutta se mikä paloi oli kyllä teollisuushalli, jossa EI ollut koskaan hämeen autoa eikä onnista niikuin väitit.
Olet jalostanut väärässäolemisen ihan taiteeksi jo. Kysy jos vaikka persut ottaisivat sinut listoilleen ellet ole jo.
Liikehuoneistoa ei voi tuijottaa koska oli tulipalo. Et vieläkään ymmärrä kuinka tulipalo tuhosi liikekiinteistön. Mikähän sinulla on vaivana vanhuuden lisäksi.
Onninenhan siinä paloi eixje? Musta kun näyttää että ex-onninen pönöttää ja voi hyvin siellä kymppitien toispualen. Sen sijaan teollisuushalli paloi tälläpualen. Olisko siellä ollut konecranesilla joku koukkupaja.
Kyllä toi yksi vänkääjä on niin väärässä kuin olla ja osaa.
Samaa mieltä kanssasi että liikekiinteistö kuten tässä on todistettu mm. arkkitehdin toimesta.
En ole ikinä nähnyt tässä nyt palaneessa rakennuksessa minkäänlaista myymälää. Voiko se olla silloin liiketila? Ei. Tämä on siis aivan väärää tietoa ja hämeen sanomat kyllä ihan oikeassa.
Onninen oli siinä n. 25 vuotta sitten.
Nythän sinne ryteikköön ei edes näe enää 10-tieltä.
Niin Onninen oli kyllä siellä päin rakennuksessa joka ei ole palanut nythän puhutaan siitä rakennuksesta mikä paloi jotta mitä siinä oli ja oliko se teollisuushalli vai ei.
Kahilistontie ei ole Ruununmyllyntiellä edelleenkään.
Onninen sijaitsi Kahilistontiellä ja palanut teollisuushalli Ruununmyllyntiellä.
Huh loppuu kohta rautalanka harmi ettei ole enää Onnista.
Hämeen Sanomat jakaa oikeaa tietoa.
Ruununmyllyntiellä palanut rakennus on Häsan mukaan teollisuushalli. Oikaisuna väitteeseeni totean, ettei paikalla on ollut teollisuushalli, ja viimeksi siellä ei ole ollut moottoripyöräliikettä.
Rakennus minkä minä luulin palaneen mikä siis ei ole edes palanut sijaitsee aivan hemmetin kaukana Ruununmyllyntieltä valtatien toisella puolella joka puolestaan kyllä onkin liikerakennus jossa on myyty autoja ja rosteriklemmareita. Pahoittelen mokaani ja tyhmyyttäni. Kyllä Hämeen Sanomat tiesi paremmin kuin minä. No en olekaan koskaan ollut luokkani priimus missään.
Puolueeton Pravda on ehkä ollut oikeassa kerrankin.
Toki Suoli24 idiootteja vastaan kuka tahansa on ainakin enemmän oikeassa.
HäSa oikeassa Suolivanhus väärässä. Jälleen kerran.
KAHLISTONTIE ON ENTINEN RUUNUNMYLLYNTIE.
KYPPITIE TULI PÄÄLLE 70-LUVULLA SIELLÄ LIIKETILA
Raukka luulee tunteneensa palaneen rakennuksen paremmin kuin Hämeen Sanomien toimittaja vaikka
A: Toimittajalla on ensinnäkin oikea osoite toisin kuin epäilijällä
B: Toimittaja tietää ettei palanut varastohalli ole mikään liikehuoneisto toisin kuin epäilijän palaneeksi luulema liikehuoneisto.
Miten mielestänne kumpi tässä on väärässä?
Hämeen Sanomat on väärässä. Vanhuksilla on kaikki viisaus.