Asianajaja tyri

Voiko millään keinolla saada korjausta asianajajan virheellisesti laatimaan ositussopimukseen?? Sitä tehtäessä kysyin useamman kerran,onko se varmasti oikein,ja saatuani myöntävän vastauksen allekirjoitin sen! Jälkeenpäin selvisi,että siinä oli kuitenkin "porsaanreikä",josta tuli minulle melkoinen rahallinen menetys.Asianajajan muistiinpanoista selvisi,että vääryys oli tapahtunut,silti hän ei tietenkään myöntänyt virhettään! Kun yritin selvittää muistiinpanojen pohjalta asiaa,niillä ei ollut mitään merkitystä! Pitääkö siis tyytyä siihen,että asianajaja saa tehdä töppejä,ja tavallinen ihminen on täysin vailla suojaa niiden varalta?? Ei mahdu minun kallooni,sitä vartenhan se asianajaja oli,että kaikki hoituu niinkuin kuuluukin!Eikö heillä ole mitään vastuuta tekemistään virheistä??
111182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tee valitus.Kyllä pätevä asianajaja neuvoo sinut.
oma moka se on kun pistää nimen alle,vaikka ei ymmärtäisikään,kaikki lauseet.Onko siitä muuten kauankin aikaa?

Äänestä

Asianajaja on vahingonkorvausvelvollinen toimeksiannossaan tekemästään virheestä. Jos ei muuten suostu korvausta maksamaan, nosta kanne käräjäoikeudessa. Asianajajilla on yleensä vastuuvakuutus tällaisia tilanteita varten.

Äänestä
  • kannetta on mennyt läpi, olisi kiintoisaa tietää... olen skeptinen!

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    kannetta on mennyt läpi, olisi kiintoisaa tietää... olen skeptinen!

    Kyllä asianajat, kuten muidenkin ammattikuntien edustajat, ovat vastuussa työssään tekemistään virheistä, ja korvauksiakin on tuomittu. Lukumääristä en osaa tarkemmin sanoa.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    kannetta on mennyt läpi, olisi kiintoisaa tietää... olen skeptinen!

    Timo tuossa omassa vastauksessa toi esiin korvauksen saamisen ongelmia. Asia on juuri niin.

    Uhrin on osoitettava asianajajan toimineen huolimattomasti ja hänen on myös kyettävä näyttämään toteen kaikki asian kannalta releventit tosiasiat. Ilman muuta siis korvausta ei saa.

    Uhri voi myös maksutta viedä asian Suomen asianajajaliiton kurinpitolautakunnan ratkaistavaksi. Se voi antaa suosituksen myös itse asiasta, vaikka ei mikään sovitteluelin varsinaisesti olekaan.

    PS. Kaikki asianajajat kuuluvat asianajajaliittoon. Muut lakimiehet eivät saa käyttää asianajaja nimitystä, vaikka oikeudenkäyntejä ja muita lakiasioita hoitaisivatkin.

    Äänestä

  • Sami kirjoitti:

    Timo tuossa omassa vastauksessa toi esiin korvauksen saamisen ongelmia. Asia on juuri niin.

    Uhrin on osoitettava asianajajan toimineen huolimattomasti ja hänen on myös kyettävä näyttämään toteen kaikki asian kannalta releventit tosiasiat. Ilman muuta siis korvausta ei saa.

    Uhri voi myös maksutta viedä asian Suomen asianajajaliiton kurinpitolautakunnan ratkaistavaksi. Se voi antaa suosituksen myös itse asiasta, vaikka ei mikään sovitteluelin varsinaisesti olekaan.

    PS. Kaikki asianajajat kuuluvat asianajajaliittoon. Muut lakimiehet eivät saa käyttää asianajaja nimitystä, vaikka oikeudenkäyntejä ja muita lakiasioita hoitaisivatkin.

    "PS. Kaikki asianajajat kuuluvat asianajajaliittoon."

    se ihan noin ole.

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    "PS. Kaikki asianajajat kuuluvat asianajajaliittoon."

    se ihan noin ole.

    Kyllä se ihan näin on. Kaikki lakimiehet eivät suinkaan kuuluu asianajajaliittoon, mutta asianajaja -nimikettä saavat käyttää vain liittoon kuuluvat. Asianajajaliitto valvoo jäsentensä toimintaa ja asianajajia koskee laki asianajajista.

    Äänestä

Tilanne on vähän hankala. Ei ollenkaan niin yksioikoinen kuin Sami tuossa esittää.

Mitä osituksesta oli tarkoitus täsmällisesti ottaen sopia ja miten laadittu sopimus poikkesi tästä? Millainen virhe sopimuksessa oli, mitä tarkoitat "porsaanreiällä"? Tämä on ydinkysymys.

Toinen asia on se, että täysin aukottoman sopimuksen laatiminen on varsin ongelmallista, jos tilanne on vähänkään mutkikkaampi. Asianajaja ajaa aina päämiehensä etua, eikä välttämättä ole asianajajan vika, jos päämiehen toivomaan lopputulokseen ei päästäkään, koska lopputulokseen vaikuttavia tekijöitä on monia.

Tietysti jos kyseessä on selkeä virhe, sopimusta ei esimerkiksi ole laadittu siinä muodossa kuin laki vaatii, saattaa asianajaja olla korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta.

Kysymyksesi on niin yleisluontoinen, ettei siihen voi antaa tässä tarkempaa vastausta. Voit ottaa yhteyttä Suomen Asianajajaliittoon vaikkapa netin kautta (www.asianajajat.fi), jos katsot asianajajasi menetelleen virheellisesti, edellyttäen että kyse on liiton jäsenestä eikä muusta, Asianajajaliittoon kuulumattomasta lakimiehestä. Jälkimmäisessä tapauksessa voit ottaa yhteyttä kuluttajaviranomaisiin.

Äänestä

Jos sopimuksessa on selkeä virhe, tai sitä tehtäessä on tahallaan johdettu harhaan, tulee sinun puolenvuoden sisällä allekirjoituksesta eli sopimuksen päiväyksestä moittia sopimusta ja riitauttaa se.
Menestymisen mahdollisuuksia en lähde veikkailemaan, mutta tuon puolenvuoden jälkeen et mahda asialle yleensä senkään vertaa.

PS
En haasta väittelyä ;-)

Äänestä

Voisit ainakin kysyä asianajajaliitosta. Heillä voi olla joku ratkaisuelin.

Äänestä
  • Korppi EI NOKI TOISEN KORPIN SILMÄÄ sanoo vanha suomal sananlasku...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhri kirjoitti:

Voiko millään keinolla saada korjausta asianajajan virheellisesti laatimaan ositussopimukseen?? Sitä tehtäessä kysyin useamman kerran,onko se varmasti oikein,ja saatuani myöntävän vastauksen allekirjoitin sen! Jälkeenpäin selvisi,että siinä oli kuitenkin "porsaanreikä",josta tuli minulle melkoinen rahallinen menetys.Asianajajan muistiinpanoista selvisi,että vääryys oli tapahtunut,silti hän ei tietenkään myöntänyt virhettään! Kun yritin selvittää muistiinpanojen pohjalta asiaa,niillä ei ollut mitään merkitystä! Pitääkö siis tyytyä siihen,että asianajaja saa tehdä töppejä,ja tavallinen ihminen on täysin vailla suojaa niiden varalta?? Ei mahdu minun kallooni,sitä vartenhan se asianajaja oli,että kaikki hoituu niinkuin kuuluukin!Eikö heillä ole mitään vastuuta tekemistään virheistä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu