Business Finlandin sivuilta löytyy skenaario vuosille 2020-30 otsikolla Jakautuneen maailman valtapeli. Sen mukaan kauppasota kiihtyy ja maailma jakautuu kahteen digitaaliseen blokkiin ja kauppa-alueeseen. On selvää, että sota Ukrainassa – Kiinan ja Venäjän käydessä käsikynkkää – kiihdyttää tätä kehitystä.
Skenaarion kohdassa vaikutukset Suomeen todetaan:
”Pienen maan vaikutusmahdollisuudet kaupankäynnin ehtoihin vähenevät suurvaltojen välisten jännitteiden lisääntyessä. Suomen paine valita puolensa kasvaa. Suomella on kuitenkin kyvykkyyttä ja mahdollisuuksia toimia suurvaltojen välissä ja käydä kauppaa molempien alueiden kanssa. Toimintaympäristössä vaanii kuitenkin riski uusille pakotteille ja olosuhteet ovat hyvin epävarmat. Parhaiten pärjäävät yritykset, joiden tuotteilla on kysyntää Aasian markkinoilla.”
Skenaario on kirjoitettu kauan ennen Ukrainan sotaa. Suomi kuitenkin rynni pakotepolitiikan eturintamaan, aseistamaan Ukrainaa, solmimaan DCA-sopimuksen ilman ehtoja ja Nato-hakemuksen tekoon Ukrainan sodan käynnistyttyä ilman kansanäänestystä ja sen tuomaa laajamittaista poliittista keskustelua. Huolimatta ex. presidentti Sauli Niinistön vuosikymmenen toistamista lupauksista, että kansanäänestys näin suuresta muutoksesta tarvitaan, tällä lupauksella pyyhkäistiin "demokratiamme" nimissä takamusta.
Pakotteiden aiheuttama energiakriisi ja Suomen talouden taantuminen osoittaa, että päätösten seurauksia ei ole mietitty. Pinnan alla kytenyt ideologinen viha ja kiire toteuttaa marginaalisen pienen kansanosan haave Suomen sementoimisesta transatlanttiseen leiriin oli vahvempi, kun tilaisuus niin koitti kansan pelon takia.
Olisiko aika arvioida, mitä on muuttunut kahdessa vuodessa? Olemme maailman rauhallisimman rajan ja erinomaiset naapuruussuhteet muuttaneet aidoiksi ja lähes diplomaattisten suhteiden katkeamiseksi. Ostamme aseita valtaisat määrät rahoilla, jotka pitäisi käyttää terveydenhuoltoon ja mm. infran ylläpitoon. Nyt meillä ei ole pohjolassa ystäviä, vaan selän takana seisovia Norjalaisia ja Ruotsalaisia. Tietysti Suomenlahden eteläpuolella Baltit odottavat, että Suomi hoitaa heidän ilmatilansa valvonnan kalliilla hinnalla ostetuilla hävittäjillä.
Olisiko aika myöntää, että Suomi on tehnyt strategisen virheen? Olemme päättäneet pystyttää rautaesiripun itärajallemme ratkaisevalla hetkellä, kun pitkäaikaisen ulkopoliittisen linjamme tuottaman sadonkorjuun aika olisi koittanut ja mahdollisuuksista toimia suurvaltojen välissä olisi voinut ottaa kaiken irti.
Finnair saattaisi olla nyt ainoa eurooppalainen lentoyhtiö, joka saisi operoida Venäjän ilmatilassa. Kansalaiset kokisivat olonsa turvalliseksi ja jatkaisimme edelleen kaupankäyntiä, toimien välittäjänä idän ja lännen välillä. Suomi vaurastuisi kaupankäynnin avulla Venäjän kanssa ja idänkaupan hallitsevat suomalaiset yritykset voisivat solmia sopimuksia, joita amerikkalaisyritykset solmivat nyt turkkilaisten kumppaniensa kanssa, koska niillä on yhä pääsy Venäjän markkinoille.
Mutta ei. Tässä sitä ollaan. Suomi jatkaa hölmöläisten peiton jatkamista kuvitellen olevansa tasa-arvoinen läntisten entisten imperiumien kanssa.
Onko aika arvioida, oliko NATO jäsenyytemme sittenkin vuosisadan pahin virhe?
174
1132
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen olisi tosiaan pitänyt noudattaa vanhaa, sovittelevaa ja vuoropuhelua kannattavaa linjaansa myös tässä Ukrainan tapauksessa:
- "Suomi seuraa huolestuneena tilannetta ja kehottaa molempia osapuolia rauhanomaiseen ratkaisuun etc."
- aseita ei viedä sotaakäyvään maahan
- Ukrainaa olisi tuettu humanitäärisellä avulla
- suhteet Venäjään olisi pidetty ennallaan ja kauppa käynnissä
- ei mitään liittojuttuja mihinkään suuntaan
Nyt ei tehty näin vaan päinvastoin suorastaan lietsotaan vihaa ja se tosiaan alkaa vaikuttaa emämokalta.- Anonyymi
Suomi yrittää nykyään väärällä tavalla olla "kokoaan suurempi" kuulumalla balttien ja Puolan kanssa sotahaukkamaihin ja räksyttää rakkikoran tavoin naton selän takaa Venäjälle.
Aikaisemmin Suomi oli "kokoaan suurempi" toimiessaan rauhanvälittäjänä ja rauhan edistäjänä: Etyk-kokous, suurvaltajohtajien tapaamiset Suomessa, presidentti Halosen puhe Yk:ssa Usan ja Britannian Irakiin aloittamaa hyökkäyssotaa vastaan jne. Anonyymi kirjoitti:
Suomi yrittää nykyään väärällä tavalla olla "kokoaan suurempi" kuulumalla balttien ja Puolan kanssa sotahaukkamaihin ja räksyttää rakkikoran tavoin naton selän takaa Venäjälle.
Aikaisemmin Suomi oli "kokoaan suurempi" toimiessaan rauhanvälittäjänä ja rauhan edistäjänä: Etyk-kokous, suurvaltajohtajien tapaamiset Suomessa, presidentti Halosen puhe Yk:ssa Usan ja Britannian Irakiin aloittamaa hyökkäyssotaa vastaan jne.Kun Venäjä muuttui fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, rauhanvälitykselle ei enää ole mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Pistä pää pensaaseen, jos pelottaa. Onneksi pelkuriputinistit eivät päätä mistään.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun Venäjä muuttui fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, rauhanvälitykselle ei enää ole mahdollisuuksia.
Koska?
Anonyymi kirjoitti:
Koska?
Putin Kalsarimyrkyttäjä on muuttanut Venäjää fasistiseksi diktatuuriksi koko valtakautensa ajan jo ihan alkuvaiheista lähtien kieltämällä vapaata mediaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun Venäjä muuttui fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi, rauhanvälitykselle ei enää ole mahdollisuuksia.
Ei Venäjän hallitusmuoto ole muuttunut miksikään.
Venäjän oli pakko lähteä erikoisoperaatioon lännen kieltäydyttyä neuvotteluista varmistaakseen oman turvallisuutensa ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten turvallisuuden.
Zelenskin fasistinen hallinto on tehnyt maastaan diktatuurin ja haluaa viedä ihmisoikeudet Itä-Ukrainan venäjänkieliseltä väestöltä eli kielen, uskonnon, oman kulttuurin ja historian. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Putin Kalsarimyrkyttäjä on muuttanut Venäjää fasistiseksi diktatuuriksi koko valtakautensa ajan jo ihan alkuvaiheista lähtien kieltämällä vapaata mediaa.
Kuka kertoi niin?
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjän hallitusmuoto ole muuttunut miksikään.
Venäjän oli pakko lähteä erikoisoperaatioon lännen kieltäydyttyä neuvotteluista varmistaakseen oman turvallisuutensa ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten turvallisuuden.
Zelenskin fasistinen hallinto on tehnyt maastaan diktatuurin ja haluaa viedä ihmisoikeudet Itä-Ukrainan venäjänkieliseltä väestöltä eli kielen, uskonnon, oman kulttuurin ja historian."Ei Venäjän hallitusmuoto ole muuttunut miksikään."
Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä on silti tehnyt Venäjästä fasistisen diktatuurin, jossa esim. 15-vuotias lapsi tuomittiin äskettäin 5 vuodeksi vankeuteen rauhaa vaativien lentolehtisten jakamisesta.
"Venäjän oli pakko lähteä erikoisoperaatioon lännen kieltäydyttyä neuvotteluista varmistaakseen oman turvallisuutensa ja Itä-Ukrainan venäjänkielisten turvallisuuden."
Venäjä lähti rikolliseen valloitussotaan Ukrainaan, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on imperialistinen fasisti. Venäjä oli täysin turvassa ja itä-Ukrainan venäjänkielisiä on nyt ylivoimaisesti eniten tappanut Venäjä itse.
"Zelenskin fasistinen hallinto on tehnyt maastaan diktatuurin ja haluaa viedä ihmisoikeudet Itä-Ukrainan venäjänkieliseltä väestöltä eli kielen, uskonnon, oman kulttuurin ja historian."
LOL. Juuri Venäjä miehittämillään alueilla kieltää asukkailta ihmisoikeudet, sananvapauden, Ukrainan kielen, taiteen, kulttuurin ja historian. Venäjä vain syyttää taas muita juuri siitä, mitä se itse tekee.Anonyymi kirjoitti:
Kuka kertoi niin?
Esim. historioitsija Peter Englund:
"Nyky-Venäjä on puhdas diktatuuri ja fasistinen sellainen, kirjoittaa ruotsalainen historioitsija, Ruotsin akatemian jäsen Peter Englund Dagens Nyheterin julkaisemassa esseessä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/historioitsija-venajalla-on-fasistisen-maan-heikkoudet/#152ccac5
Voisit toki itsekin ymmärtää sen esimerkiksi siitä, että Venäjällä tuomittiin äskettäin 15-vuotias lapsi 5 vuodeksi vankeuteen rauhaa vaativien lentolehtisten jakamisesta.
- Anonyymi
Koko yllä oleva ketju kertoo kirjoittajien valon sammumisesta.
Venäjä on säännöllisesti hyökännyt naapurivaltioihin ja alistanut nämä pakolla alaisikseen. Tästä voi todeta sen että Suomen oli korkea aika ja viimeinen hetki liittyä sotilasliitto Natoon ja tehdä kahdenvälisiä puolustussopimuksia. Kaikki tämä on putinin venäjän aiheuttamaa, ei kenenkään muun.
Venäjä on jatkuvasti häirinnyt Suomea lineaarisesti koko Suomen itsenäisyyden ajan. Mukään ei ole historiassa muuttunut.
Pakolaisten tunkeminen Suomeen ja edelleen tämän uhkaaminen, lapsikaappaukset, valehtelu ja vihakirjoittelu sekä halveeraaminen, historian muuntaminen, väittäminen Suomen olevan osa venäjää, jatkuvat rajaloukkaukset niin maalla, merellä kuin ilmassa, armeijan rauhanajan joukkokeskitykset Suomen rajoilla, valheelliset väitteet Sandarmohista, palvelunestohyökkäykset, vakoilu, maaostot strategisista paikoista....
Venäjä on histiriallisella toiminnallaan osoittanut olevansa maa jonka moraali on niin alhainen ettei siihen voi koskaan luottaa. Piste.- Anonyymi
Onko parempi hyökätä sitten toisella puolella maapalloa olevaa valtiota, koska demokratia ja öljy?
- Anonyymi
” Onko aika arvioida, oliko NATO jäsenyytemme sittenkin vuosisadan pahin virhe?”
EI OLE! Liittyminen oli viisas ja kaukonäköinen toimenpide Suomelta ja se estää Venäjän yritykset uhkailla maatamme. Liittymisen takana oli koko kansan kannatus!Haha. Kerropas tuosta tamperelaisen median gallupista. Millainen oli otanta ja kuinka se oli suunnattu.
- Anonyymi
Arviointi on turhaa, kun katsoo Suomen taloustilannetta, velkamäärän kasvua, välityssotaa Ukrainassa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arviointi on turhaa, kun katsoo Suomen taloustilannetta, velkamäärän kasvua, välityssotaa Ukrainassa jne.
Hölmösti kävi. Jopa aseteollisuutemme Patria siirtää tehtaansa ulkomaille. Esimerkiksi Tsekkiin, Latviaan ja Puolaan. Suomi ei saanut nähdäkseen mitään.
- Anonyymi
Rajojakin halutaan pitää vielä kiinni, vaikka uusi laki on jo voimassa?
Taitaa olla voimakkaasti tunnetasolla eläviä päättäjiä, ei järjen häivää. - Anonyymi
Hyvä päätös oli, Venäjä räköttää aikansa kunnes huomaa sen olevan hyödytöntä.
- Anonyymi
Oli, nyt tilanne on uusi.
On pakko avata rajat jos niitä ei ole syytä enää pitää kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli, nyt tilanne on uusi.
On pakko avata rajat jos niitä ei ole syytä enää pitää kiinni.Suomessa ei koskaan ole pakko. Vain venäjällä on pakko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei koskaan ole pakko. Vain venäjällä on pakko.
"Vain venäjällä on pakko."
Mikä pakko se Venäjällä on? Suomella se pakko on, jos meinaa noudattaa kansainvälisiä lakeja, kun olevinaan on "länsimainen oikeusvaltio". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei koskaan ole pakko. Vain venäjällä on pakko.
No ...... on meillä suomessakin yksi pakko .... nimittäin aikanaan kuolla pois.
Siinäpä ne "pakot" sitten olikin. :-)
- Anonyymi
Tietenkin oli virhe ainakin ilman virallista kansanäänestystä, nyt oli vain epämääräisiä galluppeja.
No miksi et kirjoittanut kansanedustajallesi ja vaatinut tätä vaatimaan kansanäänestystä? Mikään puoluehan ei sitä vaatinut, joten sitä ei voitu mitenkään sitten toteuttaakaan.
Siksi että et viitsi mitään, ja jonkun muun olisi sekin pitänyt puolestasi tehdä. 🥱- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No miksi et kirjoittanut kansanedustajallesi ja vaatinut tätä vaatimaan kansanäänestystä? Mikään puoluehan ei sitä vaatinut, joten sitä ei voitu mitenkään sitten toteuttaakaan.
Siksi että et viitsi mitään, ja jonkun muun olisi sekin pitänyt puolestasi tehdä. 🥱Kyllä "demokraattisen" valtion pitäisi se kenenkään vaatimatta älytä järjestää.
Ei ole yksittäisen kansalaisen asia siitä huolehtia. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä "demokraattisen" valtion pitäisi se kenenkään vaatimatta älytä järjestää.
Ei ole yksittäisen kansalaisen asia siitä huolehtia.Demokraattinen oikeusvaltio noudattaa lakejaan ja perustuslakiaan tarvittaessa oikeustieteilijöiden käsityksiin nojautuen, ei sinun tai minun tulkintoja siitä miten asioiden pitäisi olla.
Jos kerran joku yksittäinen kansalainen valittaa vuositolkulla pitkin somea siitä että on toimittu ihan väärin, totta Helvetissä hänen olisi kannattanut uhrata muutama minuutti ajastaan ja lähettää edes yksi (1) sähköposti sen puolesta että toimittaisiin "oikein". Mutta kun ei viitsi niin ei viitsi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä "demokraattisen" valtion pitäisi se kenenkään vaatimatta älytä järjestää.
Ei ole yksittäisen kansalaisen asia siitä huolehtia.Ei valtio mitään poikkeuksellista automaattisesti tee paitsi säännöllisiksi säädetyt asiat kuten vaalit. Aina pitää tehdä aloite/esitys ja siitä päätös. Olisit ollut hereillä yhteiskuntaopin tunnilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valtio mitään poikkeuksellista automaattisesti tee paitsi säännöllisiksi säädetyt asiat kuten vaalit. Aina pitää tehdä aloite/esitys ja siitä päätös. Olisit ollut hereillä yhteiskuntaopin tunnilla.
Et tainnut huomioida konditionaalia PITÄISI kommentissani.
Olisit ollut hereillä äidinkielen tunnilla. Anonyymi kirjoitti:
Et tainnut huomioida konditionaalia PITÄISI kommentissani.
Olisit ollut hereillä äidinkielen tunnilla.Kyllä minä näkisin, että vastauksissa oli konditionaalisi otettu täysin huomioon.
- Anonyymi
Onko tiltu taas PA?
Minulla menee ainakin hyvin taloudellisestikin.
Loosereilla ei koskaan.- Anonyymi
Meneekö? Onneksi olkoon. Taidat olla niitä Espanjassa asuvia eläkeläisiä, joiden murheet ovat aivan muuta kuin Itäisessä Suomessa. Niinpä, mitä niistä Karjalalaisista. Taitaa sulle sopia sekin, että liittyvät vaikka Venäjään jos asunto lähtee työpaikan mukana alta.
Joka tapauksessa, kun seuraavan kerran ajelet Suomessa niin kylläpä se tiestö on surkeassa kunnossa. Kuoppaa ja paikkaa täynnä, eikä korjaamisesta ole tietoakaan. Mutta pääasia on että sulla menee hyvin Espanjassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneekö? Onneksi olkoon. Taidat olla niitä Espanjassa asuvia eläkeläisiä, joiden murheet ovat aivan muuta kuin Itäisessä Suomessa. Niinpä, mitä niistä Karjalalaisista. Taitaa sulle sopia sekin, että liittyvät vaikka Venäjään jos asunto lähtee työpaikan mukana alta.
Joka tapauksessa, kun seuraavan kerran ajelet Suomessa niin kylläpä se tiestö on surkeassa kunnossa. Kuoppaa ja paikkaa täynnä, eikä korjaamisesta ole tietoakaan. Mutta pääasia on että sulla menee hyvin Espanjassa.Karjalaiset ovat evakossa ympäri Suomea ja syypää nevostovenäjä.
Karjalaiset myös asutettiin ympäri Suomen. Tällaista solidaarisuutta ei tietääkseni ole missään muussa maassa tehty.
Putinin venäjän hyökkäys Ukrainaan on syy rajasulkuun. Eli itä Suomen ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan venäjän toimista.
Joten tiltun on ihan turha vetää Karjalaisia tähän keskusteluun. Anonyymi kirjoitti:
Meneekö? Onneksi olkoon. Taidat olla niitä Espanjassa asuvia eläkeläisiä, joiden murheet ovat aivan muuta kuin Itäisessä Suomessa. Niinpä, mitä niistä Karjalalaisista. Taitaa sulle sopia sekin, että liittyvät vaikka Venäjään jos asunto lähtee työpaikan mukana alta.
Joka tapauksessa, kun seuraavan kerran ajelet Suomessa niin kylläpä se tiestö on surkeassa kunnossa. Kuoppaa ja paikkaa täynnä, eikä korjaamisesta ole tietoakaan. Mutta pääasia on että sulla menee hyvin Espanjassa.>Niinpä, mitä niistä Karjalalaisista.
Täällä Suomessa puhutaan kylläkin karjalaisista. Eikä Suomen tiestön kuntoa voi varmaan koskaan verrata Venäjänmaan tiestön kuntoon. Suuri maavara on yhä arvossaan useimmissa osissa Venäjää.
- Anonyymi
Virhe oli, ja mitä nopeammin Nato hajoaa, sen parempi.
- Anonyymi
Republikaanipuolueen varapresidenttiehdokas on:" pitänyt absurdina sitä, että Valkoinen talo on useampaan kertaan kieltäytynyt neuvottelemasta sodan päättämisestä Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
on suuri inhimillinen tragedia, että sadat tuhannet viattomat ovat menettäneet henkensä sodassa. Ukrainan sota päättyy Vancen mukaan samalla tavalla kuin melkein jokainen sota on päättynyt; neuvottelemalla ja sopimalla."
Eli virheen teimme, kun liityimme Natoon. Sota päättyy kohta ja sitten ollaan yksin, rahattomia ja ilkeä karhu itänaapurissa.
Olikohan se ihan niinku omasta mielestä piti mennä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Republikaanipuolueen varapresidenttiehdokas on:" pitänyt absurdina sitä, että Valkoinen talo on useampaan kertaan kieltäytynyt neuvottelemasta sodan päättämisestä Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
on suuri inhimillinen tragedia, että sadat tuhannet viattomat ovat menettäneet henkensä sodassa. Ukrainan sota päättyy Vancen mukaan samalla tavalla kuin melkein jokainen sota on päättynyt; neuvottelemalla ja sopimalla."
Eli virheen teimme, kun liityimme Natoon. Sota päättyy kohta ja sitten ollaan yksin, rahattomia ja ilkeä karhu itänaapurissa.
Olikohan se ihan niinku omasta mielestä piti mennäEikö tuo Vance ole juuri siinä Natossa eli liittouduimme hänen kanssaan? Mikä vika siinä nyt on?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo Vance ole juuri siinä Natossa eli liittouduimme hänen kanssaan? Mikä vika siinä nyt on?
Johdonmukaisuus ja tiltu eivät mahdu samaan lauseeseen. 😅
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Johdonmukaisuus ja tiltu eivät mahdu samaan lauseeseen. 😅
Vancea kannattaa kuunnella. Hänellä on omakohtaista kokemusta sodasta, Irakin sodan kokenut mies.
Ei varmaan enää kannattaisi Irakin sotaa eikä kannata luonnollisestikaan Ukrainan sotaa eikä sen ylläpitämistä valtavilla asetoimituksilla.
Hän on puhunut voimakkaasti rauhanneuvottelujen puolesta. Anonyymi kirjoitti:
Vancea kannattaa kuunnella. Hänellä on omakohtaista kokemusta sodasta, Irakin sodan kokenut mies.
Ei varmaan enää kannattaisi Irakin sotaa eikä kannata luonnollisestikaan Ukrainan sotaa eikä sen ylläpitämistä valtavilla asetoimituksilla.
Hän on puhunut voimakkaasti rauhanneuvottelujen puolesta.Venäjä ylläpitää sotaa valtavilla asetoimituksilla ja voisi lopettaa sen vaikka tänään menettämättä aariakaan alueestaan. Ukraina ei voi – tuhoutumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Republikaanipuolueen varapresidenttiehdokas on:" pitänyt absurdina sitä, että Valkoinen talo on useampaan kertaan kieltäytynyt neuvottelemasta sodan päättämisestä Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
on suuri inhimillinen tragedia, että sadat tuhannet viattomat ovat menettäneet henkensä sodassa. Ukrainan sota päättyy Vancen mukaan samalla tavalla kuin melkein jokainen sota on päättynyt; neuvottelemalla ja sopimalla."
Eli virheen teimme, kun liityimme Natoon. Sota päättyy kohta ja sitten ollaan yksin, rahattomia ja ilkeä karhu itänaapurissa.
Olikohan se ihan niinku omasta mielestä piti mennäRepublikaanien varapresidenttiehdokas on kv. politiikasta puhuessaan hukassa kuin lumiukko juhannuksena. Vain samanlainen höynä voi pitää sitä hyvänä asiana. Vaalipuheet ovat suurelta osin tietämättömille äänestäjille tarkoitettua tyhjää puhetta. USA:n kansainvälisistä suhteista ja liittolaisuuksista päättää kongressi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vancea kannattaa kuunnella. Hänellä on omakohtaista kokemusta sodasta, Irakin sodan kokenut mies.
Ei varmaan enää kannattaisi Irakin sotaa eikä kannata luonnollisestikaan Ukrainan sotaa eikä sen ylläpitämistä valtavilla asetoimituksilla.
Hän on puhunut voimakkaasti rauhanneuvottelujen puolesta.Vancen tietämättömyyteen perustuvat puheet ovat yhdentekeviä. Hän ei tule päättämään USA:n liittolaisuuksista tai sotilaallisesta toiminnasta. Nämä asiat kuuluvat kongressin päätösvaltaan.
- Anonyymi
Vuosisadan virhe, kyllä mutta ei olisi koskaan ollut mahdollinen ilman omassa maassa uinuvaa maanpetturuutta.
Sossunatsit ja niihin liitetty kokoomus ovat pahinta mitä voi kuvitella.
Tosin puolueilla ei ole samaa merkitystä, mitä oli aiemmin, jokainen voi tykönään todeta mm. persujen 'isänmaallisuuden'.
Mitä positiivista on siinä, että oman maan talous tuhotaan harkitusti?
Mitä positiivista on siinä, että maa varustellaan jenkkien hyökkäysaseilla ja saatetaan maa uhaksi Venäjälle....joka on muuten maanpetos?Positiivista on se, että Ukrainan kokemusten mukaan Venäjä ei naapurinsa kimppuun hyökättyään oikein ”ymmärrä" kuin sen tärkeisiin maakohteisiin ilmasta tehtyjä vastahyökkäyksiä, jollaisia ei tietenkään voi tehdä puolustusaseilla. Ne kyllä tehoavat.
Milloin muuten Venäjä alkaa taas täyttää noita tyhjentämiään Karjalan varuskuntia? Se ei varmaankaan tiedä, että olemme sille hirvittävä uhka hyökkäysaseinemme.
- Anonyymi
Onhan aivopestyillä hölmöläisillä vielä reilu 76 vuotta aikaa pistää paremmaksi.
Tuskimpa sitä nato jäsenyyttä olisi haettu ilman venäjän aloittamaa sotaa Ukrainassa. Venkoilu ja huopaaminen olisi jatkunut. Nyt viimein uhan ollessa todellinen, liityimme puolustusliittoon. Nyt rinnallamme idän jättiläistä vastassa ei ole vain Saksan mahtavat sotavoimat, vaan koko länyinen maailma.
- Anonyymi
Venäjä aloitti itse provosoimansa sodan.
Venäjä torjui rauhanneuvottelut ja riippumattomat rauhanturvajoukot 11 kertaa.
Eli kyllä Venäjä on 100% syyllinen kaikkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä aloitti itse provosoimansa sodan.
Venäjä torjui rauhanneuvottelut ja riippumattomat rauhanturvajoukot 11 kertaa.
Eli kyllä Venäjä on 100% syyllinen kaikkeen.Onko enää hullumpaa valetta, ei ihme että on anonyymi?
Tiedoksi kuitenkin, kaikista neuvotteluista ja tuloksista on viralliset dokumentit, sopimuksista ja niiden pettämisistä.
Ei kannata kääntää sellaisten asioitten sisältöä, joista on dokumentit olemassa, ammattivalehtelijan moka. Maidajin kansannousu oli ureheuden näyte, putinin puudeli pakeni isäntänsä luo. Kansa sanoi ei valko-venäjän kohtalolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko enää hullumpaa valetta, ei ihme että on anonyymi?
Tiedoksi kuitenkin, kaikista neuvotteluista ja tuloksista on viralliset dokumentit, sopimuksista ja niiden pettämisistä.
Ei kannata kääntää sellaisten asioitten sisältöä, joista on dokumentit olemassa, ammattivalehtelijan moka.Älä viitsi valehdella, venäläiset on itse kertoneet että 11 kertaa kieltäytyivät neuvotteluista kun eivät suostuneet riippumattomien tarkkailijoiden lähettämistä alueelle.
Ei näistä asioista Suomen mediassa ole ollut. - Anonyymi
Naton myyntimies Puuttin teki hyvää työtä.
Aiheena on venäjän aloittama sota, ei toisen maailmansodan aikaiset tapahtumat.
Kannattaas pikku putinisti välillä käyttää kriittistä ajattelua kremlin suoltamaan sontaan. Propaganda on kuin suoraa natsi saksasta.Natsit menivät sodan jälkeen kuun pimeälle puolelle, etelämanrereen tukikohdasta.
Etkö sitä tiennyt?
Eimaar, tämä ukrainan natsi homma on jopa venäjän hallinon valheeksi ala-arvoinen. Jos putinia ei pysäytetä ukrainassa, mikä maa olisi seuraavaaksi liipasimella, balttian maat vai puola? Me olemme onneksi jo turvassa teikäläisten sabotaasilta ja hyökkäyksiltä, sillä länsimaat seisovat rinnallamme yhdessä linjassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/93c0c827-c19d-48db-9d96-4bc5f47dc78c taas yksi ongelma lisää venäläisten epäonnistuneeseen sotaretkeen Ukrainassa. Nuoret miehet kuolee hävityssä sodassa, vanhat vanhuuteen ja loput juo ittensä perivenäläiseen tapaan henggiltä.Ravenlord79 kirjoitti:
Natsit menivät sodan jälkeen kuun pimeälle puolelle, etelämanrereen tukikohdasta.
Etkö sitä tiennyt?
Eimaar, tämä ukrainan natsi homma on jopa venäjän hallinon valheeksi ala-arvoinen. Jos putinia ei pysäytetä ukrainassa, mikä maa olisi seuraavaaksi liipasimella, balttian maat vai puola? Me olemme onneksi jo turvassa teikäläisten sabotaasilta ja hyökkäyksiltä, sillä länsimaat seisovat rinnallamme yhdessä linjassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/93c0c827-c19d-48db-9d96-4bc5f47dc78c taas yksi ongelma lisää venäläisten epäonnistuneeseen sotaretkeen Ukrainassa. Nuoret miehet kuolee hävityssä sodassa, vanhat vanhuuteen ja loput juo ittensä perivenäläiseen tapaan henggiltä.>Jos putinia ei pysäytetä ukrainassa, mikä maa olisi seuraavaaksi liipasimella, balttian maat vai puola?
Ne eivät ole helppoja kohteita, ja Venäjä etsii aina sellaisia etenkin nyt kun sen armeijan heikkous on selvinnyt, kun Ukrainan suhteen tehtiin hirveä virhearvio. Seuraava olisi siis varmasti Moldova."Venäjä ei aloittanut mitään sotaa."
Kyllä aloitti:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html>Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta
kuin lähteä erikoisoperaatioon, jonka tarkoituksena on suojella Itä-Ukrainan venäjänkielisiä ja estää naton laajeneminen Itä-Ukrainaan.
Ja siitä tulikin mahtava onnistuminen, kun kuolleita on molemmin puolin toistaiseksi vain puolisen miljoonaa eikä Donbasin aluetta silti ole lähimainkaan kokonaan vallattu. Venäjänkieliset ortodoksit ovat varmaan ikionnellisia!Valehtelet. Putinin asettama sätkynukke pakeni isäntänsä luo. Siellähän oli jo aikaisemminkin venäjä saastaisine sorkkineen menossa mukana, kun vaaleissa vaikeutettiin kaikinkeinoin venäjälle epämieluisan ehdokkaan kampanjaa. Näin se heikko ja epävarma valtio toimii, kun johtaja näkee natseja ukrainassa, vähemmätkin harhat pitäisivät riittää presidentin erottamiseen ja saattamiseen,ammattiavun piiriin.
Melko surullista, heikko venäjä pelkää länsiliittoumaa, joka pelasti moskovan saksalaismiehitykseltä syksyllä -41, ilman suurta länsiapua von bock olisi ottanut voitonparaatin vastaan punaisella torilla keksisen armeijaryhmän komentajana.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Venäjälle ei jäänyt muuta mahdollisuutta
kuin lähteä erikoisoperaatioon, jonka tarkoituksena on suojella Itä-Ukrainan venäjänkielisiä ja estää naton laajeneminen Itä-Ukrainaan.
Ja siitä tulikin mahtava onnistuminen, kun kuolleita on molemmin puolin toistaiseksi vain puolisen miljoonaa eikä Donbasin aluetta silti ole lähimainkaan kokonaan vallattu. Venäjänkieliset ortodoksit ovat varmaan ikionnellisia!Ihmw potaskaa. Venäjä aloitti sodan Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Ukraina EI OLLUT LIITTYMÄSSÄ NATOON, sillä se ei täyttänyt ehtoja!! Ukraina ei ole edelleenkään liittymässä Natoon. Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan sillä on kuitenkin oikeus ennen pitkään hakea jäsenyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmw potaskaa. Venäjä aloitti sodan Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Ukraina EI OLLUT LIITTYMÄSSÄ NATOON, sillä se ei täyttänyt ehtoja!! Ukraina ei ole edelleenkään liittymässä Natoon. Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan sillä on kuitenkin oikeus ennen pitkään hakea jäsenyyttä.
Luetko ollenkaan, mihin vastaat? 😃
- Anonyymi
Kun jenkki alkaa varustamaan tukikohtiaan siinä määrissä, että se on Venäjälle uhka...syyllistyvät asian mahdollistajat maanpetokseen.
Siinä vaiheessa Venäjällä on kansainvälinen oikeus ryhtyä toimenpiteisiin.
Näin se menee, olisi pitänyt ottaa asioista selvää.- Anonyymi
Voi Jeesus tätä vähäjärkisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Jeesus tätä vähäjärkisyyttä.
Repen kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repen kommentti.
Minkä repen, tuo on minun kommentti en ole mikään "repe".
- Anonyymi
"Kun jenkki alkaa varustamaan tukikohtiaan siinä määrissä, että se on Venäjälle uhka...syyllistyvät asian mahdollistajat maanpetokseen."
Tiltu on pettänyt tiltuilussa epäonnistumisellaan ruplaisänmaansa 😁 Anonyymi kirjoitti:
Voi Jeesus tätä vähäjärkisyyttä.
Nyt vasta tulee Repen kommentti:
Se vähäjärkisyys on olennainen osa palstalla esiteltävää lahkokristillisyyttä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pururatasi "jeesus" valehtelee sinulle.
Repen ja 'ryskyn' älykkyystaso on yksi yhteen, joten teen tästä päätelmäni.
- Anonyymi
Niin, Yhdysvalloissa ei arvosteta natseja ja
kommunisteja! - Anonyymi
Tiltu on vapaa palaamaan takaisin Venäjälle.
Minä maksan lipun .- Anonyymi
Mä voin tulla varmistamaan, että Tiltu todellakin siirtyy "rajan tuolle puolen". :-)
- Anonyymi
Vuosituhannen pahin virhe ei ollut Neuvostoliiton hajoaminen vaan sen perustaminen. Näin totesi Tervo ja kerrankin olen samaa mieltä hänen kanssaan.
- Anonyymi
Ameriikassa tosiaan suorastaan inhotaan
natseja, kommunisteja ja terroristeja!
Silti ei haluta sotimaan muiden sotia
pitkin Maailmaa, sotia joita muut maat ovat itse
aloittaneet toinen toistensa kanssa ja
erikoisen paljon Euroopassa! - Anonyymi
Ensin tiltu kertoi ettei Suomi liity NATOOn .
Nyt Tiltu kertoo että kohta NATO hajoaa.
Voin lyödä heti vaikka tonnin vedon että tiltu ei sitä päivää nää.- Anonyymi
Muista käydä lenkkeilemässä ja vetää leukoja päivittäin. Vuonna 2025 pitäisi olla elämänsä kunnossa, jos näitä NATO asiantuntijoitamme on uskomista. Ehkäpä siksi presidenttimme osallistui Kuusamossa uinnin kisoihin, kun tietää millaista kyytiä Bidenin kelkassa on tiedossa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010049095.html Tiltulle on tyypillistä, että hän uskoo pieleen menneen profetian kanssa synkassa olevan uuden profetian osuvan oikeaan. Hän ei siis opi virheistään koskaan mitään, mikä on yleensäkin tyypillistä lahkouskovaisille.
- Anonyymi
Sanoisin että iso virhe.
- Anonyymi
Aloittajalta oikeaa puhetta. Natoon ei menty kansan pelon- vaan eliittiläisten pelon vuoksi. Kas, kun heillä oli identiteetti hukassa. Muistakaa Itävalta on vielä puolueeton, eikä kuulu Naton höynäyttämiin.
71 % suomalaisista tunsi turvallisuutensa parantuneen, kun liityimme Natoon. Heikentyneen sen tunsi vain 6 %.
Jos olet tilastotieteilijä, voit tietysti etsiä tuosta Uutissuomalaisen tutkimuksesta virheitä. Toistaiseksi kukaan ei ole löytänyt.
- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
"Natoon liittyminen oli Suomen historian pahin virhe, se ei tietenkään heti nyt näy."
Tiltullehan tuo tuntuu näkyvän. Ne läntiset entiset imperiumit ovat nimenomaan entisiä imperiumeja, nykyisin ne ovat demokraattisia valtioita. Putinin Venäjä on nykyinen imperiumi ja imperiumina kaikkein pahimmasta päästä. Imperiumin itsevaltainen hallitsija on ilmoittanut ihanteekseen Stalininin. Putinin hallinto on sekoitus järjestäytyneen rikollisuuden ja totalitaarisen diktatuurin menetelmiä. Alku oli edellistä ja nyt suunta on yhä selkeämmin kohti jälkimmäistä. Vaikka inhoankin "liberaalien" tokopyhää moraalilla poseerausta, vaikka olenkin realisti ja tiettyyn rajaan asti opportunistikin niin ei mielestäni totalitarismin kanssa veljeilyä voi lähteä tukemaan - se olisi moraalinen konkurssi. Opportunismilla on rajansa ja asioilla on tärkeysjärjestys. Unkarin tielle ei Suomen pidä lähteä vaikka Unkari onkin sukulaiskansa.
Toisessa maailmansodassa Suomi ajautui veljeilemään hirviömäisen totalitaarisen diktatuurin kanssa. Kyse oli kuitenkin Suomen olemassaolosta. Sota on aina kovaa ja sota on julmaa. Moraali siinä aina kärsii. Suomi ei sotaa aloittanut, se vyöryi päälle. Putipuhtoisena Suomi ei sodasta selvinnyt, tahra tuli maineeseen ja vamma sieluun. Suomi kuitenkin selviytyi eikä sitä tarvitse hävetä. Nykyinen tilanne ei ole Suomelle likimainkaan yhtä paha. Suomi on puolensa valinnut ja se on hyvä valinta. Ystäviä ja liittolaisia on eikä niitä tarvitse hävetä.
Tämä maailma on kova paikka eikä maailma ole Suomea aikojen saatossa hellinyt. Suomi on kuitenkin selvinnyt ja tästäkin kyllä selvitään.- Anonyymi
Sanoisin että Tiltu voi muuttaa toiviomaahansa.
Mutta eihän sitä tehnyt edes Tiltun isoisä aikoinaan vaikka oli NL:n vinkulelu koko elämänsä.- Anonyymi
Toivotko Tiltuksi kutsumasi ihmisen lähetettävän sinusta hänen toiviomaahansa mukiloituna, säkki päässä ja ilman omaisuutta? Vähän kuin 30-luvulla kommunistiksi kutsuttujen kyydityksissä, kuten nyt Karjalassa Suomen sotarikoksia käymässä oikeudenkäynnissä viitataan.
Olisiko se sinusta oikeudenmukaisesti toimittu toimintatapa niitä kohtaan, jotka eivät halua sotia talousimperialistisen lännen takia? Anonyymi kirjoitti:
Toivotko Tiltuksi kutsumasi ihmisen lähetettävän sinusta hänen toiviomaahansa mukiloituna, säkki päässä ja ilman omaisuutta? Vähän kuin 30-luvulla kommunistiksi kutsuttujen kyydityksissä, kuten nyt Karjalassa Suomen sotarikoksia käymässä oikeudenkäynnissä viitataan.
Olisiko se sinusta oikeudenmukaisesti toimittu toimintatapa niitä kohtaan, jotka eivät halua sotia talousimperialistisen lännen takia?Kuka on sanonut, että hän ei saisi ottaa omaisuuttaan mukaansa? Tietenkin saa, ihan kaiken, mutta ei naapurin omaisuutta. Ja terveenä tietenkin. Ihme houreita sulla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotko Tiltuksi kutsumasi ihmisen lähetettävän sinusta hänen toiviomaahansa mukiloituna, säkki päässä ja ilman omaisuutta? Vähän kuin 30-luvulla kommunistiksi kutsuttujen kyydityksissä, kuten nyt Karjalassa Suomen sotarikoksia käymässä oikeudenkäynnissä viitataan.
Olisiko se sinusta oikeudenmukaisesti toimittu toimintatapa niitä kohtaan, jotka eivät halua sotia talousimperialistisen lännen takia?Kysy Puuttinilta.
- Anonyymi
No voi tyhmyyden ylistys!! Nato on puolustusliitto eikä maailmankaupan järjestö!!! Ällykkäämpi ymmärtäisi jo mistä on kysymys.
- Anonyymi
Ydinasesuoja on vain ydinasevaltioiden kesken,
kukaan Yhdysvaltojen Presidentti ei suorita ydiaseiskuja
ydinasevaltioon jos joku ydinasevaltio tuhoaa jonkun maan jolla ei ole omia ydiaseita, taktisilla tai voimakkaammilla.
Saattaa jopa olla korteissa yhden maan tarkoituksellinen tuhoaminen ydinaseilla esimerkiksi muille maille miten sitten tulee tapahtumaan kaikille jos jatketaan?
Ja siina vaiheessa kun yksi on tuhottu kunnolla
alkaa rauhan neuvottelut ja sopimukset!
Toivottavasti se yksi ainoa ei ole Suomi esimerkkina!Tarkoitat siis, että Suomen pitää hankkia omat ydinaseet, jotta Venäjä ei voi meitä uhkailla ydintuholla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tarkoitat siis, että Suomen pitää hankkia omat ydinaseet, jotta Venäjä ei voi meitä uhkailla ydintuholla.
Suomen pitää tehdä ydinaseistus. Tämä tuo meille turvallisuutta, koska voimme koska tahansa suorittaa ensi-iskun, "koska Venäjä" perustelu riittää.
On aika nostaa sateenkaaren värinen sotalippumme salkoon, jossa siniristi on korvattu tähtilipuin. Oletko valmis? Kohta tulemme sinua tapaamaan Pietariin suurella Suomen mahdilla ja voimalla. Anonyymi kirjoitti:
Suomen pitää tehdä ydinaseistus. Tämä tuo meille turvallisuutta, koska voimme koska tahansa suorittaa ensi-iskun, "koska Venäjä" perustelu riittää.
On aika nostaa sateenkaaren värinen sotalippumme salkoon, jossa siniristi on korvattu tähtilipuin. Oletko valmis? Kohta tulemme sinua tapaamaan Pietariin suurella Suomen mahdilla ja voimalla.Tiltu kuulostaa taas sotahullulta. Jos hankkisimme ydinaseet, emme tietenkään hyökkäisi niillä Venäjälle ellei Venäjä hyökkäisi ydinaseilla tänne.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu kuulostaa taas sotahullulta. Jos hankkisimme ydinaseet, emme tietenkään hyökkäisi niillä Venäjälle ellei Venäjä hyökkäisi ydinaseilla tänne.
Miksei Suomi voisi ottaa ydinaseita koko maan täyteen? Olisimme turvassa Venäjältä. Vai onko tämä jotain teiltä Pietarin trolleilta pois?
Suomea vihaava Molokki saa tottua suuren Suomen kykyyn puolustaa itseään vaikkapa ydinasein jatkossa. Anonyymi kirjoitti:
Miksei Suomi voisi ottaa ydinaseita koko maan täyteen? Olisimme turvassa Venäjältä. Vai onko tämä jotain teiltä Pietarin trolleilta pois?
Suomea vihaava Molokki saa tottua suuren Suomen kykyyn puolustaa itseään vaikkapa ydinasein jatkossa.Onko tiltulla nyt jotain ongelmia sen kanssa, että jos Venäjä tuo rajoillemme taktisia ydinaseita uhkaamaan Suomea, että Suomi hankkisi vastaavat aseet?
- Anonyymi
Tekee seuraava presidentti Trump ja varapresidentti Vance vihdoin rauhan aikaiseksi euroopassa? Entä miten käy sitten Suomen, kun kaikenlaiset välit olemme rikkoneet naapuriimme? Trump ja Vance ovat antaneet ymmärtää, että hoitakaapa itse sotkunne Euroopassa.
Merkityksetön Suomi jätetään oman onnensa nojaan jenkkien taholta mikä on enemmän kuin mahdollista. Ennen sitä Suomessa on ehditty tuhota suhteet-, haastaa riitaa ja ärsyttää Venäjää. Jotenka sieltä uudelleenkäynnistyneestä viennistä on turha odottaa apuja taantuvalle Suomelle.
Kuka sanoo, että maailman rauhallisimman kolkan asiat on nyt hyvin asiat junailtu? Täälläkin riehuvat mukamas isänmaalliset, mutta todellisuudessa Pietarin trolleja nauravat itsensä kipeäksi Suomalaisten panikoinnille. Eipä tarvinnut ampua tai uhrata miestäkään Suomen takia, kun Suomalaiset menettävät maansa
kansainvälisille organisaatioille, kuten IMF.
Natopäätös oli vuosisadan suurin moka Suomelta.- Anonyymi
Suomi on vuosikausia valehdellut Venäjästä, lietsoakseen pelkoa ja saadakseen sen demoniseen valoon. Lopuksi Suomi on rikkonut kaikki Venäjän kanssa tehdyt sopimukset ja asetoimituksillaan aiheuttanut tuhansien ukrainalaisten, sekä venäläisten kuolemia. Tuskin Venäjä alkaa taas ystäväksemme ainakaan ennen kuin politiikkamme suunta on muutettu ja nykyiset poliitikkomme vaihdettu järkevämpiin.
Koominen valehtelu Suomessa, tuossa yhden totuuden maassa DCA:sta jatkuu. USA saa kaiken ilmaiseksi ja Suomi antaa kuin entinen piika ja saa korkeintaan jälkiseuraamukset kannettavakseen. Nato Suomi on suunnaton vitsi, kuten Häkkänen puolustusministerinä.
- Anonyymi
Suomen pakko-NATO jäsenyys on vuosisadan pahin virhe?
- Anonyymi
Se vaan on niin et sellainen maa jolla ei ole ydinaseita
ei saa sellaisia vaikka haluaisi!
Oli Suomi tai joku muu!
Aikoinaan sotien loputtia Saksallekkaan ei annettu ydinaseita jotta Saksa ei laukaisisi ydinsotaa joka nopeasti olisi kaikkialla Nato maissa. - Anonyymi
Suomen olisi pitänyt pysyä ulkopuolella. Olisimme voineet toimia rauhan välittäjänä, eikä meitä olisi pakotettu innokkaasti sodan osapuoleksi Ukrainassa.
Voimme olla varmoja siitä, että kulisseissa olemme yhdessä Baltian maiden kanssa saaneet ymmärtää, että USAn avulla on hinta. Ainakin pitää osoittaa uskollisuutta toimittamalla aseita ja paljon Ukrainaan. - Anonyymi
Menkää sossurotat P-Koreaan.
Siellä kaikki on just niinkuin teidän unelmissanne.
Töitäkään ei tarvitse tehdä. Pelkkää liikuntaa josta saa palkaksi riisikupillisen. - Anonyymi
Vuosisadan pahin virhe on, että Putiinia ei ole nujerrettu.
Vielä ehtii.
Kuulapää monttuun. - Anonyymi
Onko aika arvioida, oliko NATO jäsenyytemme sittenkin vuosisadan pahin virhe?
No ei tietenkään hyvä idiootti. Missä tarhassa teitä kasvatetaan???
Vuosisadan virheen voi paljastaa vasta vuosisadan päästä. Eli n. 98 ja puoli vuotta pitää vielä odottaa.
Menikö jakeluun vai haluatko vielä alkaa urputtamaan??? - Anonyymi
Venäjän etupiiriin jääminen olisi ollut paras tie. Ei tarvitsisi enää äänestää tai edes ajatella mitään, olisimme saaneet kaiken valmiina Kremlistä ja vihdoin venäläisen hyvinvoinnin ja terveydenhuollon. Venäjällä eläkkeet on moninkertaiset Natomaihin verrattuna ja palkat aivan eri luokkaa. Työttömyyttä Venäjällä ei ole.
- Anonyymi
Näin on. Tampereen nimi muutettaisiin Lenininkoskeksi, Turun Putingorskiksi ja Savonlinnan Vladimirinlinnaksi. Lappeenranta ja Imatra liitettäisiin Svetogorskin esikaupungeiksi sekä Ahvenanmaa Kaniningradin oblastiin, jonne ei voi matkustaa suoraan Suomesta tai Ruotsista.
- Anonyymi
Ja JATKUVA VALEHTELU ON VENÄJÄN OMINAINEN LAJI!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎🤡🤡
- Anonyymi
Nato oli Suomelle lottovoitto 👍
Nyt ei tarvitse lähteä rys...siä tappaan itärajalle kun slobot huomasi yllätyksekseen että olisi suoranainen itsemurha hyökätä maailman suurimpaan puolustusliittoon .
Niin ne ajat muuttuu ja venäjänkin mielenkiinto lähteä ryöstöretkilleen kohdistuu viime uutisten mukaan ihan muualle vissiin Georgiaan on uhottu seuraavaksi.
Venäjän naapurissa liittoutumaton maa on 90 % varmuudella sotatanner aina jossain vaiheessa - Anonyymi
Kun Yhdysvalloissa valta vaihtuu, vaihtuu myös sen politiikan suunta suhteessa Ukrainan sotaan.
Amerikkalaiset kokevat että se oli "Bidenin sota" jota on jatkununut jo liian pitkään. Ja kun demokraatit häviävät, häviää sodan rahoituskin ja koko USA:n kiinnostus Euroopan suuntaan laimenee.
Se tietää sitä että kun Nato-liitoksen ja DCA-sopimuksen juhlat on juhlittu, Suomi jää syrjään USA:n tukikohtien ja arsenaalin kanssa.
Katkottuaan välit Venäjän kanssa ei paluuta normaaliin kanssakäymiseen ole. Kaupankäynti ja normaali yhteistoiminta on loppu, on vain "jäädytetty välirikko" jonka Suomi itse toimillaan on aiheuttanut.
Ukrainaa pitäisi Euroopan alkaa tukea yksin sitten kun USA vetäytyy.
Se olisi käytännössä täysi mahdottomuus. Jos niin käy, niin Ukraina romahtaa.
EU:n voimin ei siellä mitään ole tehtävissä.
Venäjä siis etenee tavoitteisiinsa joka tapauksessa. Mitä siitä seuraa, jää nähtäväksi.
Suomelle kuitenkin USA ja sen mielistelijät täällä petasivat ankean tulevaisuuden. - Anonyymi
Nato oli virhe ja syy siihen on Suomen sijainti kartalla, meitä ei pidä verrata esim. Islantiin.
Emävirhe lisänä oli DCA-sopimus, joka tarkoittaa maan luovuttamista Venäjän arkkiviholliselle, olemme jenkkien satelliitti.
Maanpetoksilla aiheutetut seuraukset saattoivat kansalaiset pysyvään epävarmuuden ja pelkotilaan.
Tarkoituksellinen toiminta aloitettiin koronan aikoihin ja jatkettiin Ukrainalla. - Anonyymi
"Onko aika arvioida, oliko NATO jäsenyytemme sittenkin vuosisadan pahin virhe?"
Olihan se mutta onni onnettomuudessa oli se että Åland sai Itsenäiisyyden. Åland ei voi kuulua Natoon suoraan, eikä myöskään välillisesti. :D - Anonyymi
Iso virhehän se oli Nato-regimeltä lähteä nyt kansan yli marssimaan.
Nyt jengi eroo Natosta.
ei olla vannottu sotilasvalaa Nato-suomelle.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/ - Anonyymi
NATO oli peruuttamaton virhe, olisi pitänyt olla puolueeton valtio myös jatkossa. Suomi vain meni sekaisin kun Ukrainan konflikti alkoi ja itänaapurin suhteisiin tuli varmaan pysyvä särö.
- Anonyymi
Kerrohan tiltu mitä haittaa sulle on NATOsta muuta kuin valtava pelkotila.
- Anonyymi
Meno Natoon oli vuosituhannen pahin virhe! Sehän uhkaa koko suomen tulevaa olemassaoloa.
- Anonyymi
Muistakaa seuraava aina!
"Nothing lasts forever"
Ei natsit, ei yya-kommunisti, ei Nato,
ihan kaikki loppuu aikanaan ja kukaan ei voi
sanoa et millon?!
Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262598- 1431971
- 661927
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351483KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.601472Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet621385Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771289- 1171204
Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591142Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571137