Armeijan kesto pitäisi suhteuttaa omaisuuteen. Miksi joku ihminen joka ei omista mitään pakotetaan samaksi ajaksi armeijaan kuin rikas. Eihän sillä köyhällä ole mitään puollustettavaa täällä. Varsinkin jos ei ole omaisia.
Miksi ihminen jolla ei ole omaisuutta eikä omaisia ottaisi sodassa luodin keuhkoonsa sinun kaurahalmeitten, firmasi tai talosi takia?
Ratkaisu on varallisuuden mukaan määräytyvä asepalveluksen pituus. Tässä pitää katsoa myös vanhempien omaisuus eli tulevan perinnon osuus.
Näin yhteiskunta tulee taas oikeudenmukaisemmaksi.
Miksi ihminen jolla ei ole omaisuutta eikä omaisia ottaisi sodassa luodin keuhkoonsa sinun kaurahalmeitten, firmasi tai talosi takia?
Ratkaisu on varallisuuden mukaan määräytyvä asepalveluksen pituus. Tässä pitää katsoa myös vanhempien omaisuus eli tulevan perinnon osuus.
Näin yhteiskunta tulee taas oikeudenmukaisemmaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
et pääsisi ikinä pois!
Eivätkö suomen kieli ja pohjoismainen oikeusvaltio merkitse sinulle mitään?
Jaa oikeusvaltio. Kysy niiltä onko Suomi oikeusvaltio, joidenka firma meni konkurssiin valtion devalvaatioitten takia. Jos eivät ole vielä tehneet itsaria.
Tai kysy niiltä jotka pakotetaan menemään töihin työmarkkinatuella. Siis tekeen normaalia työtä mutta ei saa siitä palkkaa.
Suomenkielen taito jää jäljelle vaikka asuis missä.
Tää kansa ei ole enää mikään yhtenäinen, jos et ole huomannut.
Oikeusvaltio ei tuomitse vankilaan urospuolisia asepalveluksen suorittamatta jättämisen takia. Ei kannata puolustaa epä-demokratiaa.
"Tää kansa ei ole enää mikään yhtenäinen, jos et ole huomannut."
Mielenkiintoinen virke. Lähinnä siis sen takia, että suomalaisia voi nyt hyvällä syyllä pitää jopa yhtenäisempänä kuin koskaan. 1918 oli sisällissota, joka oli selvä merkki siitä, että kansa ei varmasti koe mitään suurta yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. 1800-luvulla, puhumattakaan keskiajasta ja esihistoriasta, suomen kansa oli nykyistä selvemmiin jakaantunut heimoihin: karjalaisiin, hämäläisiin, varsinaissuomalaisiin, lappilaisiin jne.
Edes Toisen Maailmansodan aikana suomalaiset eivät olleet sen paremmin yhtenäistä kansaa kuin nytkään. Poikkeusolo, yhteinen tekijä, luo vain sellaisen tilapäisvaikutuksen laumaeläimiin; kaikki ovat samassa veneessä, puhaltavat samaan hiileen, yms. typeriä sananlaskuja. Mikäli nyt koko Suomea koskettava sota tai jokin muu vastaava tilanne, olisimme ilmeisesti aivan yhtä yhtenäistä kansaa kuin Talvisodan aikana....
Elämme juuri nyt aikoja, joissa kansan liikkuminen on suurta. Liikumme kuitenkin lähes yksinomaan tämän oman valtiomme rajojen sisäpuolella. Varmasti jokainen tuntee kavereita, suuri osa kuuluu itsekin tähän porukkaan, joka on muuttanut Savosta Hämeeseen, Lapista Stadiin tai Tampereelta Turkuun (tosin tämä jälkimmäinen ei ole kovin todennäköistä). Mutta kuinka paljon tunnette kavereita, jotka olisivat muuttaneet Suomesta ulkomaille?
Liikkuminen ja geenien vaihto oman valtion, tässä tapauksessa myös kansan, rajojen sisällä luo yhteenkuuluvaisuutta. Ihmisiltä löytyy juuria eri puolilta maata ja vanhoja kotipaikkoja on eri heimojen alueella. Ennen oli toisin. Tulevaisuudessa saattaa liikkuminen ulottua selvemmin myös rajojen ulkopuolelle, mikä ei enään vaikuta niinkään suomalaisten yhtenäisyyteen. Italialaiset viinimiljööt tuntuvat ihan yhtä läheiseltä kotipaikalta kuin Hervannan Suolijärvi. Muutto työn takia Vantaalta Frankfurtiin on yhtä suuri muutos elämään, kuin nykyään muutto Korsosta Porvooseen.
Oikeusvaltio, sepä hyvinkin.
Lain rikkomisesta tulee linnaa. Asepalveluksen suorittamatta jättäminen ei tarkoita linnatuomiota, kun voi valita siviilipalveluksen. Jos kieltäytyy siitäkin, niin häkki heiluu.
Laki on laki, eri asia onko laki kohtuullinen vai ei. Niinhän se vanha totuuskin kuuluu: mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei myöskään laki saa olla. Kansa kuitenkin päättää demokratiassa, ja enemmistön mielestä laki ei tässä yhteydessä ole kohtuuton. Muutenhan sitä olisi jo kai muutettu?
Linnatuomiosta muutama typerä ajatus.
Vankeuden käytäntönä on se, että sellainen ihminen, joka on vaaraksi tai haitaksi yhteiskunnalle, voidaan sulkea kaltereiden taakse. Vankeusrangaistuksella pyritään siis estämään tämän yksilön tihutyöt.
Lusimista ei siis ole periaatteessa tarkoitettu kostoksi, mikä kuulostaakin yhteiskunnan taholta suoritettuna vähän naurettavalta asialta. Yksilönähän ihminen on tietenkin erittäin kostonhaluinen. "Sitä saa mitä tilaa" on erittäin totta ihmisten tapauksessa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankila
Totaalikieltäytyjä ei varmaankaan ole vaaraksi yhteiskunnalle, siis vaarallinen muille yksilöille. Haitallisena häntä voi siinä mielessä pitää, että hän kieltäytyy toimimasta lauman ehdoilla ainakin tässä asiassa - ehkä siis muissakin asioissa. Totaalien vankeudella ei ole kuitenkaan haittatekijän poistossa sitä merkitystä, mitä varkaiden ja raiskaajien vankilatuomiolla on. Vankilalla ei siis totaalien tapauksessa pyritä estämään yksilön "rötöstelyä". Totaalien tapauksessa vankilatuomio on kai siis kosto. Ehkäpä vitun iso sakko totaaleille vastaisi paremmin nykyistä käsitystä oikeudenmukaisesta rangaistuksesta. Vai kuinka?
"Ehkäpä vitun iso sakko totaaleille vastaisi paremmin nykyistä käsitystä oikeudenmukaisesta rangaistuksesta. Vai kuinka"
Tässä ratkaisussa tultaisiin tilanteeseen jossa varakkaiden vanhempien perilliset voisivat rahalla selvittää yhteiskunnallisen velvollisuutensa siinä missä tavikset yrittäisivät pankkilainaa. Ääritapauksissa varattamat tai luottohäiriöiset joutuisivat siis kuitenkin valitsemaan vankeuden vastoin oletusarvona olevaa syvää vakaumusta?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979919365
"Asepalvelus- ja siviilipalvelusasiat kuuluvat EU:ssa kunkin jäsenvaltion omaan toimivaltaan. Missään kansainvälisessä sopimuksessa ei ole sinänsä viittausta siviilipalveluksen kestoon.
Siviilipalvelusajan lyhentämistä vaativat perustelevatkin vaatimustaan yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon näkökulmasta"
Ainakaan peräänkuulutettua tasa-arvoa rahalla maksettu vapautus ei mielestäni toteuta.
puolustan Enso-Gutzeitin metsiä kun omia ei ole eikä tule.
Sovitaan että Asevelvollisuus kestää 12 kk kaikilla paitsi niillä jotka lunastavat itsensä "vapaaksi", hinta vois oll sellainen miljoona euroa niiltä jotka ei armeijaan mene.
Alkas pikku hiljaa aseistakieltäytyjät ymmärtämään aseitten päälle.
Ja jos joku sen jälkeen todellakin haluaa jättää armeijan väliin ni puolustusvoimat saa samalla lisää rahaa.
Toisaalta voi ajatella niin, että rikkaammat maksavat enemmän veroja ja rahoittavat siten armeijaa enemmän. Eikö olisi reilua, että köyhät antaisivat puolestaan vastaavasti enemmän työpanosta puolustuksemme hyväksi? Miten olisi sellainen järjestely, että asepalvelusta voisi ostaa pois tiettyyn päivähintaan?
No kun se köyhä ei tartte koko armeijaa. Eihän sillä ole mitään puollustettavaa.
Mitäs mulla on puolustettavaa. No eipä paljon mitään ku euroissa lasketaan, perinnöillä ei juhlita kauaakaan ja seki vähä jaetaan vielä osiin.
Miksi ihmeessä siis puolustaisin tätä maata?
-Kuinka moni lähtis vapaa ehtoisesti kodistaan?
-Kuinka moni luopuis vapaudestaan ja siirtyis asumaan siperiaan?
-Kuka lopettais olemasta suomalainen. Ei suomen kielistä lehdistöä, televisioita, ei suomen kielistä opetusta jne?
enpä taitas suostua tuollaisiin vaateisiin.
Niihin ei suostunu minun ukkikaan, ja joten kun käsky kävi hän lähti. Jos käsky käy taitaa perinteet vähän niinkuin velvoittaa.
"Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen kuinka kumpujen kätköistä mullasta maan isät katsovat poikiaan."
eiku rikkaat rintamalle köyhät sivareihin.