Tämä jollekin tärkeälle.
On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenenkään muiden ulkopuolisten kanssa.
On olemassa asia nimeltä luottamus kahden erityisen ihmisen välillä, johon tavalliset kaverisuhteet eivät koskaan yllä. On olemassa läheisimmän ystävän arvostus, kiintymys, salaisuus johon ei kukaan ulkopuolinen koskaan väliin pääse.
Vaikka maailma palaisi poroksi, vaikka maailma nämä kaksi fyysisesti erottaisi, siltikään tietyt asiat eivät koskaan näe päivänvaloa.
Toivottavasti tämä tavoittaa oikean rakkaan.
On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenenkään muiden ulkopuolisten kanssa.
On olemassa asia nimeltä luottamus kahden erityisen ihmisen välillä, johon tavalliset kaverisuhteet eivät koskaan yllä. On olemassa läheisimmän ystävän arvostus, kiintymys, salaisuus johon ei kukaan ulkopuolinen koskaan väliin pääse.
Vaikka maailma palaisi poroksi, vaikka maailma nämä kaksi fyysisesti erottaisi, siltikään tietyt asiat eivät koskaan näe päivänvaloa.
Toivottavasti tämä tavoittaa oikean rakkaan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
👍👍👍
Pelkkää sanahelinää sanon minä! Teot on ne mitkä ratkasee. Over and out
Mitä parhainta onnea, että saat täm palstan romantiikkaaepon liikkeelle, immeinen
Jostain syystä juuri tämä guben kaikkein kälyisin romantiikkaosasto tuntuu ruokkivan narsistisia ajatuksia sekaantumisesta
Romantiikkasepon* ja jos tämä ed ujellus ei ole ulinaa, nii mikä sitten olisi, mutta juu johonkin väljähtynyt elämä o purettava
Kirjoitat ajatukseni sanoiksi.
Hyvin usein miesosastolla on palvottavan ajatus siitä että heidän luottamustaan pitää osata arvostaa ja heille pitää olla luotettu.
Toisin päin teot ovatkin luokkaa, miehet tekevät mitä haluavat ja he päättävät mitä toinen saa tehdä ja sanoa.
Kun kasvamme tässä miehiä ihannoivassa ja naisia alistavassa maailmassa. Aloitus saa jotenkin karmivan olon.
Samaa miettinyt. Onneksi kaikki miehet ei ole narskuja😁
Sinä itseksesi kirjoitteleva mies olet, onpa mieserityinen botti ny herkkänä ku kommentit poistuu no voi yhyyyhyy
🤝🤝🤝🤝🤝.
Luotan nykyisin sinuun, olen pahoillani hetken heikkoudestani, siiä että epäilyksen siemen kyti hetket sisälläni ja toin sen julki. - kuiskaus menneisuudestä
Voin kyllä kuvitella tunteen, kokisin epävarmuudessa itse varmasti täysin samoin sinun tilanteessa.
Olet niin tosi tärkeä minulle, et ikinä edes itse voi käsittää sitä kun en sitä itsekään käsitä.
Se tapahtui ja hiipi yhtäkkiä takavasemmalta ja tässä sitä nyt ollaan.
En ikinä tekisi sinulle mitään, ei kertakaikkiaan yhtään ainuttakaan asiaa maailmassa mikä ikinä aiheuttaisi mitään negaa tms. Toivon että sinäkin koet. Olemme Team me. Nyt ja aina.
Kirjoittelet mies itseksesi tänään kuin apocalypsi olisi tulossa, tuntuuko että etuvalojen kiilaa näkyy ns? Toiset on riittävän tyhmiä ettei tajua samaa asiaa vuosien aikajanalla ja niinhän sanotaan, että tieto lisää tuskaa
Kuulokepoika esim näyttää vähän hönöltä tässä valossa
Tiedän ettei nämä ajatukset ole minulle. Toivoisin niin, ja haluaisin uskoa, mutta tiedän ettei ole. Tätä on vaan jatkunut liian kauan. Jos hän tuolla tavalla ajattelisi, kyllä se olisi jossain näkynyt. Toivon että aloituksesi tavoittaa oikea kohteen.
Päästä irti jo. Lopeta.
Voi kun säkin löytäisit jotain järkevää tekemistä elämääsi.
Ei tarvitsisi täällä päivystää ja näyttää kaikille kuinka tyhmä sitä on joka väliin tunkevine kommentointineen 🥳
Mihin koet tarvitsevasi yksinkirjoitteleva mies tätä verkkoalustaa ja yleisöä?
Huipulla tuulee sanoi keisari ilman vaatteita
Eiköhän ap.ole huikeesti vanhempi.
Miehelle, vai?
Olet aivan uskomaton kehujen kalastelija kun roikut tämän miehen huuhaateksteissä
Tässä on yksi alistuva. Onneksi olen nainen joka seisoo omilla jaloillaan
Terveisiä itseriittoisella vireeniveljelle ja silmänisku kylältä ää
Tosi soavea joka vasaralta
Rikoit luottamukseni.
Seiska: Jasmine Pajarin isä ei aio tavata Hjallis Harkimoa – lausuu suorat sanat suhteesta
https://www.is.fi/viihde/art-2000010571801.html
Näimpä juuri....On asioita, joista ei puhuta ääneen ja haluan myös suojella toista, koska välitän hänestä. Olisin tyhmä ja huomionhakuinen tyyppi, jos lörpöttelisin kaikkea, mitä tiedän. On asioita, jotka jäävät vain meidän välisiksi, vaikka maailma kaatuisi ympärilläni. Ainakin pystyn olemaan luottamuksen arvoinen.
🧡🧡🧡
ap
Mitä sydämet kuvastaa?
"On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenenkään muiden ulkopuolisten kanssa".
Tästä jäi varmaan vain puuttumaan, että tietyn sosiaalisen ympäristön sisällä, mikä on koettu sopivan siihen tilanteeseen, ympäristöön sopivaksi?
Kuinka kapea tai laaja se kelläkin on, ja kuinka paljon sallii siinä itselleen suotuisaksi ja sallituksi kokemassaan ympäristössä ja siinä olevien ystäviensä kanssa toimia siten, mikä ei ole suotuisaa toiselle? tai on lähtökohtaisesti jo arvoristiriitojen piirissä, silloin on sananhelinää viitata luottamukseen (tapahtuman sisällön suhteen) kun enää ei kohtaa arvoperusteetkaan.
Tiettyjen asioiden tulisi olla kyllä, suojeltuja, ja välillä ihmistä tulisi suojella itseltään ettei ajaudu itseironia pariin mikä voi laajeta siitä sosiaalisesta ympäristöstä, missä se siinä ajankohtana on voinut näyttäytyä asian todentavana tai heittona liittyvään asiakehykseen, mihin se liittyi.
Toisaalta, kirjoituksestasi paistaa kyllä ikävästi myös läpi tuo, että se mitä itse tekee, mikä voi vuotaa ulkopuolisille ja se on jo käsittelyssä, vahingoittaen toista/toisia, ei saisi tulla käsitellyksi, koska siinä sivutaan sitä, ns luottamusta, eikä saa rikkoa sitä ihmisten tarvetta yksityisyyden tilassa toimia omissa inhimillisyyksien tilassa tai olla rehellinen (liittyy luottamuksen laajaan käsitteeseen), sillä kontekstista irrotettuna se voidaan vääntää mihin muotoon tahansa.
Mutta lopulta liittyy arvopohjakäsitteeseen enempi, silloin kun ei enää ole oikeasti kyse kahdenkeskisistä yksityisyyden tilan asioista, vaan siitä miten se vahingoittuu.
Ihan en saanut selvää, tarkoitetaanko tässä sitä osaa luottamuksen käsitteestä, missä ihmisen privaattipuoli on suojattu asiattomalta puuttumiselta vai ;
Lainaus:
"Luottamus on olennainen osa aitoja ihmissuhteita, joita ilman maailmassa tallaaminen olisi paljon raskaampaa. Luottamus on sitä, että tehdään mitä sanotaan, ollaan johdonmukaisia ja rehellisiä. Luottamus lepää sen varassa, että saat olla oma itsesi ilman, että kukaan arvostelee tai tuomitsee sinua tai käyttää hyväkseen heikkouksiasi. Uskallat olla haavoittuvainen, koska sinut hyväksytään silloinkin, kun et ole vahvimmillasi".
Tällaiset asiathan tietysti tulisi sovellettavaksi molemmin puolin, vai?
Sivusta kommentoin, että piti oikein lukea kahteen kertaan tämä. 🤔
Kieltämättä hieman jäsentelemätön tajunnanvirta. Mutta jos tiivistäisi, niin käsittääkö ap luottamuksen sellaisena -what happens in vegas stays in vegas- tyylisenä, mihin osittain teksti painottui? eli käsittää, että tietyssä ympäristössä olisi sallivampaa tehdä ja toimia siten, miten ei jossain toisessa ympäristössä tee ja ei toivo, että sen enempää vegas toiminta kuin ihminen itsekään sen sisällä olisi läpivalaisun kohteena?
Ja toinen juonne oli, että voiko oikeasti olettaa, että toinen oman arvopohjansa myötä välttämättä näkisi ko.asian samalla tavalla. Voiko olla niin, että joku asia mikä liittyy (toiminnallisesti) toisiin, voisi olla sekä luottamuksen että yksityisyyden piirissä (ts. voisiko toimia missään ympäristössä siten etteikö se nostaisi kysymysmerkkejä?). Ei varmaan kokonaistilannetta tarkasteltuna.
Kanssakäymissuhteissa luottamus on nimensä mukaisesti luottoa toiseen ihmiseen, ettei tule petetyksi, vahingoitetuksi ts voi luottaa siihen, ettei pettymyksiin tarvitse varautua, mikä tarkoittaa myös tuota ajatusta, ettei yksityisyyden piiriin kuuluvat asiat tule otetuksi esille tarkoituksellisen epäedullisessa valossa muiden kanssa tai pyrkiä niitä hyödyntämään jollakin tavalla?
Ja loppukaneetti oli, eikö tämän (periaatteen) pitäisi olla käytössä molemminpuolin?
"Luottamus, yhdessä rehellisyyden ja yhteenkuuluvuuden kanssa, on se mikä tekee suhteesta hyvän".
Ja laajemman kontekstissa "salaisuuksien" kuuleminen, niiden olemassaolo pitäminen liittyy taas hienotunteisuuteen, ymmärtämiseen. Tietyt asiat, kokemukset, joita ihminen sydämessään pitää, tekevät ihmisen.
Ja sellaista luoton säilyttämistä ko asioissa, jota voi olla vain kahden sellaisen ihmisen välissä, joilla on kyky ymmärtämiseen.
Joten niin, että luottamus asia on laaja käsite, joko yleistajuisesti tai sitten tämän jälkimmäisen kaltainen ns sydämen asia.
Tottakai aloittaja tuntee olonsa petetyksi, koska toinen on kertonut joitakin asioita, mutta ei läheskään siinä mittakaavassa kuin mitä hän itse ehkä ajattelee. Hänellä ei ole kokonaiskuvaa eikä sitä näkemystä, mikä toisella osapuolella on. T. Se toinen osapuoli
Ja jatkan, että kertooko aloittaja, mitä hän itse sitten teki, että toinen osapuoli nähtävästi petti hänen luottamuksen? Ei.
Taidat miespuolinen aloittaja saada kiksit siitä ajatuksesta, että olet itsesi kanssa kirjoittelemalla huomion keskipiste?
Noihan on ihan perusasioita monessakin asiassa tai suhteessa. Ja käy tilanteesta riippuen vähän jokaisen elämään.
Mä näen kyllä luottamuksen tärkeänä myös kaveri-ja ystävyyssuhteissa.
Ajatuksen tasolla muikeaa toiveajattelua. Sellaista ihmistä ei olekaan jonka luottamus ei horjuisi juoruhakuisessa kaveripiirissä.
Vaatimukset joista aloittaja kirjoittaa on molemminpuolisesti reilua mutta todellisuudessa ei ole sitä.
En ole vielä oman ikäisteni keskuudessa nähnyt tasavertaista ihmissuhdetta, johon ei vaikuttaisi muiden puheet ja teot tai oletus että toisen kohtelun kuuluisi olla kunnioittavaa molemmin puolin.
Sitä ei voi olettaa itseisarvona. Mutta on luottamusta luottaa siihen, että ihmisillä on myös oma arvostelukyky. Ja ei kukaan ole eikä elä pelkästään muiden puheiden tai tulkintojen varassa. Silloin ajattelisi ihmisistä alaspäin katsottuna. Eikä näkisi muita tasavertaisina yksilöinä. Jotka ihan itse kykenevät tekemään omat päätelmät. Samoin kuin omasta vapaasta tahdostaan tuntevat mitä tuntevat.
Tämä sivusta. Ja edelleen ilman lisämerkityksiä.
Ja jokainen saa itse valita seuransa.
Tässä on sellainen yksilö, joka ei sortunut ainakaan tässä tapauksessa juoruiluun vaan päinvastoin, piti lähes kaiken sisällään. Kohtelin myös enemmänkin kuin vain tasavertaisesti. T. Se toinen osapuoli
Yritettiinkö tekstillä varmistella tyyliin "minä niin sinusta välitän ja ethän sinä vaan kerro minun asioistani ja meidän yhteisistä asioistamme eteenpäin"? Tosielämässä ap. kirjoittajalla ei ole mitään konkreettista yhteyttä kaivattunsa kanssa. Jos on tullut ero, niin ihmiset ovat katkeria, vaikka selittäisivät mitä tahansa. Naiset esim. voivat olla todella ilkeitä.
Ja kissanviikset. Ei sitä kukaan jaksa olla joku Äiti Teresa. On sitä itsekin tehnyt mieli sanoa yhtä sun toista, mutta vielä toistaiseksi olen pitänyt sanaisen arkkuni kiinni.
Ap kirjoittaa oikeasta rakkaasta. Oikeita rakkaita ja merkityksellisiä ovat ne ihmiset, jotka ovat meitä lähellä.
Niin mutta Ap. kirjoittaa lopuksi: "Toivottavasti tämä tavoittaa oikean rakkaan."
Eli ap. tämän palstan välityksellä toivoo, että viesti menisi rakkaalle perille, mutta viestintävälineiden runsauden keskellä mieleeni loogisesti tulee, että ap:n kaivattu ei ole häntä lähellä, koska jos kaivattu olisi lähellä, ap. viestisi muilla tavoin. Ja koska kaivattu ei ole lähellä, hän ei voi olla erityisen merkityksellinenkään. Mitä hän sitten?
AP luottamukseen kuuluu lähestyä ruutujen takana suoraa hänelle eikä töräyttää törvea koko netin leveydeltä. .
Kirjoitus ei varmasti tavoita juuri häntä mutta saa kaikki ne lukemaan ja kommentoimaan joille luottamusasiat on tärkeitä ... jopa leipätyö ...
Kyllähän sä ny tajuat ottaa suoraan yhteyttä häneen jolle tämä on kirjoitettu ja tarkoitettu.
Voi sinua reesua ku et pääse tämän palstamiehen romantiikkahötöstä irti
Miehelle, vai?
Onneksi ei ole niin raskauttavia salaisuuksien kellään ystävällä että noin dramaattiseksi pitäisi heittäytyä.
Onneksi sentään sen verran realiteetit räpylässä, ettei tartte peilata miestrollin kirjoituksiin mitään oikeaan elämään liittyvää
Jokaisella on useita suuria salaisuuksia. Kertoo sinusta paljon, ettet ole kuullut kavereiltasi salaisuuksiaan.
Jaa tiedän pettämisestä lähtien. Mitään muuta teekään kun avautuvat. Kertoo sinusta paljon että sanot noin.
Enkä kyllä halua tietää edes jos joku jtn laitonta tehnyt. Kertoo paljon sinusta ja ystävistäsi että teillä on paljon salattavaa muilta ihmisiltä. Ei minulla nyt mitään ihmeempiä salaisuuksia ole.
Siinä määrin olen uneksinut sinusta, puhunut, nukkunut haamusi kanssa etten enää voi muuta kuin jäädä haamuksi haamujen joukkoon ja sata kertaa varjommaksi kuin varjo joka kulkee hilpeänä ei kuitenkaan vähään aikaan ja tulee kulkemaankin elämäsi aurinkokellon rataa.
https://youtu.be/QSsFKmUOG10?si=5ttk3yqLDT4HyjC9
Totta, vilautapa vähäsen päivänvaloa sille menninkäiselle ketä tavoittelet, miksi vain toivoa
Ykseys? Telepatia? Kundaliinin nousu kivut? Peilaus? Pyhä kolminaisuus? Kertoiko mitään....
Kertoo kyllä
Ap
Tuleeko nimeni joka paikassa vastaan? Ja olemmeko ns. kaksosia? Ja samaa sukupuolta?
Se on kultainen valo, hana josta tulee. Tyyliin ei kannata satsata. Jos asfaltti kääntyy ympäri ja kuorii ihon otsaltasi, älä selitä. Käännä pääsi.
Kunpa saavuttaisikin kaivatun kanssa sellaisen luottamuksen, että kumpikin voisi kertoa kaikki salaisuudet ja intiimeimmät fantasiansa toiselle. Luulen, että hänen salaisuutensa ja fantasiansa kiihottaisivat minua.
Samoin hänen kiihottaisi minua. Pitää vaan joku päivä ne oikeesti toteuttaa, edes yhden kerran tässä elämässä. Sit voi delaa rauhassa.
Ap
On olemassa myös lupauksia, joita annetaan, mutta jotka petetään. Sekö pitäisi omassa mielessä käydä kaikki läpi? Ja toinen elää ja menee miten vain eikä suru mieltä paina. En ole edelleenkään katkera, hieman jurppii se, että minun olisi pitänyt olla totaalisen yksin ajatuksieni kanssa. Reilua? Mielestäni oon käyttäytynyt enemmän kuin asiallisesti puhuessani eroon liittyvistä asioista. Sinä et varmaankaan puhunut yhdenkään ihmisen kanssa?
Ja jatkan, että et voi kiristää. Totaalisen totaali olisi ollut se, että olisit puhunut kanssani, kun sitä pyysin monet kerrat. Ei se sulta onnistunut.
Ehkä kaivatun kanssa kannattaisi kuitenkin jutella.
Ei oo halunnu jutella koko aikana, vaikka oon pyytänyt monet kerrat. T. Se toinen osapuoli
Sullako menee yötkin nykyään vatvoessa että miten patistelisir tämän pakkomielteen kohteesi, joka mielestäsi kirjoittaa nämä palstaäijän sentimentaaliset tekstit ottamaan yhteyttä live-irl?
Tässähän ei periaatteessa ole mistään muusta kysymys kuin siitä, että aloittaja on loukkaantunut, koska minä, se toinen osapuoli, puhuin parin ihmisen kanssa meidän erostamme. Hän ei itse ollut missään vaiheessa valmis keskustelemaan asiasta. Lähti vain ja puhelimessa sain sitten kuulla jälkeenpäin, ettei palaa ja syyn siihen, mutta en suinkaan häneltä itseltään vaan hänen läheiseltä ystävältä. Ja olen käynyt palstalla purkamassa suruani ja ikävää, mikä jäi ja mikä on yhäkin. Onko siitä nyt kaksi vai kolme vuotta, kun hän lähti ja tilanne on tämä. Puhelimessa sovittiin viestein eroon liittyvät asiat. Sitten minun pitikin alkaa järjestää muutto. Olin koronassa tuolloin. Jepa, hyvältä näyttää, vai miten niinku omasta mielestä? Sen jälkeen onkin ollut kaikenlaista ja siitä on tuolla toisessa keskustelussa, jonka itse tein.
Ymmärsin tämän kirjoituksen sisällön.
Ai tämän äijän sekavan höpinän sisällön ymmärsit? Olette mahtaneet sit kommunikoida paljonki
Kunhan elää itse niin, ettei tuu ilmi
Nollatoleranssi varmin
Eikö ois sittenkin kannattanut se keskustelu, kun monta kertaa pyysin? Ei ois tarvinnut tänne tulla suremaan ja oisin päässy yli jo. Nyt vain tätä tilannetta mennään eikä se ole kellekään kiva.
Lopeta hintti-PALLERO marinasi!