Sisäpiiriaiheet

En noista lehtiin palautetta laittanut.

Tämä oli hstken esillä:
"Mutta mikä oli Ekiltä joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin. Ristikko koettiin sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Tästä kaipaisin Ekiltä julkisen anteeksipyynnön."

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä oli hstken esillä:
"Mutta mikä oli Ekiltä joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin. Ristikko koettiin sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Tästä kaipaisin Ekiltä julkisen anteeksipyynnön."

Lue lisää

Lähetin valitukset.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä oli hstken esillä:
"Mutta mikä oli Ekiltä joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin. Ristikko koettiin sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Tästä kaipaisin Ekiltä julkisen anteeksipyynnön."

Lue lisää

Tässähän tikahtuu nauruun, kun lukee häirikkö-Huuhaan anteeksipyyntöaneluita. Ekillä ei ole mitään anteeksipyydeltävää ihmiseltä joka terrorisoi pysyvän porttikiellon saatuaan Ekin palstaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetin valitukset.

Huuhaa hyvä, kerrohan nyt sitten meille, onko tässä siis ristikossa jotain sisäpiirin tiedon tarvetta?

Sanasepossa onkin juttu. Kannattaa kuulua Sanaseppohin, jos ristkoista pitää. En ymmärrä miksi ei haluta kuulua Sanaseppoihin. Tuhatkunta jäsentä on. Harrastajia on monikymmen kertainen määrä.

Lehdessä on tehtäviä helpoista aivan h**vetin vaikeisiin. Nytkin on menossa Simbergin Samantekevää ja ei meinää tulla valmista millään.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa hyvä, kerrohan nyt sitten meille, onko tässä siis ristikossa jotain sisäpiirin tiedon tarvetta?

Itse aihe on sisäpiiriaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän tikahtuu nauruun, kun lukee häirikkö-Huuhaan anteeksipyyntöaneluita. Ekillä ei ole mitään anteeksipyydeltävää ihmiseltä joka terrorisoi pysyvän porttikiellon saatuaan Ekin palstaa.

Lue lisää

On totisesti anteeksipyynnön paikka se eräs Seura-lehden Suurnuotta.

Anonyymi kirjoitti:

On totisesti anteeksipyynnön paikka se eräs Seura-lehden Suurnuotta.

No minä lähetin valitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Sanasepossa onkin juttu. Kannattaa kuulua Sanaseppohin, jos ristkoista pitää. En ymmärrä miksi ei haluta kuulua Sanaseppoihin. Tuhatkunta jäsentä on. Harrastajia on monikymmen kertainen määrä.

Lehdessä on tehtäviä helpoista aivan h**vetin vaikeisiin. Nytkin on menossa Simbergin Samantekevää ja ei meinää tulla valmista millään.

Lue lisää

Niistäkin voi tulla Sadun, minun ja Marcuksen kanssa pohtimaan. Ei tosin taata, että Iisakin Ristikot -lehden Simbergejä vaikeampia ristikoita kimpassakaan saadaan ratkottua. Jos olisin jäsen, olettaisin, että kimpparatkonnaksi menisi ainakin Simbergit.

En tosin ole niitä h***tin vaikeita kovin kiinnostunut ratkomaan ja ratkomatta jättäminenkin tuntuisi ikäväktä vaihtoehdolta.

Anonyymi kirjoitti:

On totisesti anteeksipyynnön paikka se eräs Seura-lehden Suurnuotta.

Laitoin Seura-lehdelle:
"Erkki Vuokila teki kerran Suurnuotta-ristikon aiheesta ristikoiden kritiikki.
Keskeissnä kuvana oli kritisoiva henkilö. Hän teki minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Suomi24:ssä ristikko koettiin julkisena pilkkaamisenani.

Haluaisin, että Vuokila tekisi julkisen anteeksipyynnön. Koin hänen toimintansa erittäin loukkaavana. Ketään yksityistä henkilöä ei pitäisi laittaa ristikossa tikun nokkaan. Ainakin osa ristikon ratkojista tiesi, kehen Vuokilan pilkka kohdistui"

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin Seura-lehdelle:
"Erkki Vuokila teki kerran Suurnuotta-ristikon aiheesta ristikoiden kritiikki.
Keskeissnä kuvana oli kritisoiva henkilö. Hän teki minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Suomi24:ssä ristikko koettiin julkisena pilkkaamisenani.

Haluaisin, että Vuokila tekisi julkisen anteeksipyynnön. Koin hänen toimintansa erittäin loukkaavana. Ketään yksityistä henkilöä ei pitäisi laittaa ristikossa tikun nokkaan. Ainakin osa ristikon ratkojista tiesi, kehen Vuokilan pilkka kohdistui"

Lue lisää

Kirjoitan tarvittaessa Seuran päätoimittajalle tai muulle lehden julkaisutoiminnasta vastaavalle. Asia olisi pitänyg aikanaan tehdä kantelu Julkisen sanan neuvostoon, mutta se ei ota yli kolme kuukautta vanhoja asioita käsittelyy kuin hyvin painavista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanasepossa onkin juttu. Kannattaa kuulua Sanaseppohin, jos ristkoista pitää. En ymmärrä miksi ei haluta kuulua Sanaseppoihin. Tuhatkunta jäsentä on. Harrastajia on monikymmen kertainen määrä.

Lehdessä on tehtäviä helpoista aivan h**vetin vaikeisiin. Nytkin on menossa Simbergin Samantekevää ja ei meinää tulla valmista millään.

Lue lisää

Jopa Antti Skyttä pitää Alf Simbergin ristikoita äärimmäisen vaikeina ja monta päivää aikaa vievinä - kertoi asian Ristikkoakatemian palstalla. Hän toivoi muutamia helppoja kohtia ristikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niistäkin voi tulla Sadun, minun ja Marcuksen kanssa pohtimaan. Ei tosin taata, että Iisakin Ristikot -lehden Simbergejä vaikeampia ristikoita kimpassakaan saadaan ratkottua. Jos olisin jäsen, olettaisin, että kimpparatkonnaksi menisi ainakin Simbergit.

En tosin ole niitä h***tin vaikeita kovin kiinnostunut ratkomaan ja ratkomatta jättäminenkin tuntuisi ikäväktä vaihtoehdolta.

Lue lisää

"En tosin ole niitä h***tin vaikeita kovin kiinnostunut ratkomaan ja ratkomatta jättäminenkin tuntuisi ikäväktä vaihtoehdolta."

Tämä on erityisen mielenkiintoinen keissi. Mitä ikävää siinä on, että pystyy aika ajoin testaamaan omat rajansa eli kokee vaikkapa ristisanatehtävän mitä ei onnistu omin avuin ratkaisemaan?

Vaikuttaa siltä, että Huuhaa tavallaan pelkää tilanteita, missä ei omat kynnet pidä ja joutuu tunnustamaan jonkin tehtävän liian vaikeaksi.

Laitoin asiasta s-posti Seuran päätoimittaja Erkki Meriluodolle.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin asiasta s-posti Seuran päätoimittaja Erkki Meriluodolle.

Laiton Erkki Meriluodolle seuraavan s-postin:

"Hei
Viimeksi Vuokila teki sanaristikkoaiheisen ristikon Seppo Rosenbergin muistolle. Mietin, onko onko Seura silti oikea paikka Seppo Rosenbergin muistamiselle? Ristikon SM on kuitenkin varsin pienen piirin asia. Sanaseppo-lehteen kuuluisi mielestäni eikä Seuraan. Seppoa kyllä kunnioitettiin lehden ristikolla.
Mutta minua kohtaan Eki toimi ilkeämielisesti. Ekiltä oli joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema Suurnuotassa. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin, kuten "rustikko".

Ristikko koettiin Suomi24:ssä sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Taustoja tietämätön ei pilkkaa tajunnut pilkaksi, mutta varmaan ihmetteli tahallisia kirjoitusvirheitä. Toivon Ekiltä julkista anteeksipyyntöä Seura-lehdessä tai omalla foorumillaan. Kuten Eki toimi, niin ei pitäisi toimia kenenkään. Oli minusta törkeää toimintaa pilkata minua Seuran ristikon välityksellä.

Ekiltä on siis Seura-llehden Suurnuotissa sekä kunnioittava että pilkallinen sanaristikkoteemainen ristikko. Kovin eriarvoisesti Eki ihmisiä ristikoissaan kohtelee! Joillakin ihmisillä Ekillä ei ole mitään arvoa vaan heitä saa kohdella miten lystää.

Seura-lehdelle kirjoitin aiemmin:

"Erkki Vuokila teki kerran Suurnuotta-ristikon aiheesta ristikoiden kritiikki.
Keskeissnä kuvana oli kritisoiva henkilö. Hän teki minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Suomi24:ssä ristikko koettiin julkisena pilkkaamisenani.

Haluaisin, että Vuokila tekisi julkisen anteeksipyynnön. Koin hänen toimintansa erittäin loukkaavana. Ketään yksityistä henkilöä ei pitäisi laittaa ristikossa tikun nokkaan. Ainakin osa ristikon ratkojista tiesi, kehen Vuokilan pilkka kohdistui."

Asia olisi pitänyt aikanaan tehdä kantelu Julkisen sanan neuvostoon, mutta se ei ota yli kolme kuukautta vanhoja asioita käsittelyy kuin hyvin painavista syistä.

Toivon, että otatte Erkki Vuokilan puhutteluun aiemman ristikon vuoksi.


Tapio"

Teet Tapio törkeää työtä. On aivan käsittämätöntä miten Sanaris käyttää monopoliaan hyväksi. Mikään ei rajoita yrityksen valtaa ja fanikuoro laulaa mukana eliittipalstalla. Kaikki soraäänet saavat porttikiellon.

Jostain käsittämättömästä syystä Pike saa v**tuilla kaikille vuodesta toiseen. Mitähän sillä on vääntöruuvina Sanarista vastaan, että sen annetaan jatkaa? On varmaan joku Sanaseppojen kunniaylisanaseppo, jolla on touretten syndrooma. Vähän niin kuin entisaikoina joka kylässä oli oma kylähullunsa. Onkohan Tapio tämän kylän oma kylähullu vai onko se sittenkin rinnan mitalla HP?

Jos joku muu kuin Tapio tekee kirjoitusvirheitä, niin se on Tapion pilkkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku muu kuin Tapio tekee kirjoitusvirheitä, niin se on Tapion pilkkaamista.

Siihen tämä on mennyt. Törkeä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku muu kuin Tapio tekee kirjoitusvirheitä, niin se on Tapion pilkkaamista.

Älä viitsi - kyllä kirjiituspvirheellusen kritikiin olisi voinut laittaa ilman kirjiitusvirheitä.

Laitoin vielä Seuran päätoimittajalle:

"Ei voi olla mahdollista, että Eki laittaisi juuri minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä viittaamatta rivien välistä minuun. Jos ei olisi viittausta kritiikkiini, puhekuplien teksteissä ei olisi ollut minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Jos ristikon puhekuplissa ei olisi ollut kirjoitusvirheitä, en ristikosta olisi loukkaantunut. Minulla on vaikeuksia kurjoittaa oikein kosketusnäytöllä. Tästä asiasta pilkkaaminen oli loukkaavaa."

Entä henkivartiokaarti?

Nämä oli vielä esillä.
"
10. tapioLainaa21.7.2024 klo 21:26
Kiinnostaako tavanomaista Seuran ratkojaan menneet SM-kisat. Itse aihe on sisäpiirijuttu, sillä henkilöt tietää vain sisäpiiriiin kuuluva. Ulkopuolinen kyllä saa ratkottua, mutta taatusti ihmettelee, keitä on kuvissa.
11. tapioLainaa21.7.2024 klo 21:30
Vähän dama juttu oli Elin "muistoristikko" meikäläiselle.


Eki voi toki kieltää, että ei kerran Suurnuotassa viitannut minuun. Mutta kun Eki laittoi sanaristikkokritiikkiin MINULLE tyypillisiä kirjoitusvirheitä, kirjoitusvirheelliset puhekuplat koin ilkeänä piikittelynä. Sellaisena ne myös Suomi24:ssä tulkittiin. Ilman kirjoitusvirheitä Eki voisi väittää, ettei piikitellyt minua.

Jos minä koin kirjoitusvirheellisen kritikkin Ekiltä piikittelynä, Ekin tulisi pyytää anteeksi. Mainitsin ylläolevan myös Erkki Meriläiselle. Oasn ehkä asian esille Otava-media ylipiin päättäviin elimiin asti, jos Erkki Meriläinen ei asiaan reagoi.

Ei voi olla mahdollista, että Eki laittaisi juuri minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä viittaamatta rivien välistä minuun. Jos ei olisi viittausta kritiikkiini, puhekuplien teksteissä ei olisi ollut minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Tavallinen ratkoja taatusti ihmetteli sisäpiirille suunnattuja pilkallisia kirjoitusvirheitä. Sisäpiirillehän kirjoitusvirheiden henkilö oli tiedossa."

Täytyy olla TODELLA sisäpiiriläinen tajutakseen, miksi ristikko saattaa olla lehdessä. Vaikka tunsin henkilöitä, en voinut millään päätellä Seppo Rosenbergin kuolleen ja että ristikko oli muistoristikko. IS:n Histis-ristikoisa kerrotaan ristikon luinnin syy. Vastaavan kertomisen tämäkin ristikko olisi kaivannut.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla TODELLA sisäpiiriläinen tajutakseen, miksi ristikko saattaa olla lehdessä. Vaikka tunsin henkilöitä, en voinut millään päätellä Seppo Rosenbergin kuolleen ja että ristikko oli muistoristikko. IS:n Histis-ristikoisa kerrotaan ristikon luinnin syy. Vastaavan kertomisen tämäkin ristikko olisi kaivannut.

Lue lisää

Laitoin väliaikaisssti esille:
"Ristikon ratkaisemiseksi ei sisäpiiritietoa tarvita, mutta jos minä en yhtään kuvan henkilöä tietäisi entuudestaan, ihmettelisin kovasti, keitä kuvassa on ja miksi ylipäätänsä aihe on esillä. Kuvien sisältö avautuu vain sisäpiiriläisille. Mutta ei välttämättä edes heille täysin.

Sepon muistoristikosta ei mitenkään käy ilmi, että se on tehty hänen muistokseen. Asia olisi pitänyt jotenkin lehdessä tulla ilmi.

Täytyy olla TODELLA sisäpiiriläinen tajutakseen, miksi ristikko saattaa olla lehdessä. Jos asia on ollut Sanaseppojen jäsenlehdessä esillä, kyse on todella pienen piirin asiasta. Pienen piirin harrastelehtiin (Punainen Pelikaani, Passeli Pelikaani tai Sanaseppojen jäsenlehti)

Vaikka tunsin kuvan henkilöitä, en voinut millään päätellä Seppo Rosenbergin kuolleen ja että ristikko oli muistoristikko. IS:n Histis-ristikoissa kerrotaan ristikon luonnin syy. Vastaavan kertomisen tämäkin ristikko olisi kaivannut. Selityksen kanssa ristikkoa olisi voinut juuri ja juuri ajatella yleisluonteiseen aikakausilehtiin. Silloin ristikkoa olisi voinut verrata IS:n harvoja kiinnostavaan Histis-ristikkoon."

Erkki Meriläinen ei ole koskaan ollut Seuran päätoimittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Erkki Meriläinen ei ole koskaan ollut Seuran päätoimittaja.

Meriluoto siis. S-posti meni kyllä Erkki Meriluodolle, mutta muistin nimen väärin.


Harmi, että en muista numeroa ja täältä on vaikea löytää aiempaa käsittelyä.

Diginä näkee vain yhden vuoden lehdet. Ristikosta pitäisi saada valokuva. Lehti pitäisi käydä katsomassa paikallisesta kirjastosta, mikäli kirjasto edelleen pitää lehtiarkistoja. Joskus oli isot lehtiarkistot. Jotenkin sain kuvan, että lehtiarkistossa ei ole entiseen malliin lehtiä. En välttämättä saa valokuvaa.

PS. 2024-07-23 10:36:32 on matkinta.

Tämä ei mennyt perille:

"Hei
Seura-lehdessä oli joskus Erkki Vuokilan laatima pilkallinen ristikko. Koin, että Vuokila ristikossa pilkkasi minua ja asetti minua ristikkoihmisten sisäpiiriläisten kesken pilkan kohteeksi.

Ristikon teema oli ristikkokritiikki. Keskeisin ristikon mieshenkilö arvosteli ristikoita. Olen Vuokilan tuotantoa arvostellut. Mutta niin on tehnyt moni muukin. Arvostelu sinänsä ei tehnyt ristikosta minun pilkkaamisen. Osa kritiikin luonteesta oli sellaista, mikä ei ole minulle tyypillistä.

Syy, miksi koin Vuokilan ristikon ivana oli se, että Vuokila oli laittanut ristikon keskeisimmän henkilön puhekuplaan juuri minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä. Niistä sisäpiiriläinen tiesi, ketä Vuokila pilkkasi. Muille kuin sisäpiiriläisille ristikon henkilö saattoi olla vain huvittavan paljon kirjoitusvirheitä tekevä kommentoija.

Vuokila voi kiistää asian, jos sitä häneltä kysytään. Mutta jos Vuokila ei olisi halunnut pilkata juuri minua, hän ei olisi laittanut kuvan henkilön puhekuplaan minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä. Joka tapauksessa ristikko oli pilkallinen, sillä hän pilkkasi henkilöitä, joilla on vaikeuksia kirjoittaa nettiin kommentteja virheettömällä suomen kielellä.

Otin yhteyttä asian tiimoilta Erkki Meriluotoon, mutta hän ei vastannut. Koska Meriluoto ei vastannut, otan yhteyttä ylimpään johtoon. Minusta Seuran ristikot eivät saa olla sellaisia, jossa ns. rivien välissä joku henkilö joutuu pilkan kohteeksi.

PS. Tarkistin tekstin Oikofixillä. Ilman tarkistusta tässäkin viestissä olisi ollut useita kirjoitusvirheitä."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei mennyt perille:

"Hei
Seura-lehdessä oli joskus Erkki Vuokilan laatima pilkallinen ristikko. Koin, että Vuokila ristikossa pilkkasi minua ja asetti minua ristikkoihmisten sisäpiiriläisten kesken pilkan kohteeksi.

Ristikon teema oli ristikkokritiikki. Keskeisin ristikon mieshenkilö arvosteli ristikoita. Olen Vuokilan tuotantoa arvostellut. Mutta niin on tehnyt moni muukin. Arvostelu sinänsä ei tehnyt ristikosta minun pilkkaamisen. Osa kritiikin luonteesta oli sellaista, mikä ei ole minulle tyypillistä.

Syy, miksi koin Vuokilan ristikon ivana oli se, että Vuokila oli laittanut ristikon keskeisimmän henkilön puhekuplaan juuri minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä. Niistä sisäpiiriläinen tiesi, ketä Vuokila pilkkasi. Muille kuin sisäpiiriläisille ristikon henkilö saattoi olla vain huvittavan paljon kirjoitusvirheitä tekevä kommentoija.

Vuokila voi kiistää asian, jos sitä häneltä kysytään. Mutta jos Vuokila ei olisi halunnut pilkata juuri minua, hän ei olisi laittanut kuvan henkilön puhekuplaan minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä. Joka tapauksessa ristikko oli pilkallinen, sillä hän pilkkasi henkilöitä, joilla on vaikeuksia kirjoittaa nettiin kommentteja virheettömällä suomen kielellä.

Otin yhteyttä asian tiimoilta Erkki Meriluotoon, mutta hän ei vastannut. Koska Meriluoto ei vastannut, otan yhteyttä ylimpään johtoon. Minusta Seuran ristikot eivät saa olla sellaisia, jossa ns. rivien välissä joku henkilö joutuu pilkan kohteeksi.

PS. Tarkistin tekstin Oikofixillä. Ilman tarkistusta tässäkin viestissä olisi ollut useita kirjoitusvirheitä."

Lue lisää

Minusta esitit asiasi hienosti. Pidä pintasi äläkä anna periksi ennen kuin olet saanut julkisen anteeksipyynnön. Ei tällainen voi jatkua.

Voisit yrittää lähettää hallituksen puheenjohtajalle Henrik Ehrnroothille. Luulisi häntä kiinnostavan yrityksen toimintatavat ja julkisuuskuva. Hallituksen varapuheenjohtaja on Jorma Ollila. Häntäkin voi koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit yrittää lähettää hallituksen puheenjohtajalle Henrik Ehrnroothille. Luulisi häntä kiinnostavan yrityksen toimintatavat ja julkisuuskuva. Hallituksen varapuheenjohtaja on Jorma Ollila. Häntäkin voi koittaa.

Lue lisää

Kokeilen em. henkilöitä. Täydendin viestiä sillä, missä lehdessä ristikko oli ja mitä ouhekuplassa oli. Mainitsin myös, miten ristikko on koettu.

[Tämän vastausketjun voi poistaa, lähti vahingossa keskeneräisenä]

Ensinnäkäön minä en käyttänyt sanaa "kunnuanloukkaus", se on

Anonyymi

"Joo, laitoin valitukset mnäkin. Miksihän sinua saa pilkata miten vaan ja missä vaan. Kunnianloukkauksen rajoja mielestäni lähestytään teemaristokoilla, joiden sinoa tarkitus on sinun pilkkaamisesi."

Vaikka miten minua syytetöön, Ekin toiminta oli väärin, mutta häntä ei saa asiasta anteeksi pyytämään.

Vuokika laittou kritisoijan sanaksi "rustikko" , joka on tyypillisimpiä tekemiäni kirjoitusvirhe. Myös muuta siansaksaa oli kritisoijan teksteissä. En muista mitä muita siansaksanoja oli.

Ristikon arvostelu paljoin kirjoitusvirhe ei voi olla sattumaa. Kirjoitusvirheitä oli useita.

Minä en Vuokilan toimintaa hyväksy koskaan. En löydä säiettä, missä on esillä pilkallisen ristikon maininta. Omaa säiettä ei oke eikä Suomi24 haulla ristikkoa käsittelevää säiettä löydä.

Ratkaisusanat eivät olleet pilkallisia vaan ainakin yksi puhekupla jos ei kaksi. Se joka tapauksessa pilkallinen. väitti kuka mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkäön minä en käyttänyt sanaa "kunnuanloukkaus", se on

Anonyymi

"Joo, laitoin valitukset mnäkin. Miksihän sinua saa pilkata miten vaan ja missä vaan. Kunnianloukkauksen rajoja mielestäni lähestytään teemaristokoilla, joiden sinoa tarkitus on sinun pilkkaamisesi."

Vaikka miten minua syytetöön, Ekin toiminta oli väärin, mutta häntä ei saa asiasta anteeksi pyytämään.

Vuokika laittou kritisoijan sanaksi "rustikko" , joka on tyypillisimpiä tekemiäni kirjoitusvirhe. Myös muuta siansaksaa oli kritisoijan teksteissä. En muista mitä muita siansaksanoja oli.

Ristikon arvostelu paljoin kirjoitusvirhe ei voi olla sattumaa. Kirjoitusvirheitä oli useita.

Minä en Vuokilan toimintaa hyväksy koskaan. En löydä säiettä, missä on esillä pilkallisen ristikon maininta. Omaa säiettä ei oke eikä Suomi24 haulla ristikkoa käsittelevää säiettä löydä.

Ratkaisusanat eivät olleet pilkallisia vaan ainakin yksi puhekupla jos ei kaksi. Se joka tapauksessa pilkallinen. väitti kuka mitä tahansa.

Lue lisää

Miten koet, olisiko sinulla mitään anteeksipyydettävää Erkki Vuokilalta kaikkien näiden vuosien jälkeen? Oletetaan, että Vuokila purki kertyneitä paineita ja "kosti" sinulle yhden ristikon myötä, mutta sinun sairas terrori sanaristikot.net -palstaa kohtaan jatkuu vuodesta toiseen. Tämä yksi Suurnuotta-ristikko on hyttysenpaska kaikkeen siihen kuonaan verrattuna, jota itse olet toiminnallasi aikaansaanut. Olisiko sinun aika jo rauhoittua?

PS: Mitä sinä nyt tästä yhdestä ristikosta käyt ristiretkeä Vuokilaa kohtaan: jos et aikanaan ymmärtänyt asian ollessa akuutti toimia, niin eikö ole jo liian myöhä (ja jo tuolloin kyseisen Suurnuotta-ristikon julkaisun aikaan sinun syntilista sanaristikot.net -palstaa kohtaan oli jo melko mittava)? Minkä päähänpiston saanet seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten koet, olisiko sinulla mitään anteeksipyydettävää Erkki Vuokilalta kaikkien näiden vuosien jälkeen? Oletetaan, että Vuokila purki kertyneitä paineita ja "kosti" sinulle yhden ristikon myötä, mutta sinun sairas terrori sanaristikot.net -palstaa kohtaan jatkuu vuodesta toiseen. Tämä yksi Suurnuotta-ristikko on hyttysenpaska kaikkeen siihen kuonaan verrattuna, jota itse olet toiminnallasi aikaansaanut. Olisiko sinun aika jo rauhoittua?

PS: Mitä sinä nyt tästä yhdestä ristikosta käyt ristiretkeä Vuokilaa kohtaan: jos et aikanaan ymmärtänyt asian ollessa akuutti toimia, niin eikö ole jo liian myöhä (ja jo tuolloin kyseisen Suurnuotta-ristikon julkaisun aikaan sinun syntilista sanaristikot.net -palstaa kohtaan oli jo melko mittava)? Minkä päähänpiston saanet seuraavaksi?

Lue lisää

Voin minäkin pyytää anteeksi, jos saan siihen tilaisuuden.

Toin Suurnuotasta mieleni pahoittamisen tiedoksi Vuokllalle 2021, mutta en saanut silloin Ekiltä julkista anteeksipyyntöä. Kun tuli toisentyyppinen ristikoita käsittelevä ristikko, menneet muistui mieleen.

Annoin vuonna 2021 Vuokilalle liian helpisti periksi. Nyt menen asian kanssa niin pitkälle kuin voin s-postin kautta. Soittamaan asiasta Otava-median johdolle en sentään mene.

"Nuo kirjoittaneet pitivät Suurnuotan ristikkoa Ekin minuun kohdistamana, kuten varmaan kaikki ristikoidenratkonnan sisäpiirin henkilöt, jotka ovat ristikon nähneet."

Vaikka olisi noin (ei siis ole!), mahtaisivatko he vielä vuosien jälkeen muistella asiaa, ellet sinä sitä täällä taas pitäisi esillä? Uskallan sanoa, että olisi jo unohtunut ihan jokaiselta.

Nyt haluat kaikkia muistuttaa, että kukaan muu ei tee noin hölmöjä kirjoitusvirheitä ja että osaat kirjoittaa oikein vain Oikofixin avulla. Se koskee vain sanoja, ei näemmä lauserakenteita, jotka jättävät toivomisen varaa. Tiedätkö millaisen kuvan kirjoittajasta annat? Ilmeisesti et.

On tuossa Jorma Ollilalla ihmettelemistä.

Olipa hyvä ja jämäkkä kirjoitus. Toivottavasti saat vastauksen.

PS. Oikofix ei näköjään auta kaikkeen - ensimmäisestä virkkeestä puuttuu verbi.

PPS. VPN-yhteys on helppo tunnistaa, sillä VPN-servereiden IP-osoitteet ovat yleisesti tiedossa ja siten helposti estettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nuo kirjoittaneet pitivät Suurnuotan ristikkoa Ekin minuun kohdistamana, kuten varmaan kaikki ristikoidenratkonnan sisäpiirin henkilöt, jotka ovat ristikon nähneet."

Vaikka olisi noin (ei siis ole!), mahtaisivatko he vielä vuosien jälkeen muistella asiaa, ellet sinä sitä täällä taas pitäisi esillä? Uskallan sanoa, että olisi jo unohtunut ihan jokaiselta.

Nyt haluat kaikkia muistuttaa, että kukaan muu ei tee noin hölmöjä kirjoitusvirheitä ja että osaat kirjoittaa oikein vain Oikofixin avulla. Se koskee vain sanoja, ei näemmä lauserakenteita, jotka jättävät toivomisen varaa. Tiedätkö millaisen kuvan kirjoittajasta annat? Ilmeisesti et.

On tuossa Jorma Ollilalla ihmettelemistä.

Lue lisää

"Vaikka olisi noin (ei siis ole!), mahtaisivatko" - kyllä ainakin täällä kirjoitetuista teksteistä sain vaikutelman, että kaikki asiasta kirjoittaneet pitivät ristikkoa ainakin yhden pääkuvan osalta minuun kohdistettuna.

Tarkoitus oli vain saada Ekiltä julkinen anteeksipyyntö, mutta sitä Ekiltä ei tunnu saavan mitenkään puristettua.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka olisi noin (ei siis ole!), mahtaisivatko" - kyllä ainakin täällä kirjoitetuista teksteistä sain vaikutelman, että kaikki asiasta kirjoittaneet pitivät ristikkoa ainakin yhden pääkuvan osalta minuun kohdistettuna.

Tarkoitus oli vain saada Ekiltä julkinen anteeksipyyntö, mutta sitä Ekiltä ei tunnu saavan mitenkään puristettua.

Lue lisää

Nyt käsi sydämelle, Huuhaa. Uskotko tosiaan tämän mätäpalstan kirjoittajien sanoihin tässä asiassa? Ne kyllä kuulostivat ja yhä kuulostavat enemmän provosoivilta kuin aidoilta. Kun puhut kaikista täällä, niin aika vähän on kirjoittajia. Hekö ovat siis sitä sisäpiiriä? Tuntevatko pääpalstan kirjoittajatkin (sisäpiiriä hekin?) sinut kirjoitusvirheistäsi?

Aivan selvä vedätys on tämäkin: "Olipa hyvä ja jämäkkä kirjoitus. Toivottavasti saat vastauksen."

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvä ja jämäkkä kirjoitus. Toivottavasti saat vastauksen.

PS. Oikofix ei näköjään auta kaikkeen - ensimmäisestä virkkeestä puuttuu verbi.

PPS. VPN-yhteys on helppo tunnistaa, sillä VPN-servereiden IP-osoitteet ovat yleisesti tiedossa ja siten helposti estettävissä.

Lue lisää

"PPS. VPN-yhteys on helppo tunnistaa, sillä VPN-servereiden IP-osoitteet ovat yleisesti tiedossa ja siten helposti estettävissä."

Yleensä ip-blokkaus blokkaa sivulle pääsyn kokonaan, ei vain estä kommentin kirjoittamista.
Käytin erään VPN-ohjelman oletuksena käyttämää ip-osoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt käsi sydämelle, Huuhaa. Uskotko tosiaan tämän mätäpalstan kirjoittajien sanoihin tässä asiassa? Ne kyllä kuulostivat ja yhä kuulostavat enemmän provosoivilta kuin aidoilta. Kun puhut kaikista täällä, niin aika vähän on kirjoittajia. Hekö ovat siis sitä sisäpiiriä? Tuntevatko pääpalstan kirjoittajatkin (sisäpiiriä hekin?) sinut kirjoitusvirheistäsi?

Aivan selvä vedätys on tämäkin: "Olipa hyvä ja jämäkkä kirjoitus. Toivottavasti saat vastauksen."

Lue lisää

En koe kommentteja, joita pidät vedätykseksi, vedätyksinä. Kyllä jotkut voivat olla aidosti puolellani. Tarkastelet asioita ykdipuolisssti omasta näkökulmastasi käsin. Jonkun kamuni olen nähnyt minua puolustavan.

En kuitenkaan voi tietää, onko kyseessä vedätys vai ei, kun kommentti on esitetty anonyymisti. Varauksellisesti täällä tietenkin pitää kommentteihin suhtautua. En ole hyvä tulkitsemaan sitä, onko joku tosissaan vai ei, mitä koko ajan pyritään käyttämään hyväksi.

Ilmaisu "sisäpiiri" saattaa olla väärä, mikäli sisäpiirillä ajatellaan Sanarisin foorumia.  Sanarisin foorumin käyttäjiä täällä tuskin kovin montaa on, joten heistä harva tietää kirjoitusvirheistäni. Jotkut ilmiselvästi tuntevat myös Sanarisin foorumin ja ovat sinne kirjoittaneetkin. Sisäpiiriksi voi kyllä myös lukea tämän foorumin.  Sen väelle Eki ehkä kirjoitusvirheet laittoi ja ristikon välityksellä esitti oman ivailunsa.

Miten paljon täällä on väkeä, sitä on mahdoton tietää. Voi olla, että Vuokilan irvailu tavoitti hyvin pienen joukon.

PS. Oli pitkä aika kun tänne en voinut kurjoittaa mitään. Ei ole oma ip eikä VPN.

Anonyymi kirjoitti:

En koe kommentteja, joita pidät vedätykseksi, vedätyksinä. Kyllä jotkut voivat olla aidosti puolellani. Tarkastelet asioita ykdipuolisssti omasta näkökulmastasi käsin. Jonkun kamuni olen nähnyt minua puolustavan.

En kuitenkaan voi tietää, onko kyseessä vedätys vai ei, kun kommentti on esitetty anonyymisti. Varauksellisesti täällä tietenkin pitää kommentteihin suhtautua. En ole hyvä tulkitsemaan sitä, onko joku tosissaan vai ei, mitä koko ajan pyritään käyttämään hyväksi.

Ilmaisu "sisäpiiri" saattaa olla väärä, mikäli sisäpiirillä ajatellaan Sanarisin foorumia.  Sanarisin foorumin käyttäjiä täällä tuskin kovin montaa on, joten heistä harva tietää kirjoitusvirheistäni. Jotkut ilmiselvästi tuntevat myös Sanarisin foorumin ja ovat sinne kirjoittaneetkin. Sisäpiiriksi voi kyllä myös lukea tämän foorumin.  Sen väelle Eki ehkä kirjoitusvirheet laittoi ja ristikon välityksellä esitti oman ivailunsa.

Miten paljon täällä on väkeä, sitä on mahdoton tietää. Voi olla, että Vuokilan irvailu tavoitti hyvin pienen joukon.

PS. Oli pitkä aika kun tänne en voinut kurjoittaa mitään. Ei ole oma ip eikä VPN.

Lue lisää

Jännittävällä tavavalla Tapio ei ole nostanut tätä asiaa esille sivuillaan lähellekkään sillä vimmalla mitä täällä. Ei varmaan halua hävetä. Ulkokultainen?

Anonyymi kirjoitti:

Jännittävällä tavavalla Tapio ei ole nostanut tätä asiaa esille sivuillaan lähellekkään sillä vimmalla mitä täällä. Ei varmaan halua hävetä. Ulkokultainen?

Puhuu anonyymeista. Kirjoittaa anonyyminä. Olettaa että kaikki tuntevat vaikka matkijoita on riittänyt. Selittää jos joku anonyymi on väärä. Keisari.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu anonyymeista. Kirjoittaa anonyyminä. Olettaa että kaikki tuntevat vaikka matkijoita on riittänyt. Selittää jos joku anonyymi on väärä. Keisari.

Ruotsissa ilkutaan Suomen mitalittomille kisoille: "Historiallinen fiasko"

Ruotsalaislehti Expressen on huomioinut Suomen mitalittomat kisat. Lehti on julkaissut maratonilla pettyneen ja reittiä kritisoineen Camilla Richadssonin haastattelun.

Artikkelin lopussa käydään läpi Suomen kisoja Pariisissa.

"Tämän kesän olympialaiset eivät ole olleet itänaapurillemme kovin miellyttävä kokemus. Itse asiassa ne ovat historiallinen fiasko. Suomi ei voittanut yhtään mitalia", jutussa kirjoitetaan.

Expressenin juttu loppuu olennaiseen tietoon.

"Ruotsi voitti Pariisin olympialaisissa yhteensä yksitoista mitalia."