Sisäpiiriaiheet

En noista lehtiin palautetta laittanut.

Tämä oli hstken esillä:
"Mutta mikä oli Ekiltä joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin. Ristikko koettiin sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Tästä kaipaisin Ekiltä julkisen anteeksipyynnön."

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä oli hstken esillä:
"Mutta mikä oli Ekiltä joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin. Ristikko koettiin sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Tästä kaipaisin Ekiltä julkisen anteeksipyynnön."

Lue lisää

Lähetin valitukset.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä oli hstken esillä:
"Mutta mikä oli Ekiltä joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin. Ristikko koettiin sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Tästä kaipaisin Ekiltä julkisen anteeksipyynnön."

Lue lisää

Tässähän tikahtuu nauruun, kun lukee häirikkö-Huuhaan anteeksipyyntöaneluita. Ekillä ei ole mitään anteeksipyydeltävää ihmiseltä joka terrorisoi pysyvän porttikiellon saatuaan Ekin palstaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetin valitukset.

Huuhaa hyvä, kerrohan nyt sitten meille, onko tässä siis ristikossa jotain sisäpiirin tiedon tarvetta?

Sanasepossa onkin juttu. Kannattaa kuulua Sanaseppohin, jos ristkoista pitää. En ymmärrä miksi ei haluta kuulua Sanaseppoihin. Tuhatkunta jäsentä on. Harrastajia on monikymmen kertainen määrä.

Lehdessä on tehtäviä helpoista aivan h**vetin vaikeisiin. Nytkin on menossa Simbergin Samantekevää ja ei meinää tulla valmista millään.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa hyvä, kerrohan nyt sitten meille, onko tässä siis ristikossa jotain sisäpiirin tiedon tarvetta?

Itse aihe on sisäpiiriaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän tikahtuu nauruun, kun lukee häirikkö-Huuhaan anteeksipyyntöaneluita. Ekillä ei ole mitään anteeksipyydeltävää ihmiseltä joka terrorisoi pysyvän porttikiellon saatuaan Ekin palstaa.

Lue lisää

On totisesti anteeksipyynnön paikka se eräs Seura-lehden Suurnuotta.

Anonyymi kirjoitti:

On totisesti anteeksipyynnön paikka se eräs Seura-lehden Suurnuotta.

No minä lähetin valitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Sanasepossa onkin juttu. Kannattaa kuulua Sanaseppohin, jos ristkoista pitää. En ymmärrä miksi ei haluta kuulua Sanaseppoihin. Tuhatkunta jäsentä on. Harrastajia on monikymmen kertainen määrä.

Lehdessä on tehtäviä helpoista aivan h**vetin vaikeisiin. Nytkin on menossa Simbergin Samantekevää ja ei meinää tulla valmista millään.

Lue lisää

Niistäkin voi tulla Sadun, minun ja Marcuksen kanssa pohtimaan. Ei tosin taata, että Iisakin Ristikot -lehden Simbergejä vaikeampia ristikoita kimpassakaan saadaan ratkottua. Jos olisin jäsen, olettaisin, että kimpparatkonnaksi menisi ainakin Simbergit.

En tosin ole niitä h***tin vaikeita kovin kiinnostunut ratkomaan ja ratkomatta jättäminenkin tuntuisi ikäväktä vaihtoehdolta.

Anonyymi kirjoitti:

On totisesti anteeksipyynnön paikka se eräs Seura-lehden Suurnuotta.

Laitoin Seura-lehdelle:
"Erkki Vuokila teki kerran Suurnuotta-ristikon aiheesta ristikoiden kritiikki.
Keskeissnä kuvana oli kritisoiva henkilö. Hän teki minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Suomi24:ssä ristikko koettiin julkisena pilkkaamisenani.

Haluaisin, että Vuokila tekisi julkisen anteeksipyynnön. Koin hänen toimintansa erittäin loukkaavana. Ketään yksityistä henkilöä ei pitäisi laittaa ristikossa tikun nokkaan. Ainakin osa ristikon ratkojista tiesi, kehen Vuokilan pilkka kohdistui"

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin Seura-lehdelle:
"Erkki Vuokila teki kerran Suurnuotta-ristikon aiheesta ristikoiden kritiikki.
Keskeissnä kuvana oli kritisoiva henkilö. Hän teki minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Suomi24:ssä ristikko koettiin julkisena pilkkaamisenani.

Haluaisin, että Vuokila tekisi julkisen anteeksipyynnön. Koin hänen toimintansa erittäin loukkaavana. Ketään yksityistä henkilöä ei pitäisi laittaa ristikossa tikun nokkaan. Ainakin osa ristikon ratkojista tiesi, kehen Vuokilan pilkka kohdistui"

Lue lisää

Kirjoitan tarvittaessa Seuran päätoimittajalle tai muulle lehden julkaisutoiminnasta vastaavalle. Asia olisi pitänyg aikanaan tehdä kantelu Julkisen sanan neuvostoon, mutta se ei ota yli kolme kuukautta vanhoja asioita käsittelyy kuin hyvin painavista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanasepossa onkin juttu. Kannattaa kuulua Sanaseppohin, jos ristkoista pitää. En ymmärrä miksi ei haluta kuulua Sanaseppoihin. Tuhatkunta jäsentä on. Harrastajia on monikymmen kertainen määrä.

Lehdessä on tehtäviä helpoista aivan h**vetin vaikeisiin. Nytkin on menossa Simbergin Samantekevää ja ei meinää tulla valmista millään.

Lue lisää

Jopa Antti Skyttä pitää Alf Simbergin ristikoita äärimmäisen vaikeina ja monta päivää aikaa vievinä - kertoi asian Ristikkoakatemian palstalla. Hän toivoi muutamia helppoja kohtia ristikoihin.

Laitoin asiasta s-posti Seuran päätoimittaja Erkki Meriluodolle.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin asiasta s-posti Seuran päätoimittaja Erkki Meriluodolle.

Laiton Erkki Meriluodolle seuraavan s-postin:

"Hei
Viimeksi Vuokila teki sanaristikkoaiheisen ristikon Seppo Rosenbergin muistolle. Mietin, onko onko Seura silti oikea paikka Seppo Rosenbergin muistamiselle? Ristikon SM on kuitenkin varsin pienen piirin asia. Sanaseppo-lehteen kuuluisi mielestäni eikä Seuraan. Seppoa kyllä kunnioitettiin lehden ristikolla.
Mutta minua kohtaan Eki toimi ilkeämielisesti. Ekiltä oli joskus täysin asiatonta, oli sanaristikkokritiikkiä koskeva teema Suurnuotassa. Ilkeällä tavalla Eki laittoi meikäläiselle tyypillisiä kirjoitusvirheitä puhekupliin, kuten "rustikko".

Ristikko koettiin Suomi24:ssä sisäpiirin pilkkana minua kohtaan. Taustoja tietämätön ei pilkkaa tajunnut pilkaksi, mutta varmaan ihmetteli tahallisia kirjoitusvirheitä. Toivon Ekiltä julkista anteeksipyyntöä Seura-lehdessä tai omalla foorumillaan. Kuten Eki toimi, niin ei pitäisi toimia kenenkään. Oli minusta törkeää toimintaa pilkata minua Seuran ristikon välityksellä.

Ekiltä on siis Seura-llehden Suurnuotissa sekä kunnioittava että pilkallinen sanaristikkoteemainen ristikko. Kovin eriarvoisesti Eki ihmisiä ristikoissaan kohtelee! Joillakin ihmisillä Ekillä ei ole mitään arvoa vaan heitä saa kohdella miten lystää.

Seura-lehdelle kirjoitin aiemmin:

"Erkki Vuokila teki kerran Suurnuotta-ristikon aiheesta ristikoiden kritiikki.
Keskeissnä kuvana oli kritisoiva henkilö. Hän teki minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Suomi24:ssä ristikko koettiin julkisena pilkkaamisenani.

Haluaisin, että Vuokila tekisi julkisen anteeksipyynnön. Koin hänen toimintansa erittäin loukkaavana. Ketään yksityistä henkilöä ei pitäisi laittaa ristikossa tikun nokkaan. Ainakin osa ristikon ratkojista tiesi, kehen Vuokilan pilkka kohdistui."

Asia olisi pitänyt aikanaan tehdä kantelu Julkisen sanan neuvostoon, mutta se ei ota yli kolme kuukautta vanhoja asioita käsittelyy kuin hyvin painavista syistä.

Toivon, että otatte Erkki Vuokilan puhutteluun aiemman ristikon vuoksi.


Tapio"

Teet Tapio törkeää työtä. On aivan käsittämätöntä miten Sanaris käyttää monopoliaan hyväksi. Mikään ei rajoita yrityksen valtaa ja fanikuoro laulaa mukana eliittipalstalla. Kaikki soraäänet saavat porttikiellon.

Jostain käsittämättömästä syystä Pike saa v**tuilla kaikille vuodesta toiseen. Mitähän sillä on vääntöruuvina Sanarista vastaan, että sen annetaan jatkaa? On varmaan joku Sanaseppojen kunniaylisanaseppo, jolla on touretten syndrooma. Vähän niin kuin entisaikoina joka kylässä oli oma kylähullunsa. Onkohan Tapio tämän kylän oma kylähullu vai onko se sittenkin rinnan mitalla HP?

Jos joku muu kuin Tapio tekee kirjoitusvirheitä, niin se on Tapion pilkkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku muu kuin Tapio tekee kirjoitusvirheitä, niin se on Tapion pilkkaamista.

Siihen tämä on mennyt. Törkeä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku muu kuin Tapio tekee kirjoitusvirheitä, niin se on Tapion pilkkaamista.

Älä viitsi - kyllä kirjiituspvirheellusen kritikiin olisi voinut laittaa ilman kirjiitusvirheitä.

Laitoin vielä Seuran päätoimittajalle:

"Ei voi olla mahdollista, että Eki laittaisi juuri minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä viittaamatta rivien välistä minuun. Jos ei olisi viittausta kritiikkiini, puhekuplien teksteissä ei olisi ollut minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Jos ristikon puhekuplissa ei olisi ollut kirjoitusvirheitä, en ristikosta olisi loukkaantunut. Minulla on vaikeuksia kurjoittaa oikein kosketusnäytöllä. Tästä asiasta pilkkaaminen oli loukkaavaa."

Entä henkivartiokaarti?

Nämä oli vielä esillä.
"
10. tapioLainaa21.7.2024 klo 21:26
Kiinnostaako tavanomaista Seuran ratkojaan menneet SM-kisat. Itse aihe on sisäpiirijuttu, sillä henkilöt tietää vain sisäpiiriiin kuuluva. Ulkopuolinen kyllä saa ratkottua, mutta taatusti ihmettelee, keitä on kuvissa.
11. tapioLainaa21.7.2024 klo 21:30
Vähän dama juttu oli Elin "muistoristikko" meikäläiselle.


Eki voi toki kieltää, että ei kerran Suurnuotassa viitannut minuun. Mutta kun Eki laittoi sanaristikkokritiikkiin MINULLE tyypillisiä kirjoitusvirheitä, kirjoitusvirheelliset puhekuplat koin ilkeänä piikittelynä. Sellaisena ne myös Suomi24:ssä tulkittiin. Ilman kirjoitusvirheitä Eki voisi väittää, ettei piikitellyt minua.

Jos minä koin kirjoitusvirheellisen kritikkin Ekiltä piikittelynä, Ekin tulisi pyytää anteeksi. Mainitsin ylläolevan myös Erkki Meriläiselle. Oasn ehkä asian esille Otava-media ylipiin päättäviin elimiin asti, jos Erkki Meriläinen ei asiaan reagoi.

Ei voi olla mahdollista, että Eki laittaisi juuri minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä viittaamatta rivien välistä minuun. Jos ei olisi viittausta kritiikkiini, puhekuplien teksteissä ei olisi ollut minulle tyypillisiä kirjoitusvirheitä.

Tavallinen ratkoja taatusti ihmetteli sisäpiirille suunnattuja pilkallisia kirjoitusvirheitä. Sisäpiirillehän kirjoitusvirheiden henkilö oli tiedossa."

Täytyy olla TODELLA sisäpiiriläinen tajutakseen, miksi ristikko saattaa olla lehdessä. Vaikka tunsin henkilöitä, en voinut millään päätellä Seppo Rosenbergin kuolleen ja että ristikko oli muistoristikko. IS:n Histis-ristikoisa kerrotaan ristikon luinnin syy. Vastaavan kertomisen tämäkin ristikko olisi kaivannut.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla TODELLA sisäpiiriläinen tajutakseen, miksi ristikko saattaa olla lehdessä. Vaikka tunsin henkilöitä, en voinut millään päätellä Seppo Rosenbergin kuolleen ja että ristikko oli muistoristikko. IS:n Histis-ristikoisa kerrotaan ristikon luinnin syy. Vastaavan kertomisen tämäkin ristikko olisi kaivannut.

Lue lisää

Laitoin väliaikaisssti esille:
"Ristikon ratkaisemiseksi ei sisäpiiritietoa tarvita, mutta jos minä en yhtään kuvan henkilöä tietäisi entuudestaan, ihmettelisin kovasti, keitä kuvassa on ja miksi ylipäätänsä aihe on esillä. Kuvien sisältö avautuu vain sisäpiiriläisille. Mutta ei välttämättä edes heille täysin.

Sepon muistoristikosta ei mitenkään käy ilmi, että se on tehty hänen muistokseen. Asia olisi pitänyt jotenkin lehdessä tulla ilmi.

Täytyy olla TODELLA sisäpiiriläinen tajutakseen, miksi ristikko saattaa olla lehdessä. Jos asia on ollut Sanaseppojen jäsenlehdessä esillä, kyse on todella pienen piirin asiasta. Pienen piirin harrastelehtiin (Punainen Pelikaani, Passeli Pelikaani tai Sanaseppojen jäsenlehti)

Vaikka tunsin kuvan henkilöitä, en voinut millään päätellä Seppo Rosenbergin kuolleen ja että ristikko oli muistoristikko. IS:n Histis-ristikoissa kerrotaan ristikon luonnin syy. Vastaavan kertomisen tämäkin ristikko olisi kaivannut. Selityksen kanssa ristikkoa olisi voinut juuri ja juuri ajatella yleisluonteiseen aikakausilehtiin. Silloin ristikkoa olisi voinut verrata IS:n harvoja kiinnostavaan Histis-ristikkoon."