Tuulivoima - pelastus vai tuho?

Heh heh vaan. Aivan varmasti nämä asiantuntijat tietävät tuulivoimasta enemmän kuin sinä, joka käyt täällä höperehtimässä joka välissä.

Kumpikin ovat saman tasoisia eli tyyliin oopperalaulaja on asiantuntija. Viihdettä tuulivoima kammoisille. Kreml kiittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin ovat saman tasoisia eli tyyliin oopperalaulaja on asiantuntija. Viihdettä tuulivoima kammoisille. Kreml kiittää.

Kuinka korkea koulutus sinulla on jos professorit eivät riitä sinulle. Vaadin sinun koulutodistukset linkkinä tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka korkea koulutus sinulla on jos professorit eivät riitä sinulle. Vaadin sinun koulutodistukset linkkinä tänne.

Laulun professorit tietävät tuulivoimasta.?

Anonyymi kirjoitti:

Laulun professorit tietävät tuulivoimasta.?

Tarkoittamasi henkilö on perehtynyt ääneen. Ja paneelissa oli viisi muuta osallistujaa. Tapasi vääristellä totuutta on erittäin vastenmielinen ja jos olisi mahdollista, hankkisin sinulle bannin tähän ketjuun. Tosin kommenttisi voi hypätä yli, mutta ne kuitenkin turhaan tekevät ketjusta pitemmän..

Anonyymi kirjoitti:

Laulun professorit tietävät tuulivoimasta.?

Tuota katso tämä ruotsalainen video ensin ja sitten tulet puhumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittamasi henkilö on perehtynyt ääneen. Ja paneelissa oli viisi muuta osallistujaa. Tapasi vääristellä totuutta on erittäin vastenmielinen ja jos olisi mahdollista, hankkisin sinulle bannin tähän ketjuun. Tosin kommenttisi voi hypätä yli, mutta ne kuitenkin turhaan tekevät ketjusta pitemmän..

Lue lisää

Ehkä ne kuuluisi suoraan kaalisoppa osastoon

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ne kuuluisi suoraan kaalisoppa osastoon

Olet sitä mieltä, että tohtorin tutkinto on yhtä tyhjän kanssa. Kerropa, montako tohtorinhattua sinulla on kotonasi. Kai ymmärrät, että tuo toisten tietämyksen vähättely vaikuttaa todella omituiselta. Ymmärrän sinua hiukan, jos sinulla on itselläsi suoritettuna vaikkapa kolme tohtorintutkintoa.

Naapurin tyttö on vaatinut nukkea joululahjaksi. Saa nähdä saako. Puheita riittää,.

Hesarissa on hyvä juttu Kuopioon suunniteltavasta kaukolämpö pienydinreagtorista. Siis niillä ei mitään sähkötarvetta ratkaista.

Näin se järki palaa maahan kuin maahan. Mutta mitä opimme Saksan tapauksesta: vihreä laita on aina valmiina iskemään, kun tilaisuus saapuu eli Saksan tapauksessa ydinvoimaonnettomuus Japanissa tsunamin johdosta vuonna 2011 sai Saksan ilman harkintaa tekemään päätökset ydinvoimaloiden sulkemisesta.

Sinä ehkä luet vääriä lehtiä. Tietoa on paljon.

Mitä tarkoitat todellisella osaajalla? Nimittäin on paljon oikeasti todellisia osaajia, jotka vastustavat tuulivoiman kritiikitöntä rakentamista. Esimerkiksi kun seuraa Helsingin Sanomien juttuja ja kommentointia, niin siellä huolen tuulivoiman ongelmista on esittänyt jo hyvin moni.

Itse en pidä osaajina tuulivoimateollisuuden edistäjiä, koska heille vain tuotto on tärkeää, eikä luonnolla ja ihmisillä ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat todellisella osaajalla? Nimittäin on paljon oikeasti todellisia osaajia, jotka vastustavat tuulivoiman kritiikitöntä rakentamista. Esimerkiksi kun seuraa Helsingin Sanomien juttuja ja kommentointia, niin siellä huolen tuulivoiman ongelmista on esittänyt jo hyvin moni.

Itse en pidä osaajina tuulivoimateollisuuden edistäjiä, koska heille vain tuotto on tärkeää, eikä luonnolla ja ihmisillä ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Nimittäin öh, spede.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat todellisella osaajalla? Nimittäin on paljon oikeasti todellisia osaajia, jotka vastustavat tuulivoiman kritiikitöntä rakentamista. Esimerkiksi kun seuraa Helsingin Sanomien juttuja ja kommentointia, niin siellä huolen tuulivoiman ongelmista on esittänyt jo hyvin moni.

Itse en pidä osaajina tuulivoimateollisuuden edistäjiä, koska heille vain tuotto on tärkeää, eikä luonnolla ja ihmisillä ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Tuulivoiman ongelmia on sen satunnaisuus, johon ei oikeastaan ole ratkaisua, tuottoa tapahtuu satunnaisina vaihtelevina ilmavirtojen tuomina jaksoina, joiden välissä on niitä vähäisen tuotannon jaksoja.
Kulutuksessa yleensä ja sähkön käytössä on kuitenkin odotuksia jatkuvasta ja katkeamattomasta tuotannosta. Tämä voi toteutua jos tuulivoimaverkko on hyvin laajasti hajautunut, mutta silti senkään maksimikapasiteettia ei saavuteta.
Haitat ovat ympäristön kulutus ja n. 25v ajan käyttöikä,sekä rakentamisen jättämät ympäristön muutokset.
Käytön päättyessä purkamisen kustannukset ja alueiden entisöinti, mikäli käytössä ei ole ennakoivia rahastoratkaisuja tämän kustantamiseen.

Ympäristön käyttö satunnnaisen tuulihyödyn käyttöön voi kritisoida, hyöty on satunnainen eikä tuotto ole siten rakennetun maksimitehon mukaista kuin satunnaisesti.
Miten perustellaan siten kokonaisuuden hyötysuhde, joka tuskin on kovinkaan korkea ?

Onko kyse ns. ilmaisen tuulienergian hyödyntämisestä kuitenkin ympäristön haittojen ja rakentamisen kulutuksen kasvulla, vaikka saadun energian vastine onkin erityisesti talvisin vähäisempi jolloin sillä on eniten tarvetta ?

Vaikea tuulivoimaa on nähdä muuna kuin avustavana energialähteenä, primääristen muiden tapojen rinnalla, jotka nekään eivät täysin ympöristöä säästäviä ole tai ovat pitkällä ajalla haitallisia, kuten ydinvoimakin siinäkin on.

Energian säästö olisi, mikäli muita uusiutuvia kuten puuta käytettäisiin energian lähteenä.
Ympäristö ja energian tuotanto ovat kulutusta joka sitä ympäristöä kuluttaa, tavalla tai toisella.
Toistaiseksi uusiutuvia eivät ole kuin puu, olki, oksat ja vastaavat, jokaisen energiarvo on sen kasvuun sitoutuneen auringonvalon prosessi, joka puulla on korkeampi ja muilla siten vähäisempi.

Entä sitten?
Laita muuten linkki asiaan. Muuten en usko. koska olet järkiään valehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten?
Laita muuten linkki asiaan. Muuten en usko. koska olet järkiään valehdellut.

Ei sitä linkkiä koskaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten?
Laita muuten linkki asiaan. Muuten en usko. koska olet järkiään valehdellut.

Et sinäkään laita mihinkään linkkejä. Ja jos täällä laittaa linkin, kuten monet laittavat, niin siihenkin sinä tai joku kaltaisesi tulet jankkaamaan jotain että ei pidä paikkaansa.

Siis summa summarum: sinun tarkoituksesi on vastustaa. Aivan sama, mitä tänne kirjoittaa, niin sinun pitää vastustaa. Yhtään sellaista tiedon murusta et suostu ottamaan vastaan, joka on jotain muuta kuin jo luulet.

Keksipä tähänkin jokin vastustava kommentti:

Hauki on kala.

Jään odottamaan mielenkiinnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään laita mihinkään linkkejä. Ja jos täällä laittaa linkin, kuten monet laittavat, niin siihenkin sinä tai joku kaltaisesi tulet jankkaamaan jotain että ei pidä paikkaansa.

Siis summa summarum: sinun tarkoituksesi on vastustaa. Aivan sama, mitä tänne kirjoittaa, niin sinun pitää vastustaa. Yhtään sellaista tiedon murusta et suostu ottamaan vastaan, joka on jotain muuta kuin jo luulet.

Keksipä tähänkin jokin vastustava kommentti:

Hauki on kala.

Jään odottamaan mielenkiinnolla.

Lue lisää

Jos minä olen väittänyt jotain niin olen laittanut linkit tai muun lähdeviitten.

Sinä et laita linkkiä, koska valehtelet. Minä en vastusta vaan kannatan tuulivoimaa ja sinun valheesi vahvistaa, että olen oikeassa.

Osaatko edes hävetä? Koska kaikki lukijat näkevät, että et pysty perustelemaan väitettäsi.

Onko kaalisopassa haukea?

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä olen väittänyt jotain niin olen laittanut linkit tai muun lähdeviitten.

Sinä et laita linkkiä, koska valehtelet. Minä en vastusta vaan kannatan tuulivoimaa ja sinun valheesi vahvistaa, että olen oikeassa.

Osaatko edes hävetä? Koska kaikki lukijat näkevät, että et pysty perustelemaan väitettäsi.

Onko kaalisopassa haukea?

Lue lisää

Taas tuli siis nujerrettua yksi älyllisesti vähäinen.

Tuo kommentti, mihin vaadit linkkiä, ei ole minun. Minä uskon kommentin tekstin ilman linkkiäkin. On nimittäin helppo itsekin googlata, onko asia niin kuin jossain kommentissa väitetään.

Hauki on kala.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli siis nujerrettua yksi älyllisesti vähäinen.

Olisiko hyvä, että noin älykäs kirjoittelee mensan osastolla?
ei nyt tavallisten pulliaisten takia kannata sähköä tuhlata.

Mitä enemmän meillä on tuulivoimaa sitä paremmin meillä asiat ovat.

Olisi hauska kuulla mielipiteitä rehdisti tuulivoimaa vastustavilta. Hyväksyttekö suoranaisen valehtelun?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hauska kuulla mielipiteitä rehdisti tuulivoimaa vastustavilta. Hyväksyttekö suoranaisen valehtelun?

Valehtelu on huono. Vaan osa ehkä lukee vain otsikot ja tekee siitä omat johtopäätökset.
Hyväksytkö sinä tuulivoiman kannattajana esim sitä, että kettukankaalle kunta suunnittelee edelleen myllyjä vaikka ELY keskus ei pidä sitä potentiaalisena tuulivoima alueena? Samoin sinne on työnnetty todella paljon veroeuroja, jotta saadaan sinne luontopolkuja. Mitä mieltä olet siitä, että joka nurkkaan tulee tuulivoimaa, jos tämän kunnanjohtajan haave toteutuu?

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelu on huono. Vaan osa ehkä lukee vain otsikot ja tekee siitä omat johtopäätökset.
Hyväksytkö sinä tuulivoiman kannattajana esim sitä, että kettukankaalle kunta suunnittelee edelleen myllyjä vaikka ELY keskus ei pidä sitä potentiaalisena tuulivoima alueena? Samoin sinne on työnnetty todella paljon veroeuroja, jotta saadaan sinne luontopolkuja. Mitä mieltä olet siitä, että joka nurkkaan tulee tuulivoimaa, jos tämän kunnanjohtajan haave toteutuu?

Lue lisää

Siinä rajoilla. En tunne asiaa niin tarkkaan, että sanoisin mitään lopullista. Voipi olla, että saisi jäädä väliin. Toki nääs on, että voi niitä alueita jättää poiskin, kun ei vaan ole sanomassa aina ei ei...

Anonyymi kirjoitti:

Siinä rajoilla. En tunne asiaa niin tarkkaan, että sanoisin mitään lopullista. Voipi olla, että saisi jäädä väliin. Toki nääs on, että voi niitä alueita jättää poiskin, kun ei vaan ole sanomassa aina ei ei...

Lue lisää

Asiat eivät ole aina niin helppoja. Olen jättynyt toisaalla tekemättä sopimuksen, kun alueella on viirupöllön pesimäalue.

Anonyymi kirjoitti:

Asiat eivät ole aina niin helppoja. Olen jättynyt toisaalla tekemättä sopimuksen, kun alueella on viirupöllön pesimäalue.

Äärettömän hienoa.

Mahdollistaa eli ei ole tiedossakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollistaa eli ei ole tiedossakaan.

Lue joskus lehtiä. Eli ruotsi haluaa vakaata sähköä , sinne on tulossa isoja firmoja. Siellä on joustavampi työväki kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue joskus lehtiä. Eli ruotsi haluaa vakaata sähköä , sinne on tulossa isoja firmoja. Siellä on joustavampi työväki kuin Suomessa.

Olen lukenut ja olen lukenut Ruotsin kipuilustakin. Yhtään päätöstä ydinvoiman rakentamisesta ei ole tehty. Kuin muistaa miten kauan Suoemssa meni valmisteluissa meni niin ei vielä pitkään aikaan.... No nyt ei minullakaan ole linkkiä, mutta jossakin oli juttua miten Ruotsi uskoo oman sähkökulutuksen kasvavan niin paljon, että vientii nei ainakaan vähäisemmän tuoton aikana riitä. Me emme siis voi luottaa siihe, että sähkömme tehtäisiin jossakin muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut ja olen lukenut Ruotsin kipuilustakin. Yhtään päätöstä ydinvoiman rakentamisesta ei ole tehty. Kuin muistaa miten kauan Suoemssa meni valmisteluissa meni niin ei vielä pitkään aikaan.... No nyt ei minullakaan ole linkkiä, mutta jossakin oli juttua miten Ruotsi uskoo oman sähkökulutuksen kasvavan niin paljon, että vientii nei ainakaan vähäisemmän tuoton aikana riitä. Me emme siis voi luottaa siihe, että sähkömme tehtäisiin jossakin muualla.

Lue lisää

Emme voi luottaa tuulivoimaankaan.
Olet varmaan perehtynyt kuinka vähän ne loppuissaan tuottaa. Rannikolla hiukan enemmän vaan täällä ei riitä tuuli.

Suomea auttaa vain Suomeen rakennettu ydinvoima.

Entäs jos ydinvoimala posahtaa tai kallioperän varastoidut ydinjätteet leviää vaikkapa tulvat tai muun luonnonkatastrofien tai terrorismin vuoksi.
Siinä vaiheessa toivoisin että olisipa tämä vaan tuulivoimalan värähtelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos ydinvoimala posahtaa tai kallioperän varastoidut ydinjätteet leviää vaikkapa tulvat tai muun luonnonkatastrofien tai terrorismin vuoksi.
Siinä vaiheessa toivoisin että olisipa tämä vaan tuulivoimalan värähtelyä.

Lue lisää

Et sinä ehdi silloin miettimään mitään.

Ydinvoima saastuttaa uraanikaivosten alueet asuinkelvottomiksi ikuiseksi. Siinä tuulivoimalan betonimöykky on pientä. No poissa silmistä poissa ajatuksista?

Suomessa paras ratkaisu on tuulivoima, jota lisätään rutkasti.

Ja joku kehtaa tuulivoimaa puolustaa. Hyi.

Rarvitaan siis lisää säilöntämenetelmiä.

Ei saastuvalle ydinvoimalla tai jokia tuhoavalle vesivoimalle vaan tuulivoimaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Rarvitaan siis lisää säilöntämenetelmiä.

Ei saastuvalle ydinvoimalla tai jokia tuhoavalle vesivoimalle vaan tuulivoimaa!!!

Onko hyvä.sopimus kun noin harras toive on ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hyvä.sopimus kun noin harras toive on ?

on se alussa hyvä mutta loppupeleissä syntiä suu syytää,,

Anonyymi kirjoitti:

Onko hyvä.sopimus kun noin harras toive on ?

Missä se toive on?

Selkeästi et osaa kirjoittaa, etkä ymmärrä asiasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeästi et osaa kirjoittaa, etkä ymmärrä asiasta mitään.

Kerro kumpi on pahempaa betonimökky metsässä vai kuolemaa levittävä uraanikaivos?

Venäläiset ovat raivoissaan, kun ssuomalaiset haluavat rajoittaa heidän kuolema kuoppia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro kumpi on pahempaa betonimökky metsässä vai kuolemaa levittävä uraanikaivos?

Venäläiset ovat raivoissaan, kun ssuomalaiset haluavat rajoittaa heidän kuolema kuoppia.

Lue lisää

Nyt olen anteeksi ilkeä. Sinun täytyy jo olla jonkun ikäinen koska selvästi lukihäiriö.
Oletko varmasti ymmärtänyt sopimuksen kaikki kohdat?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olen anteeksi ilkeä. Sinun täytyy jo olla jonkun ikäinen koska selvästi lukihäiriö.
Oletko varmasti ymmärtänyt sopimuksen kaikki kohdat?

Olet siis sitä mieltä, että olen ilkeä kertoessani teikäläisten uraanikaivosten aiheuttamista ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että olen ilkeä kertoessani teikäläisten uraanikaivosten aiheuttamista ongelmista.

Tuota en oikein ymmärtänyt, kun kirjoitusvirheitä paljon. Minä olen yksinkertainen ihminen en salapoliisi..

Emme luule vaan tiedämme sen olevan osa energaitaloutta.

Rosatom on raivoissaan, kun Suomi ei jatkossa osta ainakaan niin paljoa uraania siltä. Taitaa keljuttaa sinua henkilökohtaisestikin?

Huomn tuuri Rosatomille nimen taustalla?

Niinpä. Suomi on vaaleanvihreä. Suuri osa Euroopan maista ruskean eri sävyjä. Suomalaisia kusetetaan tuhoamaan oma luontonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Suomi on vaaleanvihreä. Suuri osa Euroopan maista ruskean eri sävyjä. Suomalaisia kusetetaan tuhoamaan oma luontonsa.

Mitä häviätte Ukrainalle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä häviätte Ukrainalle?

Ahdistaako kovasti sinua ? Onko elämä menettänyt merkityksensä? Onko naapurien kanssa huono löytää yhteistä asiaa?
Tuo jankutus on tylsää..

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistaako kovasti sinua ? Onko elämä menettänyt merkityksensä? Onko naapurien kanssa huono löytää yhteistä asiaa?
Tuo jankutus on tylsää..

Varmaa teistä Igoreita se on tylsää, mutta faktaa on, että tuulivoiman vastustajat eivät menesty Ukrainan sodassaan.

Pitäisikin kirjoittaa Keskisarjalle ja pyytää häntä puhumaan eduskunnassa tuulivoiman ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikin kirjoittaa Keskisarjalle ja pyytää häntä puhumaan eduskunnassa tuulivoiman ongelmista.

heh heh Natsisarja on tuulivoiman asiantuntija siinä kuin oopperalaulaja. hih hih

Anonyymi kirjoitti:

heh heh Natsisarja on tuulivoiman asiantuntija siinä kuin oopperalaulaja. hih hih

Onko Keskisarjakin Rosatomin leivissä?

Anonyymi kirjoitti:

heh heh Natsisarja on tuulivoiman asiantuntija siinä kuin oopperalaulaja. hih hih

Jep tuollainen kielenkäyttö kertoo tuulivoimaan uskovien sivistystason..

Totta heidän puheensa perustuvat faktoihin ei säveltämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta heidän puheensa perustuvat faktoihin ei säveltämiseen.

Tuulivoiman vastusjien osaamiseksi riittää kyky kirkua korkelta ja kovaa tai kirkkohistorian osaaminen. hih hih

No Igor tiedät hyvin, mistä on kyse. Itämaan ostamista tietäjistä.

Jostakin syystä luotan enemmän A-Studion asiantuntijoihin kuin teihin Russian Today seuraajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä luotan enemmän A-Studion asiantuntijoihin kuin teihin Russian Today seuraajiin.

Näinpä. Kerro miksi tänäänkin tuulivoiman tuotto on viisi prossaa kapasiteetista. ?
Kerro mikä muu firma pärjää noin huonolla tuotto prosentilla ? Faktoja pöytään. Kiitos

Miten saadut tulot köyhdyttävät kanssaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten saadut tulot köyhdyttävät kanssaa?

Tuulivoiman tukijärjestelmä on maksanut veronmaksajille jo miljardeja euroja. Ja mitä Suomen maaseudun ihmiset ovat saaneet takaisin noista tukee käytetyistä veroeuroista: he ovat saaneet raiskatut metsät, pilalle menneet maisemat, melusaasteen. Siis kurjuutta he ovat veroillaan saaneet.

Voi voi sinua..
On rakentavaa. Voisin jopa sanoa , että sinä ilmeisesti olet samaa lajia kuin yhden suuren maan presidenttiehdokas..

Se, että tuulivoimainvestoinnit lopahtivat pieneen korkojen nousuun ja muiden kustannusten nousuun, kertoo, että kannattavuus on ollut kyseenalaista alunperinkin. Saa nähdä, miten käy niiden tuulivoima-alueiden, jotka perustettiin tariffituen siivittäminä. Lähivuosina kaikilta lähtevät nuo tuet, kun 12 vuotta tukea tulee täyteen. Ei ole vaikea arvata, että monen tuulivoima-alueen toiminta tulee loppumaan.

Vinkki: kannattaa harkita tuulivoimaloiden purkamiseen keskittyvän firman perustamista. Ja toinen vinkki: kannattaa alkaa painostaa kansanedustajia siitä, että tuulivoimaloiden perustukset tulee nostaa maasta. Siinä on sitten urakkaa firmoille, jotka ovat erikoistunert tällaisiin nostotöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että tuulivoimainvestoinnit lopahtivat pieneen korkojen nousuun ja muiden kustannusten nousuun, kertoo, että kannattavuus on ollut kyseenalaista alunperinkin. Saa nähdä, miten käy niiden tuulivoima-alueiden, jotka perustettiin tariffituen siivittäminä. Lähivuosina kaikilta lähtevät nuo tuet, kun 12 vuotta tukea tulee täyteen. Ei ole vaikea arvata, että monen tuulivoima-alueen toiminta tulee loppumaan.

Vinkki: kannattaa harkita tuulivoimaloiden purkamiseen keskittyvän firman perustamista. Ja toinen vinkki: kannattaa alkaa painostaa kansanedustajia siitä, että tuulivoimaloiden perustukset tulee nostaa maasta. Siinä on sitten urakkaa firmoille, jotka ovat erikoistunert tällaisiin nostotöihin.

Lue lisää

Kolmas vinkki: Suolattoman kaalisopan syöminen saattaa aiheutta ydinripulin. hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas vinkki: Suolattoman kaalisopan syöminen saattaa aiheutta ydinripulin. hih hih

aiheuttaa

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas vinkki: Suolattoman kaalisopan syöminen saattaa aiheutta ydinripulin. hih hih

Eikö sinulla ollut se oma ketju?
Jos et oikeasti osaa asiasta kertoa asiallisesti kirjoita sinne omalle ketjullesi. Sinun faniclubisi löytää sieltä helposti sinun kirjoituksesi

8:57 juttu ei pidä paikkaansa. Se on jo aikaisemminosoitettu. Mitä tuulivoiman vastusta voittaa toistamalla valheensa?

Anonyymi kirjoitti:

8:57 juttu ei pidä paikkaansa. Se on jo aikaisemminosoitettu. Mitä tuulivoiman vastusta voittaa toistamalla valheensa?

Samaa juttua kerrottiin jo aikoja sitten. Nyt muka tiistaina.

Anonyymi kirjoitti:

8:57 juttu ei pidä paikkaansa. Se on jo aikaisemminosoitettu. Mitä tuulivoiman vastusta voittaa toistamalla valheensa?

Tuulivoiman puoltajat. Nyt tarkka analyysi miksi tuotanto on tällä hetkellä 237mw? Miksi se ei ole edes yli tuhat ettei tarvitsisi ulkomailta tuoda sähköä?
Nyt faktat pöytään eikä tuota tyhjänpäivästä nimittelyä. Se nimittely ei ole rakentavaa, ei tarvitse kaikkea mallia ottaa Amerikasta.
En ole nähnyt rakentavia kommentteja teiltä. Rahaa tulee tietyille tahoille, jees. Vaan entä muuta? Välillä mennään miinus tuotolla. Miksi?
Miksi tuhotaan ainutlaatuiset paikat? Niitä ei tule takaisin.

Montako on kuollut vrt. Tšernobyl.

Veikkaa, että vähemmän kuolleita mitä Venäjällä kaalisopan aiheuttamiin ruokamyrkytyksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Montako on kuollut vrt. Tšernobyl.

Veikkaa, että vähemmän kuolleita mitä Venäjällä kaalisopan aiheuttamiin ruokamyrkytyksiin?

Vastaa siihen miksi sähköä pitää näin kesälläkin tuoda ulkomailta. Tuulivoimakapasiteetti on riittävä.
Asiaa eikä tuota kaalisoppa termistöä. Vai pyöriikö tuulivoiman siivet sinun kaalisopalla

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa siihen miksi sähköä pitää näin kesälläkin tuoda ulkomailta. Tuulivoimakapasiteetti on riittävä.
Asiaa eikä tuota kaalisoppa termistöä. Vai pyöriikö tuulivoiman siivet sinun kaalisopalla

Lue lisää

Meillä ei ole tarpeeksi esim. tuulivoimaa ja säilöntäkykyä.

Miksi miksi minä sinun ruokavalioa käyttäisin?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ole tarpeeksi esim. tuulivoimaa ja säilöntäkykyä.

Miksi miksi minä sinun ruokavalioa käyttäisin?

Ratkaisu ei siis ole kaukolämpöä tuottavat pienydinvoimalat.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ole tarpeeksi esim. tuulivoimaa ja säilöntäkykyä.

Miksi miksi minä sinun ruokavalioa käyttäisin?

Tuulivoima kapasiteetti on 7200mw
Ja kuka tietää kuinka paljon kapasiteettia on valmisteilla, esim Lestijärvi.
Sitten aurinkovoimalat ovat tainneet kasvaa kuin sienet sateella. Ne saa huomattavasti nopeammin toimimaan kuin tuulivoimalat ja luultavasti ihmiset hyväksyy ne paremmin. Maisemahaitat eivät ole niin kauaskantoiset.

Kuopioon suunitellaan pienydinvoimalaa, jonka käytännön tarkoitus on lämmöntuotanto.

-Taas tuli kerrottua faktoja. Jauhojen kanssa pelleillevillä yleensä tajuntaso heikkenee.

Anonyymi kirjoitti:

Kuopioon suunitellaan pienydinvoimalaa, jonka käytännön tarkoitus on lämmöntuotanto.

-Taas tuli kerrottua faktoja. Jauhojen kanssa pelleillevillä yleensä tajuntaso heikkenee.

Lue lisää

tajunnantaso meni jo minullakin kokkelijengin kanssa sekaisin.

35,9 miljoonaa euroa on kärpäsen kakan kokoinen summa, kun sitä veŕrataan siihen tuhoon, mitä varsinkin tuulivoimaloista maastossa aiheutuu.

Anonyymi kirjoitti:

35,9 miljoonaa euroa on kärpäsen kakan kokoinen summa, kun sitä veŕrataan siihen tuhoon, mitä varsinkin tuulivoimaloista maastossa aiheutuu.

Tuulivoima pelastaa maailman. Muutama betoninokaren on pientä verrattuna ilmaston lämpenemisen aiheuttamaan tuhoon.


https://yle.fi/a/74-20101552

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima pelastaa maailman. Muutama betoninokaren on pientä verrattuna ilmaston lämpenemisen aiheuttamaan tuhoon.


https://yle.fi/a/74-20101552

Lue lisää

Ydinonnettomuus tai maailmalaajuinen tuho on pientä naapurin samaan vuokratuloon verrattuna. Sen haitta on suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima pelastaa maailman. Muutama betoninokaren on pientä verrattuna ilmaston lämpenemisen aiheuttamaan tuhoon.


https://yle.fi/a/74-20101552

Lue lisää

Ydinvoima pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoima pelastaa.

Ei pelasta. Suomessa ei ole edes mietinnässä uutta ydinvoimaa. Ruotsissa ei tule ainakaan viiteentoista vuoteen. Siis pettymus Rosatomin trollille.

Ooperalulajan tieteellistä tekstiä??? hih hih
Korkealta ja kovaa: Putin on Suuri

Anonyymi kirjoitti:

Ooperalulajan tieteellistä tekstiä??? hih hih
Korkealta ja kovaa: Putin on Suuri

Katso tämä on ruotsalainen dokumentti.
En muista oopperalaulaja siitä. Vaan pitää katsoa uudestaan.. et ilmeisesti ole katsonut vaikka lauot kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Katso tämä on ruotsalainen dokumentti.
En muista oopperalaulaja siitä. Vaan pitää katsoa uudestaan.. et ilmeisesti ole katsonut vaikka lauot kommentteja.

Saman tason "asian hih hi tuntijoita" siinäkin. Doku siellä kommentoi.

Kerro mitä asiantutija merkitsee Suomeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitä asiantutija merkitsee Suomeksi?

Asiantuntemus, joka saavutettu koultuksen ja työn yhdistellä ei esim. Kirkumalla korkealta ja kovaa tai seuraamalla Ruotsin äärioikeiston kanavan videoita.

Onko kaalikeittoa kiehumassa?
Oli taas niin asiantuntija lauseita.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaalikeittoa kiehumassa?
Oli taas niin asiantuntija lauseita.

Luultavasti kaalikeitto porisee harva se päivä. Eikös siellä kasvimaalla jo keriydy uuden sadon pienet keräkaalipallerot. Niitä ei ehkä kuitenkaan vielä pääse keittoon asti, joten Kaalisoppailija joutunee turvautumaan kaupan antimiin.

Onpa aika pahaenteinen juttu.

Juttu päättyy klassikkototeaman esille tuontiin, "This time is different" ja pohdintaan olisiko niin vai seuraako (tuulivoima)finanssikriisi.

Kannattaakin hankki siirretävä ydinvoimala. Se kulkeen helposti Ladan perässä.

Kruunujen käyttö on yksi tapa valehdella (suoraan Kremlin oppikirjasta).

Anonyymi kirjoitti:

Kruunujen käyttö on yksi tapa valehdella (suoraan Kremlin oppikirjasta).

Sinä ilmeisesti olet lukenut tämän kuuluisan kirjan? Kuvittelisin, että on huippusalainen, kun en ole ikinä kuullut siitä mitään..
Onko siinä kaalikeitto ohje?

Anonyymi kirjoitti:

Kruunujen käyttö on yksi tapa valehdella (suoraan Kremlin oppikirjasta).

siis sinähän suoraan myönnät lukeneesi kirjan. Eli nyt tämä asia on selvä. tuulivoiman kannattajat lukevat tätä kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kruunujen käyttö on yksi tapa valehdella (suoraan Kremlin oppikirjasta).

Jokainen osaa muuntaa kruunut euroiksi yhdellä katsomalla vai pitääkö sinulle sekin tehdö valmiiksi, huoh tätä sivistymättömyyttä.

Ai, sinulle yli 1 miljardi euroa on mitätön summa. Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, sinulle yli 1 miljardi euroa on mitätön summa. Tuskin.

Tuulivoimalle on.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen osaa muuntaa kruunut euroiksi yhdellä katsomalla vai pitääkö sinulle sekin tehdö valmiiksi, huoh tätä sivistymättömyyttä.

Ei osaa ja jos osaisi niin käyttäisi täällä. Huok. näiden vastustajien moukkamaisuuttaTuleeko kaalisopan litkimisestä?

Kaikki heidän kremlimäisyydet kertovat äärettömästä typeryydestä.

Anonyymi kirjoitti:

siis sinähän suoraan myönnät lukeneesi kirjan. Eli nyt tämä asia on selvä. tuulivoiman kannattajat lukevat tätä kirjaa.

Heh heh Rosatomin tyttönen yrittää olla nokkela? Söit kuulemma vahingossa suojasi kaalisopan seassa? hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh Rosatomin tyttönen yrittää olla nokkela? Söit kuulemma vahingossa suojasi kaalisopan seassa? hih hih

Ei tuossa nokkeluutta tarvitse. Itse myönsit tietäväsi mitä kirjassa lukee, niin eikö se ole selvä tunnustus, että olet lukenut sen.
Lukisit tarkemmin sopimuksessa. Se on tainnut unohtua lukea.

Näin se on.

Myrkyllistä balsapuuta? No kyllä pelottaa. Kaikki noit aineita on miljardeja kertoja ennemmän muutenkin esim. liikenteenlevittämänä.

Miten uskallat kävellä kerrostalon ohi, jos pelkäät noita?

Eivät he sitä tahallaan tee. Katsomalla esim. Viitasaaren paneelin osallistuneiden taustoja nii on helppo todeta, että ei heidän älynsä vaan riitä näin monimutkaisesten asioiden ymmärtämiseen.

Älä vääristele asioita. Tuulivoima on ok yhtenä osana energia palettia, MUTTA TUULIVOIMALAT TULEE SIJOITTAA VASTUULLISESTI, OIKEUDENMUKAISESTI SEKÄ YMPÄRÖIVÄ LUONTO ETTÄ IHMISET HUOMIOIDEN. Paina edellinen mieleen. Vielä lisää rautalankaa: Suomesta puuttuu lähes kokonaan harkinta, minne tuulivoimaloita rakennetaan. Se on mielivaltaa. Jokainen ajatteleva ihminen vastustaa mielivaltaa. Ja jos ilmaston haluaa pelastaa, ydinvoima on ratkaisu. Ymmärrätkö nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he sitä tahallaan tee. Katsomalla esim. Viitasaaren paneelin osallistuneiden taustoja nii on helppo todeta, että ei heidän älynsä vaan riitä näin monimutkaisesten asioiden ymmärtämiseen.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣, hellanlettas tuota sun pöyhkeyttä. Mitä kouluja sinä olet käynyt, et varmaan mitään. Kyllä tohtoreiden äly kulkee niin korkealla, että sinulla menee siksikin varmaan kaikki ohi 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣, hellanlettas tuota sun pöyhkeyttä. Mitä kouluja sinä olet käynyt, et varmaan mitään. Kyllä tohtoreiden äly kulkee niin korkealla, että sinulla menee siksikin varmaan kaikki ohi 🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Totuus taitaa satuttaa? Kerro Viitasaaren paneeliin osallistunueet tohtorit tuulivoima-alalta. Aivan. Ensimmäistäkään nimeä ei sinulla ole tarjota!

B-luokan ooperalaulaja osaa kirkua korkealta ja kovaa, mutta tuulivoimasta hänkään ei teidä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus taitaa satuttaa? Kerro Viitasaaren paneeliin osallistunueet tohtorit tuulivoima-alalta. Aivan. Ensimmäistäkään nimeä ei sinulla ole tarjota!

B-luokan ooperalaulaja osaa kirkua korkealta ja kovaa, mutta tuulivoimasta hänkään ei teidä mitään?

Lue lisää

Et tule koskaan saamaan vastausta, mutta minä voi kertoa siellä ei ollut yhtään asiantuntijaa, jos itsensä asiantuntijoiksi ylentäneitä ei lasketa..

Anonyymi kirjoitti:

Totuus taitaa satuttaa? Kerro Viitasaaren paneeliin osallistunueet tohtorit tuulivoima-alalta. Aivan. Ensimmäistäkään nimeä ei sinulla ole tarjota!

B-luokan ooperalaulaja osaa kirkua korkealta ja kovaa, mutta tuulivoimasta hänkään ei teidä mitään?

Lue lisää

Ei taida tulla yhtään nimeä, että pääsi tarkistamaan.

Hauskoja nämä tuulivoiman vastustajat, että he heittävät valheita ja luikkivat sitten karkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus taitaa satuttaa? Kerro Viitasaaren paneeliin osallistunueet tohtorit tuulivoima-alalta. Aivan. Ensimmäistäkään nimeä ei sinulla ole tarjota!

B-luokan ooperalaulaja osaa kirkua korkealta ja kovaa, mutta tuulivoimasta hänkään ei teidä mitään?

Lue lisää

Lue mikä aihe tässä ketjussa on. Suosittelen keskustelemaan siitä aiheesta mitä linkki koskee.
Oikeasti huomaa, että rupeaa joillakin pinna kiristymään. Tuulivoiman aloittamisen päätöksiä ei ainakaan viime vuonna tehty yhtään. Korkeat korot ja kalliit materiaalit teki sen. Eli saattaa mennä silti oma aikansa ennenkuin mitään tapahtuu .

Anonyymi kirjoitti:

Lue mikä aihe tässä ketjussa on. Suosittelen keskustelemaan siitä aiheesta mitä linkki koskee.
Oikeasti huomaa, että rupeaa joillakin pinna kiristymään. Tuulivoiman aloittamisen päätöksiä ei ainakaan viime vuonna tehty yhtään. Korkeat korot ja kalliit materiaalit teki sen. Eli saattaa mennä silti oma aikansa ennenkuin mitään tapahtuu .

Lue lisää

Jauhoitit itsesi? Näkyy selvästi, että et kestä faktoja?

Kerro kuka tohtori osallistui Viitasaaren paneliin? Taisi päästä valhe?

Vai ei tehyt yhtään? Niinkö Krelm käski sanoa? hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Jauhoitit itsesi? Näkyy selvästi, että et kestä faktoja?

Kerro kuka tohtori osallistui Viitasaaren paneliin? Taisi päästä valhe?

Vai ei tehyt yhtään? Niinkö Krelm käski sanoa? hih hih

Lue lisää

Paljon on menossa.
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoima_suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Jauhoitit itsesi? Näkyy selvästi, että et kestä faktoja?

Kerro kuka tohtori osallistui Viitasaaren paneliin? Taisi päästä valhe?

Vai ei tehyt yhtään? Niinkö Krelm käski sanoa? hih hih

Lue lisää

Ei ole yhtään päätöstä tehty. Ne mitä aloitettu on jo aiemmin päätetty.
Ymmärräthän sinä, että tässä linkissä alkuun oli ruotsalainen dokumentti, joka käsittelee tuulivoiman hyvät ja huonot puolet tasavertaisesti.
Sinä et näymä tiedä faktoja tai halua ottaa selvää.
Vaan sinä olet sarjassa näitä joilla ei ole edes maita eikä mantuja, olet niin yksin, että täällä haluat keskustelua harrastaa.

Oletko joskus käynyt? Muuten se on paikallisten asia päättää ei Pietarin trollien.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joskus käynyt? Muuten se on paikallisten asia päättää ei Pietarin trollien.

Sinähän olet ystävällinen mahdollisille turisteille. Turisteille, jotka tuovat rahaa kuntaan

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet ystävällinen mahdollisille turisteille. Turisteille, jotka tuovat rahaa kuntaan

Tuulivoima tuo paljon enemmän kuin roskaavat turistit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima tuo paljon enemmän kuin roskaavat turistit.

No ei se silti poista sitä, että voi olla ystävällinen.

Kerro mistä sait luvut? Oletko varma, että Kreml tietää oikean määrän. hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mistä sait luvut? Oletko varma, että Kreml tietää oikean määrän. hih hih

Ei hän tuohon vastaa. Juoksee aina pois, kun pitäisi kertoa faktoja. Kertoo hänestä, minkä taso tri on, kuten nämä huuhat yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän tuohon vastaa. Juoksee aina pois, kun pitäisi kertoa faktoja. Kertoo hänestä, minkä taso tri on, kuten nämä huuhat yleensäkin.

Tuo satatuhatta merituulivoimalaa on euroissa eli oikeasti tuhat myllyä. hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Tuo satatuhatta merituulivoimalaa on euroissa eli oikeasti tuhat myllyä. hih hih

Anteeksi menin sekaisin siis on kruunuissa 100000 myllyä eli meidän luvuissa 1000.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän tuohon vastaa. Juoksee aina pois, kun pitäisi kertoa faktoja. Kertoo hänestä, minkä taso tri on, kuten nämä huuhat yleensäkin.

Fakta tuulivoiman tuotto tällä hetkellä on 435 mw.
toinen fakta on, että harvemmin tuulivoiman vastustajat solvaavat niin paljon ihmisiä kuin nämä tuulivoiman kannattajat.
Kolmas fakta on, että osa näistä vastustajista eivät ole ehdottoman kielteisiä tuulivoimalle vain ainoastaan näille paikoille mihin näitä suunnitellaan.
Ole hyvä ja kumoa muilla perusteilla kuin naapurimaan sanastolla.

Kiitos, hieno, osuva kommentti!

Katsotaanpa, miten kaalisoppailija taas riehaantuu tästä 😎

siedetään

Taas täyttä potaskaa. Tietysti linkkiä ei tule.

Mitä psykiatrisi sanoo näistä sinun jutuistasi?

Anonyymi kirjoitti:

Taas täyttä potaskaa. Tietysti linkkiä ei tule.

Mitä psykiatrisi sanoo näistä sinun jutuistasi?

Et luen uutisia? Slovakian pääkaupungissa Varsovassa on kymmeniä ihmisiä loukaantunut Saksasta lentäneisiin tuulivoimalan perustuksiin.

Näinhän se on, Saksassa vanhoista myllyistä on tullut ongelma. Lapojakin on kuulemma valtavissa pinoissa, eikä mitään tietoa, miten niitä voisi kierrättää. Tyhmyys ja ahneus, siinä tuulivoiman määrittäjät ennen, nyt ja saa nähdä miten tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, Saksassa vanhoista myllyistä on tullut ongelma. Lapojakin on kuulemma valtavissa pinoissa, eikä mitään tietoa, miten niitä voisi kierrättää. Tyhmyys ja ahneus, siinä tuulivoiman määrittäjät ennen, nyt ja saa nähdä miten tulevaisuudessa.

Lue lisää

Eipä tule linkkiä keksittyyn juttuun näitä kuulemma "faktoja" riittää, vaikka oikea termi on sairaan luulema.

Tuntuu tyhmältä, kun vie Rosataomilta uraanikauppoja??

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tule linkkiä keksittyyn juttuun näitä kuulemma "faktoja" riittää, vaikka oikea termi on sairaan luulema.

Tuntuu tyhmältä, kun vie Rosataomilta uraanikauppoja??

Lue lisää

Voisi saman vielä b-luokan oopperalulaja kirkua korkealta ja kovaa? hih hih

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tule linkkiä keksittyyn juttuun näitä kuulemma "faktoja" riittää, vaikka oikea termi on sairaan luulema.

Tuntuu tyhmältä, kun vie Rosataomilta uraanikauppoja??

Lue lisää

Milloin tulee kommentit 12.37 esitettyihin asioihin.?
Eikö asiallinen kommentointitaito ole kohdillaan?

Kuulemma taso faktoja vai oliko se kuitenkin luulema?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma taso faktoja vai oliko se kuitenkin luulema?

Ei väliä, kun vaan kirkuu ne korkealta ja kovaa....

Taitaa tuulivoiman kannattajien siivet pyöriä tyynellä. Jos ei ymmärrä järkevästi kuinka turhaa täällä on valtavia määriä rakentaa voimaloita joka paikkaan kun yksinkertaisesti täällä ei tarpeeksi tiuhaan tuule tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei väliä, kun vaan kirkuu ne korkealta ja kovaa....

Minä en niin pitkälle nähnyt tätä ruotsalaista dokumenttia, että olisin mokomaa nähnyt. Oliko missä osassa se kohta ?
Siis vai onko teillä niin kova hypetys ettette ole katsonut pätkääkään? Ruotsissa tuulivoimaa on todella ollut jo kauan. Ja siellä tiedetään hyvät ja huonot puolet. Vaan te teidän tekstistä päätellen seuraatte enemmän itänaapurin tiedonantoja..

Kiitos artikkelista. Kopioin pienen pätkän:

"Nuclear power is a sustainable energy source with very low greenhouse gas emissions. The energy source will be absolutely central to ensure the municipalities have enough electricity and at the same time ensure security of supply. We look forward to a constructive collaboration with the municipality."

Kuten meillä tuulivoimasta. Sen viemällä maanmäärällä ei ole mitään merkitystä.

Rosatomin uraanikauppiaat ovat toki toista mieltä.

Miltä tuntuu hävitä Ukrainalle?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten meillä tuulivoimasta. Sen viemällä maanmäärällä ei ole mitään merkitystä.

Rosatomin uraanikauppiaat ovat toki toista mieltä.

Miltä tuntuu hävitä Ukrainalle?

Lue lisää

Joka tapauksessa Ruotsissa panostetaan ydinvoimaan. Koetapa hyvä Kaalisoppailija löytää jokin ruotsalainen keskustelufoorumi, että voit alkaa siellä suoltaa propagandaasi. Jos et osaa ruotsia, käytä Google-kääntäjää. Se osaa kyllä töräytyksesi kääntää 🤭

voi ( kuin kauhistella)

No ruplahemmot menikö teillä omat jauhot kurkkuun?

Anonyymi kirjoitti:

voi ( kuin kauhistella)

No ruplahemmot menikö teillä omat jauhot kurkkuun?

Edelleen odotetaan vastakommentit eiliselle 12.37 esitettyihin asioihin. Vai eikö ruplamiehet osaa vastata asiallisesti?
Te olette omiin faktoihin jo muutaman minuutin päästä huutelemassa vaikka mitä vaan ette asiallisesti.
No ei nyt kaikki ole asiattomia vaan täällä on kyllä tuota kaalisoppaa liikaa..

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen odotetaan vastakommentit eiliselle 12.37 esitettyihin asioihin. Vai eikö ruplamiehet osaa vastata asiallisesti?
Te olette omiin faktoihin jo muutaman minuutin päästä huutelemassa vaikka mitä vaan ette asiallisesti.
No ei nyt kaikki ole asiattomia vaan täällä on kyllä tuota kaalisoppaa liikaa..

Lue lisää

Hauska väite ei vastusta tuulivoimaa kuin niille paikoille minne ne rakennetaan??? Ei kai niitä rakenneta paikoille minne niitä ei rakenneta? Miten voi sallia ne paikalle minne niitä ei rakenneta???

Meillä vastakkain ei ole tuulivoima ja ydinvoima vaan ei tuotantoa kyllä tuotantoa. Meillä ei ole edes alkeisajatusta seuraavasta ydinvoimalasta. Kaukolämpöpienydinvoimalat eivät ratkaisen sähkön tuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska väite ei vastusta tuulivoimaa kuin niille paikoille minne ne rakennetaan??? Ei kai niitä rakenneta paikoille minne niitä ei rakenneta? Miten voi sallia ne paikalle minne niitä ei rakenneta???

Meillä vastakkain ei ole tuulivoima ja ydinvoima vaan ei tuotantoa kyllä tuotantoa. Meillä ei ole edes alkeisajatusta seuraavasta ydinvoimalasta. Kaukolämpöpienydinvoimalat eivät ratkaisen sähkön tuotantoa.

Lue lisää

Ilmeisesti hyväksyt esimerkiksi kettukankaalle voimalat. Alue mitä ELY keskus ei suositellut tuulivoima alueeksi. Nämä tietyt alueet pitäisi suoraan olla pois ehdotuksista.
Eikä minkään kylän asukkaiden pitäisi jäädä kahden voimala alueen väliin.
Nämä ovat niitä asioita mitä kyseenalaistan.
Tuulivoiman tuotto ei ole mikään huippu. Ja aivan mielenkiintoista olisi oikeasti tietää kuinka paljon ne nostavat Suomen sähkön kulutusta. Siis joskus tuulivoiman tuotto on ollut miinuksella. Eli sähköä kulutettu enemmän kuin tuotettu. Kuinka paljon on kulutettu se on hyvin tarkka salaisuus. Ilmeisesti eri kelit, eri tuuliolosuhteet vaikuttavat siihen

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti hyväksyt esimerkiksi kettukankaalle voimalat. Alue mitä ELY keskus ei suositellut tuulivoima alueeksi. Nämä tietyt alueet pitäisi suoraan olla pois ehdotuksista.
Eikä minkään kylän asukkaiden pitäisi jäädä kahden voimala alueen väliin.
Nämä ovat niitä asioita mitä kyseenalaistan.
Tuulivoiman tuotto ei ole mikään huippu. Ja aivan mielenkiintoista olisi oikeasti tietää kuinka paljon ne nostavat Suomen sähkön kulutusta. Siis joskus tuulivoiman tuotto on ollut miinuksella. Eli sähköä kulutettu enemmän kuin tuotettu. Kuinka paljon on kulutettu se on hyvin tarkka salaisuus. Ilmeisesti eri kelit, eri tuuliolosuhteet vaikuttavat siihen

Lue lisää

Missä olen sanonut hyväksyväni ne? Sinulla on paha tapa esittää olettamuksia muista ja sitten toimia sillä pohjalla. Sama koskee tuulivoimaakin. Sinulla ei ole tietoa vaan olettamuksia ja luuloja.

Varmasti on paikkoja minne ei kannata rakentaa ja Kettukangas isolla Koolla kirjoitettuna voi hyvinkin olla sellainen. Sivistykseen kuuluu paikkojen kirjoittaminen isolla.

Anonyymi kirjoitti:

Missä olen sanonut hyväksyväni ne? Sinulla on paha tapa esittää olettamuksia muista ja sitten toimia sillä pohjalla. Sama koskee tuulivoimaakin. Sinulla ei ole tietoa vaan olettamuksia ja luuloja.

Varmasti on paikkoja minne ei kannata rakentaa ja Kettukangas isolla Koolla kirjoitettuna voi hyvinkin olla sellainen. Sivistykseen kuuluu paikkojen kirjoittaminen isolla.

Lue lisää

Kiitos oikaisusta. Ei tahdo aina muistaa tarkastaa kirjaimia..
Varmaan nämä tietyt tekstit eivät ole sinun kirjoittamia.

Rakentamaton eli haaveiltu ydinvoima tuottaa 0.

Kertokaa minne ja milloin uskotte Suomeen rakennettavan uutta sähköätuottavaa ydinvoimaa. Aiva,

Anonyymi kirjoitti:

Rakentamaton eli haaveiltu ydinvoima tuottaa 0.

Kertokaa minne ja milloin uskotte Suomeen rakennettavan uutta sähköätuottavaa ydinvoimaa. Aiva,

Aivan po.

Seuraavaan 15 vuoteen Suomeen ei saada uutta ydinvoimaa, vaikka ydinuskovaiset sanoisivat mitä. Siis kaksikertaistaminen vaatii runsaasti lisää tuulivoimaa, mikä on paha paikka Rosatomin lahjomille.

Ottamalla asioista selvää ei tarvitse näyttää tyhmyyttään eikä kirkua korkealta ja kovaa kuten b-luokan oopperalulaja ja muut Viitasaaren lahjotut amtöörit.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaan 15 vuoteen Suomeen ei saada uutta ydinvoimaa, vaikka ydinuskovaiset sanoisivat mitä. Siis kaksikertaistaminen vaatii runsaasti lisää tuulivoimaa, mikä on paha paikka Rosatomin lahjomille.

Ottamalla asioista selvää ei tarvitse näyttää tyhmyyttään eikä kirkua korkealta ja kovaa kuten b-luokan oopperalulaja ja muut Viitasaaren lahjotut amtöörit.

Lue lisää

Yhtään ydinvoimalaa ei ole edes idullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään ydinvoimalaa ei ole edes idullaan.

Sekos Rosatomin trolleja kiukuttaa vrt. Viitsaaren paneli.
Nyt kirkumaan korkealta ja kovaa Halle Lujaa Putinille.