Kiinteistökaupan hinnanalennusvaatimus ja yhteisomistus

Anonyymi-ap

Myytiin iso kiinteistö joitakin vuosia sitten noin kymmenelle ostajalle, jotka tekivät siitä kaupanteon jälkeen hallinnanjakosopimuksen keskenään. Myöhemmin he ovat lohkoneet kiinteistön niin, että sillä sijainnut talo on päätynyt yhdelle näistä uusista lohkotuista kiinteistöistä. Toiselle lohkotulle osalle on rakennettu useita uudisrakennuksia.

Nyt tämän talon ja sille lohkotun tontin omistava pariskunta on mielestään löytänyt talosta virheen ja vaatii kahdestaan meiltä myyjiltä hinnanalennusta koko kiinteistön kauppahinnasta ilman näitä muita ostajia.

Voiko näin menetellä? Eikö hinnanalennusvaatimus pitäisi tehdä kaikkien ostajien nimissä?

13

203

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lohkotulla tontilla on ja on siis ollut talo, josta on löytynyt ilmeinen piilevä, salainen virhe vasta kaupanteon jälkeen. Reklaamaatioaikahan on kiinteistön kohdalla viisi vuotta, ja 2 - 3 kuukautta siitä kun virhe on havaittu.

      Ostaja ei voi voi vedota havaittavissa olevaan virheeseen. Nyt virheestä kärsii omistus- tai hallintaoikeuden haltija ja virheestä vastaa myyjä. Ei liene merkitystä sillä, kuinka moni alkuperäisistä ostajista tekee virheestä valituksen.

      Lohkomisen seurauksena on syntynyt uusi tila, tontti tai kiinteistö, jonka toimitus on tarkastettu ja lainhuudatus on suoritettu, eikö niin? Tämän uuden muodostuneen alueen + talon myyjänä olette olleet joka tapauksessa te. Vaihtoehtoisesti mitta-, pinta-ala- tai vastaavan lohkomisvirheen taustalla on kiinteistöviranomainen (yl- toimitusinsinööri), jolloin te ette tietenkään vastaa virheestä.

      Te olette myyneet yhdelle ostajista ilmeisen virheellisen osuuden, oleellista on ollut selontekovelvollisuus ja selonottovelvollisuus, jotka kumpainenkaan eivät kuitenkaan suojaa salaisilta virheiltä.

    • Anonyymi

      Ja tällä yhteisomistuslain pykälälläkö ei olisi merkitystä asiassa? Kiinteistö on myyty nimenomaan yhtenä kokonaisuutena määräosin, ei määräaloina. Eikö kiinteistökauppariita ole oikeustoimi, johon tarvitaan kaikkien ostajien hyväkshntä? Eikö myöhempi lohkominen tee tästä ns. ketjuuntuneen kiinteistökauppariidan, jossa jokainen vastaa omille sopimuskumppaneineen ja näin ollen edelleen tarvitaan mukaan kaikki kaupan osapuolet?

      4 §
      Oikeustoimeen tai toimenpiteeseen, joka koskee esinettä kokonaisuudessaan, älköön ryhdyttäkö, elleivät kaikki yhteisomistajat siihen suostu tai oikeus tässä laissa jäljempänä mainittaessa tapauksissa anna siihen lupaa. Milloin toimenpide on tarpeen esineen säilyttämistä, turvaamista tai sen tavanmukaista käyttämistä varten eikä siedä viivytystä, älköön kuitenkaan yhteisomistajan vastustus tai poissaolo estäkö toista yhteisomistajaa siihen ryhtymästä.

      • Anonyymi

        Mistä saakka kiinteistö on ollut esine? Ei mulla muuta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kiinteistö on lohkottu, sitä ei koske enää yhteisomistuslaki.

        Aloittajan tapauksessa myyjä vastaa lohkotun kiinteistön haltijalle/omistajalle virheestä tuotteessa.

        Mutta lohkominen tekee jutusta ketjuuntuneen kiinteistökauppariidan, jossa jokainen neuvottelee ja riitelee omien sopimuskumppaniensa kanssa, eikä ketjun lenkkien yli voi reklamoida. Lohkotun tontin omistajat esittävät vaatimuksensa alkuperäisille ostajille ja alkuperäiset ostajat alkuperäisille myyjille, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta lohkominen tekee jutusta ketjuuntuneen kiinteistökauppariidan, jossa jokainen neuvottelee ja riitelee omien sopimuskumppaniensa kanssa, eikä ketjun lenkkien yli voi reklamoida. Lohkotun tontin omistajat esittävät vaatimuksensa alkuperäisille ostajille ja alkuperäiset ostajat alkuperäisille myyjille, vai?

        > Lohkominen tekee jutusta ketjuuntuneen kiinteistökauppariidan.

        Nyt heitit asian täysin hatusta. Lohkominen on pelkkä maanmittaustoimenpide, ei luovutus lainkaan.


    • Anonyymi

      Mutta eikö lohkominen tee tilanteesta ketjuuntuneen kiinteistökaupan, jossa kukin taho vastaa omille sopimuskumppaneilleen heidän kanssaan sopimastaan?

      Alkuperäinen myyjä siis neuvottelee alkuperäisten ostajien kanssa ja lohkomisen jälkeinen omistaja muiden lohkomista edeltävien omistajien kanssa? Käsittääkseni näissä ei voida hypätä omistajaketjun lenkkien yli.

      Esim. täällä selostetaan ketjuuntunutta tilannetta: https://asianajoaskel.fi/blogi/edellisen-myyjan-vastuu-kiinteistokaupassa/

      • Anonyymi

        Montako luovutusta koskee reklamoitua kiinteistöä? Vain yksi. Se vastaa kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako luovutusta koskee reklamoitua kiinteistöä? Vain yksi. Se vastaa kysymykseen.

        "Mutta lohkominen tekee jutusta ketjuuntuneen kiinteistökauppariidan, jossa jokainen neuvottelee ja riitelee omien sopimuskumppaniensa kanssa, eikä ketjun lenkkien yli voi reklamoida."

        Kun iso kiinteistö lohkotaan useiksi pienemmiksi kiinteistöksi, kyseessä ei ole mikään uusi ja eri luovutus. Myyjä on vastuussa virheellisestä luovutuksesta tai vain osasta siitä, eikä kyseessä ole tietenkään mikään uusi luovutus, vaan yksi ja sama luovutus.

        "Lohkotun tontin omistajat esittävät vaatimuksensa alkuperäisille ostajille ja alkuperäiset ostajat alkuperäisille myyjille, vai?"

        Lohkotun tontin omistajat esittävät vaatimuksensa myyjälle, ja myyjä on vastuussa myymästään kiinteistöstä. Lohkomisesta vastaa kiinteistöviranoamainen eli maanmittausinsinööri.

        Useammassa lohkotussa kiinteistössä saattaa olla virhe, samoin kaikki lohkotut kiinteistöt voivat olla virheettömiä ja kaikkea siltä väliltä. Aloitukssessa kuvattut 10 henkilö eivät ole vastuussa toisilleen, koska heidän kesken ei ole minkäänlaista luovutusta.


    • Anonyymi

      Muista. Kenen kanssa olet tehnyt kauppaa? Kenen nimi/nimet ovat ostajana. Vain hänen/heidän kanssa voit sopia asiasta.

      • Anonyymi

        Myyjälle on ilmeinen vaikeus ymmärtää kokonaisuutta asiassa.

        Kun kyseessä on lohkominen, kyseessä on kuintekin vain yksi ainoa luovutus eli yksi kauppa. Kaupan yhtä lohkottua osuutta eli uutta kiinteistöä + vanhaa rakennusta rasittaa virhe, ja virheen osuudesta vastaa vain ja ainoastaan myyjä. Yhteisomistuksen purkamisessa, halkomisessa ja lohkomisessa ei ole ole kyseessä lainkaan luovutus: lohkomisesta on sovittu jakosopimuksella.

        Lohkomalla muodostettava kiinteistö voi käsittää myös useita kiinteistöjä tai määräaloja samasta tai useasta kiinteistöstä tai yhteisestä alueesta. Hakijalla on oltava lainhuuto määräalaan tai kiinteistöön, ja lohkominen tulee vireille lainhuudon myöntämisen jälkeen. Määräalan omistajan eli uuden lohkotun kiinteisön omistajan on haettava omistusmuutoksen kirjaamista eli lainhuutoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myyjälle on ilmeinen vaikeus ymmärtää kokonaisuutta asiassa.

        Kun kyseessä on lohkominen, kyseessä on kuintekin vain yksi ainoa luovutus eli yksi kauppa. Kaupan yhtä lohkottua osuutta eli uutta kiinteistöä vanhaa rakennusta rasittaa virhe, ja virheen osuudesta vastaa vain ja ainoastaan myyjä. Yhteisomistuksen purkamisessa, halkomisessa ja lohkomisessa ei ole ole kyseessä lainkaan luovutus: lohkomisesta on sovittu jakosopimuksella.

        Lohkomalla muodostettava kiinteistö voi käsittää myös useita kiinteistöjä tai määräaloja samasta tai useasta kiinteistöstä tai yhteisestä alueesta. Hakijalla on oltava lainhuuto määräalaan tai kiinteistöön, ja lohkominen tulee vireille lainhuudon myöntämisen jälkeen. Määräalan omistajan eli uuden lohkotun kiinteisön omistajan on haettava omistusmuutoksen kirjaamista eli lainhuutoa.

        Lohkomiseen ei ainakaan oletuksena liity lainkaan luovutusta (kauppa, lahja, perintö, testamentti jne,), vaan kyseessä on pelkkä maanmittaustoimitus. Lohkomiseen ei liity lainkaan uutta luovutusta tai aloittajan ketjuuntumista. Kyseessä on yksi ja sama virhe ja yksi ja sama alkuperäinen myyjä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      62
      3802
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      49
      3010
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      2931
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      368
      2003
    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1152
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1151
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      210
      1136
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      959
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      47
      931
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      109
      930
    Aihe