työpaikat eivät ole demokraattisia, kuten nähdään eri ammattien välisenä simputuksena, jolloin vain toiset ammatit ovat oikeassa ja muut eivät
silloin ihmisten kannattaa mennä vain oikeassa oleviin työpaikkoihin ja jättää väliin huonot, heikot, turvattomat ammatit
lapsi päättää tulla tuomariksi, presidentiksi, jotta voisi päättää muiden kohtaloista, puolestaan, eikä itse joutua tuomituksi
oma lukunsa on sotilaat, jotka isänmaan takia saavat tappaa muita yhdessä poliisien takia turvallisuuden takia ilman että heille aiheutuu siitä mitään
jos kuka vain saa tulla tuomariksi silloin se ei ole demokraattista
koska tuomarin viralta edellytetään muutakin kuin päättötodistuksen
käytännöllisesti tuomarin ammatti voi kuvitella valikoitukin jollakin perhepoliittisella suhde-raha verkostolla, että kuka vain ei voi tulla tuomariksi
mutta voiko kuka vain hakea opiskelemaan tuomariksi?
jos opiskelee, niin voi hakea tuomarin virkaan
mutta kuka tahtoo ketä vain tuomarin virkaan, jos viran ympäri käydään sisällissodan kaltainen valtataistelu kun isot haukat jolla on valmiiksi annettuja aseita saadakseen tuomarin viran itsellee
esimerkiksi varakkaat rikkaat eivät voi menettää tuomari virkansa ulkopuolisille
koska heidän rahansa olisivat vaarassa yhteiskunnassa
ja jotta rikkaus jatkuu, pitää varakkaan saada tuomarin viran suvulleen, itselleen hinnalla millä hyvänsä
se on korttipeli, että rahasampon ympärillä on 'saastunut' alue toimialoja, joiden on vaadittava kyseisen rahasammon ylläpitämiseksi, muuten se kaatuu
nämä alat ovat poliisi ja vartijat, lainvalvojat, poliitikot, usein kirjasta luetaan, että rakennusurakoitsijat ja muut palvelusektorin välttämättömät, jotka hoitavat kiinteistöjä ja juoksevia asioita ja tullaan joskus tiedemiehiin ja luovuuteen, että halutaan ostaa luovuus, mutta kukkiiko luovuus suljetulla osastolla?
silloin ihmisten kannattaa mennä vain oikeassa oleviin työpaikkoihin ja jättää väliin huonot, heikot, turvattomat ammatit
lapsi päättää tulla tuomariksi, presidentiksi, jotta voisi päättää muiden kohtaloista, puolestaan, eikä itse joutua tuomituksi
oma lukunsa on sotilaat, jotka isänmaan takia saavat tappaa muita yhdessä poliisien takia turvallisuuden takia ilman että heille aiheutuu siitä mitään
jos kuka vain saa tulla tuomariksi silloin se ei ole demokraattista
koska tuomarin viralta edellytetään muutakin kuin päättötodistuksen
käytännöllisesti tuomarin ammatti voi kuvitella valikoitukin jollakin perhepoliittisella suhde-raha verkostolla, että kuka vain ei voi tulla tuomariksi
mutta voiko kuka vain hakea opiskelemaan tuomariksi?
jos opiskelee, niin voi hakea tuomarin virkaan
mutta kuka tahtoo ketä vain tuomarin virkaan, jos viran ympäri käydään sisällissodan kaltainen valtataistelu kun isot haukat jolla on valmiiksi annettuja aseita saadakseen tuomarin viran itsellee
esimerkiksi varakkaat rikkaat eivät voi menettää tuomari virkansa ulkopuolisille
koska heidän rahansa olisivat vaarassa yhteiskunnassa
ja jotta rikkaus jatkuu, pitää varakkaan saada tuomarin viran suvulleen, itselleen hinnalla millä hyvänsä
se on korttipeli, että rahasampon ympärillä on 'saastunut' alue toimialoja, joiden on vaadittava kyseisen rahasammon ylläpitämiseksi, muuten se kaatuu
nämä alat ovat poliisi ja vartijat, lainvalvojat, poliitikot, usein kirjasta luetaan, että rakennusurakoitsijat ja muut palvelusektorin välttämättömät, jotka hoitavat kiinteistöjä ja juoksevia asioita ja tullaan joskus tiedemiehiin ja luovuuteen, että halutaan ostaa luovuus, mutta kukkiiko luovuus suljetulla osastolla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikös olisi oikeudenmukaisempaa, että ihmisen synnyinpaikka ja yhteiskuntastatus määrittäisi suoraan yksilön työpaikan?
työvoimatoimisto päättäisi puolestasi
kaupungin tyhjät talot ja kiinteistöt ovat merkki korttipelistä, että kyseinen kiinteistö on ostettu ja pidetty hallussa, mutta ei käytetty ja ostettu on poliittisen syin, eikä käytännöllisin syin, jotta saisi ylläpidettyä yleistä omaa rikkaustasoaan ilman että vieraat uhmaa sitä
on parempi pitää kiinteistöjä tyhjinä kuin antaa vierailla jotta ne kasvaisivat ja uhmaisivat siellä rikkaita
kuten italiassakin osa suomen yrityksistä ovat monopolin ylläpitämiä ja kuinka osa jää jäljelle vapaille tuntemattomille yrittäjille?
Tietämättömyyttä ja kummallisia luuloja on näköjään enemmän ja vaikeampina kuin olisin uskonut.
Oikeustieteelliseen saa hakea kuka vain, jolla on ylioppilastutkinto tai ammattikoulu käytynä. Opintotukeakin saa jokainen, joka on opiskelijaksi hyväksytty ja etenee opinnoissaan. Ilman yliopiston OTM-tutkintoa ja auskultointia ei pääse oikeuslaitokseen. Samat säännöt on kaikille.
Toinen asia on, että kaikkien halukkaiden oppimis- ja suorituskyky ei vain riitä oikeustieteelliseen pääsemiseen ja sieltä valmistumiseen.
Oikesutieteelliseen ja polille insinöörioppiin on kaksi hyvää tietä. Jos on todella fiksu päästänsä niin suht helposti toimii. Nuppi jos pelaa briljantisti. Jos kuitenkin on ihan sellainen peruspäänuppi niin sekin onnistuu jos on hikipinko, Peruskoulun ja lukion hikipinko pääsee varmuudella oikeustieteelliseen ja polille ihan peruspäänupilla. Täytyy vaan painaa pitkää iltaa sikeästi kouluvuosien aikana että opiskelutaito kehittyy. Ihan tyhjäpää tosin ei kykene hikipinkoilemaankaan. Toisaalta. Kädentaitajatkin pääsevät pitkälle jos on halua mennä eteenpäin.