Perintöhuijaus

Turha epäillä rikosta kuin vainoharhainen. Yleistä myös taata lapsensa lainoja. Lahjoittaa voi myös varallisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turha epäillä rikosta kuin vainoharhainen. Yleistä myös taata lapsensa lainoja. Lahjoittaa voi myös varallisuuttaan.

Otsikko oli "Perintöhuijaus".

MItä huijaus tarkoittaa? Huijaus on teko, jossa saavutetaan aluksi uhrin luottamus tarkoituksena käyttää hänen luottamustaan sen jälkeen vilpillisesti hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko oli "Perintöhuijaus".

MItä huijaus tarkoittaa? Huijaus on teko, jossa saavutetaan aluksi uhrin luottamus tarkoituksena käyttää hänen luottamustaan sen jälkeen vilpillisesti hyväksi.

Lue lisää

Teksti kuvastaa vain että lainaa on poika hakenut. Se ei vastaa otsikkoa, kun Suomessa haetaan joka päivä lainaa. Kirjoittajalle miltei tuntemattoman isän roolia asiassa ei edes tiedetä. Niin rikas hän ei ole sitten kuitenkaan ollut, että olisi rahana pystynyt antamaan summan 15 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko oli "Perintöhuijaus".

MItä huijaus tarkoittaa? Huijaus on teko, jossa saavutetaan aluksi uhrin luottamus tarkoituksena käyttää hänen luottamustaan sen jälkeen vilpillisesti hyväksi.

Lue lisää

Jos olisi tapahtunut rikos, niin se pitää ensin todistaa. Muutoin kuulopuheiden mukaan levitettävä kyseessä voi olla myös kunnianloukkaus. Syyttelyn jälkeen ja tässä se olisi helpompaa todistaa .

Anonyymi kirjoitti:

Teksti kuvastaa vain että lainaa on poika hakenut. Se ei vastaa otsikkoa, kun Suomessa haetaan joka päivä lainaa. Kirjoittajalle miltei tuntemattoman isän roolia asiassa ei edes tiedetä. Niin rikas hän ei ole sitten kuitenkaan ollut, että olisi rahana pystynyt antamaan summan 15 vuotta sitten.

Lue lisää

Lukisitte nyt ensiksi aloitus HUOLELLISESTI ja ymmärtäen.

Eli tuo ukki on ottanut sen lainan (poika luottotiedoton), aloittaja kirjoittaa NOSTOSTA, ei takauksesta ja on tehty suunnitelma ukin pojan kanssa lainan takaisinmaksusta joko suoraan pankille tai isälleen..

Kyseinen asia on tavallinen maksamattomuus asia, joten kyseessä ei ole huijaus.

Ukin eläessään antamia varallisuuksia/lainan maksamattomuuksia ei voida katsoa ennakkoperinnöksi ja kysyjän/aloittajan kaveri ei ole perimisoikeutettu ukkiinsa nähden, vaan ainoastaan isäänsä nähden.

Eri asia jos kaverin isä onkin kuollut ennen isäänsä jolloinka kaverisi perii ukkinsa isänsä sijaan, jolloinka voidaan EHKÄ kyseenalaistaa suosiolahjaksi/ennakkoperinnöksi, mutta kyse on kuitenkin lainasta joka on jäänyt/jätetty maksamatta.

Ilman lisätietoja vaikea antaa mitään ohjetta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Lukisitte nyt ensiksi aloitus HUOLELLISESTI ja ymmärtäen.

Eli tuo ukki on ottanut sen lainan (poika luottotiedoton), aloittaja kirjoittaa NOSTOSTA, ei takauksesta ja on tehty suunnitelma ukin pojan kanssa lainan takaisinmaksusta joko suoraan pankille tai isälleen..

Kyseinen asia on tavallinen maksamattomuus asia, joten kyseessä ei ole huijaus.

Ukin eläessään antamia varallisuuksia/lainan maksamattomuuksia ei voida katsoa ennakkoperinnöksi ja kysyjän/aloittajan kaveri ei ole perimisoikeutettu ukkiinsa nähden, vaan ainoastaan isäänsä nähden.

Eri asia jos kaverin isä onkin kuollut ennen isäänsä jolloinka kaverisi perii ukkinsa isänsä sijaan, jolloinka voidaan EHKÄ kyseenalaistaa suosiolahjaksi/ennakkoperinnöksi, mutta kyse on kuitenkin lainasta joka on jäänyt/jätetty maksamatta.

Ilman lisätietoja vaikea antaa mitään ohjetta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Sinulta ei mitään ohjeita edes kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta ei mitään ohjeita edes kaivata.

😁😁 😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Älä edes kuvittele jonkun osakkaan myöntävän perukirjaan saaneensa jotain ennakkoperinnöksi tulkittavaa ja näin ottavansa itselleen veroja maksettavaksi. Ja perunkirjoittaja ei tälläisiä selvitä, kaikki on osakkaiden kertoman varassa, ja dokumentit voi aina pimittää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä edes kuvittele jonkun osakkaan myöntävän perukirjaan saaneensa jotain ennakkoperinnöksi tulkittavaa ja näin ottavansa itselleen veroja maksettavaksi. Ja perunkirjoittaja ei tälläisiä selvitä, kaikki on osakkaiden kertoman varassa, ja dokumentit voi aina pimittää.

Lue lisää

Osakkaat eivät itsessään selvitä mitään. Se kenellä kuuluu tekee perukirjaan siihen ilmoitetusta valaehtoisen vakuutuksen. "Pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt."

Riippuu siitä, mitä perunkirjoituksessa pesän varoja valaehtoisesti ilmoittava ilmoittaa asiasta. "Pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt."
Kaikki muu on spekulaatiota ja ehkä turhaa puuttumista vainajan elinaikanaan suorittamiin taloudellisiin tempauksiin.
Juuri niin edes pesänselvittäjä ei lähde penkomaan jo ilmoitettuja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä, mitä perunkirjoituksessa pesän varoja valaehtoisesti ilmoittava ilmoittaa asiasta. "Pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt."
Kaikki muu on spekulaatiota ja ehkä turhaa puuttumista vainajan elinaikanaan suorittamiin taloudellisiin tempauksiin.
Juuri niin edes pesänselvittäjä ei lähde penkomaan jo ilmoitettuja asioita.

Lue lisää

Ei ole suomen lain mukaan rikos, jos pesän ilmoittaja ei ilmoita kaikkia varoja mitä pesässä on. Kokemusta löytyy. Pesän ilmoittaja vain kertoi, että ei ole tietoinen mistään omaisuuksista, eikä ole ikinä niitä nähnytkään. Poliisille ilmoitti, että vainaja oli ennen kuolemaansa lahjoittanut kaiken hänelle, vaikka mitään lahjakirjoja ei ole olemassakaan ja läpi meni. Ei syytettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole suomen lain mukaan rikos, jos pesän ilmoittaja ei ilmoita kaikkia varoja mitä pesässä on. Kokemusta löytyy. Pesän ilmoittaja vain kertoi, että ei ole tietoinen mistään omaisuuksista, eikä ole ikinä niitä nähnytkään. Poliisille ilmoitti, että vainaja oli ennen kuolemaansa lahjoittanut kaiken hänelle, vaikka mitään lahjakirjoja ei ole olemassakaan ja läpi meni. Ei syytettä.

Lue lisää

Eihän silloin ole edes ollut kyse enään pesän varoista. Ilmoitus on mennyt silloin oikein.
Suullinen sopimus riittää kaikkeen, mihin ei papereita tarvitse edes lainhuudatuksen. Tämäkin onnistuu nykyään ilman papereita internetissä lainhuudatuksen kera. Varainsiirtoveron maksu esimerkiksi onnistuu samalla. Näin homma on hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän silloin ole edes ollut kyse enään pesän varoista. Ilmoitus on mennyt silloin oikein.
Suullinen sopimus riittää kaikkeen, mihin ei papereita tarvitse edes lainhuudatuksen. Tämäkin onnistuu nykyään ilman papereita internetissä lainhuudatuksen kera. Varainsiirtoveron maksu esimerkiksi onnistuu samalla. Näin homma on hoidettu.

Lue lisää

Mitkään suulliset sopimukset ei päde, kun ihminen kuolee. Kaikki sopimukset pitää olla kirjallisena ja allekirjoitettuna. Muutenhan kuka vaan voisi sepittää ties mitä satuja mitä on sopinut vainajan kanssa. Kaikki suulliset sopimukset siis mitätöityy ja näin sanoo laki.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän silloin ole edes ollut kyse enään pesän varoista. Ilmoitus on mennyt silloin oikein.
Suullinen sopimus riittää kaikkeen, mihin ei papereita tarvitse edes lainhuudatuksen. Tämäkin onnistuu nykyään ilman papereita internetissä lainhuudatuksen kera. Varainsiirtoveron maksu esimerkiksi onnistuu samalla. Näin homma on hoidettu.

Lue lisää

Miten muka ilmoitus on mennyt oikein, jos omaisuutta ei ole ilmoitettu vaan se on varastettu? Tyhmäkö olet?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka ilmoitus on mennyt oikein, jos omaisuutta ei ole ilmoitettu vaan se on varastettu? Tyhmäkö olet?

Ei ole sitten voinut edes olla mitään kiinteää, josta tehdään lainhuudatus Maanmittauslaitokselle. Se onnistuu netissä puolin ja toisin.
Ensin pitäisi todistaa jokin rikos, jos edes haluaa epäillä jotain tahoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka ilmoitus on mennyt oikein, jos omaisuutta ei ole ilmoitettu vaan se on varastettu? Tyhmäkö olet?

Ilmoittaja perukirjaan on asiasta parhaiten tietävä valaehtoisesti todistaen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkään suulliset sopimukset ei päde, kun ihminen kuolee. Kaikki sopimukset pitää olla kirjallisena ja allekirjoitettuna. Muutenhan kuka vaan voisi sepittää ties mitä satuja mitä on sopinut vainajan kanssa. Kaikki suulliset sopimukset siis mitätöityy ja näin sanoo laki.

Lue lisää

Juuri niin se käytännössä toimii, kuka vain voi sepittää mitä itse haluaa saamistaan lahjoista ja niiden antajan tahdosta, etkä voi asialle yhtään mitään ilman dokumentteja joita taas ei ole saatavilla. Lait ja niitä tulkitsevat lakimiehet ovat näissä asioissa pelkkä vitsi, joka ei kyllä naurata sellaista joka on tämänkaltaisen "sopimisen" johdosta jäänyt perinnönjaossa osattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin se käytännössä toimii, kuka vain voi sepittää mitä itse haluaa saamistaan lahjoista ja niiden antajan tahdosta, etkä voi asialle yhtään mitään ilman dokumentteja joita taas ei ole saatavilla. Lait ja niitä tulkitsevat lakimiehet ovat näissä asioissa pelkkä vitsi, joka ei kyllä naurata sellaista joka on tämänkaltaisen "sopimisen" johdosta jäänyt perinnönjaossa osattomaksi.

Lue lisää

Minkä ikäisen ja mielisen on aina helppoa myydä ja antaa kaikkea irtainta.
Kiinteään omaisuuteen taasen vaaditaan allekirjoitus puolin ja toisin joko paperisena tai digitaalisesti tehtynä.
Tuskin voi muuta kuin ihmetellä, jos asia sattuu kiinnostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin se käytännössä toimii, kuka vain voi sepittää mitä itse haluaa saamistaan lahjoista ja niiden antajan tahdosta, etkä voi asialle yhtään mitään ilman dokumentteja joita taas ei ole saatavilla. Lait ja niitä tulkitsevat lakimiehet ovat näissä asioissa pelkkä vitsi, joka ei kyllä naurata sellaista joka on tämänkaltaisen "sopimisen" johdosta jäänyt perinnönjaossa osattomaksi.

Lue lisää

"kuka vain voi sepittää mitä itse haluaa saamistaan lahjoista ja niiden antajan tahdosta, etkä voi asialle yhtään mitään"

Ei sentään asia ole noin.

Suomen laissa on "testamenttiin rinnastuva lahja", jota perillinen voi vaatia huomioon otettavaksi, jos perittävä on lahjoittanut vähän ennen kuolemaansa omaisuuttaan. Tällainen lahja otetaan huomioon lakiosaa laskettaessa.