Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan kunnanjohtajaa joka kumosi lapsen oikeuden päätökset ei saanut kutsua huonomaineiseksi tai häiriintyneeksi.
Poliisi on käyttänyt useita vuosia resursseja ja mm 8-kuulustelua asian selvittelyyn;) Resursseja riittää🤣🤣🤣🤣
Ihan aikuisten oikeasti, jos poliisille pitäisi lisää antaa resursseja mehän ollaan kaikki pulassa. Virkamiestä, vaikka ilmeisen häiriintynyt, ei saa arvostella jyväskylän käräjäoikeuden mukaan
Hys hys.. kunnanjohtaja puhui perättömiä saadakseen syytön tuomituksi, tämä ihan ok.
Poliisi on käyttänyt useita vuosia resursseja ja mm 8-kuulustelua asian selvittelyyn;) Resursseja riittää🤣🤣🤣🤣
Ihan aikuisten oikeasti, jos poliisille pitäisi lisää antaa resursseja mehän ollaan kaikki pulassa. Virkamiestä, vaikka ilmeisen häiriintynyt, ei saa arvostella jyväskylän käräjäoikeuden mukaan
Hys hys.. kunnanjohtaja puhui perättömiä saadakseen syytön tuomituksi, tämä ihan ok.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika kovaa solvasit, kun pätkähti henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten maksimisumma...
Voisit laittaa tuomion asianumeron, niin voisimme tarkastaa miten asia oikeasti meni.
*****Poliisi on käyttänyt useita vuosia resursseja ja mm 8-kuulustelua asian selvittelyyn;) Resursseja riittää****
Kyseessä on ollut ilmeisesti törkeä kunnianloukkaus, jonka syyteoikeuden vanhenemisaika on 5 vuotta. Siitä ei ole tietoa, minkälaisilla resursseilla Jyväskylän poliisi juttuja tutkii, mutta oletettavasti jutun on saanut vuorossa ollut konstaapeli. Hänellä saattaa olla vuodessa keskinäärin 200 - 300 tutkittavaa juttua. Koska nyt rikoksen syyteoikeuden vanhenemisaika on 5 vuotta, niin mitään kiirettä konstaapelilla ei ole ollut. Kuulustelu silloin tällöin, niin aika hyvin riittää.
Poliisit ovat kuukausipalkkaisia, joten veronmaksajilta ei kyseisen jutun oikeuteen saattamiseksi ole kulunut ylimääräistä.