Asioilla on aina alkulähde mistä vastuuton puoskarointi alkaa ja potilas saadaan huumelääkekoukkuun vaikka potilas ei edes tarvitsisi psyykelääkkeitä.
Olisiko Suomessakin jo aika kypsä ja saada oikeuteen vastuuttomia puoskari lääkäreitä???
Mikään ei muutu ennenkuin tulee muutos tähän systeemiin!!!
Miksi Lääkärit eivät kerro psyykelääkkeiden todellisista haitoista!!!
Anonyymi-ap
74
674
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tietenkään kerro ! Menisi iso raha huijaus metsään .
- Anonyymi
Tälle huijaukselle on jo oma ketjunsa, pitäisikö jatkaa keskustelua siellä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18565324/miksi-hoidonvastainen-ihminen-keksii-absurdeja-vaitteita-ja-vaittaa-niiden-olevan-kritiikkia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälle huijaukselle on jo oma ketjunsa, pitäisikö jatkaa keskustelua siellä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18565324/miksi-hoidonvastainen-ihminen-keksii-absurdeja-vaitteita-ja-vaittaa-niiden-olevan-kritiikkiaKorjaus edelliseen, tässä oikea ketju jossa asiaa avataan.
Psyykenlääkkeet tuhonneet terveyden
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17640541/psyykenlaakkeet-tuhonneet-terveyden
- Anonyymi
Kaikkien psykoosilääkkeiden käyttöön liittyy pahanlaatuisen neuroleptioireyhtymän riski 13 (ks. Lääkärin tietokantojen artikkeli Klotsapiinihoito 1 (vaatii lääkärin käyttöoikeuden)).
Lääkäri tietää haitat mutta ei kerro niistä potilaille!
Näin Suomessa!- Anonyymi
Millä tavalla erotat hyvänlaatuisen ja pahanlaatuisen neuroleptioireyhtymän?
Vai onko taas niin, että on olemassa vain yksi neuroleptioireyhtymä, joka on harvinaisempi uusilla lääkkeillä? - Anonyymi
Sanoin kerran psykiatrille, että lääkkeet lamaavat tunteet ja huonontaa elämänlaatua, tilanteessa kun keskusteltiin minun lääkityksen omatoimisesta lopetuksesta.
Psykiatri itsekin sanoi, että lääkkeet latistavat tunteita, eli myönsi suoraan haitan.
Sanoi kuitenkin " kyllä sinun sitä lääkitystä täytyy jatkaa, elämänlaatusi paranee ".
Vastasin siihen " äskenhän juuri sanoin, että elämänlaatuni parani, kun lopetin lääkityksen ".
Vastaanotolla oli kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen keskustelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla erotat hyvänlaatuisen ja pahanlaatuisen neuroleptioireyhtymän?
Vai onko taas niin, että on olemassa vain yksi neuroleptioireyhtymä, joka on harvinaisempi uusilla lääkkeillä?Neuroleptioireyhtymä on aina paha, ei sellaista hyvänlaatuista ole olemassakaan.
Uusilla lääkkeillä voi joskus tapahtua vahinko, että syötetään vääränlaisia lääkkeitä samaan aikaan, jos ei ole tiedossa, ettei sekoitukset välttämättä kaikille sovi.
Itselleni tuli kymmeniä vuosia sitten kahden silloisen uuden lääkkeen yhteiskäytöstä joku ongelma, mutta se taisi olla joku agranulosytoosi.
Ne kaksi lääkettä ei vaan omalla kohdallani käyneet yksiin. Joillain muilla on saattanut sopiakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuroleptioireyhtymä on aina paha, ei sellaista hyvänlaatuista ole olemassakaan.
Uusilla lääkkeillä voi joskus tapahtua vahinko, että syötetään vääränlaisia lääkkeitä samaan aikaan, jos ei ole tiedossa, ettei sekoitukset välttämättä kaikille sovi.
Itselleni tuli kymmeniä vuosia sitten kahden silloisen uuden lääkkeen yhteiskäytöstä joku ongelma, mutta se taisi olla joku agranulosytoosi.
Ne kaksi lääkettä ei vaan omalla kohdallani käyneet yksiin. Joillain muilla on saattanut sopiakin.Itse kävin osastolla lääkkeissä harvase päivä miettimässä ulkona että tapan itseni ja jopa katsomassa paikkaa missä aioin tehdä sen, mutta psykiatrin mielestä näytti että minulla menee paremmin. Lopulta ei ole ollut moiselle tarvetta kun extrapyramidaalioireet, hirvittävä olo haittojen ja vieroitusoireiden takia hävisi ja gaslightaus että ne kaikki oli vain mt ongelmiani. Tiedän mitä koin. Tiedän että sain itsetuhoisia ajatuksia vieroituksesta ja lääkkeistä haittana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kävin osastolla lääkkeissä harvase päivä miettimässä ulkona että tapan itseni ja jopa katsomassa paikkaa missä aioin tehdä sen, mutta psykiatrin mielestä näytti että minulla menee paremmin. Lopulta ei ole ollut moiselle tarvetta kun extrapyramidaalioireet, hirvittävä olo haittojen ja vieroitusoireiden takia hävisi ja gaslightaus että ne kaikki oli vain mt ongelmiani. Tiedän mitä koin. Tiedän että sain itsetuhoisia ajatuksia vieroituksesta ja lääkkeistä haittana.
Minäkin ymmärsin vasta jälkeenpäin kunnolla, mitä lääkkeet saivat aikaiseksi. Ainakin itsetuhoisuuden suhteen kaikki johtui lääkityksistä, koska itsetuhoisuus ajoittui aikaan, jolloin söin lääkkeitä.
Uskon, että ihminen itse kyllä tietää, mitä kokee, siihen on vaikeaa muiden mennä sanomaan yhtään mitään.
Toivottavasti sinäkin olet päässyt elämässäsi eteenpäin, ja asiat ovat nykyään paremmin.
- Anonyymi
En koe etteikö lääkäri olisi muka minulle kertonut ihan hyvin lääkkeistä, ja mahdollisista sivuvaikutuksista.
Liekkö ongelmana se, että osa ihmisistä on niin tukevassa psykoosissa että he ei ymmärrä mitään mitä lääkärin kanssa on keskusteltu?- Anonyymi
Alaa tuntevana tiedän että Lääkärit eivät kerro psyykelääkkeiden todellisista haittavaikutuksista ja jos jotain kerrotaan niitä vähätellään ja kerrotaan pintapuolisesti jos sitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaa tuntevana tiedän että Lääkärit eivät kerro psyykelääkkeiden todellisista haittavaikutuksista ja jos jotain kerrotaan niitä vähätellään ja kerrotaan pintapuolisesti jos sitäkään.
Alaa tuntevana? Monenko potilaan juttuja olet ollut siellä lääkärissä kuuntelemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaa tuntevana tiedän että Lääkärit eivät kerro psyykelääkkeiden todellisista haittavaikutuksista ja jos jotain kerrotaan niitä vähätellään ja kerrotaan pintapuolisesti jos sitäkään.
Graalin maljan vartijat eli valehteleva lääketeollisuus on luciferilaisten loossi (2 Tim. 4:3-4). Näistä luciferilaisista valheenopettajista tarkemmin luvussa 2 Piet. 2:1-22.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaa tuntevana? Monenko potilaan juttuja olet ollut siellä lääkärissä kuuntelemassa?
Ei taida täällä montaa vakiokävijää olla jotka oikeasti tuntee alaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaa tuntevana? Monenko potilaan juttuja olet ollut siellä lääkärissä kuuntelemassa?
Väkisinhän tässä tulee se ajatus, että itse ollaan oltu niin sekaisin, että ei ole pystytytty sen lääkärin kanssa keskustelemaan objektiivisesti siitä lääkityksestä, eikä sen hyödyistä ja haitoista, niin sitten pitää vähän pistää sitä esson baaria niihin juttuihin, että muka tunnetaan alaa.
Vaikka todellisuus on se, että oman itsen hoitaminenkin on kiikun kaakun, saati sitten että oltaisiin oikeasti hoidettu jotain toista ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väkisinhän tässä tulee se ajatus, että itse ollaan oltu niin sekaisin, että ei ole pystytytty sen lääkärin kanssa keskustelemaan objektiivisesti siitä lääkityksestä, eikä sen hyödyistä ja haitoista, niin sitten pitää vähän pistää sitä esson baaria niihin juttuihin, että muka tunnetaan alaa.
Vaikka todellisuus on se, että oman itsen hoitaminenkin on kiikun kaakun, saati sitten että oltaisiin oikeasti hoidettu jotain toista ihmistä.Alaa tuntevat ammattilaiset näkevät asian omalta suunnaltaan, potilaat sieltä toiselta suunnalta.
Ammattilaiset ovat harvemmin joutuneet olemaan potilaita ( toki heitäkin on ), ja potilaat taas ovat harvemmin tehneet hoitotyötä ( toki heitäkin on ).
Jos ihminen joutuu tahtomattaan hoidon piiriin, siinä vaiheessa on kyllä sen verran sekaisin, että voi mennä puurot ja vellit sekaisin lääkäri(e)n tapaamisissa.
Ja vielä jos ei itse ymmärrä, eikä hyväksy omaa tilannettaan, saattaa hyvinkin tulla vastustamista kaikkea vastaan, hoitoa. lääkkeitä, ym.
Useimmiten ihmiset/potilaat ymmärtävät asiat vähän eri tavalla, kun ovat kuntoutuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaa tuntevat ammattilaiset näkevät asian omalta suunnaltaan, potilaat sieltä toiselta suunnalta.
Ammattilaiset ovat harvemmin joutuneet olemaan potilaita ( toki heitäkin on ), ja potilaat taas ovat harvemmin tehneet hoitotyötä ( toki heitäkin on ).
Jos ihminen joutuu tahtomattaan hoidon piiriin, siinä vaiheessa on kyllä sen verran sekaisin, että voi mennä puurot ja vellit sekaisin lääkäri(e)n tapaamisissa.
Ja vielä jos ei itse ymmärrä, eikä hyväksy omaa tilannettaan, saattaa hyvinkin tulla vastustamista kaikkea vastaan, hoitoa. lääkkeitä, ym.
Useimmiten ihmiset/potilaat ymmärtävät asiat vähän eri tavalla, kun ovat kuntoutuneet.Lukkojen taakse voi joutua esim. kodittomuuden takia. Tai jos on mennyt sukset ristiin lääkärin kanssa. Tai ihan mistä tahansa syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukkojen taakse voi joutua esim. kodittomuuden takia. Tai jos on mennyt sukset ristiin lääkärin kanssa. Tai ihan mistä tahansa syystä.
Lukkojen taakse laittamiseen tarvitaan vähän painavammat syyt kuin asunnottomuus, tai se, että menee sukset ristiin lääkärin kanssa. Vaikka onhan se kai siitäkin kiinni, kuinka itse käyttäytyy sillä hetkellä kun menee ne sukset ristiin.
Minullakin meni kerran psykiatrin kanssa sukset ristiin, enkä joutunut lukkojen taakse. Toki hän oli sitä pohtinut, koska kirjoittamassaan käyntitekstissä luki " mainittakoon vielä, että pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ". Meillä meni sukset ristiin vain keskustellen, tilanteeseen ei liittynyt mitään uhkaa tai aggressiivisuutta, tms.
Ihan mikä syy tahansa ei riitä lukkojen taakse laittamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukkojen taakse laittamiseen tarvitaan vähän painavammat syyt kuin asunnottomuus, tai se, että menee sukset ristiin lääkärin kanssa. Vaikka onhan se kai siitäkin kiinni, kuinka itse käyttäytyy sillä hetkellä kun menee ne sukset ristiin.
Minullakin meni kerran psykiatrin kanssa sukset ristiin, enkä joutunut lukkojen taakse. Toki hän oli sitä pohtinut, koska kirjoittamassaan käyntitekstissä luki " mainittakoon vielä, että pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ". Meillä meni sukset ristiin vain keskustellen, tilanteeseen ei liittynyt mitään uhkaa tai aggressiivisuutta, tms.
Ihan mikä syy tahansa ei riitä lukkojen taakse laittamiseen.Ei sinne papereihin tietenkään kirjoiteta, että syynä olisi kodittomuus vaan mielisairaus. Ja mielisairautta perustellaan kodittomuudella tai vastaavalla.
Eikä käytös ole tai voi olla sairaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne papereihin tietenkään kirjoiteta, että syynä olisi kodittomuus vaan mielisairaus. Ja mielisairautta perustellaan kodittomuudella tai vastaavalla.
Eikä käytös ole tai voi olla sairaus.Käytös ei ole sairaus, mutta käytös voi johtua sairaudesta, etenkin huono käytös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytös ei ole sairaus, mutta käytös voi johtua sairaudesta, etenkin huono käytös.
Mutta minkään mielisairauden olemassaolosta ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta minkään mielisairauden olemassaolosta ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä.
Eikö edes sekään, että toistaa samaa fraasia kuin käkikello?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukkojen taakse voi joutua esim. kodittomuuden takia. Tai jos on mennyt sukset ristiin lääkärin kanssa. Tai ihan mistä tahansa syystä.
Voiko ihminen olla koditon, jos hän asuu lukkojentakana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne papereihin tietenkään kirjoiteta, että syynä olisi kodittomuus vaan mielisairaus. Ja mielisairautta perustellaan kodittomuudella tai vastaavalla.
Eikä käytös ole tai voi olla sairaus.Tähän väliin hieman faktoja.
Suomessa on asunto ensin malli, jossa ihmiselle pyritään hankkimaan asunto ensin. Eli ihmiseltä ei vaadita parantumista päihdesairauksista tai mielenterveydenongelmista, (mitkä ovat yleisimmät asunnottomuuden syyt.) ennen kuin saa asunnon.
Sairaalahoitoon liittyy myös niin sanottu kotiutushoitaja, joka suunnittelee potilaan kanssa sen miten se sinne siviiliin muuttaminen onnistuu. Pakko taas kysyä, että onko tämä taas asia joka on päässyt unohtumaan, vai ollaanko sitä vielä osastolla lähdettäessäkin oltu niin tuhdissa psykoosissa, ettei siitä muista mitään?
Siihen siis tarvitaan ihan omanlaisensa ihminen, joka päätyy asunnottomuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko ihminen olla koditon, jos hän asuu lukkojentakana?
Voi olla koditon, koska lukkojen takana ollaan laitoksessa, eikä se ole kenenkään kotiosoite virallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla koditon, koska lukkojen takana ollaan laitoksessa, eikä se ole kenenkään kotiosoite virallisesti.
Mitä sieltä puuttuu? On ruokaa on lämmintä, on televisiota mitä tuijottaa. Ainoa mikä äkkiseltään tulee mieleen niin on päihteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sieltä puuttuu? On ruokaa on lämmintä, on televisiota mitä tuijottaa. Ainoa mikä äkkiseltään tulee mieleen niin on päihteet.
Siis koditon, tarkoittaen samaa kuin asunnoton, ei ole virallisesti asumassa laitoksessa, eli se ei ole hänen kotinsa.
Tietysti laitoksissa on ruoka, televisio, ja vaikka mitä, asioita joita kodistakin löytyy, petivaatteet, suihkut, ym. Joissain laitoksissa saa talon puolesta vaatteitakin.
Siltikin ihminen on virallisesti asunnoton, jos hänellä ei ole asuntoa. - Anonyymi
Mitäh? Onko sellaisiakin lääkäreitä jotka keskustelevat sivuvaikutuksista? Eipä ole koskaan tullut omalle kohdalle vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukkojen taakse voi joutua esim. kodittomuuden takia. Tai jos on mennyt sukset ristiin lääkärin kanssa. Tai ihan mistä tahansa syystä.
Jos on kerran joutunut niin johan sinne voi joutua hyvinkin helposti, siksi ei kannata yrittääkkään olla tuottava henkilö yhteiskunnassa kun on ihmisiä joiden ilkeyden vuoksi voi joutua pakkohoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän väliin hieman faktoja.
Suomessa on asunto ensin malli, jossa ihmiselle pyritään hankkimaan asunto ensin. Eli ihmiseltä ei vaadita parantumista päihdesairauksista tai mielenterveydenongelmista, (mitkä ovat yleisimmät asunnottomuuden syyt.) ennen kuin saa asunnon.
Sairaalahoitoon liittyy myös niin sanottu kotiutushoitaja, joka suunnittelee potilaan kanssa sen miten se sinne siviiliin muuttaminen onnistuu. Pakko taas kysyä, että onko tämä taas asia joka on päässyt unohtumaan, vai ollaanko sitä vielä osastolla lähdettäessäkin oltu niin tuhdissa psykoosissa, ettei siitä muista mitään?
Siihen siis tarvitaan ihan omanlaisensa ihminen, joka päätyy asunnottomuuteen.Vai omanlainen ihminen. Missähän pumpulissa olet elänyt. Ihan fyysiset sairaudetkin johtavat mm. masennuslääkkeiden käyttöön ja sitä kautta lääkärin tutkimuksetkin on niin kalliita köyhälle että ei ole varaa maksaa jos vaikka vaaditaan menemään yksityiselle lääkärille ottamaan vaikka röntgenkuvia eikä köyhällä ole varaa maksaa niin joutuu ottaa pikalainaa jos ei ole kavereita keltä lainata. Tästä voi sitten tulla kierre. Ei tarvi olla mikään pöpi päästään. Lisäksi nuo lääkkeet juuri tekee ihmisen sellaiseksi että se heikentää ihmisen harkintakykyä ja kykyä kontrolloida esim. rahapelaamista samoin kuin alkoholi. Tästä on itsellä kokemusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai omanlainen ihminen. Missähän pumpulissa olet elänyt. Ihan fyysiset sairaudetkin johtavat mm. masennuslääkkeiden käyttöön ja sitä kautta lääkärin tutkimuksetkin on niin kalliita köyhälle että ei ole varaa maksaa jos vaikka vaaditaan menemään yksityiselle lääkärille ottamaan vaikka röntgenkuvia eikä köyhällä ole varaa maksaa niin joutuu ottaa pikalainaa jos ei ole kavereita keltä lainata. Tästä voi sitten tulla kierre. Ei tarvi olla mikään pöpi päästään. Lisäksi nuo lääkkeet juuri tekee ihmisen sellaiseksi että se heikentää ihmisen harkintakykyä ja kykyä kontrolloida esim. rahapelaamista samoin kuin alkoholi. Tästä on itsellä kokemusta.
Siinä pumpulissa missä on kompetenssia kysyä, että montakos asunnotonta tunnet, tai monellekko heistä olet asunnon hankkinut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kerran joutunut niin johan sinne voi joutua hyvinkin helposti, siksi ei kannata yrittääkkään olla tuottava henkilö yhteiskunnassa kun on ihmisiä joiden ilkeyden vuoksi voi joutua pakkohoitoon.
Se, että joku toinen on ilkeä, ei vie juuri sinua, tai minua, mihinkään laitokseen lukkojen taakse. Kyllä se on itsestä kiinni, joutuuko vai ei.
Jos oma psyyke alkaa kärsimään toisen ihmisen ilkeyden takia, niin toki voi laitokseen joutua psyykkisistä syistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäh? Onko sellaisiakin lääkäreitä jotka keskustelevat sivuvaikutuksista? Eipä ole koskaan tullut omalle kohdalle vastaan.
Kerran sanoin psykiatrille, että lääkkeet latistavat tunteet, ja hän suoraan myönsi, että niin ne tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäh? Onko sellaisiakin lääkäreitä jotka keskustelevat sivuvaikutuksista? Eipä ole koskaan tullut omalle kohdalle vastaan.
Itselläni meni 20 vuotta ennen kuin lääkäri rupesi tarjoamaan lääkettä, ja kaikki muut lääkärit hänen jälkeenkin ovat kysynneet ja neuvotelleet että haluanko alottaa.
Mistähän voisi johtua tällainen lääkärien kyvyttömyys pakottaa lääkkeisiin, tai pimittää tietoa, vai enkö vain ollut riittävän tuhdissa psykoosissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläni meni 20 vuotta ennen kuin lääkäri rupesi tarjoamaan lääkettä, ja kaikki muut lääkärit hänen jälkeenkin ovat kysynneet ja neuvotelleet että haluanko alottaa.
Mistähän voisi johtua tällainen lääkärien kyvyttömyys pakottaa lääkkeisiin, tai pimittää tietoa, vai enkö vain ollut riittävän tuhdissa psykoosissa?Psykoosi, tai sen puute voi hyvinkin vaikutta siihen, että millä tavalla ymmärtää sen mitä lääkäri sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä pumpulissa missä on kompetenssia kysyä, että montakos asunnotonta tunnet, tai monellekko heistä olet asunnon hankkinut?
Anna mä arvaan sä olet joku jaloimmista jaloin narsistihaukkuja jalokivi joka hankkii asunnottomille asuntoja? Sosiaalialalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna mä arvaan sä olet joku jaloimmista jaloin narsistihaukkuja jalokivi joka hankkii asunnottomille asuntoja? Sosiaalialalla
Hyvin arvattu, arvaappa joku toinen.
- Anonyymi
olisko lääkärin pitänyt kertoa mulle että unilääkkeet saattaa väsyttää
- Anonyymi
Olen kuullut, kun jotkut ovat saaneet nukkumisen tueksi rauhoittavaa tai jotain muuta lääkettä, niin lääkärit on sanoneet, että haittavaikutuksena voi sitten olla väsymys.
Enemmänkin taitaa olla itsestäänselvyys, että nukkumiseen käytettävien lääkkeiden onkin tarkoitus väsyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut, kun jotkut ovat saaneet nukkumisen tueksi rauhoittavaa tai jotain muuta lääkettä, niin lääkärit on sanoneet, että haittavaikutuksena voi sitten olla väsymys.
Enemmänkin taitaa olla itsestäänselvyys, että nukkumiseen käytettävien lääkkeiden onkin tarkoitus väsyttää.vaikka unettomuuten määrätyt lääkkeet ovat skitsofrenia ja psykoosilääkkeitä. Kumpaakaan ei ole . Ja olen miettinyt mitä nuo lääkkeet tekee terveelle ihmiselle eli onko väsymys ja tajun vieminen sitten haittavaikutuksia. veiskö ne tajun jos mä ottasin ne aamulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka unettomuuten määrätyt lääkkeet ovat skitsofrenia ja psykoosilääkkeitä. Kumpaakaan ei ole . Ja olen miettinyt mitä nuo lääkkeet tekee terveelle ihmiselle eli onko väsymys ja tajun vieminen sitten haittavaikutuksia. veiskö ne tajun jos mä ottasin ne aamulla?
Mä en esim voi enää lähteä lääkkeiden oton jälkeen ulos koska alkaa huimaa . Joten ovat hyviä unilääkkeitä näin 16 vuoden jälkeen. Tenox ja imovane ei tehonneet. Mä olen kerran valvonut 1,5 vuorokautta ja olo oli ihan kamala tuon seurauksena. heikotti mutta ei väsyttänyt. silmän valkuaiset veresti oikein kunnolla tuon valvotun ajan jälkeen. Sen jälkeen oon mielummin ottanut lääkkeet. Valvominen ei ole mun juttu yhtään. Aiheuttaa stressiä varsinkin yöllä. tuolloin kun valvoin 1,5 vuorokautta niin yö oli pahinta aikaa. Aika ei mee eteenpäin. sä vaan oot ja väsymyksen tunnetta ei ole lainkaan. Silmiä ei pysty pitää kiinni väkisin. valvominen on hemmetin tylsää kun ei ole koukussa nettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en esim voi enää lähteä lääkkeiden oton jälkeen ulos koska alkaa huimaa . Joten ovat hyviä unilääkkeitä näin 16 vuoden jälkeen. Tenox ja imovane ei tehonneet. Mä olen kerran valvonut 1,5 vuorokautta ja olo oli ihan kamala tuon seurauksena. heikotti mutta ei väsyttänyt. silmän valkuaiset veresti oikein kunnolla tuon valvotun ajan jälkeen. Sen jälkeen oon mielummin ottanut lääkkeet. Valvominen ei ole mun juttu yhtään. Aiheuttaa stressiä varsinkin yöllä. tuolloin kun valvoin 1,5 vuorokautta niin yö oli pahinta aikaa. Aika ei mee eteenpäin. sä vaan oot ja väsymyksen tunnetta ei ole lainkaan. Silmiä ei pysty pitää kiinni väkisin. valvominen on hemmetin tylsää kun ei ole koukussa nettiin.
Itse en pysty ottamaan mitään neuroleptiä, tai masennuslääkettäkään nukkumisen tueksi illalla. Vielä seuraavan päivän olen ollut täysin aivosumussa silloin kun olen viimeksi yrittänyt illalla itseäni lääkitä. Joskus meni jopa kaksi seuraavaa päivää zombiena.
Ehkä olen mieluummin väsynyt kuin sekaisin päiväaikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en pysty ottamaan mitään neuroleptiä, tai masennuslääkettäkään nukkumisen tueksi illalla. Vielä seuraavan päivän olen ollut täysin aivosumussa silloin kun olen viimeksi yrittänyt illalla itseäni lääkitä. Joskus meni jopa kaksi seuraavaa päivää zombiena.
Ehkä olen mieluummin väsynyt kuin sekaisin päiväaikaan.olenko sanonut että olen zombi. En. Olen pirteä kyllä päivisin mutta illalla klo 23 kun otan lääkkeet niin ne aiheuttaa huimausta ja väsyttää. Mulla on tosi iso annos.Alussa oli pienempi mutta ei tehonnut. En tiedä sitten kun en ole mikään pienikokoinen ja heiveröinen että vaikuttaako se siihen annoskokoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olenko sanonut että olen zombi. En. Olen pirteä kyllä päivisin mutta illalla klo 23 kun otan lääkkeet niin ne aiheuttaa huimausta ja väsyttää. Mulla on tosi iso annos.Alussa oli pienempi mutta ei tehonnut. En tiedä sitten kun en ole mikään pienikokoinen ja heiveröinen että vaikuttaako se siihen annoskokoon.
En minä sinusta mitään sanonutkaan, itsestäni kerroin ja sanoin itseäni zombieksi.
Ei kannata asioita kääntää koskemaan itseään, se on se, joka voi myös aiheuttaa itselle ongelmia. Enkä tässäkään tarkoita juuri sinua, ole huoleti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikka unettomuuten määrätyt lääkkeet ovat skitsofrenia ja psykoosilääkkeitä. Kumpaakaan ei ole . Ja olen miettinyt mitä nuo lääkkeet tekee terveelle ihmiselle eli onko väsymys ja tajun vieminen sitten haittavaikutuksia. veiskö ne tajun jos mä ottasin ne aamulla?
Unettomuuteen käytetään myös mieliala- ja masennuslääkkeitä. Annokset ovat vain pienempiä.
- Anonyymi
Kun ostat lääkkeen, psyykenlääkkeen tai minkä tahansa lääkkeen, pakkauksessa on mukana tuoteseloste, jossa on kerrottu mahdolliset haittavaikutukset ja paljon muuta. Etkö lue sitä?
- Anonyymi
Itse luen ne selosteet aina, on lääke mikä tahansa.
Joillakin voi olla ongelmana se, kun lukevat sen selosteen, ilmoitukset mahdollisista haitoista ym., niin heille saattaa mahdollisesti tulla lähes kaikki haittavaikutukset, joista ovat lukeneet.
Kauan sitten yhdessä psykiatrisessa sairaalassa ei potilaat saaneet lukea Pharmaca Fennicaa lainkaan, kun henkilökunta vetosi siihen, että lukijat saa ne kaikki haitat lääkkeistä.
Toisessa laitoksessa taas antoivat lukea, oli näköjään paikkakohtaista. - Anonyymi
Aimakin meidän osaston pöydällä oli pharma fennika jota kaikki luki kilpaa ja arvuutteli että kellä on pahimmat sivuoireet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aimakin meidän osaston pöydällä oli pharma fennika jota kaikki luki kilpaa ja arvuutteli että kellä on pahimmat sivuoireet.
Niinpä. Se ei vaan aina ole paras juttu potilaita ajatellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Se ei vaan aina ole paras juttu potilaita ajatellen.
No miten sen nyt ottaa.
Minun mielestä se on ihan olennainen osa tietoon perustuvassa suostumuksessa. Eihän se sairaudentunnoton / hoidonvastainen ihminen keksi sitä kirjaa lukiessaan, että minäpä tässä rupean hoidonvastaiseksi, vaan sehän on ollut sitä jo hyvän aikaa ennen osastolle tuloaan, ja on sitä hyvän matkaa sieltä lähtiessään. Tällainen ihminen on valmis keksimään kaikki mahdolliset temput, oli lääkkeissä sivuvaikutuksia tai ei.
Sairaita ihmisiä ei pysty myöskään pitämään pumpulissa. Heidän on kohdattava, se todellisuus mikä siihen liittyy. Monille siihen liittyy myös lääkkeet, niiden hyödyt ja haitat.
Vaikka kaikilla osastolla olijoilla ei olisikaan sitä kompetenssia, että he voisivat itse ymmärtää heille tarjotun tiedon, tai sen perusteella tehdä sitä päätöstä, niin silti se tieto on siellä. Tietysti on ihmisiä jotka väittää, että sitä tietoa ei ole ollut saatavilla, vaikka itse ovat olleet niin tillin tallin, etteivät ole pystyneet sitä tietoa omaksumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten sen nyt ottaa.
Minun mielestä se on ihan olennainen osa tietoon perustuvassa suostumuksessa. Eihän se sairaudentunnoton / hoidonvastainen ihminen keksi sitä kirjaa lukiessaan, että minäpä tässä rupean hoidonvastaiseksi, vaan sehän on ollut sitä jo hyvän aikaa ennen osastolle tuloaan, ja on sitä hyvän matkaa sieltä lähtiessään. Tällainen ihminen on valmis keksimään kaikki mahdolliset temput, oli lääkkeissä sivuvaikutuksia tai ei.
Sairaita ihmisiä ei pysty myöskään pitämään pumpulissa. Heidän on kohdattava, se todellisuus mikä siihen liittyy. Monille siihen liittyy myös lääkkeet, niiden hyödyt ja haitat.
Vaikka kaikilla osastolla olijoilla ei olisikaan sitä kompetenssia, että he voisivat itse ymmärtää heille tarjotun tiedon, tai sen perusteella tehdä sitä päätöstä, niin silti se tieto on siellä. Tietysti on ihmisiä jotka väittää, että sitä tietoa ei ole ollut saatavilla, vaikka itse ovat olleet niin tillin tallin, etteivät ole pystyneet sitä tietoa omaksumaan.Arvaapa, miten monta vuotta minulla kesti tulla siksi Sinun termiä käyttämäksi "hoidonvastaiseksi"? Noin 20 vuotta. Onhan se kieltämättä pitkä aika...
En siis ollut sitä ennen sitä. Joten tuon argumenttisi ja tekemäsi siitä, että ihminen olisi, tai olisivat jo jotenkin valmiiksi hoidonvastaisia mennessään, tai päätyessään hoitoon.
Vähin erin, etenkin kun minulle alkoi tulla ylipainoa, aivosumua, anhediniaa, alkoholismia ja toimintakyvyn laskua, nimenomaan käytettyäni todella pitkään minulle määrättyjä lääkkeitä, ymmärsin ja osasin kyseenalaistaa psykiatrian aina oikeassa olemista.
Psykiatrisen diagnoosin saaneetkin osaavat tehdä oikeaan osuvia päätelmiä!
Nyt olen pikemminkin aika valaistunut, eli oppinut jotakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten sen nyt ottaa.
Minun mielestä se on ihan olennainen osa tietoon perustuvassa suostumuksessa. Eihän se sairaudentunnoton / hoidonvastainen ihminen keksi sitä kirjaa lukiessaan, että minäpä tässä rupean hoidonvastaiseksi, vaan sehän on ollut sitä jo hyvän aikaa ennen osastolle tuloaan, ja on sitä hyvän matkaa sieltä lähtiessään. Tällainen ihminen on valmis keksimään kaikki mahdolliset temput, oli lääkkeissä sivuvaikutuksia tai ei.
Sairaita ihmisiä ei pysty myöskään pitämään pumpulissa. Heidän on kohdattava, se todellisuus mikä siihen liittyy. Monille siihen liittyy myös lääkkeet, niiden hyödyt ja haitat.
Vaikka kaikilla osastolla olijoilla ei olisikaan sitä kompetenssia, että he voisivat itse ymmärtää heille tarjotun tiedon, tai sen perusteella tehdä sitä päätöstä, niin silti se tieto on siellä. Tietysti on ihmisiä jotka väittää, että sitä tietoa ei ole ollut saatavilla, vaikka itse ovat olleet niin tillin tallin, etteivät ole pystyneet sitä tietoa omaksumaan.Niin, tosiaan, miten sen nyt ottaa.
Psyykkisesti sairaissa voi olla myös luulosairaita, jotka saattavat lääkehaittoja luettuaan sairastua jos vaikka mihin haittoihin, kuvitelmissaan, vaikka kaikkia haittoja ei olisikaan oikeasti potilaassa.
Tuolla tavalla minulle ainakin hoitohenkilökunta yhdessä laitoksessa perusteli, kun eivät antaneet lukea Pharmacaa. Edellisessä laitoksessa henkilökunta antoi ihan vapaasti lukea.
On eroja käytännöissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaapa, miten monta vuotta minulla kesti tulla siksi Sinun termiä käyttämäksi "hoidonvastaiseksi"? Noin 20 vuotta. Onhan se kieltämättä pitkä aika...
En siis ollut sitä ennen sitä. Joten tuon argumenttisi ja tekemäsi siitä, että ihminen olisi, tai olisivat jo jotenkin valmiiksi hoidonvastaisia mennessään, tai päätyessään hoitoon.
Vähin erin, etenkin kun minulle alkoi tulla ylipainoa, aivosumua, anhediniaa, alkoholismia ja toimintakyvyn laskua, nimenomaan käytettyäni todella pitkään minulle määrättyjä lääkkeitä, ymmärsin ja osasin kyseenalaistaa psykiatrian aina oikeassa olemista.
Psykiatrisen diagnoosin saaneetkin osaavat tehdä oikeaan osuvia päätelmiä!
Nyt olen pikemminkin aika valaistunut, eli oppinut jotakin!Minä olin hoitoon päätyessäni hoidonvastainen, jos nyt tuota termiä käytetään.
En ollut valmis ottamaan apua vastaan, lääkkeet kyllä kelpasivat, saihan niillä itsensä pysymään sekavassa tilassa, mikäs sen mukavampaa. No, eipä se pitemmän päälle niin mukavaa ollutkaan.
Siinä vaiheessa, kun vuosien kuluttua ymmärsin, että ei elämästä sillä tavalla, lääkittynä ja sekaisin, tule mitään, haluan jotain parempaa. Aloin osallistua itsekin hoitooni, päämääränä tulla kuntoon.
Jouduin, oikeastaan pääsin, hyvään hoitoon, jossa lääkemäärät pienenivät reilusti. Silloin vasta pystyin tutustumaan itseeni, tajuamaan ongelmani, niiden aiheuttajia, selvittelemään niitä, pää oli selkeämpi pienellä lääkemäärällä.
Ehkä sillä oli joku tarkoitus, että minun oli käytävä se kaikki läpi. Pakko sanoa, että ilman psykiatrian apua, en istuisi tässä kirjoittelemassa tätäkään tekstiä, olisin jo kauan sitten siirtynyt johonkin toiseen ulottuvuuteen ( jos nyt sellaista edes on olemassa ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaapa, miten monta vuotta minulla kesti tulla siksi Sinun termiä käyttämäksi "hoidonvastaiseksi"? Noin 20 vuotta. Onhan se kieltämättä pitkä aika...
En siis ollut sitä ennen sitä. Joten tuon argumenttisi ja tekemäsi siitä, että ihminen olisi, tai olisivat jo jotenkin valmiiksi hoidonvastaisia mennessään, tai päätyessään hoitoon.
Vähin erin, etenkin kun minulle alkoi tulla ylipainoa, aivosumua, anhediniaa, alkoholismia ja toimintakyvyn laskua, nimenomaan käytettyäni todella pitkään minulle määrättyjä lääkkeitä, ymmärsin ja osasin kyseenalaistaa psykiatrian aina oikeassa olemista.
Psykiatrisen diagnoosin saaneetkin osaavat tehdä oikeaan osuvia päätelmiä!
Nyt olen pikemminkin aika valaistunut, eli oppinut jotakin!Haluatko arvata miten paljon se sitten ottaa aikaa, kun tuosta tilanteesta lähtee tutkimaan sitä hoitopuolta kunnolla? Niin että saa laajan substanssiosaamisen mielenterveydestä?
Miten moneen ihmiseen pitää tutustua, miten monta tutkimusta tai teoriaa lukea, miten monta kyselyä pitää itse tehdä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko arvata miten paljon se sitten ottaa aikaa, kun tuosta tilanteesta lähtee tutkimaan sitä hoitopuolta kunnolla? Niin että saa laajan substanssiosaamisen mielenterveydestä?
Miten moneen ihmiseen pitää tutustua, miten monta tutkimusta tai teoriaa lukea, miten monta kyselyä pitää itse tehdä?Näyttöön perustuva lääketiede ja tutkimukset ja plaaplaaplaa> ihmisen aito hyvinvointi, halut ja tarpeet ja kokemukset, yksilöllisyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttöön perustuva lääketiede ja tutkimukset ja plaaplaaplaa> ihmisen aito hyvinvointi, halut ja tarpeet ja kokemukset, yksilöllisyys.
Millä tavalla uhriutuvan narsistin, ja aidon uhrin halut ja tarpeet eroavat toisistaan?
Eiköhän lääketieteelle riitä se, että se hoitaa ihmiset siihen kuntoon, että he voivat ihan itse toteuttaa omat halunsa ja tarpeensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aimakin meidän osaston pöydällä oli pharma fennika jota kaikki luki kilpaa ja arvuutteli että kellä on pahimmat sivuoireet.
Joo. Mä sain sivuoireita vasta kuukausien käytön jälkeen ja en tajunnut niitä lääkkestä johtuvaksi. Pahimmillaan vietiin päivystykseen ja luulin edelleen että johtuu sairaudesta mutta viimein tajusin että johtui lääkkeestä. Ei mitäänmukavaa. Siis hoitajatkaan ei kerro että lääkehaittoja alkaa tulla vasta kuukausien kuluttua lääkkeen ottamisesta, osa tulee vuosien kuluessa jolloin ei tajua että ai tää onkin lääkehaittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Mä sain sivuoireita vasta kuukausien käytön jälkeen ja en tajunnut niitä lääkkestä johtuvaksi. Pahimmillaan vietiin päivystykseen ja luulin edelleen että johtuu sairaudesta mutta viimein tajusin että johtui lääkkeestä. Ei mitäänmukavaa. Siis hoitajatkaan ei kerro että lääkehaittoja alkaa tulla vasta kuukausien kuluttua lääkkeen ottamisesta, osa tulee vuosien kuluessa jolloin ei tajua että ai tää onkin lääkehaittaa.
Niin, haitat ei tule välttämättä ( aika harvoin tulee ) ensimmäisen pillerin jälkeen, vaan voivat tosiaan ilmetä vasta pitkäaikaisen käytön seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, haitat ei tule välttämättä ( aika harvoin tulee ) ensimmäisen pillerin jälkeen, vaan voivat tosiaan ilmetä vasta pitkäaikaisen käytön seurauksena.
http://www.antipsychiatry.org/jenelle.htm
"A few years ago, Jenelle got food poisoning and was given a neuroleptic drug called Reglan (metoclopramide) to suppress vomiting. The drug gave her a movement disorder called tardive dyskinesia almost right away."
Joskus tulee tosi nopeasti pysyviksi jääviä haittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
http://www.antipsychiatry.org/jenelle.htm
"A few years ago, Jenelle got food poisoning and was given a neuroleptic drug called Reglan (metoclopramide) to suppress vomiting. The drug gave her a movement disorder called tardive dyskinesia almost right away."
Joskus tulee tosi nopeasti pysyviksi jääviä haittoja.Mikä siinä on taas niin vaikeaa ymmärtää?
Ihmiset joilla on epilepsia, ei saa katsella vilkkuvia valoja.
Ihmiset joilla on Tardive Dyskinesia, ei saa käyttää metoclopramidia.
Ensin on syy, ja sitten vasta seuraus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on taas niin vaikeaa ymmärtää?
Ihmiset joilla on epilepsia, ei saa katsella vilkkuvia valoja.
Ihmiset joilla on Tardive Dyskinesia, ei saa käyttää metoclopramidia.
Ensin on syy, ja sitten vasta seuraus.Metoclopramidi juuri nimen omaan aiheutti TD:n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
http://www.antipsychiatry.org/jenelle.htm
"A few years ago, Jenelle got food poisoning and was given a neuroleptic drug called Reglan (metoclopramide) to suppress vomiting. The drug gave her a movement disorder called tardive dyskinesia almost right away."
Joskus tulee tosi nopeasti pysyviksi jääviä haittoja.Haitat tulee osalle heti, osalle myöhemmin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Tardiivin dyskinesiankin riski kasvaa aikojen saatossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla uhriutuvan narsistin, ja aidon uhrin halut ja tarpeet eroavat toisistaan?
Eiköhän lääketieteelle riitä se, että se hoitaa ihmiset siihen kuntoon, että he voivat ihan itse toteuttaa omat halunsa ja tarpeensa.Loppuuko argumentit kun pitää kokoajan kutsua toisia narsisteiksi ja heitellä olkiukkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuuko argumentit kun pitää kokoajan kutsua toisia narsisteiksi ja heitellä olkiukkoja.
Siinä kyllä toisia kutsutaan aidoiksi uhreiksi.
- Anonyymi
Minun puolestani psykiatriassa voidaan määrätä niin paljon lääkkeitä kuin sielu sietää kunhan ihmisiä varoitetaan siitä että esim masennuslääkityksiin ja antipsykootteihin voi liittyä paljon muutakin kuin masennuksen tai psykoosin kaikkoamista joka ei välttämätä ole suotuisaa ihmisen tunne-elämälle esim tunteiden leikkautumista, seksuaalihäiriöitä, apatiaa (tutkimusnäyttöä tästäkin masennuslääkkeillä) sun muuta vispausta niin ettei paikallaan voi pysyä paniinin aaltoineen tuosta luonnottomuudesta ja vieroitusoireet tulee suuremmalla todennäköisyydellä mitä pitempi ja suuriannoksisempi käyttö ja jos ihminen itse haluas toimia koekaniinina oman elämänsä lääkekokeessa pitkäaikais tai psykiatrian suosiman polyfarmasian suhteen niin go for it. Kun lääketutkimukset ei ole niin pitkäkestoisia. Elämästä voi tulla kidutusta esim extrapyramidaalioireiden kuten akatisian muodossa koska edelleenkin, ihminen tarvii niitä välittäjäaineita johonkin, ei nämä mekanismit syyttäsuotta ole sellaisiksi muotoutuneet ja sillä voi olla aika hazardeja seurauksia kun aletaan niitä vääntelemään jonkun toimesta joka ei oikein ymmärrä lääkkeen toimintamekanismia, jolla spekuloidaan edelleen eikä välttämättä osaa purkaa lääkettä järkevästi sun muuta.
Seuraukset lääkinnästä voivat olla pitkäkestoiset.
Sitten vain lääkkeitä määräämään tuon informaation jälkeen niin passaa mulle.
Lisäksi olisi ihan jees jos julkisellakin voisi valita halutessaan terapiaan orientoituneen lääkärin. Lääkekriittisiäkin löytyisi.- Anonyymi
Eli ihmiseille jotka ovat psykoosissa, ei voi antaa psykoosin katkaisevaa lääkitystä, koska he eivät kykene ymmärtämään lääkkeiden hyötyjä ja haittoja?
- Anonyymi
Kelan mukaan, joka siis maksaa ja seuraa terapioiden tehokkuutta, lähetetään aivan liian paljon sellaisia ihmisiä terapiaan, jotka eivät terapiasata hyödy.
- Anonyymi
Jos lääkkeestä on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin sitä ei määrätä tai käytetä. Toki nuo asiat voivat olla eri ihmisellä ihan toisin päin ja siksi lääkkeitä kun popsii, niin pitää itsekin olla valppaana.
- Anonyymi
Ainakaan vuosia sitten ei paljon sairaalassa välitetty, minkälaisia haittoja jotkut lääkkeet aiheuttivat.
Sanotaan, että katsotaan hyödyt vastaan haitat, no joo, miten sen sitten ottaa, ja kuka sen päättää. Lääkäri sanoo, potilas tuntee ja kokee kaiken omissa nahoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan vuosia sitten ei paljon sairaalassa välitetty, minkälaisia haittoja jotkut lääkkeet aiheuttivat.
Sanotaan, että katsotaan hyödyt vastaan haitat, no joo, miten sen sitten ottaa, ja kuka sen päättää. Lääkäri sanoo, potilas tuntee ja kokee kaiken omissa nahoissaan.niin jos lääkkeistä ei ole hyötyä niin ei niitä silloin kannata käyttää. itellä kokemusta. ei tullut mitään vierotusoireita . Tosin ei ne lääkkeet kyllä tehonnet ja vaikuttaneet mitenkään.Laskin silloin 2000 luvun alussa että kokeilitiin yli 10 eri masennuslääkitystä ja kaikissa yhtä huono teho ja siihen päälle rauhottavat jotka yhtä tehottomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan vuosia sitten ei paljon sairaalassa välitetty, minkälaisia haittoja jotkut lääkkeet aiheuttivat.
Sanotaan, että katsotaan hyödyt vastaan haitat, no joo, miten sen sitten ottaa, ja kuka sen päättää. Lääkäri sanoo, potilas tuntee ja kokee kaiken omissa nahoissaan.Jep. Olin ilmaissut lääkärille huoleni vieroitusoireista ettei ne loppuneetkaan ihan heti. Kuuroille korville meni. Vähätteli extrapyramidaalioireita kunnes yksi lääkäri niitä uskoi. Kun on yhä kasvava paha olo kaikkien kokeiltujen lääkkeiden seurauksena tai reagoi pahalla ololla siihen että saa harmia lääkkeistä se on vain mt ongelma joka tarvii neuroleptejä. Neurolepteillä hoidetaan psykiatriassa pieleenmenneet lääkitykset. Kidutus on oikea sana.
- Anonyymi
Aloittaja näkee jo psyykelääkkeetkin huumelääkkeinä, ymmärrys on tuota tasoa mutta huutoa riittää!
- Anonyymi
mieli ala lääkeistä yritettiin tehdä, buranaa vastaava yleis lääke,
- Anonyymi
mitä hiienväen änkyröintiä! Olen syönt 30v. erilaisia kapseleita joka päivä / kourallist aamuin illoin.
Virtasen Rva käyttää mua ruokakaupassa joka viikko. Mulla on auto, mutta ei enää körötyskorttia.
Jokaisessa ammattikunnassa on ikiomat mätimunansa. Lääkäreiden kanssa tulen toimeen vaihtelevasti.
. lääkeautomaatti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323857- 851905
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151771Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1291313Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi381298VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981274- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1111014