Kyllä on rumaa jälkeä kaadetut metsät ja niitä on paljon. Ei voi pahempaa olla silmille kuin ahneesti kaadetut metsät. Raha ja ahneus puhuu.
Metsien hävytön hakkuu
Anonyymi-ap
8862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pakkohan niitä on kaataa kun puunjalostusteollisuutemme tarvitsee raaka-ainetta. Sitä on tuotu vuosikymmenet Venäjältä mutta päätimmekin ostaa sitä Baltiasta ja Ruotsista. Sieltä tuleva puu maksaa kolme kertaa enemmän.
Itse asiassa puunkasvattajille valehdellaan päin naamaa. He myyvät puunsa alihintaan, mutta se on Suomen kannalta välttämätöntä saada halpaa puuta.
Hiilinielumme pienenevät ja pää tulee vetävän käteen.
Tässä pelissä meille jää musta Pekka kouraan.
Päättäjämme ovat typeryksiä - ne luulevat USAn auttavan meitä. Ehdottivathan ne, että alkakaa tuomaan puuta Kanadasta. USAssa taitaa olla vielä typerämpiä päättäjiä - joukossa tyhmyys näyttää tiivistyvän
Ne vaan ovat todella hirveän näköisiä. Kuka välittää.
Onhan se metsä erilainen heti hakkuun jälkeen mutta kun jälkityöt tehdään kunnolla niin maisema muuttuu. Hyvin hoidettu hakkuu ja kasvavat taimikot jo kahden vuoden jälkeen näyttää asialliselta. Näin se menee, metsä kasvaa.
Ei se metsä kato ole pelkästään Puolangan ongelma kaikkialla valtionmailla tehdään suuria avohakkuita ja hakataan metsä keskenkasvuisena. Metsäherrat ovat suuressa viisaudessa laskeneet, että metsän kasvu hidastuu 60 vuoden jälkeen ja tuotto pienenee, joten se aukko hakataan keskenkasvuisena.
Arvokasvun parhaat vuodet ovat usein edessä päin. Uudistamisiän ja läpimitan poisto metsälaista eivät olleet niitä parhaita lakiuudistuksia ?
Työttömät istuttamaan ja siivoamaan taimikot....
Höpö höpö , se joka kaadattaa se myös korjaa ja maksaa.
Ei kyllä puolangalla ole hoidettu kunnolla. Kun rahat on saatu, ostetaan uutta metsää.