Tuttu aloitti armeijan tässä kuussa ja nähtyämme viikko sitten kertoi aseensa rungossa olevan 1966. Kuinka tuo on mahdollista? Itse kävin 85" armeijan ja silloinkin oli 1972 tehty Sako.
Osaako joku kertoa, mistä on kyse?
Osaako joku kertoa, mistä on kyse?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vuosiluku ollut sulla ihan oikea.
"Nimensä mukaisesti se otettiin käyttöön 1960-luvulla. Puolustusvoimat aloitti vuonna 2011 aseiden uudistuksen ja sai työn päätökseen vuoden 2019 lopulla".
Sitä lähinnä, että luulisi tuon 1966 tehdyn aseen olevan jo aika kulunut, joka suhteessa. Oma 72' Sako oli 85' piipun suhteen ok ja muuten kiiltäväksi kulunut metalliosat. Tokihan, jos siis tuo 66' ase on ollut vähällä käytöllä vuosikymmenet, niin ei kai siinä sitten. Tämä 21v nainen oli kolme kohdistuslaukausta ampunut 150m:stä yhden kymppiin ja muut ysin rinkiin. Hm, tämä pitää selvittää:)
RK62-sarjaa on tehty 60-luvulta lähtien. Malleissa on selviäkin eroja pistoolikahvan ja kädensijan ulkonäössä: ihan ekoissa 60-luvun sarjoissa pistoolikahva on pyöreä ja poimutettu ja kädensija rei'itetty sekä kaasuputki näkyvillä; sitten pistoolikahva muokattiin 60/70-taitteessa modernimmaksi, mutta kädensija pysyi ennallaan; 70/80-lukulaisissa kädensija muutettiin umpinaiseksi ja se peittää kaasuputken myös päältä.
RK62 valmistus lopetettiin 80-luvulla ja alettiin valmistaa RK95-varianttia.
80-luvulla tehtiin uuden rynnäkkökiväärimallin prototyyppejä, mutta tuotantoon sen pääsi aika tarkalleen nimensä mukaisena vuotena.
Tietysti vanhemmasta päästä käytetään loppuun ensin. Varsinkin koulutuksessa ase kyllä kuluu joten varusmieskoulutuksen aikana ei tarvita uusinta ja hienointa mallia. Jos tarvetta ilmenee niin tarvitseville kyllä vaihdetaan asianmukaiset välineet.
Vuonna -83 matruusikokeessa Lappohjassa palvelusase RK M-62 valm.67.Ammuntoja suoritettiin Pystykorva M-39 valm.42.Suomi KP M-31 valm.41 sekä PST M-32 valm.41.Nostalgiaa.
Paraskin Matruusi ,mies näkee meren rannan niin jo on piilopaikkaa ettimässä.Ja puhuu vielä asista.T Kapteenisi
Kapteeni eikä osa kirjoittaa edes oikein.
1963 saimme käyttöön tsekeissä valmistetut venäläisten rynkkyjen tyypit.
Tuntuivat joka suhteessa paremmilta kuin käytössämme olleet pystykorvat.
Tietenkin tulivoima oli aivan eri luokkaa. 300m ja pitemmälle matkalle olisin valinnut mieluummin pystykorvan.
Kevyt kk oli joka suhteessa täysin eri luokkaa kuin vanha vesivaippainen.