https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/74-20101206
Kannuksen ja Kokkolan alueilla jo olevalle luonnonsuojelualueelle on toiveissa saada kansallispuisto. Se olisi ensimmäinen kansallispuisto Keski-Pohjanmaalla.
Kyseessä laaja, täysin ojittamaton suoalue, jossa on harvinaisia (ranta)kaartoja, jotka ovat muodostuneet jääkauden jälkeen hiekasta ja sorasta ja maankohoamisen seurauksena ovat nyt nähtävissä.
Toivottavasti kansallispuisto toteutuu! Ainutlaatinen alue. On aika!
Keski-Pohjanmaalle ensimmäinen kansallispuisto toiveissa
Anonyymi-ap
62
1413
Vastaukset
- Anonyymi
Linkin jutusta pätkä:
Metsähallituksen luontopalveluiden rahoitusta on nipistetty tältä ja lähivuosilta, mutta se, miten rahoituksen väheneminen lopulta näkyy kansallispuistoissa, on vielä selvityksen alla.
Suvantolan mukaan on kuitenkin yksi asia, joka auttaa kansallispuiston perustamishakemuksen etenemistä.
– Vahva paikallinen tuki auttaa saamaan myönteisen päätöksen, Suvantola sanoo.
Uuden puiston perustamiseen tarvitaan hallituksen suopeaa suhtautumista. Asiasta päättää eduskunta."
Tässä asiasta kertoo ympäristöministeriö lainsäädäntöneuvos Leila Suvantola.
Nyt vaan oikea kansanliike Kannukseen tukemaan kansallispuistohanketta! - Anonyymi
Ennen linkin jutun lukemista en ollut koskaan ennen kuullut rantakaarroista. Luultavasti suurin osa Keski-Pohjanmaalla asuvista ei myöskään tiedä niiden olemassaolosta. On aika tehdä asia tunnetuksi.
- Anonyymi
Hoh hoijjaa, oma elämä niin kiinnostavaa ja vilkasta. Ei jaksa kiinnostaa.
- Anonyymi
Ohukainen ja paksukainen tätä ajaa voimakkaasti
- Anonyymi
Vastustako sinä hanketta ja jos vastustat, niin miksi? Miksi Keski-Pohjanmaalle ei olisi sinun mielestäsi hyvä saada kansallispuistoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustako sinä hanketta ja jos vastustat, niin miksi? Miksi Keski-Pohjanmaalle ei olisi sinun mielestäsi hyvä saada kansallispuistoa?
Koska nämä elämäänsä pettyneet MT potilaat ovag katkeria kun eivät kykene saavuttamaan mitään elämänsä aikana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska nämä elämäänsä pettyneet MT potilaat ovag katkeria kun eivät kykene saavuttamaan mitään elämänsä aikana
Nää MT potilaat ajaa nyt luonnonpuisto hanketta kun tuulivoima puiston saivat jo. Ompa tylsää
- Anonyymi
Onpa täällä tympeitä kommentteja. Vahvistaa sitä ajatusta, että suomalaisissa on paljon niitä, jotka eivät välitä luonnosta juurikaan.
Minua uusi kansallispuisto innostaa, aivan ainutlaatuinen suoalue. - Anonyymi
Tuulipuisto siihen niin saajaan rahoja.
- Anonyymi
Eräs kirjoitti Facebookissa että Kannus saa tähän luonnoton puistoon sijoittamansa rahat moninkertaisesti takaisin. Tämähän on rahasampo! Kaupunki siis sijoittaisi siihen miljardin, niin saisi ainakin viisi miljardia takaisin? Taloushuolet on mennyttä aikaa!
- Anonyymi
Luulisi, että hanke saisi virkamiehiltä ja poliitikoilta kannatusta senkin vuoksi, että Keski-Pohjanmaalla EI ole vielä YHTÄÄN kansallispuistoa. Täytyyhän Keski-Pohjanmaallakin kansallispuisto olla.
Miksei Keski-Pohjanmaalla ei ole vielä kansallispuistoa? Jotenkin tulee mieleen, että tässä näkyy se asia, että ajatellaan, ettei Pohjanmaan maakunnissa yleensäkään ole mitään niin erityistä luonnon osalta. Ja valitettavasti tämä näkyy nyt siinäkin, kuinka huolettomasti juuri Pohjanmaan maakuntiin laitetaan tuulivoimaa ja juuri Keski-Pojanmaalle. Aivan kuin asukkaatkin olisivat omaksuneet sen asenteen, että täällä ei ole mitään kaunista ja niinpä tuulivoimaloilla maisemia voi lisää huonontaa periaatteella, kun ei paljon ole, otetaan se vähäkin pois.
Mutta tuohan ei ole totta. Keski-Pohjanmaa on kaunis maakunta.- Anonyymi
Onhan täällä paljon luonnonsuojelualueita joissa samoilla. Tosin kansallispuistossa olisi puolen miljoonan euron pitkospuut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan täällä paljon luonnonsuojelualueita joissa samoilla. Tosin kansallispuistossa olisi puolen miljoonan euron pitkospuut
Niin on kyllä, mutta kansallispuisto on tarkoitettu mm. retkeilyyn ja sinne on rakennettu puitteet sille. Kansallispuistot ovat alueensa helmiä luonnon puolesta. Kyllä kansallispuiston puuttuminen Keski-Pohjanmaalta kertoo siitäkin, ettei ole nähty Keski-Pohjanmaalla olevan mitään merkittäviä luontokohteita. Mutta nyt täytyy ryhdistäytyä ja katsoa omaa maakuntaa arvostavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on kyllä, mutta kansallispuisto on tarkoitettu mm. retkeilyyn ja sinne on rakennettu puitteet sille. Kansallispuistot ovat alueensa helmiä luonnon puolesta. Kyllä kansallispuiston puuttuminen Keski-Pohjanmaalta kertoo siitäkin, ettei ole nähty Keski-Pohjanmaalla olevan mitään merkittäviä luontokohteita. Mutta nyt täytyy ryhdistäytyä ja katsoa omaa maakuntaa arvostavasti.
Luonnonpuistossa voi retkeillä samalla tavalla. Millaiset puitteet haluat kansallispuistoon? Grillin, ravintoloita, hotelleja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on kyllä, mutta kansallispuisto on tarkoitettu mm. retkeilyyn ja sinne on rakennettu puitteet sille. Kansallispuistot ovat alueensa helmiä luonnon puolesta. Kyllä kansallispuiston puuttuminen Keski-Pohjanmaalta kertoo siitäkin, ettei ole nähty Keski-Pohjanmaalla olevan mitään merkittäviä luontokohteita. Mutta nyt täytyy ryhdistäytyä ja katsoa omaa maakuntaa arvostavasti.
Paskaa puhut, Keski-Pohjanmaalla on jo kansallispuisto Salamajärvi. On taas erään puolueen valheita täällä sysätään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskaa puhut, Keski-Pohjanmaalla on jo kansallispuisto Salamajärvi. On taas erään puolueen valheita täällä sysätään.
Salamajärvi on Keski-Suomessa lähinnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnonpuistossa voi retkeillä samalla tavalla. Millaiset puitteet haluat kansallispuistoon? Grillin, ravintoloita, hotelleja?
Luonnonsuojelualue ei ole luonnonpuisto. Luonnonpuiston käyttöä on rajoitettu, ei ole tarkoitettu retkeilyyn kuten kansallispuisto.
Tarkoitit siis luonnonsuojelualuetta, mutta halusin korjata ilmeisen väärän käsityksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on kyllä, mutta kansallispuisto on tarkoitettu mm. retkeilyyn ja sinne on rakennettu puitteet sille. Kansallispuistot ovat alueensa helmiä luonnon puolesta. Kyllä kansallispuiston puuttuminen Keski-Pohjanmaalta kertoo siitäkin, ettei ole nähty Keski-Pohjanmaalla olevan mitään merkittäviä luontokohteita. Mutta nyt täytyy ryhdistäytyä ja katsoa omaa maakuntaa arvostavasti.
Käyppä tarkistaan omistuksesi maanmittauslaitoksen sivuilta, voit yllättyä. On muitakin omistajia kuin sinä😅
- Anonyymi
Tuhohyönteisten paratiisi parinkymmenen vuoden päästä
https://yle.fi/a/74-20099482 - Anonyymi
Meillä innokas kansallispuiston kiertäjä ei ottanut tosissaan kun ehdotin retkeä noin mahtavaan lähellä olevaan tulevaan kansallispuistoon. Itseä nuo menetetyt maa alueet ei kiinnosta sen enempää kuin venäjälle menetetyt alueet, määrällisesti alkaa olemaan samaa luokkaa. On tätä maata puolustettu verissä päin ja nyt maa hylätään ja museoidaan. Voi tätä aikaa.
- Anonyymi
Ei todellakaan ole Keski-Pohjanmaalla "museoitu" alueita, vaan on otettu metsistä ym. kaikki hyöty irti, mikä vain lähtee ja nyt sitten viimeisenä tuhovoimana tuulivoimaa on tulossa joka paikkaan.
HYI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole Keski-Pohjanmaalla "museoitu" alueita, vaan on otettu metsistä ym. kaikki hyöty irti, mikä vain lähtee ja nyt sitten viimeisenä tuhovoimana tuulivoimaa on tulossa joka paikkaan.
HYI.Tulihan se motiivi kansallispuiston puuhaamiseen kun vähän potkii ja nostaa tosiasioita esiin. Ideologinen tuulivoiman vastustus ja kateus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se motiivi kansallispuiston puuhaamiseen kun vähän potkii ja nostaa tosiasioita esiin. Ideologinen tuulivoiman vastustus ja kateus.
Bingo!
- Anonyymi
Ei kansallispuistoa noin vain voi perustaa yksityisten maille. Joku suoja se vielä omistusoikeudellakin on!
- Anonyymi
Onko ko. alueella yksityisten maita?
- Anonyymi
Kansallispuisto alue on valtion omistama 2600 hehtaaria. Lähistöllä on noin 500 hehtaaria yksityisten maanomistajien suojelemia alueita.
- Anonyymi
Kiitos tiedosta. Alue on siis erinomainen kansallispuistoksi. Ei tarvita neuvotteluja yksityismetsänomistajien kanssa.
Nyt vaan täysi vauhti päälle, jotta kansallispuisto saadaan! Paikallinen tuki on kai erittäin tärkeä apu.
- Anonyymi
Kyllä kaupungin päättäjät ja virkamiehet viemään asiaa eteenpäin. Talkoisiin pääsevät kaikki.
- Anonyymi
Turhaan vouhkaatta. Alue on Kokkolan puolella ja heitä ei kiinnosta
- Anonyymi
Hyvä niin, toivottavasti tuulivoimaloita tekevät niin rannan tehtaille riittää sähköä. Saadaan sitten pidettyä terveyspalvelut ja infra kunnossa. Niille jotka ei kaipaa elämäänsä nykymallin palveluja toivotan hyvää matkaa Siperiaan, siellä löytyy koskematonta korpea jossa voi elää lyhyen elämän luonnon kanssa symbioosissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä niin, toivottavasti tuulivoimaloita tekevät niin rannan tehtaille riittää sähköä. Saadaan sitten pidettyä terveyspalvelut ja infra kunnossa. Niille jotka ei kaipaa elämäänsä nykymallin palveluja toivotan hyvää matkaa Siperiaan, siellä löytyy koskematonta korpea jossa voi elää lyhyen elämän luonnon kanssa symbioosissa.
Höpöhöpö-kommentti. Vaikka sinulle luonto ja ympäristö eivät markitse mitään, niin monelle muulle onneksi merkitsevät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö-kommentti. Vaikka sinulle luonto ja ympäristö eivät markitse mitään, niin monelle muulle onneksi merkitsevät
Luonnon arvostustus on monimuotoista. Nykyinen elämänmuoto vaatii energian tuotantoa jossain, mieluummin täällä kun öljyn porausta arktisilla alueilla. Öljystä irrottautuminen ei onnistu pelkillä juhlapuheilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnon arvostustus on monimuotoista. Nykyinen elämänmuoto vaatii energian tuotantoa jossain, mieluummin täällä kun öljyn porausta arktisilla alueilla. Öljystä irrottautuminen ei onnistu pelkillä juhlapuheilla.
Joo, öljystä irrottautumiseen on se yksi verraton keino eli ydinvoima. On naurettavaa aina vetää öljy tähän ja tuulivoima sitten sen korvaajana. Itsekin tiedät, että tuulivoiman kannattajat eivät välitä luonnosta vähääkään, vaan tuulivoima on bisnestä käärittynä suloiseen luonnosta huolehtimisen valepukuun 😆😆😆 Jos tuulivoiman kannattajat välittäisivät luonnosta, he haluaisivat suojella edes arvokkaimmat osat luontoa, kuten nyt tämän mahdollisen kansallispuiston alueen ja maiseman. Mutta ei, tuulivoimaa pitää saada. Siinä se valhe paljastuu kaikessa karuudessaan 😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, öljystä irrottautumiseen on se yksi verraton keino eli ydinvoima. On naurettavaa aina vetää öljy tähän ja tuulivoima sitten sen korvaajana. Itsekin tiedät, että tuulivoiman kannattajat eivät välitä luonnosta vähääkään, vaan tuulivoima on bisnestä käärittynä suloiseen luonnosta huolehtimisen valepukuun 😆😆😆 Jos tuulivoiman kannattajat välittäisivät luonnosta, he haluaisivat suojella edes arvokkaimmat osat luontoa, kuten nyt tämän mahdollisen kansallispuiston alueen ja maiseman. Mutta ei, tuulivoimaa pitää saada. Siinä se valhe paljastuu kaikessa karuudessaan 😆😆😆
Niin, mites se ydinvoima meidän alueen taloutta virkistää? Kaltaisesi ovat pilanneet senkin tuotantomuodon ylikireillä turvallisuus standardeilla, jotka ei tosiasiassa enään lisää turvallisuutta, vain kustannuksia. Siksi sekään ei ole vaihtoehto. Aina vastustetaan sitä tuotantomuotoa johon kussakin ajassa ollaan valmiita investoimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mites se ydinvoima meidän alueen taloutta virkistää? Kaltaisesi ovat pilanneet senkin tuotantomuodon ylikireillä turvallisuus standardeilla, jotka ei tosiasiassa enään lisää turvallisuutta, vain kustannuksia. Siksi sekään ei ole vaihtoehto. Aina vastustetaan sitä tuotantomuotoa johon kussakin ajassa ollaan valmiita investoimaan.
Totta, eipä tuu mieleen mitään taloudellisesti järkevää mitä tähän maahan on tehty ilman vastustusta. Nykyään somessa nämä vastustaja löytävät toisensa helposti ja pitävät edustamaansa porukkaa isompaa älämölyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mites se ydinvoima meidän alueen taloutta virkistää? Kaltaisesi ovat pilanneet senkin tuotantomuodon ylikireillä turvallisuus standardeilla, jotka ei tosiasiassa enään lisää turvallisuutta, vain kustannuksia. Siksi sekään ei ole vaihtoehto. Aina vastustetaan sitä tuotantomuotoa johon kussakin ajassa ollaan valmiita investoimaan.
Ydinvoiman ei tarvitse sijaita Keski-Pohjanmaalla.
Keski-Pohjanmaalle pitää keksiä jotain muuta elinkeinoa ja työtä. Onhan se nyt kumma, että niin monet ihmiset, kuten sinä ja usea muukin kommentoija näkee, että ainoa keino saada rahaa on tuulivoima. Minne on kadonnut yritteliäisyys.
Mutta onneksi yleinen mielipide Suomessa laajemmin on kovaa vauhtia kääntymässä tuulivoimaa vastaan, kun sen aiheuttama tuho on alkanut selvästi näkyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoiman ei tarvitse sijaita Keski-Pohjanmaalla.
Keski-Pohjanmaalle pitää keksiä jotain muuta elinkeinoa ja työtä. Onhan se nyt kumma, että niin monet ihmiset, kuten sinä ja usea muukin kommentoija näkee, että ainoa keino saada rahaa on tuulivoima. Minne on kadonnut yritteliäisyys.
Mutta onneksi yleinen mielipide Suomessa laajemmin on kovaa vauhtia kääntymässä tuulivoimaa vastaan, kun sen aiheuttama tuho on alkanut selvästi näkyä.Missä sitä tuhoa on nähtävillä, olisi kiva käyä kahtomassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sitä tuhoa on nähtävillä, olisi kiva käyä kahtomassa.
No, Mutkalammen alue on lähellä. Hyi hel vet ti sitä aluetta. Oksettaa pelkkä ajatteleminen. Siinä on tuhoutunut todella suuri alue ahneuden alttarille. Ahneus, yksi kuolemansynneistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Mutkalammen alue on lähellä. Hyi hel vet ti sitä aluetta. Oksettaa pelkkä ajatteleminen. Siinä on tuhoutunut todella suuri alue ahneuden alttarille. Ahneus, yksi kuolemansynneistä.
Tiedän ettei siellä ole minkäänlaista tuhoa nähtävillä. Tieverkosto kunnossa ja kaikkia eläimiä mitä suomessa on, liikkuu edelleen alueella. Että se siitä sun tuhosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän ettei siellä ole minkäänlaista tuhoa nähtävillä. Tieverkosto kunnossa ja kaikkia eläimiä mitä suomessa on, liikkuu edelleen alueella. Että se siitä sun tuhosta.
No et tietenkään näe, kun sinulla on ne tuulivoimalasit silmillä. Nehän on sellaiset taikalasit, että ne päässä tuulivoimalat näyttävät suloisilta satupuilta, tuulivoimaloiden melu on linnunlaulua ja tuulivoimaloiden lavoista ripottautuva mikro- ja nanomuovi mannaa ja hunajaa. Pidä toki lasit päässä, jos vääristynyt kuva todellisuudesta tuntuu hyvältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No et tietenkään näe, kun sinulla on ne tuulivoimalasit silmillä. Nehän on sellaiset taikalasit, että ne päässä tuulivoimalat näyttävät suloisilta satupuilta, tuulivoimaloiden melu on linnunlaulua ja tuulivoimaloiden lavoista ripottautuva mikro- ja nanomuovi mannaa ja hunajaa. Pidä toki lasit päässä, jos vääristynyt kuva todellisuudesta tuntuu hyvältä.
En aio ottaa laseja pois kun niillä ei nää nälkää eikä kurjuutta. Elämä on mukavampaa näin😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En aio ottaa laseja pois kun niillä ei nää nälkää eikä kurjuutta. Elämä on mukavampaa näin😄
Sepä se. Kannattaisi kuitenkin joskus katsoa myös totuutta silmiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se. Kannattaisi kuitenkin joskus katsoa myös totuutta silmiin.
Arvelen että sulta on totuus jäänyt näkemättä valtion velanoton turvin. Kirjoituksista nousee vahva epäily että elät tuilla tai vähintään kunnan tai valtion palkkalistoilla. Elintasosi perustuu siis yhteiskunnan velkaantumiseen eikä se huoleta lainkaan...
Totuus voi realisoitua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän ettei siellä ole minkäänlaista tuhoa nähtävillä. Tieverkosto kunnossa ja kaikkia eläimiä mitä suomessa on, liikkuu edelleen alueella. Että se siitä sun tuhosta.
Niin,kuorittiin asfaltti tiestä ,50 000€ vara laittaa lahoavaan halkopinoon ns.taideteoksena!Eikö tämä jo osoita kuin meitä kusetetaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin,kuorittiin asfaltti tiestä ,50 000€ vara laittaa lahoavaan halkopinoon ns.taideteoksena!Eikö tämä jo osoita kuin meitä kusetetaan ?
Se asfaltti tehtiin alupitäinkin väärään paikkaan savipellon päälle. Toistakautta tehtynä olisi ollut kantavammat maastot. Tähän vaikutti kyläpolitikointi ja mökkien sijainnit. Halkopino taas on tätä nykyajan taide touhua, laitetaan sitä rahaa myös paikalliseen pallopeliinkin. Tarpeita on monenlaisia ja jolla rahaa se päättä mihin käyttää.
- Anonyymi
Tämä tuulivoimabisnes on semmosta bisnestä, että rahat menevät suurimmaksi osaksi ulkomaisille sijoittajille. Suomeen jää vähän murusia kunnille ja maanomistajille. Työllistämisvaikutus kotimaassa on olematon. Lopputulema muutaman kymmenen vuoden päästä on paljon tuhottua luontoa ja metsät täynnä purkamattomia tuulimyllyresuja. Vihersiirtymän raadollinen kuva Suomessa on, että luontoa ja metsiä tuhotaan ennennäkemättömällä tavalla. Suurin osa Suomen kansasta ja sen poliittiset päättäjät ovat tyhmiä kuin saappaat.
- Anonyymi
Juuri näin se menee.
- Anonyymi
Ja mikäs vaihtoehto sulla on velkaantumisen pysäyttämiseen? Pääomat joita valtiolla ja yksityisillä on Suomessa ei riitä mihinkään merkittävään tuotantoon/ tulojen lisäykseen. Ainakin edellisen teollisen tuotannon jäljet metsissämme on rauhoitettu(tervahaudat). Ehkä tuulimyllyn pohjatkin suojellaan😄
Tosiasiassa ne puretaan kun tuulisähkön aika on ohi mutta vähintään noin 40v siihen menee. Pieniä merkityksettömiä vesivoimaloita puretaan nyt kun niiden aika on ohi.
Tuotettu sähkö on raakainetta jalostukseen, josta varsinainen tulo kansantalouteen tulee, ennen jalostavaa teollisuutta pitää olla energiaa jota nyt rakennetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikäs vaihtoehto sulla on velkaantumisen pysäyttämiseen? Pääomat joita valtiolla ja yksityisillä on Suomessa ei riitä mihinkään merkittävään tuotantoon/ tulojen lisäykseen. Ainakin edellisen teollisen tuotannon jäljet metsissämme on rauhoitettu(tervahaudat). Ehkä tuulimyllyn pohjatkin suojellaan😄
Tosiasiassa ne puretaan kun tuulisähkön aika on ohi mutta vähintään noin 40v siihen menee. Pieniä merkityksettömiä vesivoimaloita puretaan nyt kun niiden aika on ohi.
Tuotettu sähkö on raakainetta jalostukseen, josta varsinainen tulo kansantalouteen tulee, ennen jalostavaa teollisuutta pitää olla energiaa jota nyt rakennetaan.Kannattaisi jättää tuulimyllyvaihe kokonaan väliin ja hypätä ydinvoimaan.
- Anonyymi
Kun tuulimyllyt ovat pyörineet 30 vuotta, rakennetaan uudet tilalle.
- Anonyymi
Sama betoni pohja ei kelpaa enää.
- Anonyymi
Rakennetaan uusi, jos ei kelpaa.
- Anonyymi
Tuskin rakennetaan. Aika muuttuu ja tuulivoimalat metsissä nähdään suurena virheenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin rakennetaan. Aika muuttuu ja tuulivoimalat metsissä nähdään suurena virheenä.
Selvänäkijä? Vai oletko energia alan osaaja? Lääkäri asioissa luotetaan lääkäriin ja energia ja talouspuolella sen alan ammattilaisiin. Jos näin ei tehä niin niiden koulutus kannattaa lopettaa heti paikalla. Näin säästettäisiin kansakunnan rajallista varallisuutta.
- Anonyymi
Tekstari Maaseudun Tulevaisuudessa:
"Luontokato ei kuntapäättäjiä häiritse, jos kato aiheutuu tuuli/aurinkovoimasta. Helppo rahalähipiirille ja itselle viehättää."
Siinäpä totuus!- Anonyymi
Ilmeisesti et maksa veroja ja olet saamapuolella kun näkemyksesi on tuollainen. Terv. Toinen selvännäkijä
- Anonyymi
Kansallispuisto on hieno homma
- Anonyymi
Niin paikassa mikä on sille sopiva. Johan niitä on ja suomessa saa liikkua metsissä muuallakin kuin kansallispuistoissa. Arvostus laskee jos niitä perustetaan kaikenlaisilla motiiveilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin paikassa mikä on sille sopiva. Johan niitä on ja suomessa saa liikkua metsissä muuallakin kuin kansallispuistoissa. Arvostus laskee jos niitä perustetaan kaikenlaisilla motiiveilla.
Keski-Pphjanmaalla EI ole vielä yhtään kansallispuistoa. On korkea aika saada sellainen. Onko niin, että keskipohjalaiset ovat niin ahneita, ettei pientäkään aluetta haluttaisi säästää.
- Anonyymi
Keski-Pohjanmaa tarvitsee oman kansallispuiston.
- Anonyymi
Asia vaatii asian ajajia.
- Anonyymi
Hieno, tulevaisuuden hanke!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166010Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta324107- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2522064Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882004Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui431817- 1431795
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569