Miljonäärien työtä vieroksuvat mukulat ovat pappa petalar-harrastuksiensa parissa leikimässä olympilaisissa. Itkupotkuraivarit alkoi kun köyhemmät mutta nopeammat yritti ohitse. Pappa petalarit törkeästi estivät nopeimpien kulun.
Olympiapurjehtijat
Anonyymi-ap
25729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Satun myös tietämään että suomessa on paljon kilpapurhehtijoita jotka ovat tavallisista duunariprheistä ja huomattavasti parempia kuin pappa petalarit. Silti nämäö huomommat valitaan aina kisoihin koska pappa petalar
Palstavalittaja vasulle kaikki joilla on enemmänkuin kymppi lompakossa, ovat vuorineuvoksia.
Tämä on sitä punahämärää sdp- logiikkaa.
Vasu on köyhä ja yksinäinen surkimus koska hän ei suostu menemään töihin.
Voi voi kurjaa elämää viettää hän.
sannaa palvoo ja yksin itkee ja runkkailee suihkussa.
Lisäksi hän on sivistystasoltaan heikko, eikä tiedä mitä "betalar" tarkoittaa. Höpöttää vaan jotain petaalaamisesta.
Menisit töihin. Miten perspolitiikka liittyy tähän?
Miljonäärien työtä vieroksuvat..?
Vieroksuvatko he miljonäärien työtä, sitähän he kai tekevät?
Tunnen yhden olympiapurjehtijan vanhemmat. Aivan tavis-ihmisiä. Aloittaja voisi kertoa, kuka osallistujista on muka miljonääripapan petaalaama urheilija.
Tää on taas tätä samaa huttua. En golfaa, mutta pistää vihaksi golfin mieltäminen eliittilajiksi. Suomessa on enemmän rekisteröityneitä golfaajia kuin fudiksen pelaajia.
Ronja Grönblom...
Tunnen useita olympiapurjehtijoita perheineen 80-luvulta nykypäivään. Osa varakkaampia ja osa keskituloisia. Ennen (80-luvulla ainakin) olympialaisiin pääsi ilman suurta rahallista panostusta. Nykyään ei. Tai on tietysti myös vaatimustaso noussut eli olympialaisiin pyrkivät eivät asu teltassa tai pakettiautossa ulkomaanreissuilla. Myös kilpailullinen taso on sen verran kovaa, että Suomen purjehduskausi ei riitä eli pitää viettää paljon aikaa ulkomailla.
Kyllä se olympialaisiin yrittäminen vaatii tyypillisesti perheeltä suuruusluokkaa 100 tonnia/vuosi panostuksen usean vuoden ajan, jotta on mahdollista kiertää ulkomailla harjoittelemassa ja kisaamassa, pitää kalusto kunnossa ja saada valmennusta. Sponsseista, liitolta, olympiakomitealta ja seuroilta saadut rahat ovat hyvin vähäinen osa kokonaisbudjetista. Ehkä Sari Multala oli poikkeus tässä eli hän onnistui poikkeuksellisen hyvin sponssimarkkinoilla. Häntä en juuri tunne.
Minäkin tunnen aika hyvin melkein kaikki olympiapurjehtijat 90-luvulta tähän päivään. Joukossa on muutama, joiden vanhempia voi sanoa selvästi keskitasoa varakkaammiksi. Useimmilta perheiltä nousu sille tasolle on vaatinut hyvin suuria uhrauksia omaan tulotasoon nähden. Ja ne, joiden vanhemmat ovat olleet niitä varakkaampia, eivät todellakaan ole eläneet mitään vapaata "pappa betalar" -elämää.
Jos Suomen joukkuuesta yksi on päässyt uutiseksi vanhempien varallisuudesta, se on vain yksi kärpänen kesää tekemään.
Menisit töihin valittamisen sijaan, niin sinullakin olisi joskus jotain, mistä muita karehdit.
Kateus on jollain se driving force.
Isä-Grönblom lienee maksanut veroja aivan riittävästi tälle yhteiskunnalle. Itse yrittäjänä tunnen ja tiedän millaista on kuluttajan kateus.
Isä ja isoisä Grömnblom ovat omat veronsa maksaneet ja olympialaisissa purjehtineet. Kukaan heistä ei maksamalla ole olympiajoukkueeseen päässyt.
Mitä sillä on väliä?
Kyllä on tyhmä laji. Taaskaan ei tuule. Minään päivänä ei tuule tarpeeksi koko aikaa.
Miksi sitten seuraat sitä?
Katso youtubesta sailGP:tä.
Ne liikkuu hyvin myös heikossa tuulessa.
Hölmöä leimata koko laji vain siksi että olympialaisissa kisataan myös hitailla veneillä heikossa tuulessa.
Ajattelin katsoa pitäisinkö, mutta eihän sellaista voi katsoa, jota ei tule.
Purjehdus, ei siis persuille.
Mulla on Sebagon purjehduskengät, kahdetkin ja täten katson kuuluvani juppipurjehtijoiden kastiin.
Sitten sinulla on tietysti optimistijollakin?
Jos nyt puhut hitaampien rikkaiden nopeampien kulun estämisestä viitaten FXien protestitilanteeseen, voin selventää. Ronja ja Veera olivat luokkansa kärkijoukkoa ja kiertäneet jo merkin kohdatessaan häntäpäässä olleet jenkit, jotka olivat vasta lähestymässä sitä merkkiä. Jenkit huomasivat tilanteensa ja aiheuttivat tarkoituksella protestin. Liike tosiaan hidasti heitä hieman, antamalla suomalaisten mennä, olisi hidastus jäänyt enemmän sadas- kuin kymmenesosasekuntien suuruiseksi. Mutta sillä peliliikkeellä jenkit nousivat lopulta juuri suomalaisten edelle mitailähtöön.
Kerrotko tarkemmin miten jenkit aiheuttivat tilanteen? Suomalaisethan olivat juuri jiipanneet kohti jenkkejä ja olivat jiipin jälkeen väistämisvelvollisia. Suomalaiset ovat kertoneet, etteivät nähneet jenkkejä. Jenkkien gps-jäljessä ei näy mitään viitteitä siitä, että olisivat mitenkään edesauttaneet tilanteen syntyä. Hehän ajoivat minuutteja samaa halssia ennen ja jälkeen tapahtuman normaaleilla kryssikulmilla.
Jäljestä näkyy myös pieni jenkkien väistö ja nopeuden hiljentymä. Se tietysti ei todista vielä, että väistö oli välttämätön.
Mistä tiedät, olitko paikanpäällä?
TV:ssä ei purjehdusta näy, jo jos netistä löytyy voisit laittaa linkin.
Olen katsotunut moneen kertaan gps-seurannan, lukenut protestipöytäkirjat ja lukenut sen mitä lehdissä on kirjoitettu sekä katsonut tv:stä kommentit.
Kyllähän noista ne pääkohdat hyvin selviää. Yksityiskohdat toki ei, mutta olisi gps-seurannassa näkynyt, jos jenkit olisivat tehneet jotain muuta kuin ajaneet kryssiä.
Mitä vikaa on miljönääreissä? He pitävät hyvinvointiyhteiskuntaa osaltaan pystyssä. Heidän lapsensa saavat harrastaa, mitä haluavat.