Rakit tulee kalliiksi

Ai, eikö lannoite ja torjunta-ainejäämät valukkaan jokien kautta mereen?

Minulla aidattu piha. Koiran kakat kerään. Jos jää keräämättä, kasvaa siihen kohtaan oikein runsas ja tuuhea tumman vihreä ruoho, samoin pissapaikkoihin. Kovasti käyttää ruoho piskakkia ravinnokseen. Eipä valuile sitte😆

Anonyymi kirjoitti:

Ai, eikö lannoite ja torjunta-ainejäämät valukkaan jokien kautta mereen?

Minulla aidattu piha. Koiran kakat kerään. Jos jää keräämättä, kasvaa siihen kohtaan oikein runsas ja tuuhea tumman vihreä ruoho, samoin pissapaikkoihin. Kovasti käyttää ruoho piskakkia ravinnokseen. Eipä valuile sitte😆

Lue lisää

Asfaltilta ja nurmikkoplänteiltäkin kuset ja paskat valuu sadevesiviemäreihin ja suoraan veistöihin. Paskoja kerätty vasta vähän aikaa, eikä suuri osa kerää edelleenkään.

Maataloudessa tehty suojavyöhykkeitä, saostusaltaita jne, mutta kaupungeissa rakkien määrä lisäänynyt koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Asfaltilta ja nurmikkoplänteiltäkin kuset ja paskat valuu sadevesiviemäreihin ja suoraan veistöihin. Paskoja kerätty vasta vähän aikaa, eikä suuri osa kerää edelleenkään.

Maataloudessa tehty suojavyöhykkeitä, saostusaltaita jne, mutta kaupungeissa rakkien määrä lisäänynyt koko ajan.

Lue lisää

Olen keränny koirankakkoja jo 13 vuotta. Ei mikään uus juttu.
Kunnat/ kaupungit kakkapussitelineitäki laittaneet, ni pussit ilmasia. Ne sponssoroi firmst, joiden logot o pusseissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen keränny koirankakkoja jo 13 vuotta. Ei mikään uus juttu.
Kunnat/ kaupungit kakkapussitelineitäki laittaneet, ni pussit ilmasia. Ne sponssoroi firmst, joiden logot o pusseissa.

Lue lisää

Lumessa ja puskien juurella näkyy silti ja haisee erityisesti keväällä, kustakin kertyy valtavat määrät ja saastuttaa veistöt tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Asfaltilta ja nurmikkoplänteiltäkin kuset ja paskat valuu sadevesiviemäreihin ja suoraan veistöihin. Paskoja kerätty vasta vähän aikaa, eikä suuri osa kerää edelleenkään.

Maataloudessa tehty suojavyöhykkeitä, saostusaltaita jne, mutta kaupungeissa rakkien määrä lisäänynyt koko ajan.

Lue lisää

Eloperäinen orgaaninen jäte ei saastuta vaan kuuluu luonnon normaaliin kiertoon. Villieläimet tuottaa sitä yhtä lailla ei kukaan niidenkään jätöksiä kerää yhtään mihinkään.

Luonnosta veiraantuneet ihmiset ajattelevat mitä ajattelevat, mutta tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.

Anonyymi kirjoitti:

Eloperäinen orgaaninen jäte ei saastuta vaan kuuluu luonnon normaaliin kiertoon. Villieläimet tuottaa sitä yhtä lailla ei kukaan niidenkään jätöksiä kerää yhtään mihinkään.

Luonnosta veiraantuneet ihmiset ajattelevat mitä ajattelevat, mutta tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.

Lue lisää

No miteen voi verrattaa asiaa villieläimin? Villieläinten jätökset eivät päättyy ei lumen enkä kaivojen kautta syoraan vesistöille, vaan sateen mukaan imeyttyvät maahaan. On lannoiteksi muille kasveille.

Anonyymi kirjoitti:

Asfaltilta ja nurmikkoplänteiltäkin kuset ja paskat valuu sadevesiviemäreihin ja suoraan veistöihin. Paskoja kerätty vasta vähän aikaa, eikä suuri osa kerää edelleenkään.

Maataloudessa tehty suojavyöhykkeitä, saostusaltaita jne, mutta kaupungeissa rakkien määrä lisäänynyt koko ajan.

Lue lisää

Salaojat valuttaa ojiin, pjat valuttaa meriin. Eiole mitään altaita täällä maalla pellonreunoilla koskaan ollut!

Suojavyöhykkeitä juu, mut salaojat tyhjenee Aina ojiin!


Ne altaat on pihoissa, ja niissä on sianp tä. Ei liity viljelyyn, eikä sinne valu pelloilta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lumessa ja puskien juurella näkyy silti ja haisee erityisesti keväällä, kustakin kertyy valtavat määrät ja saastuttaa veistöt tehokkaasti.

No kuule olisko joku vihernarkki tai deeku käyny puskan suojissa?
Hätä ei lue lakia. Olen nähny rappukonkeihinkin niiden lorottavan.

Anonyymi kirjoitti:

No miteen voi verrattaa asiaa villieläimin? Villieläinten jätökset eivät päättyy ei lumen enkä kaivojen kautta syoraan vesistöille, vaan sateen mukaan imeyttyvät maahaan. On lannoiteksi muille kasveille.

Lue lisää

Samoin maatuu ravinteeksi kakka, on se sitten supikoiran, ketun tai koiran.

Anonyymi kirjoitti:

Eloperäinen orgaaninen jäte ei saastuta vaan kuuluu luonnon normaaliin kiertoon. Villieläimet tuottaa sitä yhtä lailla ei kukaan niidenkään jätöksiä kerää yhtään mihinkään.

Luonnosta veiraantuneet ihmiset ajattelevat mitä ajattelevat, mutta tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.

Lue lisää

Sonnat ja kuset ei kuulu kaupunkiin asfaltille ja pienille ruohoplänteille ja rakinpaska saastuttaa aivan eri tavalla kuin kasvissyöjien . Yksi rakinpaska sastuttaa uimarannankin pitkäksi aikaa uimakelvottomaksi ja sinilevien takia viikoiksi tai kuukausiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Salaojat valuttaa ojiin, pjat valuttaa meriin. Eiole mitään altaita täällä maalla pellonreunoilla koskaan ollut!

Suojavyöhykkeitä juu, mut salaojat tyhjenee Aina ojiin!


Ne altaat on pihoissa, ja niissä on sianp tä. Ei liity viljelyyn, eikä sinne valu pelloilta mitään.

Lue lisää

Salaojissahan on paksu maakerros välissä ja viljeltävät kasvit käyttää ravinteet melkoisen tarkkaan. Eläinten lantaa levitetään yhä harvemmin pelloille ja apulanta maksaa niin paljon ettei sitä ole varaa tuhlata. Myös saostusaltaita on yhä enemmän, olen itsekin nähnyt niitä jo 10 vuotta sitten metsäojissakin, osa on kaivoja mitkä ei edes erotu kauemmaksi.

Kasvissyöjien lannassa on ravinteitakin jäljellä paljon vähemmän kuin rakkien, enimmäkseen vain kuituja, mutta rakit syö valtavasti lihaa ja laskevat lähes kaikki ravinteet läpi, on myös haitallisia tauteja aiheuttavia bakteereja tuhansia kertoja enemmän. Luonto on järjestänyt niin että haitatomia kasvissyöjiä on paljon, petoja vähän, mutta ihmiset ovat lisänneet rakkien määrän täysin suhtettömaksi.

Sinä et ole maalla käynytkään, olet näitä idiootteja eloapinoita mitkä eivät tiedä mistään mitään, saastutatte itse eniten ja istuskelette tiellä aiheuttaen ongelmia niille jotka teidät loiset elättää. Jos joku hautaa esim sianraatoja maahan tai jättää mätänemään pinnalle, siitä jää erittäin todennäköisesti kiinni. Pieniä määriä vievät villieläinten ruokintapaikoille, sillä on saatu esim kotkakanta lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

No kuule olisko joku vihernarkki tai deeku käyny puskan suojissa?
Hätä ei lue lakia. Olen nähny rappukonkeihinkin niiden lorottavan.

Ei niillä juopoilla rakkihulluilla mikään hätä ole, laiskuuttaan vaan eivät vie rakkejaan kauemmaksi, pahimmillana paskattavat jopa portaikkoon tai hissiin. Joka paikkaanhan ne rakit lorottaa ja sontivat jopa kauppojen rappusille.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin maatuu ravinteeksi kakka, on se sitten supikoiran, ketun tai koiran.

Ei ne kaupunkien ruohoplänteillä ehdi maatumaan kun valuvat viemäreihin tai ruohoa leikatessa hajoavat pölyksi ilmaan. New Yorkissa tutkittiin hengitysilmaa ja rakkien paskoista peräisin olevat homeitiöt olivat pahin ilmansaastuttaja, aiheuttaen valtavasti vanhusten kuolemia keuhkokuumeeseen.

Kas ku Uutisissa oo koskaa ollu,ei täällä,eikä muistakaan maista. Outoa, eikö?

Jos olet "Asiantuntija", mikset ole tutkijaryhmän kanssa asiaa tutkinut,tuloksia julkaistu, ja uutisoitu?

Anonyymi kirjoitti:

Kas ku Uutisissa oo koskaa ollu,ei täällä,eikä muistakaan maista. Outoa, eikö?

Jos olet "Asiantuntija", mikset ole tutkijaryhmän kanssa asiaa tutkinut,tuloksia julkaistu, ja uutisoitu?

Lue lisää

Päättäjät salailee koska suurimmalla osalla itselläänkin rakkeja, mutta vastustus kasvaa ja pian nuo haitalliset petoelukat ovat ikävä muisto vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sonnat ja kuset ei kuulu kaupunkiin asfaltille ja pienille ruohoplänteille ja rakinpaska saastuttaa aivan eri tavalla kuin kasvissyöjien . Yksi rakinpaska sastuttaa uimarannankin pitkäksi aikaa uimakelvottomaksi ja sinilevien takia viikoiksi tai kuukausiksi.

Lue lisää

Entä jos koira on kasvissyöjä?

Miten keräät kuset? Rakit syö lähes pelkästään lihaa, ilmastohaitat yhtä suuret kuin isolla bensamaasturilla, autoilijat maksaa puolestanne älyttömät summat. Rakit puree vuosittain ihmisiä yli 80 000 kertaa, lisäksi niiden levittämät loiset ja taudit, tappavat myös paljon tuotantoeläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten keräät kuset? Rakit syö lähes pelkästään lihaa, ilmastohaitat yhtä suuret kuin isolla bensamaasturilla, autoilijat maksaa puolestanne älyttömät summat. Rakit puree vuosittain ihmisiä yli 80 000 kertaa, lisäksi niiden levittämät loiset ja taudit, tappavat myös paljon tuotantoeläimiä.

Lue lisää

Minulla ollu useita koiria, nytki muutama. Eivät oo purru ketään.
Kerroppa Miten autoilija maksaa koiran kuluja?
Mitä kuluja?
Omistan myös useamman auton, ja multa ei ole koirien kuluja velotettu.
Madotan koirani 2x vuodessa. Ja kerään kakit. Roskiksestako tuotantoeläimet matoja tonkii?

Omalla pihalla koiran pissaheinikot loistaa tumman vihreinä, heinät rehevöityy niistä pissakohdista. Eipä ne 1dl pisut mihkän valu, ku näkyy heinien rehevöitymisenä.

Ihmisten uloste/ pissi kulkeutuu viemäreistä meriin, kun puhistamot sade/ tulva-aikaan tulvii yli meriin.
Jotkut jopa baarireissullaan lorottelee mihin sattuu...


Kannattaa sinunkin huolehtia, ettet saastuta. Ja syötniitä koirien pakastepulliako?
Niissä on luunsirut, ja paksut suonet rustoineen, kestää pureskella, ellei niele.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ollu useita koiria, nytki muutama. Eivät oo purru ketään.
Kerroppa Miten autoilija maksaa koiran kuluja?
Mitä kuluja?
Omistan myös useamman auton, ja multa ei ole koirien kuluja velotettu.
Madotan koirani 2x vuodessa. Ja kerään kakit. Roskiksestako tuotantoeläimet matoja tonkii?

Omalla pihalla koiran pissaheinikot loistaa tumman vihreinä, heinät rehevöityy niistä pissakohdista. Eipä ne 1dl pisut mihkän valu, ku näkyy heinien rehevöitymisenä.

Ihmisten uloste/ pissi kulkeutuu viemäreistä meriin, kun puhistamot sade/ tulva-aikaan tulvii yli meriin.
Jotkut jopa baarireissullaan lorottelee mihin sattuu...


Kannattaa sinunkin huolehtia, ettet saastuta. Ja syötniitä koirien pakastepulliako?
Niissä on luunsirut, ja paksut suonet rustoineen, kestää pureskella, ellei niele.

Lue lisää

Autoilijoiden maksamat verot käytetään kaikkeen mahdolliseen, myös vesien puhdistamiseen, jätehuoltoon, rakkien aiheuttamien vammojen ja sairauksien hoitoon, tuotantoeläinkorvauksiin...

Ihmisten jätteitä päätyy mereen hyvin vähän, eikä päädy viemäreistä ollenkaan jos rakeista kerätään riittävästi veroja että saadaan verorahat riittämään. Rakkien kuset valuu vesitöihin läpi vuoden ja suuri osa paskoistakin. Nuo ihmislorottelijat ovat varmasti suurin osa juoppoja rakkihulluja, ei mitään tapoja. Jos et hyvöksy sitä ihmisiltä, miksi hyväksyt rakeilta?

Rakeille syötetään paljon täysin ihmisille kelpaavaa lihaa, ihraa on paljon enemmän ihmisille tarkoitetuissa lihatruotteissa kuin rakinruoissa ja kaikki rakeille syötettävä ruoka kelpaisi tuotantoeläimille tai biopolttoaineeksi. Rakeille ne menee täysin hukkaan ja saastuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Autoilijoiden maksamat verot käytetään kaikkeen mahdolliseen, myös vesien puhdistamiseen, jätehuoltoon, rakkien aiheuttamien vammojen ja sairauksien hoitoon, tuotantoeläinkorvauksiin...

Ihmisten jätteitä päätyy mereen hyvin vähän, eikä päädy viemäreistä ollenkaan jos rakeista kerätään riittävästi veroja että saadaan verorahat riittämään. Rakkien kuset valuu vesitöihin läpi vuoden ja suuri osa paskoistakin. Nuo ihmislorottelijat ovat varmasti suurin osa juoppoja rakkihulluja, ei mitään tapoja. Jos et hyvöksy sitä ihmisiltä, miksi hyväksyt rakeilta?

Rakeille syötetään paljon täysin ihmisille kelpaavaa lihaa, ihraa on paljon enemmän ihmisille tarkoitetuissa lihatruotteissa kuin rakinruoissa ja kaikki rakeille syötettävä ruoka kelpaisi tuotantoeläimille tai biopolttoaineeksi. Rakeille ne menee täysin hukkaan ja saastuttaa.

Lue lisää

Koiranruoka tehdään lihatuotannon ylijäämästä. Eli Siitä, mikä heitetään linjastolta ns roskiin. Jos ne ei menis koiranruokaan, ne menis Roskikseen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Koiranruoka tehdään lihatuotannon ylijäämästä. Eli Siitä, mikä heitetään linjastolta ns roskiin. Jos ne ei menis koiranruokaan, ne menis Roskikseen!!!

Ei todellakaan ole mitään ylijäämää vaan ihan täyttä lihaa, mitä varten kasvatetaan halpaa pihvikarjaa esim Brasiliassa tuhoten viidakot. Ne huonoimmat osat ihrat ja kamarat käytettään ihmisten makkaroihin, rasvaa jopa yli 30%, kun rakkien makkaroissa korkeintaan muutama % tai ei yhtään.

Koita IDIOOTTI RAKKIHULLU tajuta, ruokatuotannossa ei laiteta mitään roskiin vaan sivuvirrat käytetään tuotantoeläinten rehuksi tai biopolttoaineeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole mitään ylijäämää vaan ihan täyttä lihaa, mitä varten kasvatetaan halpaa pihvikarjaa esim Brasiliassa tuhoten viidakot. Ne huonoimmat osat ihrat ja kamarat käytettään ihmisten makkaroihin, rasvaa jopa yli 30%, kun rakkien makkaroissa korkeintaan muutama % tai ei yhtään.

Koita IDIOOTTI RAKKIHULLU tajuta, ruokatuotannossa ei laiteta mitään roskiin vaan sivuvirrat käytetään tuotantoeläinten rehuksi tai biopolttoaineeksi.

Lue lisää

Ja kaiken huippuna, suuri osa rakkihulluista ostaa rakeilleen lihatiskiltä parastia filettä, köyhemmät ja royhkeimmät hakee leikkeleet leipäjonosta niin ettei oikeasti avuntarpeessa oleville ihmisille jää mitään. TV:ssä oikein näytti miten läski rakkihullu syötti niitä leikkeleitä rakilleen ja noita filettä rakeilleen syöttäviä tiedän itsekin monta.

Osa syöttää sitten rakeille tarkoitetua raakalihaa, missä todettu yli 40% olevan MRSA-bakteeria. Ei tarvitse ihmetellä että antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit lisääntyy ja ihmisiä kuolee sairaalassakin yhä useammin niiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten keräät kuset? Rakit syö lähes pelkästään lihaa, ilmastohaitat yhtä suuret kuin isolla bensamaasturilla, autoilijat maksaa puolestanne älyttömät summat. Rakit puree vuosittain ihmisiä yli 80 000 kertaa, lisäksi niiden levittämät loiset ja taudit, tappavat myös paljon tuotantoeläimiä.

Lue lisää

Koirat eivät syö lihaa kovinkaan paljon. Koirien valmisruoissa on n 4% lihan kaltaista kudosta.

Osa koirienomistajista syöttää koirille ihmisruoan tähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Koirat eivät syö lihaa kovinkaan paljon. Koirien valmisruoissa on n 4% lihan kaltaista kudosta.

Osa koirienomistajista syöttää koirille ihmisruoan tähteitä.

Höpöhöpö, monet mainostaa pelkkää lihaa, tiivisteissä 5 kertaa suhteessa painoon ja monet ostaa ihmisille tarkoittua lihaa, parasta filettä tai hakevat leipäjonosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten keräät kuset? Rakit syö lähes pelkästään lihaa, ilmastohaitat yhtä suuret kuin isolla bensamaasturilla, autoilijat maksaa puolestanne älyttömät summat. Rakit puree vuosittain ihmisiä yli 80 000 kertaa, lisäksi niiden levittämät loiset ja taudit, tappavat myös paljon tuotantoeläimiä.

Lue lisää

Koirani on vegaani.

Ranskassa on erittäin paljon rakkeja, aikaisemmin ei ollut mitään puhdistusta sadevesille, mutta eipä näytä riittävän vieläkään vaikka 1.4 mrd käytetty. Keräävätkö edes paskoja, tuskinpa.

Anonyymi kirjoitti:

Ranskassa on erittäin paljon rakkeja, aikaisemmin ei ollut mitään puhdistusta sadevesille, mutta eipä näytä riittävän vieläkään vaikka 1.4 mrd käytetty. Keräävätkö edes paskoja, tuskinpa.

Lue lisää

Ranskassa on maahanmuutto ongelmakin. Järkkyä riehumista, sotkemista😅

Anonyymi kirjoitti:

Ranskassa on maahanmuutto ongelmakin. Järkkyä riehumista, sotkemista😅

Rakit ja matut ovat molemmat paha ongelma mikä pitää hoitaa pois, kummatkaan ei kuulu Eurooppaan.

Tuskin maksatte prosenttiakaan veroja rakeista suhteessa mitä aiheuttavat kuluja, autoilijat sen sijaan maksaa moninkertaisesti. Miksi ei sakoteta rakin omistajia rakkien kusemisesta eikä edes paskoista vaikka ihmisten kusemisesta sakotetaan.

Lihan kulutusta halutaan vähentää, joten rakeille sen syöttäminen pitää kieltää kokonaan tai laittaa isot haittaverot.

Olet oikeassa. Kaikki , ruuat, tarvikkeet, koulutus, näyttely, elkulut Sisältää Verot!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin maksatte prosenttiakaan veroja rakeista suhteessa mitä aiheuttavat kuluja, autoilijat sen sijaan maksaa moninkertaisesti. Miksi ei sakoteta rakin omistajia rakkien kusemisesta eikä edes paskoista vaikka ihmisten kusemisesta sakotetaan.

Lihan kulutusta halutaan vähentää, joten rakeille sen syöttäminen pitää kieltää kokonaan tai laittaa isot haittaverot.

Lue lisää

Syötkö luita rustoja, nahkoja, suonia ja muita roippeita?


Kaikesta mitä ostan koiralle Maksan Veroa!

Opiskelisit, noloa tietämättömyytes.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Kaikki , ruuat, tarvikkeet, koulutus, näyttely, elkulut Sisältää Verot!!!

Ja tuottaa ehkä promillen suhteessa rakkien aiheuttamiin kuluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Syötkö luita rustoja, nahkoja, suonia ja muita roippeita?


Kaikesta mitä ostan koiralle Maksan Veroa!

Opiskelisit, noloa tietämättömyytes.

Rakeille syötetään paljon täysin ihmisille kelpaavaa lihaa, ihraa on paljon enemmän ihmisille tarkoitetuissa lihatuotteissa kuin rakinruoissa ja kaikki rakeille syötettävä ruoka kelpaisi tuotantoeläimille tai biopolttoaineeksi. Rakeille ne menee täysin hukkaan ja saastuttaa.

Kaikesta mitä ostat rakeillelsi, maksat veroa ehkä promillen suhteessa aiheuttamiisi kuluihin. Autoilijat maksaa moninkertaisesti suhteessa mitä saastuttavat ja yksi rakki saastuttaa yhtä paljon kuin iso bensamaasturi.

Opiskelisit, noloa tietämättömyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin maksatte prosenttiakaan veroja rakeista suhteessa mitä aiheuttavat kuluja, autoilijat sen sijaan maksaa moninkertaisesti. Miksi ei sakoteta rakin omistajia rakkien kusemisesta eikä edes paskoista vaikka ihmisten kusemisesta sakotetaan.

Lihan kulutusta halutaan vähentää, joten rakeille sen syöttäminen pitää kieltää kokonaan tai laittaa isot haittaverot.

Lue lisää

Olet typerys!

Koirat syö lihan tuotannon ylijäämän= jätteen

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Kaikki , ruuat, tarvikkeet, koulutus, näyttely, elkulut Sisältää Verot!!!

Kyllä Koiran omistajat on Veronmaksajia. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Olet typerys!

Koirat syö lihan tuotannon ylijäämän= jätteen

Olet idiootti, rakeille kasvatetaan pihvilihaa esim Brasiliassa ja mikään ei ole jätettä vaan kaikki ylimääräinen pitäisi käyttää tuotantoeläinten rehuksi tai biopolttoaineeksi, rakkien ruokana ne päätyy oikeasti erittäin haitalliseksi ja saastuttavaksi jätteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Koiran omistajat on Veronmaksajia. 😁

Onneksi tulevaisuudessa niin onkin, rakeille tulee isot haittaverot, vähiuntään yhtä isot kuin bensa-autoille. 😁😁😁

Eihän inulla ole minköäänlaista käsitystä miten valtava homma rakin kusien ja paskkojen erottelu sadevesistä on Pariisin kokoisessa kauungissa. Valtavan kokoiset säiliöt rakentaneet mihin sadevedet ensin ohjataan ja saostetaan jätteet pois. Paljon halvemmaksi tulisi hävittää ne rakit tai pakottaa teettämään tarpeensa sisällä kuten ihmisetkin isojen sakkojen uhalla.

Kaikista rakeista otettava DNA-testit omistajan kustannuksella ja jokaisesta paskasta iso lasku, ellei tehoa niin rakki piikille. Se työllistää ainakin alkuun kun niitä paskoja tunnistetaan ja palkan maksaa rakkien omistajat. Samalla tavalla kusettamisista ja ilman kuonokoppaa tai irrallaan pitämisestä sakot, senkin valvonta työllistää hyvin. Ja työttömiähän joka maassa riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän inulla ole minköäänlaista käsitystä miten valtava homma rakin kusien ja paskkojen erottelu sadevesistä on Pariisin kokoisessa kauungissa. Valtavan kokoiset säiliöt rakentaneet mihin sadevedet ensin ohjataan ja saostetaan jätteet pois. Paljon halvemmaksi tulisi hävittää ne rakit tai pakottaa teettämään tarpeensa sisällä kuten ihmisetkin isojen sakkojen uhalla.

Kaikista rakeista otettava DNA-testit omistajan kustannuksella ja jokaisesta paskasta iso lasku, ellei tehoa niin rakki piikille. Se työllistää ainakin alkuun kun niitä paskoja tunnistetaan ja palkan maksaa rakkien omistajat. Samalla tavalla kusettamisista ja ilman kuonokoppaa tai irrallaan pitämisestä sakot, senkin valvonta työllistää hyvin. Ja työttömiähän joka maassa riittää.

Lue lisää

Kakit o roskiksessa. Mut,jos et voi olla varma,Kannattaa kaivella, ni tunnet onko joku keränny koiran kakit😉

Mites lintujen, jänikset, ketut, mäyrät, supikoirat, hirvet, kauriit, peurat, sudet, ilvekset jne?

Niitä ei edes Madoteta, Eikä kakkojaan ne kerää... Kenen vastuulla?
Syövät ihmisten ruokia pelloilta, ja lihaa riistasta jonka ihmiset vois syödä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän inulla ole minköäänlaista käsitystä miten valtava homma rakin kusien ja paskkojen erottelu sadevesistä on Pariisin kokoisessa kauungissa. Valtavan kokoiset säiliöt rakentaneet mihin sadevedet ensin ohjataan ja saostetaan jätteet pois. Paljon halvemmaksi tulisi hävittää ne rakit tai pakottaa teettämään tarpeensa sisällä kuten ihmisetkin isojen sakkojen uhalla.

Kaikista rakeista otettava DNA-testit omistajan kustannuksella ja jokaisesta paskasta iso lasku, ellei tehoa niin rakki piikille. Se työllistää ainakin alkuun kun niitä paskoja tunnistetaan ja palkan maksaa rakkien omistajat. Samalla tavalla kusettamisista ja ilman kuonokoppaa tai irrallaan pitämisestä sakot, senkin valvonta työllistää hyvin. Ja työttömiähän joka maassa riittää.

Lue lisää

Koira pissii niin vähän, et haihtuu, tai kasvit käyttää hyväksi ravinnokseen. Kakkikin maatuu, ja koppakuoriaiset ne hyödyntää ja muut öttiäiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kakit o roskiksessa. Mut,jos et voi olla varma,Kannattaa kaivella, ni tunnet onko joku keränny koiran kakit😉

Mites lintujen, jänikset, ketut, mäyrät, supikoirat, hirvet, kauriit, peurat, sudet, ilvekset jne?

Niitä ei edes Madoteta, Eikä kakkojaan ne kerää... Kenen vastuulla?
Syövät ihmisten ruokia pelloilta, ja lihaa riistasta jonka ihmiset vois syödä?

Lue lisää

Ei tarvitse kaivelle roskiksia kun niitä paskoja näkee ja haistaa joka puolella ja rakkeja kuseskelemassa kaiken aikaa.

Villieläimet kuuluu luontoon, kaupungeissa niitä on hyvin vähän, etenkin petoeläimiä, muita kuin rakkeja. Rakit ei kuulu Suomen luontoon ja petoeläimiä luonnossakin on hyvin vähän suhteessa muihin. Lihaa syövien petoelukoiden paska saastuttaa moninkertaisesti ja rakit ovat pahimpia hukkaputkia.

Kenen vastuulla?
Rakit syövät ihmisten kavattamaa lihakarjaa pelloilta rakinruokana, vaikka ihmiset voisi syödä ne lihat tai kasvikset ja lihaa riistasta mikä tuhoutuu kun viidakot raivataan pelloiksi. Parasta antaa kuitenkin villieläinten elää rauhassa siellä viidakoissa, myös alkuperäisten villikoirien, mutta ei ihmisten jalostamien rakkien eikä villirakkien missään.

Anonyymi kirjoitti:

Koira pissii niin vähän, et haihtuu, tai kasvit käyttää hyväksi ravinnokseen. Kakkikin maatuu, ja koppakuoriaiset ne hyödyntää ja muut öttiäiset.

TV:ssä kerrottiin että keskimäärin yksi rakki sontii n. 600g paskaa ja saman verran kusta päivässä. 80 000 rakkia kusee päivässä 48 000 litraa, vuodessa 17,5 miljoonaa litraa ja saman verran paskaa päälle. Suurin osa rakeita on taajamissa ja siksi suurin osa kusista päätyy vesistöihin sadevesiviemäreiden kautta, samoin paskoista.

Anonyymi kirjoitti:

TV:ssä kerrottiin että keskimäärin yksi rakki sontii n. 600g paskaa ja saman verran kusta päivässä. 80 000 rakkia kusee päivässä 48 000 litraa, vuodessa 17,5 miljoonaa litraa ja saman verran paskaa päälle. Suurin osa rakeita on taajamissa ja siksi suurin osa kusista päätyy vesistöihin sadevesiviemäreiden kautta, samoin paskoista.

Lue lisää

Mikäs rakkivihakanava tämä mahtaa olla? Kovia on määrät, joten lähdettä kehiin, eikä kukaan kyseenalaista sen jälkeen enää, kun toteen nämä heittosi näytät.

Aika jeesus TV on kyllä kyseessä, näyttää, mitä katsoja haluaa, ellei tuo yksi katsoja todista, että näin on korkeamman rakkivihaajan tahto...

Anonyymi kirjoitti:

TV:ssä kerrottiin että keskimäärin yksi rakki sontii n. 600g paskaa ja saman verran kusta päivässä. 80 000 rakkia kusee päivässä 48 000 litraa, vuodessa 17,5 miljoonaa litraa ja saman verran paskaa päälle. Suurin osa rakeita on taajamissa ja siksi suurin osa kusista päätyy vesistöihin sadevesiviemäreiden kautta, samoin paskoista.

Lue lisää

Itse asiassa tuossa on näppäilyvirhe, rakkejahan on Suomessa käsittämättömät 800 000 eli kusien ja sontien määrä on 10-kertainen. Peräti 480 000 litraa kusta päivässä, 175 miljoonaa litraa vuodessa ja saman verran sontaa. Ei ole todellakaan ihme että vesistöt saastuu.

Samaan aikaan tuotantoeläinten lantaa levitetään pelloille yhä harvemmin, niistä tehdään kaasua ja käytetään biopolttoaineeksi, kanankakkaa käytetään paljon kasvilannoitteena.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs rakkivihakanava tämä mahtaa olla? Kovia on määrät, joten lähdettä kehiin, eikä kukaan kyseenalaista sen jälkeen enää, kun toteen nämä heittosi näytät.

Aika jeesus TV on kyllä kyseessä, näyttää, mitä katsoja haluaa, ellei tuo yksi katsoja todista, että näin on korkeamman rakkivihaajan tahto...

Lue lisää

Mihin kuviittellet niiden valtavien määrin rakinruokaa päätyvän, kuseksi ja sonnaksi tietenkin. Iso rakki syö erittäin paljon, jopa 5-6kg/päivä ja lähes kaikki tulee uloskin pahimpana saasteena mitä kaupungeissa syntyy. Tiivisteruokaan kuluu lähes 5x enmmän lihaa lihaa ja sitten pitää juoda paljon. Rakit ovat sontakoneita, pelkkiä haittaelukoita mitkä pitäisi kieltää kokonaan tai laittaa erittäin isot haittaverot.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kuviittellet niiden valtavien määrin rakinruokaa päätyvän, kuseksi ja sonnaksi tietenkin. Iso rakki syö erittäin paljon, jopa 5-6kg/päivä ja lähes kaikki tulee uloskin pahimpana saasteena mitä kaupungeissa syntyy. Tiivisteruokaan kuluu lähes 5x enmmän lihaa lihaa ja sitten pitää juoda paljon. Rakit ovat sontakoneita, pelkkiä haittaelukoita mitkä pitäisi kieltää kokonaan tai laittaa erittäin isot haittaverot.

Lue lisää

Sä se isoin haittaelukka tässä olet

Ei vessanpöntöt ole yhteydessä sadevesiviemäreihin, mutta rakkien kuset ja paskat menee sitä kautta Seineen.

Kun ne rakit kerran pissii ja sontii niin vähän, miksi ette teetä tarpeita hiekkallaatikkon kuten kissan omistajat tai opettakaa pytylle.

Kun olisikin tuo määrä edes keskiarvoisesti kunnon lihaa käytetty kuivaruokaan. Koirat muuten aika paljon kuluttaa sitä teurasjätettä, mitä lihansyöjäihmisiltä jää, sitä jätettä kun lähinnä käytetään noissa koirien kuivaruoissa materiaalina, oli kuivattu lihajauho tai hydrolysoitu lihaproteiini sitten kyseessä. Myös monen tuotteen "eläinperäiset tuotteet 90%, josta 4% sitä ja sitä lihaa" märkätuotteessa, jota markkinoidaan vaikka lammasmakkarana sen neljän prosentin suhteen kertoo kaiken, loppu on sitä mitä ihmisille kelpaavista lihoista jää jälkeen perkuun jälkeen eri erissä määrät vielä vaihdellen. Ja kuivaruokien isot prosenttimäärät samassa, 100g vaikka "kanaa" tarkoittaa, että jauhettu kana ennen kynimistäkään luineen höyhenineen on laskettu mukaan ennen edes kuivaruoaksi muuttamista.

Mutta jatkakaa vain te rakkivihaajat syidenne keksimistä, pari teitä ainakin pakkomielteissään taitaa olla, mahdollisesti enemmänkin, aina uutta kivaa täällä keksitte. Ja vihaa toki pitää saada purkaakin, jotta olo olisi parempi, mutta teillä taitaa olla jo psykoosin omainen pakkomielle kyseessä rakkivihassanne. Yrittäkää keksiä muutakin ajateltavaa, elämä on oikeasti mukava asia, kun ei turhaan keskitä energioitaan mihinkään naurettavaan sen hetkiseen inhoon ja aggressioon, ne kun hetkessä leimahtavat krooniseksi pakkomielteeksi elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olisikin tuo määrä edes keskiarvoisesti kunnon lihaa käytetty kuivaruokaan. Koirat muuten aika paljon kuluttaa sitä teurasjätettä, mitä lihansyöjäihmisiltä jää, sitä jätettä kun lähinnä käytetään noissa koirien kuivaruoissa materiaalina, oli kuivattu lihajauho tai hydrolysoitu lihaproteiini sitten kyseessä. Myös monen tuotteen "eläinperäiset tuotteet 90%, josta 4% sitä ja sitä lihaa" märkätuotteessa, jota markkinoidaan vaikka lammasmakkarana sen neljän prosentin suhteen kertoo kaiken, loppu on sitä mitä ihmisille kelpaavista lihoista jää jälkeen perkuun jälkeen eri erissä määrät vielä vaihdellen. Ja kuivaruokien isot prosenttimäärät samassa, 100g vaikka "kanaa" tarkoittaa, että jauhettu kana ennen kynimistäkään luineen höyhenineen on laskettu mukaan ennen edes kuivaruoaksi muuttamista.

Mutta jatkakaa vain te rakkivihaajat syidenne keksimistä, pari teitä ainakin pakkomielteissään taitaa olla, mahdollisesti enemmänkin, aina uutta kivaa täällä keksitte. Ja vihaa toki pitää saada purkaakin, jotta olo olisi parempi, mutta teillä taitaa olla jo psykoosin omainen pakkomielle kyseessä rakkivihassanne. Yrittäkää keksiä muutakin ajateltavaa, elämä on oikeasti mukava asia, kun ei turhaan keskitä energioitaan mihinkään naurettavaan sen hetkiseen inhoon ja aggressioon, ne kun hetkessä leimahtavat krooniseksi pakkomielteeksi elämässä.

Lue lisää

Ihmisille käytetään makkaroissa paljon huonompaa tavaraa, kamaraa ja ihraa jopa yli 30%, rakeille kasvatetaan pihvilihaa esim Brasiliassa.

Oletteko rakkihullut oikeasti noin tyhmiä, toistettu varmaan satoja kertoja mutta ei vaan mene perille. Jos ne huonoimmat osat ei kelpaa edes ihmisten makkaroihin niin ne voidaan käyttää tuotantoeläinten rehuihin tai biopolttoaineeksi, ongelmajätettä lihasta tulee vain rakinpaskana.

Eihän sitä myönnetä Suomessakaan että suurin osa kaupunkien jätekuormasta vesistöihin syntyy rakkien kusista ja paskoista. Mihin oikein kuvittelet niiden päätyvän ellei sadevesiviemäreiden kautta suoraan vesistöihin? Isossa kaupungissa on valtava määrä rakkeja ja pelkästään kusta tulee niin käsittämätön määrä ettei mikään joki kestä sitä saastumatta, sonnat siihen päälle, läheskään kaikkea paskaakaan ette kerää pois.

Ei ollut kovin kummoiset perustelut mistään linkkiä avatessa, ei jatkoon.

Mihin se Seine jäi tässä välissä?

Aika saastalle luulette perustavanne puolueenne, nauraa jo lokitkin teille. Plus ne rakitkin täällä, mitä vihaatte.

Ei tuo ihme puolue, joka täällä puhuu muka koiranruoan eettisyydestä hyväksy edes lemmikkikissaa, joten ei kannata kenenkään lemmikkiä pitävän välittää sen enempää, rakkipuolue ELI KAIKKIEN LIHAA SYÖVIEN LEMMIKKIEN KUOLEMAAN TÄHTÄÄVÄ PUOLUE.. Eläinvihaajien yhteistyöpuolue siis, lukekaa heidän agendansa.

Muuten vegaanisyöjä eläinten puolesta mutta tuotantoeläimiä nekin, ei lemmikkejä, muuten vain kaikki "muualle"?.

Aivan täysin p**kalta kuulostaa, vegaaniaatetta vaan muissa keskusteluissa kehiin, ja täällä eri meno, kaikki eläinvihaajat eläimiä vastaan vegaaniuden puolesta (syökää salassa vaan makkaraa). Hyvin sairaasti hoidettu mainostus kyllä nyt, todella säälittävällä linjalla menette.

Ja mielenkiintoista. että joku teistä sairaista edes jakaa tuota linkkiä tänne, kertoo paljon mielenterveydestänne (onko teitä jo siis ainakin kolme)?

Ei kannata tuohon linkkiin lähteä, ellei lemmikkiään vihaa. Kissaa tai koiraa, tähtääävät lopulta kaikkien lopetukseen. Muka eläinoikeuspuolue olematta sellainen, kaikki lemmikit halutaan tappaa.

Psyko-Idiootti luulee säälistä saavansa täältä ääniä, ties vaikka joku olisi liian humalassa ymmärtääkseen mitä allekirjoittaa. Naurettavinta äänien keruuta mitä olen ikinä missään nähnyt.

Minulle ei olisi mikään ongelma olla syömättä lihaa, enköä syö nytkään paljoa, mutta viherpiieröt mitkä vaatii ihmisiä lopettamaan lihan syönnin, pitävät itse isoja rakkeja mitkä syö lihaa moninkertaisesti vaikka ovat täysin hyödyttömiä, hullureetallakin on kaksi isoa hurttaa. Ennen kuin vaativat yhtään mitään tai menevät haittaamaan autoliikennettä, hävittäkööt omat rakkinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten vegaanisyöjä eläinten puolesta mutta tuotantoeläimiä nekin, ei lemmikkejä, muuten vain kaikki "muualle"?.

Aivan täysin p**kalta kuulostaa, vegaaniaatetta vaan muissa keskusteluissa kehiin, ja täällä eri meno, kaikki eläinvihaajat eläimiä vastaan vegaaniuden puolesta (syökää salassa vaan makkaraa). Hyvin sairaasti hoidettu mainostus kyllä nyt, todella säälittävällä linjalla menette.

Ja mielenkiintoista. että joku teistä sairaista edes jakaa tuota linkkiä tänne, kertoo paljon mielenterveydestänne (onko teitä jo siis ainakin kolme)?

Ei kannata tuohon linkkiin lähteä, ellei lemmikkiään vihaa. Kissaa tai koiraa, tähtääävät lopulta kaikkien lopetukseen. Muka eläinoikeuspuolue olematta sellainen, kaikki lemmikit halutaan tappaa.

Lue lisää

En lukenut tarkemmin, mutta jos tähtää lihaa syövien lemmikkien hävittämiseen niin on oikealla asialla. Ei ihmisillä ole edes oikeutta pitää mitään muitakaan, saati villieläimiä vankeina lemmikkeinä ja vielä vähemmän kasvattaa lihakarjaa niiden ruuaksi.

Lihan syönti ihmisillä tuskin loppuu koskaan ja siksi tuotantoeläimet välttämättömiä ettei tapeta kaikkia villieläimiä, maito ja munat ovat myös tärkeitä ravinnonlähteitä. Nyt valmistetaan jo keinolihaa, voisin hyvin siirtyä siihen jos maku ja hinta kohdallaan, ehkäpä vähitellen korvataan muutkin eläinperäiset tuotteet ja osa kasveistakin.

Itse pidän kissoista, mutta en ottaisi kaupunkiin vangiksi, en tykkää karvoistakaan tai hiekkalaatikosta haisemassa ja tassuissa leviää huoneeseen. Eivät sentään pasko ja kuse ulos kuten rakit, joten siksi paljon ympäristöystävällisempia ja syövätkin vain murto-osan siitä mitä isot rakit.

Maalla kissoista sentään hyötyä kun syövät hiiriä ja ennen tekivät sitä kaupungeissakin kun voi vielä pitää vapaana. Maalla kissat söi ennen oikeasti vain tähteitä, pikkukalaa ja maitoa ruuantähteiden lisäksi, lihaa saivat eniten hiiristä.

Ennemin hävittää rakit millä tavalla tahansa kuin että lapset ja aikuisetkin joutuu niitä pelkäämään ja kärsimään helvetinmoisesta määrästä muitakin haittoja. Rakit ei kuulu missään tapauksessa kaupunkeihin, ei räkyttämään kerrostaloissa eikä missään, ei myöskään kusemaan ja sontimaan ulos. Sokeilla voi olla opaskoirina ja niilläkin oltava kuonokopat.

Turhaan rakkihullu IDIOOTTI toistelet samaa sontaa. Lihantuotannossa ei mene mitään roskiin, huonommat osat kuten kamarat ja ihrat käytetään ihmisten makkaroihin, rasvaa jopa yli 30%, rakkien makkaroissa tuskin yhtään.

Kaikki käytetään biopolttoaineeksi ellei kelpaa tuotantoeläinten rehuksi, ei niitä suolia, aivoja ja keuhkoja ole rakkienkaan makkaroissa. Ihmisten makkaroissa tosin käyteään suoliakin kun tehdään niihin. Luujauhollekin on käyttöä teollisuudessa tai lannoitteena, edes sitä ei tarvitsisi syöttää rakeille.

Ihmisille myytävissä lihoissa on edelleen verisuonia, kalvoja ja ruostoja jäljellä, miten ne lihanpalojen sisältä pois saisi, tietty määrä saa olla jauhelihoissakin ja makkaroihin jauhetaan ihan rakenteen takia. Myös sisäelimistä suuri osa kelpaa makkaroihin, jopa sitkeä sydän ja jotkut tekee ruokaa munuaisistakin, maksa suosituin myös eineksissä.

Ne ei muuten valu, kerätään säiliöön!

Eniten niissä tumppeja, nuuskapusseja= myrkkyä jotka ei maadu

Rakit tappaa, vammauttaa ja sairastuttaa ihmisiä paljon enmmän kuin niistä on mitään kyseenalaista hyötyä ja voidaan korvata aina muilla eläimillä tai laitteilla. Rotat haistaa huumeetkin paremmin ja syövät paljon vähemmän. Pelastustehtävissä jäljitykseen voi käyttää kunhan on kuonokoppa etteivät pure pelatetavaa, niinkin on käynyt, mutta droinet ja lämpökamerat paljon tehokkaampia. Kiinniottoon ei ole mitään tarvetta käyttää, vaikka rakkihullut kyttinä nauttiikin ihmisten purettamisesta.

Rakkihullut elää valheessa, hankkikaa dildo tai ihmisseuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakit tappaa, vammauttaa ja sairastuttaa ihmisiä paljon enmmän kuin niistä on mitään kyseenalaista hyötyä ja voidaan korvata aina muilla eläimillä tai laitteilla. Rotat haistaa huumeetkin paremmin ja syövät paljon vähemmän. Pelastustehtävissä jäljitykseen voi käyttää kunhan on kuonokoppa etteivät pure pelatetavaa, niinkin on käynyt, mutta droinet ja lämpökamerat paljon tehokkaampia. Kiinniottoon ei ole mitään tarvetta käyttää, vaikka rakkihullut kyttinä nauttiikin ihmisten purettamisesta.

Rakkihullut elää valheessa, hankkikaa dildo tai ihmisseuraa.

Lue lisää

Missä käytetään rottia huumeiden etsimisrssä Suomessa?

Mikä muu,eläin etsii ruumiita vesistöistä?

Mikä eläin etsii maastoon kadonneita ihmisiä ja eläimiä?

Mikä eläin auttaa ihmistä metsästyksessä?

Mikä eläin ilmoittaa diabeetikolle verensokerin laskusta?

Mikä muu eläin auttaa sokeaa liikenteessä?

Mikä muu eläin toimii vammaisen avustajana?

Mikä muu eläin etsii huumeita matkatararoiden joukosta yhtä nopeasti, ja ketterästi liikkuen,liukuhihnalla olevien laukkujen seasta?

Kerroppa Mikä eläin korvaa koiran. Ja mitä eläintä Suomessa käytetään eniten ihmisen apuna?

Koira on Ylivoimausesti, Paras!

Mikään ei pysty samaan!

Anonyymi kirjoitti:

Missä käytetään rottia huumeiden etsimisrssä Suomessa?

Mikä muu,eläin etsii ruumiita vesistöistä?

Mikä eläin etsii maastoon kadonneita ihmisiä ja eläimiä?

Mikä eläin auttaa ihmistä metsästyksessä?

Mikä eläin ilmoittaa diabeetikolle verensokerin laskusta?

Mikä muu eläin auttaa sokeaa liikenteessä?

Mikä muu eläin toimii vammaisen avustajana?

Mikä muu eläin etsii huumeita matkatararoiden joukosta yhtä nopeasti, ja ketterästi liikkuen,liukuhihnalla olevien laukkujen seasta?

Kerroppa Mikä eläin korvaa koiran. Ja mitä eläintä Suomessa käytetään eniten ihmisen apuna?

Koira on Ylivoimausesti, Paras!

Mikään ei pysty samaan!

Lue lisää

TV:ssä tai lehdessä oli juttu huumerotista, ei varmasti yleisesti, mutta kannattaisi alkaa käyttää. Varmasti oppivat kaiken muunkin haistelun yhtä hyvin kuin rakit.

Droneilla ja lämpökameroilla löytää kadonnet paremmin kuin rakkien avulla, nehän ovat kävelleet vierestä eivätkä ole löytäneet.

Rakkeja ei tarvita metsästyksessä, mutta saahan sudet niistä välipalaa.

Ainakin poneja ovat sokeat käyttäneet, varmasti moni muukin eläin oppii.

Ihminen ja robotti ovat perempia vammaisten avustajina.

Rotta on paljon ketterämpi ja mahtuu pienempään tilaan.

Yhtä haitallista petoelukkaa on vaikea löytää kuin rakki, tuskin mitään muuta pystyy usuttamaan ihmisten kimppuun tai hyökkäilisi omin päin.

Rakki on Ylivoimausesti, Pahin!

Mikään ei pysty samaan!

Rakkihullut ovat pahimpia loisia yhteiskunnassa, hyvin usein olette itsekin väkivaltarikollisia, juoppoja ja narkkeja. Ei kukaan normaali ihminen tarvitse taistelurakkeja eikä mitään sontakoneita.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkihullut ovat pahimpia loisia yhteiskunnassa, hyvin usein olette itsekin väkivaltarikollisia, juoppoja ja narkkeja. Ei kukaan normaali ihminen tarvitse taistelurakkeja eikä mitään sontakoneita.

Lue lisää

Minulla on Tavallisia koiria. Yhteiskuntaamme sopeutuvia, ja hyvin käyttäytyviä.
Päihteitä en käytä. Rikoksia en ole tehnyt,eläin
lakien mukaan.
Harrastan liikuntaa☺

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on Tavallisia koiria. Yhteiskuntaamme sopeutuvia, ja hyvin käyttäytyviä.
Päihteitä en käytä. Rikoksia en ole tehnyt,eläin
lakien mukaan.
Harrastan liikuntaa☺

Lue lisää

Kaikkihan ne ovat maailman kilteimpiä ja tottelevaisia kunnes hyökkäävät ilman syytä.

Sehän olisi pelkästään hyvä asia, mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän ongelmia ja rannikkokaupungit sastuttaa eniten vesistöjä. Kaupungeosta tulee rittäin viihtyisiä kun rakkihullut rakkeineen katoaa korpiin. Kun rakeille tulee isot haittaverot, ei teillä ole varaa asuakaan enää kaupungeissa!

Anonyymi kirjoitti:

Sehän olisi pelkästään hyvä asia, mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän ongelmia ja rannikkokaupungit sastuttaa eniten vesistöjä. Kaupungeosta tulee rittäin viihtyisiä kun rakkihullut rakkeineen katoaa korpiin. Kun rakeille tulee isot haittaverot, ei teillä ole varaa asuakaan enää kaupungeissa!

Lue lisää

Sä oot kyllä tietämätön. Haittaverot😂
Koirista on tutkitusti Hyötyä omistajalleen, ja muille!
Koirat on löytäneet lumihangesta puolikuolleita eksyneitä vanhuksia. Koirilla etsitään eksyneet lapset, marjastajat ja vanhukset. Koirat on Pelastaneet monia ihmisiä!
Koirien kaikista kuluista vastaa Omistaja!
Sinä, et maksa muiden koirista centtiäkään.

Koirat etsii huumeet tulleista, ja lentoterminaaleista. Koirat auttaa virkavaltaa kiinniottotilanteissa.

Koira suojelee omistajaansa vierailta häiriköiltä.


Mikään muu eläin, ei auta ja ole niin paljoa hyödyksi, kui koira!

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot kyllä tietämätön. Haittaverot😂
Koirista on tutkitusti Hyötyä omistajalleen, ja muille!
Koirat on löytäneet lumihangesta puolikuolleita eksyneitä vanhuksia. Koirilla etsitään eksyneet lapset, marjastajat ja vanhukset. Koirat on Pelastaneet monia ihmisiä!
Koirien kaikista kuluista vastaa Omistaja!
Sinä, et maksa muiden koirista centtiäkään.

Koirat etsii huumeet tulleista, ja lentoterminaaleista. Koirat auttaa virkavaltaa kiinniottotilanteissa.

Koira suojelee omistajaansa vierailta häiriköiltä.


Mikään muu eläin, ei auta ja ole niin paljoa hyödyksi, kui koira!

Lue lisää

Rakeista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä ja droneilla etsii paljon isomman alueen paljon nopeammin kuin rakkien avulla, mitkä eivät läheskään aina edes löydä kadonneita. Rakkien takia on moni kuollut lähelle kotiakin, dronit olisivat pelastaneet.

Kunpa vastaisittekin kaikista rakkienne aiheuttamista kuluista, mutta muut veronmaksajat niitä joutuu kustantamaan. Kuten edellä kerrottiin, rakeilla pitäisi olla isompi haottavero kuin isolla bensamaasturilla.

Mikään muu eläin ei tapa, vammauta, sairastuta ja ole niin paljoa häiriöksi kuin rakki! Puhumattakaan ilmastohaitoista, sen pahempaa tuhiolaista ei olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rakeista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä ja droneilla etsii paljon isomman alueen paljon nopeammin kuin rakkien avulla, mitkä eivät läheskään aina edes löydä kadonneita. Rakkien takia on moni kuollut lähelle kotiakin, dronit olisivat pelastaneet.

Kunpa vastaisittekin kaikista rakkienne aiheuttamista kuluista, mutta muut veronmaksajat niitä joutuu kustantamaan. Kuten edellä kerrottiin, rakeilla pitäisi olla isompi haottavero kuin isolla bensamaasturilla.

Mikään muu eläin ei tapa, vammauta, sairastuta ja ole niin paljoa häiriöksi kuin rakki! Puhumattakaan ilmastohaitoista, sen pahempaa tuhiolaista ei olekaan.

Lue lisää

Droni ei toimi avustajana, ei vesipelastuksessa, ei löydä huumeita, ei ota kiinni rikollisia.... Sodassa toimivat...
Vjelysten tarkistamisessa käytämme. Mut, aika lelu. Hukkakauraa ei poimi.

Anonyymi kirjoitti:

Droni ei toimi avustajana, ei vesipelastuksessa, ei löydä huumeita, ei ota kiinni rikollisia.... Sodassa toimivat...
Vjelysten tarkistamisessa käytämme. Mut, aika lelu. Hukkakauraa ei poimi.

Lue lisää

Miksi dronen pitäisi tehdä kaikkea, drone on paras moneen tehtävään ja joku muu toiseen, rakki ei ole paras mihinkään, mutta huonoin lähes kaikkeen.

Ette maksa haitoista mitään, rakeille pitää tulla vähintään yhtä iso haittavero kuin isolle bensamaaturille. Puremista ja sairastumisista pitää joutua maksamaan todelliset sairaalakulut, veisitöjen ja katujen siivouskulut jne.

Olet tosiaan mitä kirjoitat P.... 🙈🙉🙊🐒

Ilmiannan!

Hyvä neuvo. Parempi apua ajoissa, kun että syyllistyy johonkin.

Yrittäneet ovat ja lapsen olen pelastanut rakin hampaista. Montaako lasta sinun rakkisi on purrut?

Rakkien kanssa pervoiluun kannattaa hakea apua, ei se ole tervettä.

Hyvä neuvo, koskaan ei ole liian myöhäistä tervehtyä, samalla voi löytää ihmiskumppanin.

Rakit syö erittäin paljon tuorettakin lihaa ja ttiivisteissä lihaa lähes 5 kertaa enemmän suhteessa painoon, rakinomistajat yhdessä rakkiensa kanssa pahimpia ilmastotuholaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Rakit syö erittäin paljon tuorettakin lihaa ja ttiivisteissä lihaa lähes 5 kertaa enemmän suhteessa painoon, rakinomistajat yhdessä rakkiensa kanssa pahimpia ilmastotuholaisia.

Lue lisää

Juu, pakasteraakaruokaa syötttelen😁
Sisältää lihatehtaiden ylijäämää= jätelihaa= jos ei menis koorienruuaksi, menis hävitettäväksi= Ihmisruuaksi kelpaamatonta lihaperäistä tuotetta. Eli, jänteet, rasvat,nahat,kalvot, ja muut roippeet jotka poistetaan lihasta.
Myös lattialle tippuneet, menee koirienruokiin, ei voi laittaa ihmisille.

Mut, mikset syö koiranraakapullia, jos koet et ne on jotenkin sulta pois?
Koirien raakalihat, ja nappuloihin laitettava ns. Liha, ei ole Ihmisruuaksi kelpaavaa.

Esim halvoissa koiranruuissa kana, voi olla kanan runko , eli se josta jalat, siivet, ja rintalihat poistettu. Se jauhettu sitten koirille. Ja myös loppuunmunitetut kanat höyhenineen, menee rehuihin. Söisitkö, oikeasti?

Järjetöntä olis heittää nuo jäte ns. Lihat pois. Kun koiranomistajat maksaa niistä hyvin, ja koiranruokatehtaat työllistää ja tuottaa voittoa, sekä Veroja. Myös ruuan hinnassa on veroja.

Eli, Koiranomistajat Maksaa kaikesta veroa+ työllistävä vaikutus.

Eläinliiketyöntekijät, ruokatyöntekijät, kouluttajat, trimmaajat, hierojat, fyssarit jne, jne... Verovaroja Kertyy Kaikesta,kun Kaikesta omistajat maksaa verot!!!

En syötä koiralleni viljoja. Viljat aiheuttaa monille koirille ihottumia, korvatulehduksia jne.


Lenkkeilen lähinnä tienvarsilla, ni kakit jää sinne. Aika huonosti menee ihmisellä, jos ojissa kulkee. Hoitamattomalta alueelta, ei tarvii kerää, on ohje.

Anonyymi kirjoitti:

En syötä koiralleni viljoja. Viljat aiheuttaa monille koirille ihottumia, korvatulehduksia jne.


Lenkkeilen lähinnä tienvarsilla, ni kakit jää sinne. Aika huonosti menee ihmisellä, jos ojissa kulkee. Hoitamattomalta alueelta, ei tarvii kerää, on ohje.

Lue lisää

Kuka sanoo, että se omistaja poistuu tieltä?

Ikävää, että koirasi on allerginen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoo, että se omistaja poistuu tieltä?

Ikävää, että koirasi on allerginen.

Ei minun koira ole Ollenkaan allerginen😆
En vaa syötä sille viljoja, jotka ei kuulu koiranruokavalioon.
Kasvattajat ja koiraharrastajat suosittelee viljattomia valintoja koirille. Jotta koiran ei tarvitse joutua tulehduskierteeseen.

Viljaahan käytetään, koska se halpaa. Ei se hyväksi ole kuin ruuan tuottajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun koira ole Ollenkaan allerginen😆
En vaa syötä sille viljoja, jotka ei kuulu koiranruokavalioon.
Kasvattajat ja koiraharrastajat suosittelee viljattomia valintoja koirille. Jotta koiran ei tarvitse joutua tulehduskierteeseen.

Viljaahan käytetään, koska se halpaa. Ei se hyväksi ole kuin ruuan tuottajille.

Lue lisää

Tuo kyllä totta. Kaikesta tulee bisnes, ja laatu heikkenee.
En minäkään syötä ihan mitä vaan. Raakaruokaa mahd paljon. Riistaa, rustot,luut jne. jokapäivä, ja nappulaa lisänä.
Useammalla tutulla tullut vehnästä korvat, tassut ihottumaan. Kova työ hoitaa kuntoon, jos edes saa hoidettua kun altistuu sitten muillekkin. Ikäviä juttuja, ja aika yleisiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, pakasteraakaruokaa syötttelen😁
Sisältää lihatehtaiden ylijäämää= jätelihaa= jos ei menis koorienruuaksi, menis hävitettäväksi= Ihmisruuaksi kelpaamatonta lihaperäistä tuotetta. Eli, jänteet, rasvat,nahat,kalvot, ja muut roippeet jotka poistetaan lihasta.
Myös lattialle tippuneet, menee koirienruokiin, ei voi laittaa ihmisille.

Mut, mikset syö koiranraakapullia, jos koet et ne on jotenkin sulta pois?
Koirien raakalihat, ja nappuloihin laitettava ns. Liha, ei ole Ihmisruuaksi kelpaavaa.

Esim halvoissa koiranruuissa kana, voi olla kanan runko , eli se josta jalat, siivet, ja rintalihat poistettu. Se jauhettu sitten koirille. Ja myös loppuunmunitetut kanat höyhenineen, menee rehuihin. Söisitkö, oikeasti?

Järjetöntä olis heittää nuo jäte ns. Lihat pois. Kun koiranomistajat maksaa niistä hyvin, ja koiranruokatehtaat työllistää ja tuottaa voittoa, sekä Veroja. Myös ruuan hinnassa on veroja.

Eli, Koiranomistajat Maksaa kaikesta veroa työllistävä vaikutus.

Eläinliiketyöntekijät, ruokatyöntekijät, kouluttajat, trimmaajat, hierojat, fyssarit jne, jne... Verovaroja Kertyy Kaikesta,kun Kaikesta omistajat maksaa verot!!!

Lue lisää

Etkö ymmärrä lukemaasi, mikään ruhon osa ei ole jätettä, ellei kelpaa ihmisten ruoaksi niin voidaan käyttää rehuna tuotantoeläimille, biopolttoaineeksi, luut lannoitteeksi tai teollisuuteen jne. Rakkien ruoissa ei ole edes ihraa vaan ne syötetään ihmisille, kuten kamarat, sydämet jne.

Rakeille syötetään erittäin paljon myös hyvää lihaa lihatiskiltä, nakkeja ja mnitä tahansa ihmisille tarkoitettua, röyhkeimmät hakee leipäjonosta ja köyhät jää ilman.

Kuten moneen kertaan kerrottu, ei niitä "jätteitä" tarvitse syödä, ne voidaan käyttää autoissa biopolttoaineena, vasta rakeille syötettynä niistä tulee jätettä ja siksi rakkeja pitäisi verottaa paljon ankarammin kuin autoja.

Rakit aiheuttaa sata kertaa enemmän haittaa kuin maksatte veroja ja kuluja tulee jätehuollosta terveydenhoitoon. Autoilijat maksaa veroja kaikesta muustakin paljon enemmän kuin rakkihullut rakeistaan, silti lisänä erittäin korkeat haittaverot ja ne pitäisi ola rakeillakin koska saastuttavat vielä enemmän ja ovat pelkkiä haittaelukoita, autot taas ovat välttämättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

En syötä koiralleni viljoja. Viljat aiheuttaa monille koirille ihottumia, korvatulehduksia jne.


Lenkkeilen lähinnä tienvarsilla, ni kakit jää sinne. Aika huonosti menee ihmisellä, jos ojissa kulkee. Hoitamattomalta alueelta, ei tarvii kerää, on ohje.

Lue lisää

Lihansyöjät lemmikkeinä pitääkin kieltää jo ilmastonkin takia.

Aika huonosti menee ihmisellä jos tarvitsee petoelukan kumppaniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun koira ole Ollenkaan allerginen😆
En vaa syötä sille viljoja, jotka ei kuulu koiranruokavalioon.
Kasvattajat ja koiraharrastajat suosittelee viljattomia valintoja koirille. Jotta koiran ei tarvitse joutua tulehduskierteeseen.

Viljaahan käytetään, koska se halpaa. Ei se hyväksi ole kuin ruuan tuottajille.

Lue lisää

Rakit syö mitä tahansa luonnossakin ja ennen syötettiin rakeille pelkästään leipää ja tähteitä ilman mitään ongelmia. Kun viherpiiperöt haluaa vähentää ihmisten lihan syöntiä, ensin pitää hävittää kaikki rakit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kyllä totta. Kaikesta tulee bisnes, ja laatu heikkenee.
En minäkään syötä ihan mitä vaan. Raakaruokaa mahd paljon. Riistaa, rustot,luut jne. jokapäivä, ja nappulaa lisänä.
Useammalla tutulla tullut vehnästä korvat, tassut ihottumaan. Kova työ hoitaa kuntoon, jos edes saa hoidettua kun altistuu sitten muillekkin. Ikäviä juttuja, ja aika yleisiäkin.

Lue lisää

Erittäin hyvä syy hävittää rakit kun kerran syövät vain lihaa tai sitten yhtä suuret haittaverot kuin bensa-autoille.

Anonyymi kirjoitti:

Rakit syö mitä tahansa luonnossakin ja ennen syötettiin rakeille pelkästään leipää ja tähteitä ilman mitään ongelmia. Kun viherpiiperöt haluaa vähentää ihmisten lihan syöntiä, ensin pitää hävittää kaikki rakit.

Lue lisää

Ennen ei tollasia rakittelijoita ollu ku saunan takana, tirs, tirsk😆😆😆

Anonyymi kirjoitti:

Ennen ei tollasia rakittelijoita ollu ku saunan takana, tirs, tirsk😆😆😆

Niinpä, ennen vietiin räkyttävät rakit ja tarvittaessa omistajatkin saunan taakse :D

Luontoon kuuluu vain hyvin pieni määrä petoeläimiä. Suomeen rakit ei kuulu ollenkaan ja lihaa syövinä haittaelukkoina ne pitääkin hävittää tai laittaa vähintään yhtä suuret haittaverot kuin bensa-autoille.

Anonyymi kirjoitti:

Luontoon kuuluu vain hyvin pieni määrä petoeläimiä. Suomeen rakit ei kuulu ollenkaan ja lihaa syövinä haittaelukkoina ne pitääkin hävittää tai laittaa vähintään yhtä suuret haittaverot kuin bensa-autoille.

Lue lisää

Koira on lemmikki, eihän se luontoon kuulu, tietenkään.Niinkuin ei mikään lemmikki.
Sen koiran paikka on omistajansa kodissa, pihassa ja metsissä tietysti ovat mukana kirmaamassa.

Oli muuten hyvä mustikkasato tänävuonna. Kanttarellia ja suppiloakin löydettiin. Puolukat on viellä raakoja, käytiin aamupäivällä omissa metsissä "rotukoirien" kanssa niitä kattelemassa.

Kannattaa liikkua ulkona, ilmat on olleet lämpöiset ja hienot. Mielikin pysyy virkeänä, ja kunto karttuu, kun ulkoilee ja liikkuu. Suosittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Koira on lemmikki, eihän se luontoon kuulu, tietenkään.Niinkuin ei mikään lemmikki.
Sen koiran paikka on omistajansa kodissa, pihassa ja metsissä tietysti ovat mukana kirmaamassa.

Oli muuten hyvä mustikkasato tänävuonna. Kanttarellia ja suppiloakin löydettiin. Puolukat on viellä raakoja, käytiin aamupäivällä omissa metsissä "rotukoirien" kanssa niitä kattelemassa.

Kannattaa liikkua ulkona, ilmat on olleet lämpöiset ja hienot. Mielikin pysyy virkeänä, ja kunto karttuu, kun ulkoilee ja liikkuu. Suosittelen.

Lue lisää

Luonto ei elätä Suomessa eikä missään järjetöntä määrää rakkeja, siksi ne petoelukat ei kuulu lemmikeiksikään, luulisi tyhmimmänkin rakkihullun tajuavan.

Viet sitten rakit kuseksimaan ja paksomaan marjojen päälle, levittämään tauteja ja loisia ja hyökkäilemään ihmisten ja eläinten kimppuun, toivottavsti sudet syö rakkisi :)

Rakit sairastruttaa, raatelee ja tappaa niin ihmisiä kuin tuotanto- ja villieläimiä, valtavat haitat luonnolle, vesistöille ja ilmastolle ja veronmaksajille jätehuollossa, sairaanhoitokuluina jne. Pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan tai laittaa isot haittaverot jolloin vähenevät luonnostaan. Onneksi moinelle jo pieni rekisteröintimaksu enemmän kuin rakkiaan arvostavat, kun tulee haittavero niin suurin osa muuttaa rakkien helvettiin :)

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Lähde?

Iltalehdet esimerkiksi.

Uinu nyt +30x koirien kanss kesänä😄

Anonyymi kirjoitti:

Uinu nyt 30x koirien kanss kesänä😄

Ja haiset pahalle!

Mikä puolue ottaa ajaakseen, saa valtavan äänivyöryn seuraavissa vaaleissa!

Sulla 2 suuntanen, ja " Äänet" uutisiasi.
Mikään media ei oo uutislinu tollasia😆

Anonyymi kirjoitti:

Sulla 2 suuntanen, ja " Äänet" uutisiasi.
Mikään media ei oo uutislinu tollasia😆

Seuraa uutisia, kaikista Suomen päästöistä oli kyse. Rakkien aiheuttamiin ei ole puututtu ollenkaan, vaikka yksi keskikokoinen rakki aiheuttaa yhtä pahat päästöt kuin iso maasturi isolla bensamoottorilla.