Lehtykäisessämme on peräti sivun juttu lehden tekemästä kyselytutkimuksesta. Mutta sinne ei ole mahtunut se tieto, että montako vastaajaa oli mukana. Lopputulokset ovat selvillä. Arvaanpa tähän myös tulokset. Lehti korjatkoon, jos olen väärässä. Voittaja on Rahjan saaristo 3 ääntä. Toinen sija: Maakalla, Kievarila Kissankello ja Wanha Aapiskukko, kaikilla 2 ääntä. Kolmas sija: Vihaslahti, Pitkäjärvi, Kotieläinpuisto Hulivili, Havulan kartano, kaikilla 1 ääni. Muita ehdotuksia ei siis tullut. Yhteensä siis 13 äänestäjää. Kyselytutkimuksen tasosta ja tarpeellisuudesta voinee olla montakin mieltä.
Kalajoen kesäkeidas, hieno kyselytutkimus?
Anonyymi-ap
17604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Noi lehden kyselyt on kovin köykäsiä. Me on tarkotettu vain sivujen täytteeksi. Se on tosi outoo että lehti vaatii sinne vastaajan nimen ja siksi moni ei vastaa. Tutkimulsen tekoon ei tarvii nimiä. Toimittajat taitaa olla uteliaita ja omaksi ilokseen seuraavat mitä mieltä se tuokin ihminen on.
Mitä te pelkäätte?
Tuo meidän paikallislehti harjottaa vahvaa sensuuria. Ei sielä kaikesta kirjoitella. Selvästi varotaan viimeseen asti että ei astuta kaupungin päättäjien ja muiden silmäätekevien varpaille.
Aikasemmin lehden juttuihin pysty nimettömänä kommentoimaan ja siellä oli oikeesti hyviä ja asiallisiakin kommentteja. Mutta tuli sielä selvää palautetta toimittajilleki. Siispä se systeemi loppu. Saahan sinne juttuihin yhäkin kommentoida, mutta nimi pitää toimittajille kertoo. Siispä hirveen vähän sielä mitään on. Eikä varsinkaan eri mieltä uskalleta olla.
Näin se sensuuri toimii meidän paikallislehdessäkin. Vaikka Venäjää mollataan, niin toimintatavat sieltä kopioidaan?
Tuo taitaa olla käytäntö Hillan lehdissä. Herkkähipiäisiä ovat nykyisin toimittajat.
Maakalla ei kuulu Kalajokeen, vaikka kalajokiset sitä omivat ja määräävät siellä.
Älä himankalainen piipitä.
Lohtajalaiset siellä vinkuu, tai siis Kokkolan syrjäkyläläiset.
Älä nyt sentään Lohtajalaisia syytä tai tottakai saat syyttää mutta onko siitä mitään hyötyä tai edes apua? ajatte asiaa hiisinbiisi kylmä talviki taas edessä nyt pitäis edes jotenki koettaa nauttia tästä loppu kesästä tai oikeammin jo syksystä:/ pirulauta
Nyt tuo lehti ja nimenomaan päätoimittaja on ruvennu kirjotteleen noista koirista. Että koirilleko pitäs olla omat uimarannat ja niille pitä sallia kaikki. Mutta koirien aiheuttamista häiriöistä ja siivottomuudesta ei mitään ongelmaa nähdä. Eikös lehden pitäs olla tasapuolinen? Kovin alas on menny tämän lehden juttujen taso. Lehti varoo tosiaan visusti, että ei astu jutuissaan johtohenkilöiden varpaille.
Nyt tuossa lehdessä on kysely siitä että pitääkö koirien päästä uimaan ja pitääkö niille olla oma uimaranta ja missä niitä saa ulkoiluttaa yms. Lopputulos on aivan varma ennakkoon. Koiriiin pitää suhtautua todella positiivisesti ja niille pitää järjestää kaikkea sellaista mitä omistajat haluavat. Toimittaja on erittäin koiramyönteinen ja hän voi kirjoittaa sellaisen jutun kuin haluaa. Eihän siellä lehdessä kukaan pääse tarkistamaan, että mitä on vastattu ja kuinka paljon niitä vastauksia tulikaan. Lehti voi kirjoittaa aivan huoletta mitä haluaa. Ja tietysti aivan vapaasti lehti voi ottaa juttuun mukaan ne vastaukset ja kommentit, mitkä haluaa. Ja me tyhmät lukijat sitten uskotaan tällaista propagandaa. Mitäpä muuta voitaisiinkaan tehdä. Lehdistöllä on suuri valta ja se todella käyttää sitä omien tarkoitusperiensä mukaisesti.
Totta nykyään lehdistöllä on liian suuri valta ja ne ,uokkaavat ihmisten sanomisia hyödykseen.sen takia en tilaa mitään lehteä
Lehdistö toitottaa jatkuvasti, että pitää olla "läpinäkyvää". Että heidän pitää saada päättäjien tekimistä tiedoista myös taustatiedot. Se on aivan oikein. Mutta toimittajien oma silmä on sokea. Omien juttujen taustoja he eivät tietenkään paljasta. Ja todella naurettavia ovat nämä kyselyt ja mielipidejutut. Taitaa olla tarkoitettukin pelkäksi sivujen täytteekisi. Eikö nämä meidän toimittajat kykekene parempaan???Ja miksi toimittaja tarvitsee henkiötiedot, jos joku haluaa hänen kirjoitustaan kommentoida? Sillä tavoin tietysti halutaan sensuroida niitä mielipiteitä, jotka eivät ole toimittajaa imartelevia.
Ois hyvä hommata sellainen uimaranta että sellaset koirat ja koiranomistajat jotka eivät osaa uida voisivat kahlata jauida käsipohjaa
Kalajoki vaikkapa S-kaupan kohdalla on tuohon tarkotukseen oikein sopiva uintipaikka. Se on rakkien uittajille mukava paikka kun virtaa on sen verran, että rakkien jätökset lähtee virran mukaan ja niitä ei tarvii pussittaa. Pitäneekö kysyä vielä mitä plassilaiset tuosta virran tuomasta jätteestä tykkää. Mutta ei ne rakkien jätteet kyllä kuulu millekään meren rannallekaan.
Tuo on faktaa sillä toimittajat ovat usein puolueellisia
Mitä sinä pelkäät? Kuvitteletko olevasi vakavasti otettava (mitä et todellakaan ole)?
Kovina köykäiseksi on menny nuo lehden tarinat. Onko se Hilla Groupin määräys vai eikö siellä johdossa edes tilannetta tajuta.