Miksi emme hanki viisautta, jos sitä ei meillä itsellämme ole ?

Ei tänä päivänä kukaan halua ymmärtää muita. Sen takia maailma menee yhä sekasortoisempaan suuntaan ja tod.näk. itsetuhoa kohti.

Tietysti pitäisi yrittää ymmärtää. Enpä tiedä sille rajaa laittaa, mutta monessa asioissa on eri näkökulmia, erilaisia taustoja.
Joistakin voi osaa ymmärtää ja osaa ei.

Toinen asia on sitten se mitä hyväksyy ja mitä ei.

Voi myös olla asioita, joita ei itse ymmärrä, mutta hyväksyy niiden olemassaolon.

Häpekokemus taustalla?
Uskon, että tällainen ajatus, siis sellainen, että muut tietävät paremmin ja vastaukset löytyvät ulkopuolelta, esim. kirjoista on syntynyt tietynlaisesta häpeäkokemusta, siitä että kokee olevansa huonompi kuin muut ja on jotenkin vääränlainen. Ja että jos toimii oikein, kirjojen ja tutkimusten sekä asiantuntijoiden ohjeiden mukaan, silloin on hyväksytty kanssaihminen ja saa hyväksyntää.




Michaela Ståhlberg

Alottajalle :


viisauden alku alkaa itsestä,
ensin pitäisi ymmärtää itseään,
myöntää myös omat heikoutensa ja huomat " olen VAIN ihminen "

Miten viisautta hankitaan?
Tiedon hankintaan meillä on kaikenlaisia välineitä.
Voiko järjellä hankkia viisautta.

Aistellako keräämme tuota kaikkea, myös sillä ns. kuudennella.

Joskus tulee ajatelleeksi, miten arjessaan käyttää monia erilaisia esineitä, ihan itsestään selvästi, eikä ymmärrä mikä on se alkujuuri, miksi ne tottelevat ohjaamista.

Snl :
"Viisauden alku on : hanki viisautta , ja kaikella muulla hankkimallasi , hanki
ymmärrystä.
Anna sille korkea arvo , niin se sinut korottaa , se kunnioittaa sinua , jos sen syliisi
suljet"

"Mihin asti voi ja täytyisi ymmärtää ? Onko jossain raja ?"
Ymmärtämiselle ei ole muuta rajaa kuin oman älyn kapasiteetti.
Kaikkea ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä.

Koska tyhmä ei älyä, ettei ole viisas miten se älyäisi viisautta hankkia ?
Tyhmä pysyy tyhmänä. Kaikkea muuta vastaan voi taistella, muttei
tyhmyyttä.
Vai mikä on viisaan vastakohta ? Tyhmä vai tietämätön,
kun tyhmä pysyy tietämättömänä.

Miten vastaisin aloitukseen.
Järjen käyttö on sallittua myös käyttäytymisessä, viisaus ei edellytä järjen käyttöä käytetään eettisesti väärin.
Yhteiskunnan vaikuttajilta odotetaan paljon, pappi saarnaa moraalia toivoen että sitä löytyisi politikoilta.
Epäilen järki ei ole sama kuin viisaus, viisaus ei ole sama tieto. Luonne luonteen ominaisuus kasvaa iän'myöten, pahuus hyve nekin luonteen piirteitä, pahuuteen ei tarvita paljon järkeä, hyve enemmän synnynnäinen.

Pertikki

Savolaista reknailua, mitään en ymmärtänyt!

No jos ei ole viisas, niiin mistä ja miten sitä osaisi ja tietäisi itselleen hankkia?

Nuoremmat ja persujen haukkujat tulvivat jo vanhuspalstalle.