Missä muualla tässä maassa on enemmän korruptiota kuin Kennelliiton koiranäyttelytuomareissa. Kaikki tuomaritoiminta keskittyy kenneliä liiketoiminta hommina pyörittäviin tuomareihin. Mitään sääntöjä ei ole missään. Rahalla voideltu tuomaritoiminta on kaikkien silmien edessä. Jos joku alkaa pullikoida ja vaatii rehtiä toimintaa. Mitä tapahtuu. No rehtiä koiran/kennelin omistajaa aletaan tuomarien toimesta jahdata. Ja pian tulee tyydyttäviä arvioita ja pian ihan summassa "nilkuttavan" koiran hylkyjä. Kukaan ei voi valittaa mihinkään. Kokouksissa ns.oikeat tuomarit kehuu kuinka ollaan niin hyviä ja Merja taas oli upea. Oikeita asioita ei käsitellä. Ilmaista sapuskaa imetään viinin kera kitusiin. Kennelliiton pomot ovat mukana korruptiossa. Tämä on tätä päivää.
Kenneliiton tuomarit on korruptoituneet
Anonyymi-ap
31775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Monta reissua olen tehnyt ja ihmetellyt arvosteluja. Linjaa ei ole ja arvosana voi olla mitä vain. Toisaalta, jotku tietyt näyttää aina saavan erinomaisia, eikö heihin koske sama?
Hyvät pärjää.
Koiran ruokaa tulee tuomarille ja liiton pomoille ihan kotiovelle. Eikä maksa mitään. Kennelliitto on ollut aina hyvä sisko porukkaa. Koska verottaja tutkii näyttelyjen salaisia tuomaripalkkioita. Kuka rahat vei... ei ainakaan verottaja
Tuomarit ulkomsita myöten. Höpäjähöpiset
Soittakaa joku Verottajan vihjepuhelimeen ja paljastakaa koko paska. Ikäloput mummot tiiraa sokeilla silmillä ja kipeällä selällä nuorten älykkäiden ihmisten hienoja koiria. Ja keräävät näyttelyiden järjestäjille miljoonissa verottomia euroja. Itse saavat tuhdin siivun. Nyt Suomessa pannaan eläkemummit Orpon ja Purran kanssa leipäjonoon. Olisi aika puhkaista hienorouvien kennelkähmintä oman edun tavoittelu.
Mikä oli se numero. Täytyy katsoa Googlesta.
Tuomareista ja esittäjistä 90 % naisia. Tuomareista 90 % oman kennelin pyörittäjiä. Tuomari esittää tutulle tuomarille, niin päätös on ihan selvä. Hyvä koira ei ole se juttu vaan violetti, punainen tai sininen naisen tai tytön jakkupuku. Ja tuttu tuomarikaveri. Just Kuopiossa kun kävimme katsomassa, jakkupukukennelit jyräsi hyvät koirat. Ja tutut kaverituomarit. Tämä on tätä näiden ulkomuototuomareiden rakenteellisen korruption aikaan. Pentujen hintaa hilataan ylös satasilla tällä baletilla. Terveystiedot ovat sivuseikka. Kuka tähän pitemmän päälle jaksaa uskoa, no Kennelliiton vanhat äijät.
Kymmenet muotovaliot ei kelpaa jalostukseen. Miksiköhän. Kehässä niitä kun ei tutkita koska kaverituomarin ryhmä esittää. Kaverituomari ei uskalla rehellisesti arvostella kaverituomarin koiria. Kenneltuomari tietää karttaa kriittiset rehdit tuomarit. Rakenteellinen korruptio pelaa kuin junan vessassa. Ja kaikki tietää...
Me porukalla laskettiin että mitä tienaa yksi tuomari kun on kiertänyt sovitut näyttelyt. 35 000 vuodessa. Ja ilman veroja ja kuluja. Näyttely tuottaa yhdistykselle noin 250 000 / yhdistys. /vuosi. Isoa bisnestä. Kymmenet tuhannet ihmiset seilaa pitkin Suomea.
Ulkomaalaiset tuomarit ei kuulu koko kennelliittoomme.
Tuomari, Ei tiedä koiran omistajaa.
Ei ole Pakko osallistua.
Minä vien ulkomaalaisille tuomareille arvosteluun. Ovat nähneet paljon rodun edustajia, ni on hyvä kokemus niistä.
Kyllä aika rupusia koiria näyttelyihin tuodaan, ja ollaan sitten naama norsun v llä ku h tai t annetaan.
Tuomarit arvostelee toisten tuomarien kennelin koiria. Sovitusti Sertiä pukkaa. Watsup palstalla sovitaan mihin näyttelyyn kenenkin koiria tuodaan. Pentujen hinnat hilataan ylös.
Katson aina ulkomaan tuomarien atvostelut.
Terveystiedot kuitenkin tärkeimmät.
Kuka valvoo ulkomuototuomareita. Nehän on kaiken yläpuolella. Kennelliitto on vain löysä orgaaninen yhteisö joka ei voi ottaa mitään kantaa tuomareiden yksinvaltaan. Voiko tuomarin huonon tuomion käsitellä joku kollegio. Ei voi.
Vie kolleegan kehään, saat toisen näkökulman😉
Kennelliitto. Palkkaa yksityistä etsivää tutkimaan Suomen kennelien, näyttelyiden ja tuomareiden sekä järjestäjien toimintaa.
Kaikki koirat ei tietenkään edes pärjää näyttelyissä. Kaikkia koiria ei ole hyvä edes käyttää jalostuksessa,jos eivät ole rodunmukaisia. Koira voi näyttelyssä pärjäämisen sijaan, olla mukava kotikoira ja seuralainen. Näyttely on vain lyhyt hetki. Ei pidä pahoittaa mieltään, jos tuomari näkee koirassa olevat viat/ puutteet ja niistä huomauttaa ja arvostelu siksi heikko. Onhan se hyvä tieto itselle, ettei ainakaan jalostuksessa käytä, ja siirrä huonoja geenejä ja vikoja eteenpäin. Ttai h n koirat ei ole jalostukseen edes sopivia. Koiran kanssa kannattaa harrastaa jotain muutakin, varmasti sille joku juttu löytyy, jossa pärjää.
Se on aivan totta. Kauheita takkuturkkeja näkee näyttelyissä. Entäpä jos joku tuomari kilahtaa ja alkaa käyttämään järjestelmää omana rangaistuskeinonaan tai hyväsiskojärjestelmänä? Sisäistä valvontaa ei ole joten pyhällä hengellä voi antaa arvosteluja. Käytännössä kun tarpeeksi monella käyttää niin jossain vaiheessa saa tarvittavat sertit ja sitten jos on kavereita niin varmasti saa. Jos ei ole kaveri niin rankku saattaa heilahtaa ja muotovaliolle lävähtää T. Sitä on mielivalta jolla ei ole valvontaa.
Oy ab veikkaus tukee kennelliiton toimintaa miljoonilla?🙄
No kuule empä oo kuullu, tietonen tollasesta.
Huonokroppainen, liikkeinen, luontoinen koira ei muotovalioksi pääse, vaikka kuinka näyttelyttäis.
Kehissä muitakin rodunedustajia,ni jopa hyvän ja eri ä aina saavan koiran vaikea sertejä saada.
Jos rotu suosittu, ni koiria näyttelyissäkin paljon. Sertejä saa vain pari koiraa/ rotu. Se estää muita koiria niitä saamasta, vaikka saisivatkin eri+ sa.
Hyvänkin koiran kanssa, voi siis joutua käymään useita kertoja näyytelyissä.
Jos on harvinaisempi rotu, mutta hieno yksilö, on sertien saaminen helpompaa kun ei ole niistä kilpailijoita.
Harvinaisemman rodun, heikkolaatuisella yksilöllä ei kuitenkaan sertejä saa. Kyllä tuomarit viat ja puutteet huomaa. Silloin ei koira saa edes sitä eri ä.
Huomaa jos tahtoo, kukaan ei valvo joten voi leikkiä jumalaa ja antaa mitä huvittaa. Kolleeegat läpsyttelee
Käsiä yhteen höperön arvostelujen hyväksynnän merkiksi ja illallisella kehutaan armottomasti hyvävelisisko hengessä toisiaan. Kuplassa on hyvä olla eikä kukaan esitä kritiikkiä.
On jotenkin karannut tuomarien toiminta. Jos oot tuomari, et saa koko vuonna esittää koiria kehässä. Jos rankkaat jonkun koiran, näyttelyn valvoja tarkastaa arvostelun. Joku oikeus pitäisi olla. Muuten homma mätänee rakenteelliseen korruptioon.
Eva ja hylsyä kyllä antavat, jos koira sen ansaitsee, ja se on ok. Vaikkniin a omistajaa pänniikin.
Itsellä on kauniita ja terveitä rotunsa edustajia. Minua ei vähääkään kiinnosta mitä mieltä joku vieras on mun koirien ulkonäöstä.
Ja pitäisi vielä maksaa siitä. Ei kiitos.
Terveys ja luonne merkkaa meillä.
Kotikoirilla ei niin väliä. Mut, jos meinaa jalostukseen antaa/ käyttää. Ni vain jalostustarkastus tai näyttely on paikka jossa kooran rodunomaisuus tarkistetaan.
En itse ostais pentua yhdistelmästä, jossa ei näyttely tuloksia ole. Tottakai, terveystulokset pitää olla. Mut, näyttelytuloksista vanhempien, ja suvun. Voi päätellä paljon. Jos vanhempia ei ole näyttelytetty. Et voi tietää onko kivesvikaa, purentavirheitä, luonneongelmia jne esim vanhemmilla. Ongelmat voi periytyä pennuille.
Jos ostan rotukoiran. Ni täytyyhän sen näyttää kaikin puolin rodultaan. Sitä ei voi taata, ellei ole tuloksia näyttelyistä, tai jalostustarkistuksrssa käytetty.
Kivesten tilanteen näkee sieltä mistä terveystuloksetkin. Luonteen testaamiseen on paljon parempia testejä, kokeita jotka taatusti kertoo koiran luonteesta paljon enemmän kun näyttelyt. Nimenomaan siitä rodunomaisesta luonteesta.
Kaikki piirteet jotka palkitaan näyttelyssä ei aina ole hyväksi rodulle. Vaikka pelkän koon rajaaminen tiettyyn tiukkaan mittaan poistaa sinun mielestä jalostuksesta upea luontoisen terveen koiran, koska se saa näyttelystä H:n. Jos pentueen yksi koira on se aivan huippu, jota kaikki haluaa käyttää sen titteli rivien takia. Voi sisaruksilla olla vaikka purenta vikaa, joka periytyy sen huippukoirankin kautta.
Liikaa tuijotetaan sitä ulkonäköä. Kotikoirien omistajat joita ei vaan kiinnosta kulkee jakkupuvuissa koiransa kanssa rinkiä. Niissä jää paljon hyviä koiria jalostuksesta pois.
Tää tittelien tuijottaminen on ihan älytöntä. Nyt on saatu esim junnu ja vet koirat käymään hulluna näyttelyssä, kun niillä on omat tittelit. Ja ainahan kannattaa käydä etelä naapureissamme. Sieltä saa äkkiä pitkän rivin kaiken maailman kirjainyhdistelmiä.
Tuttu tuomari homman hoitaa ja punainen jakkupuku. Kallista kangasta ja hajuvettä. Se on siinä. Sertiä pukkaa.
Niinhän se menee.
Rekisteröityjen rotukoirien jalostukseen tarvitaan aina jonkinlainen kivestodistus, joko eläinlääkäriltä tai näyttelyistä, joten kivesvikaisuus kyllä selviää ilman näyttelyitäkin.
Moni kotikoira on hyvä jalostuskoira, ei siihen näyttelyitä tarvita. Tavallinen arjessa ja normaalissa elämässä hyvin pärjäävä koira on paras jalostuskoira, kun myydään pentuja lemmikeiksi.