Nyt haloo kaikki

Anonyymi-ap

Täällä on viime kuukausina ollut useampikin keskustelu siitä, että väitellään 'kuuluuko sosiaaliturvaa, jos on säästöjä'.

Minäpä annan faktoja toimeentulotuesta:

Perusosa: 587e
Kohtuulliset asumismenot: (vuokra, sähkö, vesi, kotivakuutus) Kunnasta riippuen 500e-650e/kk
Terveydenhuoltomenot: Riippuu yksilön tarpeista

Eli sekin, joka ei ole päivääkään töitä tehnyt saa toista tonnia kuukaudessa. Ja esimerkiksi hampaat on helppo hoidattaa heti, kun alkaa särkemään, kun taas jo nykytilanteessa se, joka ei saa toimeentulotukea, maksaa sen omasta pussista. Lasku on joskus 65e joskus 95e, mutta tuntuvasti kuitenkin, jos tulot/tuet ovat pienet.

Jatkossa tuo toimeentulotuella olevan etu vaan kasvaisi suhteessa siihen, joka on säästänyt palkastaan (ja siis maksanut veroja), jos työttömyyden pitkittyessä ei saisi enää tukea siksi, että on säästöjä.

Miettikää onko oikein?

Kyllä ihmetyttää ja ärsyttää, kun nyt oikea ja vasen laita on löytänyt toisensa ja yhteen ääneen huudetaan: "Ei mitään tukia, jos on säästöjä."

Tarvitsee toivoa, että keskelle jää riittävän iso määrä ihmisiä, että Suomen sosiaaliturvakin säilyy (tai mieluummin muuttuisi paremmaksi, koska hyvä se ei ole nytkään) oikeudenmukaisena ja järkeviin toimintatapoihin kannustavana.

11

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Orpo veti niin hyvästä narusta reilu vuosi sitten, kun sanoi: "Suomessa lottovoittajatkin voi saada asumistukea."

      Siitä tämä kehitys lähti vaikka aina on ollut pieni porukka, joka hokee: 'ei tukia, jos on säästöjä', mutta nyt siitä on yhtä äkkiä tullut lähes valtavirtaa. Ihmiset kai kuvittelee, että on hirveän paljon asumistukea, työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa nostavia, joilla on miljoonan osakesalkut ja/tai pankkitilit.

      Ja sitten joihinkin, joilla on tili aina tyhjä ennen seuraavia rahoja, iskee kivasti johonkin tunteeseen, kun niiltä viedään tukia, joilla tili ei olekaan tyhjä. Tämä se Orpon nerous oli. Mutta onko se kansakuntamme etu? Tuskin.

    • Anonyymi

      Niin jo vaalikeskustelussa jossa oli kelan asiantuntija TV haastattelussa joka kommentoi näitä miljonäärejä asumistuen nostajina että todellisuudessa niitä on niin vähän tai olemattomasti ettei miljonäärin asumistukien poistamisella koidu mitään säästöjä..

      No varallisuusrajalla laitettiinkin sitten 10 000 euroa kun miljonäärejä ei löytynyt

    • Anonyymi

      Yleistuessa tämä varallisuus ehto ulotettaisiin vain työttömien...

      Minä lyön vaikka tonnista vetoa että tätä yleistukea ei tulla kuitenkaan koskaan laajentamaan kelan muihin tukiin jos tuo varallisuus ehto tulee voimaan ..

      Sillä kun on jo Kokoomuksessa niin paljon vastustajia kun se osuisi myös kokoomuksen kannattajiin

      • Anonyymi

        Niin tai sanotaan niin päin, että lähes jokainen Kokoomuksenkin äänestäjä on Potentiaalinen kärsijä.


      • Anonyymi

        Mutta onhan tuo työttömyys ihan relevantti uhka. Silloinkin ei kuuluisi saada tukea siitä mitä ihmiselle on tapahtunut vaan syynätään omaisuudet että saatko vai ei? Ansiosidonnaiset on oma juttunsa, mutta ei kai 600e/kk, jos aiemmin on saanut nettona vaikka 2 500e, tarkoita, että ihminen alkaisi säästöjen turvin vetään lonkkaa. Plus kun kai jatkossakin siihen 600e/kk kuuluisi ehtoja mm. ottaa työtä vastaan, mennä kurssille, mennä kuntouttavaan työtoimintaan jne.

        Eli eiköhän jokainen, joka on tottunut parempaan elintasoon, koita tehdä jotain, jos saisi vain 600e/kk. Ennemminkin yhteiskunnan ongelma on ihmiset, jotka eivät ole tottuneet parempaan elintasoon vaan nettiliittymä ja kokiskori riittävät pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onhan tuo työttömyys ihan relevantti uhka. Silloinkin ei kuuluisi saada tukea siitä mitä ihmiselle on tapahtunut vaan syynätään omaisuudet että saatko vai ei? Ansiosidonnaiset on oma juttunsa, mutta ei kai 600e/kk, jos aiemmin on saanut nettona vaikka 2 500e, tarkoita, että ihminen alkaisi säästöjen turvin vetään lonkkaa. Plus kun kai jatkossakin siihen 600e/kk kuuluisi ehtoja mm. ottaa työtä vastaan, mennä kurssille, mennä kuntouttavaan työtoimintaan jne.

        Eli eiköhän jokainen, joka on tottunut parempaan elintasoon, koita tehdä jotain, jos saisi vain 600e/kk. Ennemminkin yhteiskunnan ongelma on ihmiset, jotka eivät ole tottuneet parempaan elintasoon vaan nettiliittymä ja kokiskori riittävät pitkälle.

        Tuo kommentin loppu on totta. Jo tällä hetkellä suositaan niitä, jotka ei yritä eikä oo koskaan yrittäneet. Kun taas ns omillaan yrittävät, ovat koko ajan vyö kireellä. Ei tässä paljoo hampaita hoidella eikä lämmintä vettä käytetä.


    • Anonyymi

      Toimeentulotuen tasoa kuitenkin nytkin tämä hallitus nosti kun nostetaanhan maksuja ja verojakimnkoko kansalle..myös niille jotka ei maksa mitään tukia..

      Heka juuri ilmoitti 5 pros vuokrien korotuksista vaikka juuri viime vuonna nostettiin paljon vuokraa..

      Väliinputoajat maksaa enemmän samalla kun nämä joilla on oikeus toimeentulotukeen köyhiä saa vain enemmän rahaa maksuohin

      • Anonyymi

        Nyt se puolue esiin, joka kannattaa veroja maksavan luokan turvaverkkoja silloin, kun elämä kolhii ja heikentää niiden tukea, jotka eivät mitään yritä eivätkä ole koskaan maksaneet veroja!!!

        Lisäksi vielä se, että mitä enemmän ihmisiä on toimeentulotuella, niin sitä enemmän ihmisiä on todellisessa kannustinloukussa! Missään muualla meillä ei ole niin isoa kannustinloukkua kuin toimeentulotuella olevan ottaa työkeikka vastaan. No ehkä toinen loukku on ansiosidonnaisen alussa, mutta ei kuitenkaan niin paha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt se puolue esiin, joka kannattaa veroja maksavan luokan turvaverkkoja silloin, kun elämä kolhii ja heikentää niiden tukea, jotka eivät mitään yritä eivätkä ole koskaan maksaneet veroja!!!

        Lisäksi vielä se, että mitä enemmän ihmisiä on toimeentulotuella, niin sitä enemmän ihmisiä on todellisessa kannustinloukussa! Missään muualla meillä ei ole niin isoa kannustinloukkua kuin toimeentulotuella olevan ottaa työkeikka vastaan. No ehkä toinen loukku on ansiosidonnaisen alussa, mutta ei kuitenkaan niin paha.

        Toimeentulotuki loukussa ihminen ei enää pysty vaikuttamaan. Omaan elämä tilanteeseen ...

        Opiskelemaan lähteminenkin on täysin mahdotonta toimeentulotuki loukussa koska kela määrittelee mihin saat rahaa käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimeentulotuki loukussa ihminen ei enää pysty vaikuttamaan. Omaan elämä tilanteeseen ...

        Opiskelemaan lähteminenkin on täysin mahdotonta toimeentulotuki loukussa koska kela määrittelee mihin saat rahaa käyttää

        Nii-i. Hallitus voisi keskittyä toimiin, joilla saisi mahdollisimman paljon ihmisiä pois toimeentulotuelta. Yksi keino olisi toki, että sen tasoa laskettaisiin, mutta nehän teki vuoden alussa päinvastoin.

        Kunpa tämä maa olisi kypsä perustulomaiseen sosiaaliturvaan, jossa jokainen pienituloinen saisi xxx euroa kuukaudessa rahaa ja sen saisi käyttää miten vaan. Sitten se tulojen (ansiotulot tai pääomatulot) kasvaessa pienenisi tasaisesti niin, että aina seuraavasta eurosta jäisi noin 65% käteen. Tätä samaa tasoa voisi säilyttää loppuun asti niin ettei veroprogressia nousisi yhtään.

        Jossain tulotasossa pääomatulojen verotus pitää leikkautua pienemmäksi, koska se ei vaan pääomien ohjautuvuudessa olisi järkevää, että tuottoa verotetaan 35% (vaikka tiedän ettei se paljoa enempi ole kuin nyt, mutta nyt se onkin VÄHÄN liian korkea). Toki, jos hankintameno-olettamat säilyy nykyisellään, niin ei tuo 35% vakava asia olisi, mutta...)

        No kunhan perustulomainen sosiaaliturva toteutuisi niin pieniä kauneusvirheitä voisi hyväksyä. Mutta esim. kevytyrittäjyys varsinkin työelämän ulkopuolella olevien keskuudessa lisääntyisi, jos olisi perustulo ja koko yhteiskunta kiittäisi. Paitsi ehkä ne yrittäjät, jonka markkinoille tulisi "häiriköitä", jotka tekisi palvelualan töitä halvemmalla perustulon avittamana...


    • Anonyymi

      Oikeistohallitus vauhdissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      62
      3802
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      49
      3010
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      2931
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      368
      2003
    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      73
      1152
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1151
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      210
      1136
    8. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      27
      959
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      47
      931
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      109
      930
    Aihe