Perättömästä vaarailmoituksesta todennäköisesti tulee? Tuskin kuitenkaan vankeutta jos ei ole aiempaa rikostaustaa? Joutuuko tällaisesta rikoksesta käräjille vai onko asia sillä selvä jos tunnustaa?
Minkä suuruinen sakko
Anonyymi-ap
8182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, perättömän vaarailmoituksen maksimi on yksi vuosi vankeutta, joten poliisilla ei ole oikeutta asiaa ratkaista sakolla, vaikka tekijä syyllisyytensä myöntäisi ja sakkoon suostuisi.
Käräjillä rangaistusta mitattaessa otetaan huomioon teon haitallisuus ja asianomistajan vaatimukset.
Todennäköisesti sakkoja on tulossa ja sen päälle asianomistajan mahdolliset vaatimukset.
Ja, mitä harvoin pikkurikoksissa otetaan edes huomioon, lopun ikää merkintä poliisin rekistereissä, esim. sormenjäljet ja DNA.
Jos nyt niin kävisi että asia tulisi menemään käräjille niin kyllä kai se tuomio hoituu vaikka ei itse menisi paikanpäälle?
Haasteessa lukee onko oikeuteen mentävä.
"Ja, mitä harvoin pikkurikoksissa otetaan edes huomioon, lopun ikää merkintä poliisin rekistereissä, esim. sormenjäljet ja DNA."
Useimmissa rikoksissa merkintä rikosrekisteristä taitaa poistua 5 vuoden kuluttua ellei syyllisty uusiin rikoksiin? Vakavammat rikokset toki on poikkeus.
Rikosrekisteriä pitää Oikeusrekisrerikeskus, ei poliisi. Poliisilla on omat rekisterinsä. Kaikki siirtyvät arkisto-, eli historiatietoihin, mistä niitä ei poisteta.
Onhan ne sormenjäljet annettava poliisin rekisteriin jokatapauksessa jos haluaa uusia esim Passin tai Henkilökortin. Onko tuolla rikosrekisterilläkään nyt niin suurta merkitystä kun on työkyvyttömyyseläkkeellä ja jos ei sorru enää uusiin rikoksiin? Se on vain yksi merkintä poliisin rekisterissä. No en tietenkään vähättele asiaa mutta kunhan totesin.
Eduskunta on kieltänyt, ettei poliisi saa käyttää rikostutkinnassa sormenjälkiä, jotka otetaan ulkomaanpassia, tai henkilökorttia myönnettäessä. Niistä selviäisi liian moni rikos.
Jos pysyttelee kaidalla polulla, niin ei merkinnöillä silloin ole mitään merkitystä muulloin, kuin jos on vielä työelämässä. Voi jäädä haettu työ, tai virka saamatta. Jos ei pysyttele, niin niistä narahtaa helposti. Merkinnät poliisin rekisterissä tarkoittavat myös sitä, että rekisteröity on poliisin vanha tuttu, jos jää kiinni uudesta rikoksesta. Vanhat rikokset otetaan myös silloin huomioon, kun oikeus mittaa rangaistuksen pituutta.
Mitä jos kuitenkin kiistää tuon perättömän vaarailmoituksen vaikka poliisilla on todiste asiasta? Jos vetoaa mielenterveydellisiin seikkoihin, vaikeaan elämäntilanteeseen, voimakkaaseen päihtymystilaan ja että on käyttänyt vääränlaisia lääkkeitä eikä muista kirjoittaneensa mitään sellaista viestiä nettiin joka poliisilla on todisteena asiasta.
Voiko poliisi pidättää ja pitää sellissä 2-3 vuorokautta ja jatkaa kuulustelua? Varmaan voi mutta tekevätkö näin jos lähtee kiistämään asian? Tai sitten en kiistä mutta vetoan edellä mainitsemiini seikkoihin mahdollisten korvausvaatimusten lieventämiseksi. Varmaan ei ole viisasta kiistää asiaa jos poliisilla on vedenpitävät todisteet asiasta mutta aina voi vedota edellämainittuihin seikkoihin.