https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/b0406e35-be0a-4d5a-9b6e-b41141ef9f1e#keskustelu
Hyvä tuulivoimakriittinen kannanotto.
Kannattaa lukea. Ei tarvitse olla tilaaja.
Hyvä tuulivoimakriittinen kannanotto.
Kannattaa lukea. Ei tarvitse olla tilaaja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eniten nuissa ärsyttää kun pitää tuua asutusten lähelle nuita myllyjä, veisivät ennemmin merelle niite kun ei haittais ketään ja sielä tuleeki useammin.
Sanopa muuta. Lähtökohdaksi pitäisi ottaa se, että tuulivoima on ongelmaenergiaa. Ja sitten lähdettäisiin ratkomaan noita ongelmia. Ja yksi ratkaisu olisi olla rakentamatta tuulivoimaloita asumusten lähelle. Merituulivoimalla ratkaistaisiin monta vaikeaa kohtaa: ei enää metsien ja kallioiden tuhoamista tuulivoimaloiden tieltä, marja-, sieni-, riistametsien säilyminen, ei asumuksia lähellä, mahdollisuus laittaa tuulivoimalat kauniisiin muodostelmiin, ei kiinteistöjen arvon alenemista, ei siipien varjojen liikettä maisemassa jne.
Mutta on merituulivoimaloissakin ongelmia, eikä niitä ole riittävästi tutkittu. Meren eläimet varmasti kärsivät tuulivoimaloista.
Tuulivoima on ongelmaenergiaa ja siksi sen sijoittelu on tarkkaa puuhaa.
Tekstari Maaseudun Tulevaisuudessa:
"Luontokato ei kuntapäättäjiä häiritse, jos kato aiheutuu tuuli/aurinkovoimasta. Helppo raha lähipiirille ja itselle viehättää."
Monesti varmasti näin. Siksikin pitäisi olla tiukka lainsäädäntö estämässä häikäilemätöntä toimintaa.
Kun ensimmäiset tuulivoimalat ajetaan konkurssiin, niin
Sievi lakkaa olemasta.