Luonnontietelijänä rakastan tiedettä

Hindulainen, joka uskoo omiin jumaliinsa, ei ole ateisti. Samoin kristitty tieteentekijä, joka ei sotke henk. koht. uskoa tieteen tekemiseen. Terminologia on hieman epätarkkaa.

Sellainen ehdotus, että Arto777 ja muut hänen lahkokaverinsa voisivat "ateisti" termin sijaan käyttää termiä "ei-kiihkofundiskristitty" tai lyemmin EKFK. Se täsmää paremmin siihen, mitä he tarkoittavat.

Tiede ei ole koskaan voinut näyttää toteen evoluutiota. Jos et usko Jumalaa pitää sinun uskoa johonkin hyvään suunnittelijaan ja tekijään.

Evoluutio on pakana uskonto se on lähtöisin saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hindulainen, joka uskoo omiin jumaliinsa, ei ole ateisti. Samoin kristitty tieteentekijä, joka ei sotke henk. koht. uskoa tieteen tekemiseen. Terminologia on hieman epätarkkaa.

Sellainen ehdotus, että Arto777 ja muut hänen lahkokaverinsa voisivat "ateisti" termin sijaan käyttää termiä "ei-kiihkofundiskristitty" tai lyemmin EKFK. Se täsmää paremmin siihen, mitä he tarkoittavat.

Lue lisää

"Sellainen ehdotus, että Arto777 ja muut hänen lahkokaverinsa voisivat "ateisti" termin sijaan käyttää termiä "ei-kiihkofundiskristitty" tai lyemmin EKFK. Se täsmää paremmin siihen, mitä he tarkoittavat."

Olen kiihko tai en, mutta uskon Jumalan luoneen meidät.

Jos et usko Jumalaa on sinun kuitenkin uskottava viisaaseen suunnittelijaan ja hyvään tekijään. Solu ei ole voinut syntyä itsestään.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

"Sellainen ehdotus, että Arto777 ja muut hänen lahkokaverinsa voisivat "ateisti" termin sijaan käyttää termiä "ei-kiihkofundiskristitty" tai lyemmin EKFK. Se täsmää paremmin siihen, mitä he tarkoittavat."

Olen kiihko tai en, mutta uskon Jumalan luoneen meidät.

Jos et usko Jumalaa on sinun kuitenkin uskottava viisaaseen suunnittelijaan ja hyvään tekijään. Solu ei ole voinut syntyä itsestään.

Lue lisää

"Solu ei ole voinut syntyä itsestään."

Miksi ei voinut? Ja vaikka ei voisi, niin ei se todista että mitään olisi luotu tai olisi olemassa joku luoja.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Tiede ei ole koskaan voinut näyttää toteen evoluutiota. Jos et usko Jumalaa pitää sinun uskoa johonkin hyvään suunnittelijaan ja tekijään.

Evoluutio on pakana uskonto se on lähtöisin saatanasta.

Lue lisää

Älä valehtele.
Evoluutioteoria on tieteen johtopäätös eli tieteellinen teoria. Varminta tietoa, mitä tiede voi tuottaa.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

"Sellainen ehdotus, että Arto777 ja muut hänen lahkokaverinsa voisivat "ateisti" termin sijaan käyttää termiä "ei-kiihkofundiskristitty" tai lyemmin EKFK. Se täsmää paremmin siihen, mitä he tarkoittavat."

Olen kiihko tai en, mutta uskon Jumalan luoneen meidät.

Jos et usko Jumalaa on sinun kuitenkin uskottava viisaaseen suunnittelijaan ja hyvään tekijään. Solu ei ole voinut syntyä itsestään.

Lue lisää

Ei tässä ollut kyse sinun uskosta eikä sinun harhakäsityksistäsi. Ei ne ole kiinnostavia.

Kyse oli ihan "ateisti" termin käytöstä, jota toistuvasti käytetään väärässä tarkoituksessa. Se saattaa jopa loukata oikeita ateisteja, kun selvästi palstan kiihkouskovat laskee ateisteiksi varmaan 90% kristityistä (tapakristityt) sekä kaikki maailman muihin uskontoihin kuuluvat.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Tiede ei ole koskaan voinut näyttää toteen evoluutiota. Jos et usko Jumalaa pitää sinun uskoa johonkin hyvään suunnittelijaan ja tekijään.

Evoluutio on pakana uskonto se on lähtöisin saatanasta.

Lue lisää

Et ole nähtävästi käynyt kouluja tai opiskellut, evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
Et ymmärrä tieteitä tai mitä termi uskonto tarkoittaa jos väität evoluutiota uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hindulainen, joka uskoo omiin jumaliinsa, ei ole ateisti. Samoin kristitty tieteentekijä, joka ei sotke henk. koht. uskoa tieteen tekemiseen. Terminologia on hieman epätarkkaa.

Sellainen ehdotus, että Arto777 ja muut hänen lahkokaverinsa voisivat "ateisti" termin sijaan käyttää termiä "ei-kiihkofundiskristitty" tai lyemmin EKFK. Se täsmää paremmin siihen, mitä he tarkoittavat.

Lue lisää

On joko Kristitty tai ateisti. Välimuotoja ei ole,

Anonyymi kirjoitti:

"Solu ei ole voinut syntyä itsestään."

Miksi ei voinut? Ja vaikka ei voisi, niin ei se todista että mitään olisi luotu tai olisi olemassa joku luoja.

Oletko koskaan ollut tietoinen, mitä solu sisältää, Se on kuin pieni kaupunki. Se vaatii täydellistä suunnittelua ja taitavaa tekijää. Itsellään ei ole voinut syntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.
Evoluutioteoria on tieteen johtopäätös eli tieteellinen teoria. Varminta tietoa, mitä tiede voi tuottaa.

Kerro minkä evoluution on tiede saanut tapahtumaan. Ei yhtään. Vaikka ihminen on keksinyt vaikka mitä, mutta ei ole saanut aikaiseksi yhtään evoluutio tapahtumaa ilman ohjaavaa vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Solu ei ole voinut syntyä itsestään."

Miksi ei voinut? Ja vaikka ei voisi, niin ei se todista että mitään olisi luotu tai olisi olemassa joku luoja.

𝐌𝐨𝐧𝐢𝐦𝐮𝐭𝐤𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐮
Solu on paljon monimutkaisempi kuin tietokone tai tuotantolaitos
Raamatussa todetaan, kuinka "Sana tuli lihaksi". Sana on Jeesus, joka loi maailman. Jumala luo Sanallaan. Kyseessä ei ole liberaaliteologien "jumala", joka "luo" ihmisen pyörittämällä evoluutiorulettia 4 000 miljoonan vuoden ajan! Tällainen ajatus sattumaa käyttävästä ja epäkelpoja hylkäävästä "jumalasta" ja monien seurakuntien markkinoimasta "teistisestä evoluutiosta" on ristiriitainen käsitehirviö! Se karkottaa nuoret sellaisista seurakunnista, jotka eivät usko Jumalan meille Raamatussa antamaan ilmoitukseen miehen ja naisen luomisesta ja syntiinlankeemuksesta. Nykyiseen maailmanaikaan mukautunut, uusdarvinismiin uskova kirkko ei kiinnosta vilpitöntä Totuuden etsijää.
Nykyisenä tietokoneiden aikakautena tosiasiat tulevat kouriintuntuvasti esiin
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänet on varustettu aivoilla, joissa on miljoona miljardia datankäsittelyyn pystyvää prosessoria, joita kutsutaan synapseiksi. Siellä on myös sata miljardia hermosolua, joita on yli 3 000 eri tyyppiä, joista monet yksilöllisellä DNA -tiedostolla varustettuja. Tukisoluja tarvitaan lisäksi 100 miljardia. Kapasiteetti on suurempi kuin kaikissa maailman tietokoneissa yhteensä. Tämän vuoksi pystymme ajattelemaan monimutkaisia asioita, halutessamme ymmärtämään Jumalan luomakunnan neroutta ja olemme myös tietoisia itsestämme. Meihin on asennettu myös omatunto ja iankaikkisuuden kaipuu, joka sekin erottaa meidät eläimistä. Jos aivoistasi tehtäisiin malli, missä kaikkia osia voisi silmämääräisesti tarkastella ja sormin asentaa, tämä jättiläismäinen laite kuluttaisi usean ydinvoimalan tuottaman sähkön. Jumala on kuitenkin kytkenyt kaikki komponentit oikein toisiinsa, miljoonalla miljardilla sähköjohdolla, jotka laukaisevat liitoskohdissa kemiallisen signaalin, viestin edelleen välittämiseksi. Tällaiseen eivät tietokoneet pysty. Laite on nerokkaasti suunniteltu toimimaan päivittäisen "kaurapuuron" tuottamalla sähköllä ja energialla jopa 100 vuotta, ja sen huolto tapahtuu automaattisesti joka öisen REM -unen aikana!
Casey Luskin pohtii asiaa Evolution News -sivustolla
Hän toteaa, että Oxfordin yliopiston biologi Denis Noblen käyttämä tietokone -vertaus ei vielä tee täyttä oikeutta solun maailmalle, sillä solujen toiminnassa on hyvin paljon muutakin kuin pelkkää datan käsittelyä ja toiminta on monipuolisempaa kuin tuotantolaitoksissa. "Elämä on paljon kiinnostavampaa ja ihmeellisempää, kuin tietokoneen tai kokoonpanolinjan toiminta". Solu ei myöskään ole pelkkä tuotantolaitos, sillä se on kyllästetty informaatiolla, joka käy jatkuvaa sisäistä "vuoropuhelua".
Biologia on muuttunut informaatiotieteeksi

Anonyymi kirjoitti:

"Solu ei ole voinut syntyä itsestään."

Miksi ei voinut? Ja vaikka ei voisi, niin ei se todista että mitään olisi luotu tai olisi olemassa joku luoja.

Aitotumaisia soluja kuvataan oppikirjoissa tuman hallitsemina tuotantolaitoksina. Tuman geeneissä olisi "tieto", jota tarvitaan ohjaamaan tuotantolaitoksen toimintoja. Tuma puolestaan ajelehtisi hyytelömäisessä solulimassa, jossa uisi myös soluelimiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, joita geenit niille määräävät. Lukijan silmien eteen loihditaan kuva "kokoonpanolinjastoista", joilla tuotetaan proteiineja, jotka toteuttavat elimistön tarvitsevat toiminnot 24/7. Oppikirjat pitävät soluja eräänlaisina "sosiaalisina yhteisöinä". Solulima ja siellä ajelehtivat soluelimet toteuttaisivat tuotannon, tuotteiden pakkauksen ja toimittamisen geenien määräämien "ohjeiden" mukaan. Kuva muistuttaa sosiaalista arvojärjestystä, missä ylempi johto käskyttää "työn raskaan raatajia".
Oppikirjojen näkemykset ovat auttamattoman vanhanaikaisia
Solut eivät toimi "geenien komennossa". Käsitys "yksi geeni - yksi proteiini" on virheellinen. On perusteltua kyseenalaistaa tällaisten "geenien" olemassaolo, sillä ne eivät selitä vaikkapa 500 erilaisen koirarodun olemassaoloa. Kaikilla koirilla on nimittäin sama DNA, mutta ne ovat ulkomuodoltaan täysin erilaisia. Tai ihmisen 300 täysin erilaista solua. Lihassolut ja pikkuaivojen Purkinjen solut ovat kuin eri planeetalta! Missä ovat tiedostot, joiden ohjauksessa ne on rakennettu, koska molempien solujen DNA on sama? Tästä voit lukea Tomi Aallon kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio (https://luominen.fi). Nykyään tiedämme, että samasta geenialueesta voidaan tuottaa jopa tuhat tuotetta, riippuen siitä, mistä kohdasta tai mihin suuntaan sitä luetaan. Aloittamiskohdan ja koodin lukemisen suunnan määrää epigeneettinen informaatio, joka puolestaan on riippuvainen elinympäristön kulloinkin antamista viesteistä. Tämä olisi kuin tehdas, joka ryhtyy valmistamaan talvijalkineita rantasandaalien asemesta, kun tehtaan katolle alkaa sataa lunta!
Biologiassa on todellakin tapahtunut valtava vallankumous ja eteemme on auennut aivan uusi, elävää dataa muokkaava maailma, jollainen ei voi kehittyä muuttamalla DNAn koodikirjainten järjestystä "evoluutiorulettia pyörittämällä". Uusdarvinismi on historiaa, sillä sen mekanismi, sattumanvaraiset DNAn mutaatiot ja luonnonvalinta eivät selitä biologista informaatiota ja tämän informaation toimintaa.
Uusi kirja on työn alla
Teen yhdessä Tomi Aallon ja Mikko Tuulirannan kanssa kattavaa teosta niin sanottujen alkuperätieteiden vallankumouksesta: Game over, Darwin - the Revolution in Origins Sciences (https://luominen.fi). Julkaisemme kirjan ensin englanniksi, koska kansainvälinen tarve on suuri tässä maailmankäsitysten valtavassa murroksessa. Uusdarvinismi, joka on hallinnut maailmaa, on kaatumassa, kun tieteellinen menetelmä vahvistaa noin 6 000 vuotta sitten tapahtuneen luomisen ja lankeemuksen viiltävällä tarkkuudella. Kaikki on kirjaimellisesti luettavissa DNAsta, joka vahvistaa luomakunnan historiassa tapahtuneen. Ja nämä tapahtumat ovat yhtäpitävät Jumalan meille Sanassaan antaman ilmoituksen kanssa!

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

On joko Kristitty tai ateisti. Välimuotoja ei ole,

Sinun pienessä piirissäsi käyttää termiä miten lystäät.

Yleisesti termi "teisti" tarkoittaa henkilöä, joka uskoo jumaluuksiin ja vastakohtana ateisti, joka ei usko jumaluuksiin.

Jos siis keskustelet muiden kuin lahkokavereitesi kanssa, sinun kannattaa huomiota aina yleisesti käytössä olevat käsitteet. Siis ellet halua tulla välttämättä väärinymmärretyksi.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

On joko Kristitty tai ateisti. Välimuotoja ei ole,

Typerien kommentti palstalla harvinaisen typerä kommentti.
Se osoittaa myös miten omahyväisiä ja itsekeskeisiä laitakristityt ovat.
Tiedoksesi, että ei hindu ole ateisti, eikä muslimi eikä evoluutioteorian hyväksyvä kristittykkään ole ateisti.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Aitotumaisia soluja kuvataan oppikirjoissa tuman hallitsemina tuotantolaitoksina. Tuman geeneissä olisi "tieto", jota tarvitaan ohjaamaan tuotantolaitoksen toimintoja. Tuma puolestaan ajelehtisi hyytelömäisessä solulimassa, jossa uisi myös soluelimiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, joita geenit niille määräävät. Lukijan silmien eteen loihditaan kuva "kokoonpanolinjastoista", joilla tuotetaan proteiineja, jotka toteuttavat elimistön tarvitsevat toiminnot 24/7. Oppikirjat pitävät soluja eräänlaisina "sosiaalisina yhteisöinä". Solulima ja siellä ajelehtivat soluelimet toteuttaisivat tuotannon, tuotteiden pakkauksen ja toimittamisen geenien määräämien "ohjeiden" mukaan. Kuva muistuttaa sosiaalista arvojärjestystä, missä ylempi johto käskyttää "työn raskaan raatajia".
Oppikirjojen näkemykset ovat auttamattoman vanhanaikaisia
Solut eivät toimi "geenien komennossa". Käsitys "yksi geeni - yksi proteiini" on virheellinen. On perusteltua kyseenalaistaa tällaisten "geenien" olemassaolo, sillä ne eivät selitä vaikkapa 500 erilaisen koirarodun olemassaoloa. Kaikilla koirilla on nimittäin sama DNA, mutta ne ovat ulkomuodoltaan täysin erilaisia. Tai ihmisen 300 täysin erilaista solua. Lihassolut ja pikkuaivojen Purkinjen solut ovat kuin eri planeetalta! Missä ovat tiedostot, joiden ohjauksessa ne on rakennettu, koska molempien solujen DNA on sama? Tästä voit lukea Tomi Aallon kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio (https://luominen.fi). Nykyään tiedämme, että samasta geenialueesta voidaan tuottaa jopa tuhat tuotetta, riippuen siitä, mistä kohdasta tai mihin suuntaan sitä luetaan. Aloittamiskohdan ja koodin lukemisen suunnan määrää epigeneettinen informaatio, joka puolestaan on riippuvainen elinympäristön kulloinkin antamista viesteistä. Tämä olisi kuin tehdas, joka ryhtyy valmistamaan talvijalkineita rantasandaalien asemesta, kun tehtaan katolle alkaa sataa lunta!
Biologiassa on todellakin tapahtunut valtava vallankumous ja eteemme on auennut aivan uusi, elävää dataa muokkaava maailma, jollainen ei voi kehittyä muuttamalla DNAn koodikirjainten järjestystä "evoluutiorulettia pyörittämällä". Uusdarvinismi on historiaa, sillä sen mekanismi, sattumanvaraiset DNAn mutaatiot ja luonnonvalinta eivät selitä biologista informaatiota ja tämän informaation toimintaa.
Uusi kirja on työn alla
Teen yhdessä Tomi Aallon ja Mikko Tuulirannan kanssa kattavaa teosta niin sanottujen alkuperätieteiden vallankumouksesta: Game over, Darwin - the Revolution in Origins Sciences (https://luominen.fi). Julkaisemme kirjan ensin englanniksi, koska kansainvälinen tarve on suuri tässä maailmankäsitysten valtavassa murroksessa. Uusdarvinismi, joka on hallinnut maailmaa, on kaatumassa, kun tieteellinen menetelmä vahvistaa noin 6 000 vuotta sitten tapahtuneen luomisen ja lankeemuksen viiltävällä tarkkuudella. Kaikki on kirjaimellisesti luettavissa DNAsta, joka vahvistaa luomakunnan historiassa tapahtuneen. Ja nämä tapahtumat ovat yhtäpitävät Jumalan meille Sanassaan antaman ilmoituksen kanssa!

Lue lisää

Jos olisit syntynyt älykkäänä niin et olisi uskovainen aivopesty.

Anonyymi kirjoitti:

Typerien kommentti palstalla harvinaisen typerä kommentti.
Se osoittaa myös miten omahyväisiä ja itsekeskeisiä laitakristityt ovat.
Tiedoksesi, että ei hindu ole ateisti, eikä muslimi eikä evoluutioteorian hyväksyvä kristittykkään ole ateisti.

Lue lisää

Arto on siis lopultakin tullut kaapista.

Anonyymi kirjoitti:

Arto on siis lopultakin tullut kaapista.

Ja tekee siis myös kirjaa, wow.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Oletko koskaan ollut tietoinen, mitä solu sisältää, Se on kuin pieni kaupunki. Se vaatii täydellistä suunnittelua ja taitavaa tekijää. Itsellään ei ole voinut syntyä.

Olen tietoinen, siksi kysynkin miksi se ei voisi syntyä itsestään.

Sinä et näytät tietävän kun vertaat sitä johonkin kaupunkiin.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Kerro minkä evoluution on tiede saanut tapahtumaan. Ei yhtään. Vaikka ihminen on keksinyt vaikka mitä, mutta ei ole saanut aikaiseksi yhtään evoluutio tapahtumaa ilman ohjaavaa vaikutusta.

Lue lisää

Osta vaikka banaani kaupasta, niin näet miten ihminen on tehnyt evoluutiota.

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Aitotumaisia soluja kuvataan oppikirjoissa tuman hallitsemina tuotantolaitoksina. Tuman geeneissä olisi "tieto", jota tarvitaan ohjaamaan tuotantolaitoksen toimintoja. Tuma puolestaan ajelehtisi hyytelömäisessä solulimassa, jossa uisi myös soluelimiä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä, joita geenit niille määräävät. Lukijan silmien eteen loihditaan kuva "kokoonpanolinjastoista", joilla tuotetaan proteiineja, jotka toteuttavat elimistön tarvitsevat toiminnot 24/7. Oppikirjat pitävät soluja eräänlaisina "sosiaalisina yhteisöinä". Solulima ja siellä ajelehtivat soluelimet toteuttaisivat tuotannon, tuotteiden pakkauksen ja toimittamisen geenien määräämien "ohjeiden" mukaan. Kuva muistuttaa sosiaalista arvojärjestystä, missä ylempi johto käskyttää "työn raskaan raatajia".
Oppikirjojen näkemykset ovat auttamattoman vanhanaikaisia
Solut eivät toimi "geenien komennossa". Käsitys "yksi geeni - yksi proteiini" on virheellinen. On perusteltua kyseenalaistaa tällaisten "geenien" olemassaolo, sillä ne eivät selitä vaikkapa 500 erilaisen koirarodun olemassaoloa. Kaikilla koirilla on nimittäin sama DNA, mutta ne ovat ulkomuodoltaan täysin erilaisia. Tai ihmisen 300 täysin erilaista solua. Lihassolut ja pikkuaivojen Purkinjen solut ovat kuin eri planeetalta! Missä ovat tiedostot, joiden ohjauksessa ne on rakennettu, koska molempien solujen DNA on sama? Tästä voit lukea Tomi Aallon kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio (https://luominen.fi). Nykyään tiedämme, että samasta geenialueesta voidaan tuottaa jopa tuhat tuotetta, riippuen siitä, mistä kohdasta tai mihin suuntaan sitä luetaan. Aloittamiskohdan ja koodin lukemisen suunnan määrää epigeneettinen informaatio, joka puolestaan on riippuvainen elinympäristön kulloinkin antamista viesteistä. Tämä olisi kuin tehdas, joka ryhtyy valmistamaan talvijalkineita rantasandaalien asemesta, kun tehtaan katolle alkaa sataa lunta!
Biologiassa on todellakin tapahtunut valtava vallankumous ja eteemme on auennut aivan uusi, elävää dataa muokkaava maailma, jollainen ei voi kehittyä muuttamalla DNAn koodikirjainten järjestystä "evoluutiorulettia pyörittämällä". Uusdarvinismi on historiaa, sillä sen mekanismi, sattumanvaraiset DNAn mutaatiot ja luonnonvalinta eivät selitä biologista informaatiota ja tämän informaation toimintaa.
Uusi kirja on työn alla
Teen yhdessä Tomi Aallon ja Mikko Tuulirannan kanssa kattavaa teosta niin sanottujen alkuperätieteiden vallankumouksesta: Game over, Darwin - the Revolution in Origins Sciences (https://luominen.fi). Julkaisemme kirjan ensin englanniksi, koska kansainvälinen tarve on suuri tässä maailmankäsitysten valtavassa murroksessa. Uusdarvinismi, joka on hallinnut maailmaa, on kaatumassa, kun tieteellinen menetelmä vahvistaa noin 6 000 vuotta sitten tapahtuneen luomisen ja lankeemuksen viiltävällä tarkkuudella. Kaikki on kirjaimellisesti luettavissa DNAsta, joka vahvistaa luomakunnan historiassa tapahtuneen. Ja nämä tapahtumat ovat yhtäpitävät Jumalan meille Sanassaan antaman ilmoituksen kanssa!

Lue lisää

"...tieteellinen menetelmä vahvistaa noin 6 000 vuotta sitten tapahtuneen luomisen ja lankeemuksen viiltävällä tarkkuudella. "

Miksi pitää taas valehdella?

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Kerro minkä evoluution on tiede saanut tapahtumaan. Ei yhtään. Vaikka ihminen on keksinyt vaikka mitä, mutta ei ole saanut aikaiseksi yhtään evoluutio tapahtumaa ilman ohjaavaa vaikutusta.

Lue lisää

"Kerro minkä evoluution on tiede saanut tapahtumaan."

Kysymys ei ollut minulle, mutta kas tässä muutama esimerkki:

Lenskin kokeessa kolibakteerikannelle syntyi mutaation seurauksena kyky nauttia sitraattia ravinnokseen. Koska kokeen ideana oli ottaa tasaisin väliajoin näytteitä kannasta, sitraatinnauttimiskyky voitiin jäljittää tiettyyn mutaatioon:
https://elifesciences.org/articles/55414

Oma suosikkini "evoluutio kokeesta" on tämä tutkimus, jossa yksisoluinen elämänmuoto muuttui monisoluiseksi kirjaimellisesti tutkijoiden silmien edessä. Artikkelin alussa on linkki varsinaiseen tutkimuspaperiin:
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/monisoluiseksi-ihan-tuosta-vain/

Esimerkkinä evoluution käytännön sovelluksesta annan tämän tutkimuksen, jossa kävi ilmi että evoluutio on tehokkaampi menetelmä proteiinisuunnittelussa kuin järkiperäinen suunnittelu:
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
(Ja kyllä, tuo toinen tutkimuksen tekijöistä on juuri se sama Matti Leisola, joka vapaa-ajallaan saarnaa evoluutiota vastaan)

RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Tiede ei ole koskaan voinut näyttää toteen evoluutiota. Jos et usko Jumalaa pitää sinun uskoa johonkin hyvään suunnittelijaan ja tekijään.

Evoluutio on pakana uskonto se on lähtöisin saatanasta.

Lue lisää

Onko tiede näyttänyt toteen Jumalan olemassaolon?

Jos on, niin onko se näyttänyt toteen myös sen hyvän suunnittelijan ja tekijän, joka loi Jumalan?

Kun kiihkoilija jossain ketjussa arvioi jonkun kommentoijan tilanteen taivaspaikan suhteen olevan paha, tiedustelin mitä mieltä hän on näistä lahkokavereista, jotka mm. tuota valhetta dinojen kudoksista levittää. Tuli aivan hiljaista siinä ketjussa. Minusta se osoitti hyvin tämän tuomitsijan moraalin tasoa.