Kiemungin ja Raution aikana ajettiin siis leirintäalueen pitäjä ulos kaupungista kolminkertaistamalla alueen vuokra. No nämä kaksi SCC hölmöläistä nyt sekoilivat kaikessa muussakin tuplaten siinä sivussa kaupungin velat, mutta miksi nykyhallinto ei tee asioille mitään?
Uusinta hottiahan on nyt Euroopassa telttailu sähköpaikoilla, jotka ovat tulleet nyt Suomeenkijn ja corona aikoina asuntoautojen ja vaunujen määrä nousi n, 10-20%, joten potentiaalia riittää matkailun saralla matkailu eurojen saamiseksi myös Hämeenlinnaan, mutta ei - hölmölässä askarrellaan vain jonkun soraparkin kanssa , johon mahtuu kerralla peräti 20 vaunua.
Aulangon leirintäalue, johon majoittui aikoinaan kerralla peräti 160 vaunua on saatava nyt käyttöön hydyntämään kaupunkia ja karavaanarien käyttöön. Tässä puhutaan nyt miljoonista euroista vuodessa, jotka matkailijat kantaisivat kaupunkiin. On täysin käsittämätöntä, että tämä Reinikan pariskunta hyödyntää tällä erää aluetta ainoastaan omiin bisneksiinsä, ja kaupunki ja paikallinen elinkeinoelämä menettää samalla miljoonia vuositasolla matkailutuloissa
Uusinta hottiahan on nyt Euroopassa telttailu sähköpaikoilla, jotka ovat tulleet nyt Suomeenkijn ja corona aikoina asuntoautojen ja vaunujen määrä nousi n, 10-20%, joten potentiaalia riittää matkailun saralla matkailu eurojen saamiseksi myös Hämeenlinnaan, mutta ei - hölmölässä askarrellaan vain jonkun soraparkin kanssa , johon mahtuu kerralla peräti 20 vaunua.
Aulangon leirintäalue, johon majoittui aikoinaan kerralla peräti 160 vaunua on saatava nyt käyttöön hydyntämään kaupunkia ja karavaanarien käyttöön. Tässä puhutaan nyt miljoonista euroista vuodessa, jotka matkailijat kantaisivat kaupunkiin. On täysin käsittämätöntä, että tämä Reinikan pariskunta hyödyntää tällä erää aluetta ainoastaan omiin bisneksiinsä, ja kaupunki ja paikallinen elinkeinoelämä menettää samalla miljoonia vuositasolla matkailutuloissa
Vastaukset 80
Vanhimmat
Manner-Euroopassa yksiöt lähtevät 50 neliötä. Suomessa 32 neliötä on yksiö, johon ei mahdu edes pesukone. Nurinkurista sinänsä, Suomessahan tilaa riittää, toisaalla väenpaljouskaan ei ole este elämälle.
Kuvitteleeko joku tosiaan että ilman yhteiskunnan rakentamia asuntoja kaikilla olisi asunto, ei varmasti kuvittele. Moraalinen ihminen ei siksi tee lapsia Suomeen, jos ei massia ja omaisuutta riitä lasten asuttamiseen.
Ei Suomessa voi talvea teltassa asua. Ihan turhia tuollaiset leirintäalueet.
Haloo pahvit, leirintäalue sille kuuuvaan käyttöön
On siellä Raution kavereiden Sup-lautavuokraamo, joka sai alueesta 20 vuoden sopimuksen suoraan, kun edellinen yrittäjä sai vain viiden vuoden sopimuksen.
Taas vanhus hourailee leirintäalueesta.
Vanhus muistelee avauksessa 60 lukua ja nuoruuden seikkailuja. Ei aika koskaan enää palaa. Telttailijoita ei Hämeenlinnassa tarvita sillä juovat kaljaa ja meluavat. Rahaa ei tule. Kiitos kaupungille ja lisää tukea lapsille ja kouluille.
Leirintäaluetta ei ehkä kannata avata talvea vasten mutta avauksen tekijä kai viettääkin vappua.
Kyllä, ikunen vappu mulla päällä mutta ei tässä ketjussa minusta puhuta, moukka!
Sinähän puhut nytkin itsestäsi vapun kesto viettäjä.
Älä puhu minusta josset halua tietää mitään!!
Sinusta ei voi tietää muuta kun huonoja ehdotuksia menneisyydestä. Avaajaparka.
Kukaan ei ole pystynyt antamaan järjellistä selitystä, miksi matkailijat halutaan pitää poissa valmiilta alueelta,johon mahtuisi 100-200 vaunua,eikä kukaan sellaiseen pysty kukaan vastaamaankaan,koska vastausta ei ole. On vain täysin järjetön vuokrasoppari yrittäjän kanssa,joka vetää massit hihaansa,eikä kaupunki hyödy siitä juuri mitään
Aulanko alue ei sovi karavaanareille.
Järki tässä ollut todella hukassa silloisella hallinnolla(kiemunki,Rauto,Isosuo), joka alueen Reinikoille vuokrasi. Edellisen leirintäalueen pitäjän Kultaperhon kanssa trio ei suostunut investoimaan Katajistoon euroakaan, eikä vuokrasopimusta suostuttu tekemään kuin kolmeksi vuodeksi, jolloin yrittäjän oli tietenkin mahdotonta investoida itse alueeseen.
Kun Kultaperhon yrittäjät oli saatu savustettua ulos triplaamalla vuokra, alkoi tapahtumaan kummia. Kaupunki solmi näiden Reinikoiden kanssa yhtäkkiä peräti 10 vuoden vuokrasopimuksen ja investoi Katajistoon 300-400 000 euroa remontoimalla molemmat saunat ja Katajiston päärakennuksen. Nyt Reinikat perivät kaupungin remontoimista kokustiloista kerralla tuhansia ja saunoista huippuhintoja, olympiasaunasta 80 e /h ja lasinranta saunasta huikeat 450 euroa + ALVkerralta. Paljut kaupunki hommasi myöskin molempien saunojen yhteyteen, joita Reinikat vuokraavat siis nyt hintaan 220 e + ALV. Siis mitä järkeä tässä on - ei tässä järkeä tietysti olekaan, ja hyötyjänä tässä on puhtaasti Reinikat, joiden yritys, joka oli tehnyt ennen Katajiston vuokraamista vuosikausia miinusta lähti huimaan nousuun.
Ainut järjellinen selitys tässä voisi olla trion ja Reinikoiden likeiset välit.
Samaa mieltä todellakin. Kaupungin ei tule antaa rahaa Aulangon alueelle ja se tulee sulkea. Rahan tuhlausta ilman tulosta. Alueelle muuta käyttöä.
Hys ny!
PersGäryn tekemän markkina-analyysin mukaan kelluvan ravintolan kuukausivuokra on 350 euroa kuukaudessa.
Aika halpa.
Avaus hyvin kertoo tilanteesta. Alue toimi aikansa ja nyt se aika on mennyt. Tiedän karavaanarina että ei tuollainen paikka tule enään menestymään jotta rahaa ei pidä tuhlata.
Telttailijoita muka tänne älkää naurattako
Voisiko Gäry The Pers tässä onnistua?
Karavaanarina tiedän, että tuo alue olisi yksi leirintäalueiden helmistä Suomessa. Aulangon alue on koko valtakunnankin mittakaavassa aivan erikoislaatuinen, ja se tunnetaan maassa laajalti. On sulaa hulluutta pitää aluetta tyhjillään yhden pariskunnan yksityisiin bisneksiin. Kymmenet vaunuilijat toisivat koko kaupunkiin aivan uudenlaista elämää, ja sen mukana tuloja paikalliselle elinkeinoelämälle. Monet karavaanarit viettävät aikaansa vaunulla myöskin talvisin, jotka ostaisivat ja käyttäisivät varmuudella paikallisia palveluita tuollonkin. Tämä yrittäjä pariskunta on haukkunut julkisesti kaupunkilaisia, jotka ovat rohjenneet arvostella pelkästään sitä, että alue on ollut vajaa käytöllä jo vuosia. Hehän ajattelevat ainoastaan omia etujaan, mutta moni muu ajattelee myöskin koko seutukunnan etuja.
Tässäkään ketjussa KUKAAN ei ole voinut antaa mitään järjellistä syytä, miksi kaupunkiin ei haluta matkailijoita, koska sellaista syytä ei ole olemassa. On päivänselvää, että matkailijat ja karaavanarit toisivat kaupunkiin tuloja ja kaivattua vireyttä myöskin tyhjään keskustaan. Entisen hallinnon typeryys on kumottava kiireesti ja Katajisto saatava uuteen nousuun
Harhainen ja toteuttamiskelvoton ajatus. Alue on jo vuosikymmeniä sitten todettu epäkäyätännölliseksi ja liian pieneksi leirintäaluekäyttöön. Ja oikeasti, ei tänä päivänä ihmiset halua yöpyä teltoissa kuten joskus 1960-luvulla.
Aivan näin se on. Jankkaava vanhus kirjuittelee mitä sattuu ja muistikuvallisia harhoja jostain menneisyydestä. Aulangon alue ei sovellu 2024 vanhaan käyttöön mutta jankkaaminen varmaan jatkuu.
Voi voi sentään näitä vanhuksen höpöjä. Vai 200 karavaanaria Aulangolle. Naurut sille kun ei ole edes tilaa.
Hyvä kun tyhjillään. Emme halua Aulangolle melua ja riehuvia humalaisia. Kiitos luonnon rauhasta!
"Alue on jo vuosikymmeniä sitten todettu epäkäyätännölliseksi ja liian pieneksi leirintäaluekäyttöön"
Mitenköhän alueelle mahtui sitten vielä 90 luvulla peräti 160 vaunua? Mitään kunnollisia perusteluita matkailijoiden pois ajamiselle ei ole olemassa,
Alueelle ei ole ikinä mahtunut edes 100 vaunua. Pieni ja epäkäytännöllinen alue kuten on jo todennettu. Ihme höpöttäjiä taasen liikenteessä .
Siinähän on vastarannalla viihtyisä leirintäalue,
Huippu. Usein visitoimme.
"Siinähän on vastarannalla viihtyisä leirintäalue,"
Ai niin 20 vaunupaikan alue juu, no jos Hämeenlinna ei halua alueelleen matkailijoita niin eihän sille mitään voi
Haluaa matkailijoita joita koko ajan käy mutta ei tyhjätaskuisia telttailijoita. Koitas nyt pysyä suunnilleen asiassa.
Hämeensaaressa on alue matkailuvaunuille ja matkailuautoilijat yöpyvät kuka missäkin, esim. linnan pysäköintialueella. Kaupungin kannattaisi ennemminkin kehittää Sotkanrannanalueen palveluja karavaanarit huomioiden.
Tapahtumattomaan Puistikkoon mahtuu vaunuja todella paljon vieri viereen mutta alueen saasteisuus taitaa estää alueen käytön ko. tarkoitukseen. Vähän vaille 3 miljoonaa euroa täyteen turhuuteen meni kaupungin rahoja mutta onhan nyt lähellä keskustaa komea betonielementtien varastointialue ja samalla Euroopan suurin koirapuisto.
Pasi Honkaselle voisi tehdä oman kukkahattupuiston Aulangon vanhalle leirintäalueelle.
110 % varmuudella täällä leirintäaluetta Aulangolle vastustavat ovat juurikin näitä Reinikoita, kenellään muulla ei ole motiivia vastustaa matkailijoiden tuomia euroja kaupunkiin.
Nythän on jopa valtuutettujen suulla puhuttu kantolan tapahtumattoman puiston leirintäalueesta. Vähän on tietoa tästäkään, koska kantolan maaperää ei koskaan puhdistettu, eikä se näin ollen sovi leiriytymiseen, ja tästä puhuttiin jo tulloin, kun puisto tehtiin. Maiden puhdistus maksaisi kuitenkin kymmeniä miljoonia, joten se siitä
Sinähän kirjoitat kuin Kari.
Aulangon leirintäalueen sulkeminen oli yksi näistä Rautiom ja Kiemungin tekemistä suurista mokista, joka vei matkailijoita kaupungista. Täysin järjetöntähän se oli, mutta se oli vain jatkumoa SCC:n kanssa
Sulkeminen oli todellakin hyvä veto paitsi tietysti 60 luvulla elävän vanhuksen suhteen. Ikävöi telttoja. Kaupunki voisi ostaa yhden niin voisi telttailla linnanpuistossa tuskaansa pois..
Eli voitko vastata, onko hyvä ettei Hämeenlinna saa matkailijoita ja heidän tuomiaan rahoja?
Olet varmuudella Reinikan Kirsi, mutta tule nyt ihmeessä omalla nimelläsi sanomaan se, olethan ennenkin haukkunut ja rienannut kaupunkilaisia tästä samasta aiheesta
Tule Kari nimelläsi reilusti esiin älä sieltä puskasta puhele olemattomia.
Yli-ikäiset vanhukset voisi siirtää pois täältä. Avauksesta lähtien älyä vailla olevaa valitusta ja mahdottomia toiveita.
Kirstulan kartanossa on toimiva ja hieno alue. Siellä on karavaanareita ja myös telttoja olen nähnyt. Ravintolassa olen käynyt syömässä useaan kertaan ja todella hyvät ruoat ja palvelu.
Tämä paikka täysin yrittäjävetoinen, ei veronmaksajien rahoilla toteutettu. Harmi vaan että kaupunki yrittää kaikkensa jotta saisi paikan suljettua. Ei mene minun kaaliin.
"Yli-ikäiset vanhukset voisi siirtää pois täältä. Avauksesta lähtien älyä vailla olevaa valitusta ja mahdottomia toiveita."
Kuules nyt reinikka, mistä hel##tä sinä tiedät minkä ikäisiä täällä kommentoi ja juu vuolette nyt kultaa siellä meidän verorahoillamme rempatussa paikassa ja onko todella mahdoton toive, että saataisiin matkalijat rahoineen kaupunkiin, HÄH kele
Onko tosiaan niin että Hämeenlinna remontoi yksityisyrittäjille liiketiloja. No ainakin Apparalla taitaa näin olla, siinä meni kaupunkilaistan keidas, kävin siellä aikoinaan itsekin, aivan ilmaiseksi, nykyään ei tulisi mieleenkään.
Hupikaupunki.
Kuka ihmeen Relikka ei päästä matkailijoita kaupunkiin. Kuinka vanha olet ja mistä laitoksesta kirjoittelet. Käsittämätöntä HÄH kele
Naurattaa. 200 karavaanaria mahtuisi mukamas Aulangolle ja kaupungin pitäisi vielä niitä tukea. Voi järjen niukka valo.
Laske nyt alkuun vaikka 50 karavaanarilla ajokkien paikkavuokrat tonnin vrk ja kymppitonni palveluihin ja ostoksiin, siinä on äkkiä miljoona rahaa liikkeellä kesäkaudella
Samaa mieltä näin menee. Yx karavaari maksaisi tonnin vrk. ja se kertaa 365 on yhteensä 365000 e. vuodessa. Jo yhdestä tulijasta. Onko hml kaupungilla varaa antaa isojen rahojen mennä pois ?
Minäkin ihmettelen.
Jos kaupungin 67 000 asukkaasta yksi haluaa Aulangolle leirintäalueen, niin ei se tarkoita että sellainen sinne täytyisi perustaa.
Se onkin niistä ainoa viisas.
Tämä on aihe, jota ei jostain syystä saa julkisesti puhua. Hämeen Sanomat kirjoitti vähän aikaa sitten, kuinka veneilijöiden olosuhteita pitää parantaa, koska he tuovat kaupunkiin euroja. Veneilijät ovat kuitenkin pisara meressä, jos verrataan karavaanareihin, mutta tästä toimitus ei jostain syystä uskalla kirjoittaa mitään.
Uskaltaa mutta ei ole tullut vaan mieleen kirjoitella turhista aiheista.
Karavaanareille on jo olemassa alueita ja Kantolaan saadaan asianmukaiset tilat 200 vaunulle jos niin halutaan. Ihme jankuttamista.
Mistä sähköt niihin kaikkiin vaunuihin vetäisit?
Tolpassa olevasta pistorasiasta.
Jatkojohdoillako 200 eri vaunuun?
Hyvä kysymys. Ongelmaa ei voi ratkaista, ei missään ole onnistunut. Ei tuu mittään.
Kuka siellä vanhalla kaatopaikalla haluaa teollisuusalueen takana majoittua?
Kaupungin pitäisi tukea leirien pitoa Aulangolla. Järjettömämpää ei voisi enään vaatia.
Ei kai kaupungin kuulu tyhjäkäyntiäkään tukea?
Onhan tämä haiskahtava case, kun edellisille vuokralaisille ei mahdollistettu alueen kehittämistä
Mikä oli niiden budjetti alueen kehittämiseksi. Olen kuullut ei mitään mutta sinulla lienee tarkempaa tietoa.
Mielenkiintoinen väite että kaupunki ajaa matkailijoita pois kaupungista.
Eikä pidä edes paikkaansa reskalla on vuosittain miljoona kävijää.
Ne on vasta paikallisia, ei turisteja
Raatihuoneenkadulla on niin paljon kävijöitä, että persut haluavat sinne pysäköintitalon.
Ne olis turisteja jos kauppakeskus linna olisi bordelli ja kasino.
Tai jos vanha linna olisi siinä tai jaettaisiin ilmaista raha.
Sibbehima on muttei kiinnosta. Oisko sulla freesimbää? Tyyliin apua?
Kaupungin hallinto ajaa kaupunklaisia pois kaupungista.
Kun ymmärtäisit muuttaa pois.
Aina sekoitat! Kyllä tämä pysäköintitalopxrseily on perinteisesti ollut kokdemulien heiniä
Persuilla ei yleensä ole edes autoa.
Kokoomuksen ykkösbisnekset, himoilla houkuttelu ja kusetus.
Ei se ole ymmärryksestä kiinni, vaan resursseista. On katsos köyhiä, joille tuollainen projekti on mahdoton.
> Jankkaava vanhus kirjuittelee mitä sattuu ja muistikuvallisia harhoja jostain
> menneisyydestä.
Huomio kaikki jotka eivät koe olevansa tuon kirjoittajan porukassa, Janakkalan ja Hämeenlinnan Suojeluskunnat on lakkautettu Pariisin rauhansopimuksen nojalla, joten tuon kirjoittelijan porukka on saanut huseerata tällä alueella täysin vapaasti jo vuosien tai vuosikymmenien ajan.
Huomio hämeenlinnalaiset ja janakkalalaiset, yleistilanne näkyy tässä linkissä: https://tinyurl.com/bdh7ttnv
Mitään muuta lakia ei tarvita kuin tuo laki ja mitään muuta puoluetta ei tarvita kuin se puolue joka tuon lain säätää. Nykyinen ja edellinen hallitus kieltäytyivät säätämästä yhtä tarvittavaa lakia.
Yhteiskunnallinen tosiasiallinen mallia kutsutaan myös nimellä "korvamato", joka todennäköisesti on hyvin monipuolinen ja kattava "maalittamisen" sovellus. Kysykää lisää puolueenne edustajalta ja vaatikaa tietoa siitä maalitetaanko teitä etenkin yöaikaan, jolloin maalitusporukat rupattelevat pohjois-amerikkalaisten maalitusporukoiden kanssa.
Valmistautukaa toimimaan yhdistyksenä maalittajia vastaan ja vaatimaan korvauksia maalittamisen aiheuttamista suurista vahingoista. Hämeenlinnan kaupunkia ja Janakkalan kuntaa vastaan on nostettava ryhmäkanteita luvattoman keskustelupalstan ylläpitämisestä vuosina 2014 - 2024.
Muuten täällä ei voi oikein enää olla. Voi luulla, että voi olla. Mutta se on vain luulo. EI tieto.
Kukaan ei availe tinyurl-vakoilulinkkejä.