Ei inhimillistetä? Järjetöntä kasvattaa velkapääomaa tuolla 11% korolla, ellei sitten oikeasti haluta sitä, ettei sitä velkaa koskaan makseta takaisin kokonaan.
Korkoa korolle se on järkyttävä määrä, mikä summa kertyy 50.000€ velalle, jos henkilö ei sitä pysty maksamaan kuin mitättömän summan per kk.
Eihän tästä kukaan ole kiinnostunut, vittuillaan vain kun asiasta edes puhuu.
Miksi ulostossa olevan vähävaraisen korkoa velalle
48
715
Vastaukset
- Anonyymi
20.000€ maksat 7 vuodelta ulostossa, eikä velkamäärä silti lyhene. Mihin ne rahat oikein menee?
- Anonyymi
Jos oletetaan, että ulosoton korko on koko ajan ollut 11,5 prosenttia ja olet maksanut 7 vuodessa 20 000 euroa eli maksukykysi on ollut 238,10 euroa kuukaudessa. Jos sinun velkasi on 24 844,72 euroa, niin se kasvaa kuukaudessa korkoa juuri tuon 238,10 euroa. Jos olisit kyennyt maksamaan joka kuukausi 432 euroa, niin olisit nyt jo kuivilla. Ehdit vielä maksaa velkojalle toiset 20 000 ennen velan vanhentumista. Jos velka ehtii vanhentua ennen loppumaksuja, niin on velkojalle ihan sama maksatko korkoa vai pääomaa. Tässä tapauksessa velkoja saa kuitenkin 40 000 euroa sinulta, jonka sinä haluaisit pitää itselläsi mutta joka kelpaa myös velkojalle. 40 000 euroa ei ole mikään pieni raha! Velaliset usein haaveilevat, että jos koko velkaa ei pysty maksamaan se pitää antaa kokonaan anteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oletetaan, että ulosoton korko on koko ajan ollut 11,5 prosenttia ja olet maksanut 7 vuodessa 20 000 euroa eli maksukykysi on ollut 238,10 euroa kuukaudessa. Jos sinun velkasi on 24 844,72 euroa, niin se kasvaa kuukaudessa korkoa juuri tuon 238,10 euroa. Jos olisit kyennyt maksamaan joka kuukausi 432 euroa, niin olisit nyt jo kuivilla. Ehdit vielä maksaa velkojalle toiset 20 000 ennen velan vanhentumista. Jos velka ehtii vanhentua ennen loppumaksuja, niin on velkojalle ihan sama maksatko korkoa vai pääomaa. Tässä tapauksessa velkoja saa kuitenkin 40 000 euroa sinulta, jonka sinä haluaisit pitää itselläsi mutta joka kelpaa myös velkojalle. 40 000 euroa ei ole mikään pieni raha! Velaliset usein haaveilevat, että jos koko velkaa ei pysty maksamaan se pitää antaa kokonaan anteeksi.
Haaveileivat?
Et ymmärrä koko asiaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haaveileivat?
Et ymmärrä koko asiaa!Niinpä. Itse olen jo niin vanha etten ehdi koskaan maksaa omaa velkaani pois. Haaveilen joka kesä mansikoista ja tuoreista herneistä, kalasta ja toriherkuista, mutten pysty niitä koskaan ostamaan. Elämä vanhuuseläkeläisenä, jolta ulosmitataan suojaosuuteen saakka, elämä on lohdutonta. Tämä uusi korkoprosentti tekee sen, etten näe valoa tunnelissa koskaan enää elinaikanani.
Tämä edellinen lätisijä on syntynyt hopealusikkamamman lempilapsena. Sieltä se persoonallisuushärö on lähtöisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Itse olen jo niin vanha etten ehdi koskaan maksaa omaa velkaani pois. Haaveilen joka kesä mansikoista ja tuoreista herneistä, kalasta ja toriherkuista, mutten pysty niitä koskaan ostamaan. Elämä vanhuuseläkeläisenä, jolta ulosmitataan suojaosuuteen saakka, elämä on lohdutonta. Tämä uusi korkoprosentti tekee sen, etten näe valoa tunnelissa koskaan enää elinaikanani.
Tämä edellinen lätisijä on syntynyt hopealusikkamamman lempilapsena. Sieltä se persoonallisuushärö on lähtöisin.Käytännössä koko termi suojaosuus on täysin harhaanjohtava, ei tuota summaa edes jää kuukaudessa käteen, mitä sen "suojaosuuden" mukaan pitäisi.
Ulostossa oleva maksaa saman summan takaisin ainakin 2 kertaisena, mitä se velka alunperin oli. Ei ketään oikeasti edes kiinnosta koko asia, kukaan ei aja tätä asiaa, että tälle saataisiin kohtuus. Täyttä ryöstöä koko uloston järjetön korko on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä koko termi suojaosuus on täysin harhaanjohtava, ei tuota summaa edes jää kuukaudessa käteen, mitä sen "suojaosuuden" mukaan pitäisi.
Ulostossa oleva maksaa saman summan takaisin ainakin 2 kertaisena, mitä se velka alunperin oli. Ei ketään oikeasti edes kiinnosta koko asia, kukaan ei aja tätä asiaa, että tälle saataisiin kohtuus. Täyttä ryöstöä koko uloston järjetön korko on.Väitätkö, että ulosotto rikkoo jossain kohtaa lakia? Esitäppä siis todisteet sille, että ulosotto ei noudattaisi suojaosuutta. Jätetään tästä pois mm. laskuvirheet ja muut vastaavat, joihin voi hakea oikaisua.
Esitä myös todisteet sille, että jokainen ulosotossa oleva maksaisi ulosotossa olevan summan takaisin kaksinkertaisena. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka tuhannen euron suoraan ulosottokelpoinen verosaatava, jota ulosmitataan 200 euroa kuukaudessa. Esitä laskelma, jossa velallinen joutuu maksamaan velan kaksinkertaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Itse olen jo niin vanha etten ehdi koskaan maksaa omaa velkaani pois. Haaveilen joka kesä mansikoista ja tuoreista herneistä, kalasta ja toriherkuista, mutten pysty niitä koskaan ostamaan. Elämä vanhuuseläkeläisenä, jolta ulosmitataan suojaosuuteen saakka, elämä on lohdutonta. Tämä uusi korkoprosentti tekee sen, etten näe valoa tunnelissa koskaan enää elinaikanani.
Tämä edellinen lätisijä on syntynyt hopealusikkamamman lempilapsena. Sieltä se persoonallisuushärö on lähtöisin.Miksi jouduit ulosottoon? Ihan ilman omaa syytäsikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä koko termi suojaosuus on täysin harhaanjohtava, ei tuota summaa edes jää kuukaudessa käteen, mitä sen "suojaosuuden" mukaan pitäisi.
Ulostossa oleva maksaa saman summan takaisin ainakin 2 kertaisena, mitä se velka alunperin oli. Ei ketään oikeasti edes kiinnosta koko asia, kukaan ei aja tätä asiaa, että tälle saataisiin kohtuus. Täyttä ryöstöä koko uloston järjetön korko on.Jos tienaat max 980€/kk esim joku kansaneläke + takuu niin ei siitä ulosmitata mitään koska suojaosuus. Itselläni tulee olemaan eläki bruttona 1300 joten netosta ei jää paljon ulosmitattavaa. Tuolla rahalla elää kyllä
- Anonyymi
Hyvä kysymys. Nykyinen korko on järkyttävän suuri! Suomen köyhimmiltä tuollaista koronkiskontaa!
- Anonyymi
Kun nykyiseen viivästyskorkoon tultiin, huiteli inflaatio 9 prosentin tuntumassa. Meinaat, että velkojalle ei kuuluisi edes parin prosentin katetta jo valmiiksi raakasti myöhässä ja ainakin osin luultavasti luottotappioksi jäävästä velasta?
Koska eihän ole mahdollista, että luulit koko koron olevan vain puhdasta kiskontavoittoa velkojalle, ethän?
Toivottavasti et koskaan ota luottokorttia. Saatat järkyttyä sen korosta...
Kaikesta takaisinmaksamattlmasta rahasta maksetaan korkoa.
Asuntovelalliset maksavat korkoa (luokkaa 5%:a), kulutusluottoa ottaneet maksavat korkoa (luokkaa 10%:a), miksi ulosotto-velallinen ei joutuisi maksamaan korkoa?- Anonyymi
Siinä taas yksi joka ei halua ymmärtää asiaa!
- Anonyymi
Velallinen ei joudu maksamaan palkan ja eläkkeen ulosmittauksessa muita Ulosottolaitokselle maksettavia ulosottomaksuja kuin kahtena ensimmäisenä vuotena perittävät taulukkomaksut. Lisäksi velkojalle maksetaan lakisääteistä viivästyskorkoa.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas yksi joka ei halua ymmärtää asiaa!
Miksi pitäisi?
Itsekkin maksan korkoa lainoistaani.
Miksi ulosotossa pitäisi olla vapaamatkustajina?- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Miksi pitäisi?
Itsekkin maksan korkoa lainoistaani.
Miksi ulosotossa pitäisi olla vapaamatkustajina?Miksi edes kirjoitat tänne? Selvästi olet väärässä paikassa "juttuinesi".
- Anonyymi
Asiahan on varsin yksinkertainen. Jos jätät maksamatta yritykselle tonnin laskun, yritys tarvitsee tonnin enemmän käyttöpääomaa. Yritysten lainat eivät ole mitään halpoja, välttämättä tuo viivästyskorko ei edes riitä kattamaan tarvittavan lisäkäyttöpääoman korkokuluja. Sen vuoksi ulosotossa on isohkot korot. Ulosottopalkkioita käytetään kattamaan ulosoton kuluja mutta ainakaan taannoin ne eivät edes riittäneet, joten niitäkin pitäisi korottaa.
Useimmissa tapauksissa ulosotolta on helppo välttyä: ostaa vain sen, mihin on varaa, pitää vararahastoa, ei perseile ja on asiallinen vastuuvakuutus.Kohta tulee tavalliset selitykset kuinka ulosotossa olevat asiat eivät ole itseaiheutettuja…
- Anonyymi
Ei ulosoton korot edes ole isohkot. Kuka muu antaisi lainaa 11 prosentin korolla todistettavasti maksuongelmaiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulosoton korot edes ole isohkot. Kuka muu antaisi lainaa 11 prosentin korolla todistettavasti maksuongelmaiselle?
Ulosotossa ei ole korkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulosoton korot edes ole isohkot. Kuka muu antaisi lainaa 11 prosentin korolla todistettavasti maksuongelmaiselle?
On täällä tyhmää porukkaa kommenttia laittamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täällä tyhmää porukkaa kommenttia laittamassa.
Ulosotossa perittävä korko ei mene valtiolle vaan velkojalle ja on hänelle hyvin tarpeellinen. Samaa viivästyskorkoa peritään muuallakin kuin ulosotossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täällä tyhmää porukkaa kommenttia laittamassa.
On se hyvä, että sinulla kuitenkin oli aiheeseen vahvaa argumentaatiota ja perusteltuja oikaisuja niiden tyhmien kommentteihin.
...eiku, ei ollutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täällä tyhmää porukkaa kommenttia laittamassa.
Jos ulosottovelallinen saa jostain halvemmalla lainaa, niin kannattaa ottaa, ja maksaa kallis ulosottovelka pois.
- Anonyymi
Eihän tässä ole mitään ongelmaa. jätetään vaan maksamatta ylisuuret velanperinnät. Jos ei fyrkat riitä, on tyhjästä paha nyhjäistä velan perijänkin. Yhdentoista prossan korolla viranomaisen maksuliikenne ei siirry enää millekään velkojalle.
Joku kysyi, mitä tonnin velka tuo lisäkuluja uo:n käsittelyssä.. No, käsittelymaksut ja käräjäoikeuden käsittelyt lisäävät velkaa parilla kolmella sadalla. Virallisen lehden ilmoituskulut (kuka valopää tämänkin rahastusautomaatin on keksinyt!) tekee 200 lisää. Uo:n maksut ja kulut lisäävät sitä alkuperäistä tonnia puolen tuhannen lisää ja hoks! alkuperäinen tonnin velka onkin reippaat 2 donaa kun saat perintäkirjeen ja uo alkaa. Sitten maksat 2 vuotta uo:n taulukkomaksuja ja kuluja ulosottajalle, jotta Hän saa piffit grilliin. Tämän kaiken lisäksi saat stigman otsaasi ja olet yhteiskunnan sylkykuppi seuraavt 15 vuotta.- Anonyymi
Periaatteessa ei kyllä kykene itse valkkaamaan maksaako velkansa vai ei, ellei sitten ryhdy tahallaan 15 vuodeksi työttömäksi veronmaksajien piikkiin, mikä sekään ei ole sallittua.
Köyhälle ei kannata ikinä lainata senttiäkään, koska ulosotossakaan häneltä ei kunnolla saa rahaa takaisin, hyvä jos pystyy edes lakisääteistä 11,5 prosentin viivästyskorkoa maksamaan. Onneksi köyhien ulosotto on positiivisen luottotietorekisterin ansiosta asteittain pienenevä ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa ei kyllä kykene itse valkkaamaan maksaako velkansa vai ei, ellei sitten ryhdy tahallaan 15 vuodeksi työttömäksi veronmaksajien piikkiin, mikä sekään ei ole sallittua.
Köyhälle ei kannata ikinä lainata senttiäkään, koska ulosotossakaan häneltä ei kunnolla saa rahaa takaisin, hyvä jos pystyy edes lakisääteistä 11,5 prosentin viivästyskorkoa maksamaan. Onneksi köyhien ulosotto on positiivisen luottotietorekisterin ansiosta asteittain pienenevä ongelma.Rikkaalta lainaaminen on aina tuomittu epäonnistumiseen. Ei he ole normi ihmisiä millään mittarilla. Näkeehän sen nykypolitiikastakin.
- Anonyymi
Aloittajalla tai hänen läheisellään on ilmeisesti vain sen verran takaisinmaksukykyä, että kykenee maksamaan vain korkoja. Velkoja saa kuitenkin niistä 15 vuodessa ihan kivan summan, vaikka suurin osa velasta jäisikin loppupeleissä maksamatta. Tämän ihan kivan summan velallinen haluaisi pitää jalomielisesti itsellään.
- Anonyymi
Tänne kirjoittaa suurin osa vain vittuilu mielessä, itse eivät edes ole ulostossa.
Helppo se on pilkata niitä jotka ovat.
Ei noiden vähä-älyisten pilkkakommentteja kannata edes ottaa tosissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänne kirjoittaa suurin osa vain vittuilu mielessä, itse eivät edes ole ulostossa.
Helppo se on pilkata niitä jotka ovat.
Ei noiden vähä-älyisten pilkkakommentteja kannata edes ottaa tosissaan.Mitä sinä oikein haluat? Viivästyskorko on lakiin kirjoitettu. Jos ulosottoveloista tehtäisiin korottomia, ei velkoja kannattaisi ikinä maksaa vapaaehtoisesti takaisin. Sinun on turha murehtia, jos velkasi eivät lyhene ollenkaan. Ulosottomies ottaa sinulta sen minkä voi, ja 15 vuoden kuluttua olet velasta vapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä oikein haluat? Viivästyskorko on lakiin kirjoitettu. Jos ulosottoveloista tehtäisiin korottomia, ei velkoja kannattaisi ikinä maksaa vapaaehtoisesti takaisin. Sinun on turha murehtia, jos velkasi eivät lyhene ollenkaan. Ulosottomies ottaa sinulta sen minkä voi, ja 15 vuoden kuluttua olet velasta vapaa.
Minä en ole edellinen, mutta palstan veeteihin kyllästyneenä ilmoitan, etten pane pahakseni kun sota syttyy ja eräät suulaat saavat oikean tulikasteen siitä mitä on rahan valta ja nassun nälkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä oikein haluat? Viivästyskorko on lakiin kirjoitettu. Jos ulosottoveloista tehtäisiin korottomia, ei velkoja kannattaisi ikinä maksaa vapaaehtoisesti takaisin. Sinun on turha murehtia, jos velkasi eivät lyhene ollenkaan. Ulosottomies ottaa sinulta sen minkä voi, ja 15 vuoden kuluttua olet velasta vapaa.
Ja onhan niitä sellaisia kulutusluottojakin saatavilla missä korko on se lain sallima maksimi..joku 150€/kk lyhenny sosta koron osuus 120€. Siinä mielessä velka kannattaa jättää maksamatta ja siirtyä HALPAAN ulosottoon, siinä menee vain luottotiedot eikä muuta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole edellinen, mutta palstan veeteihin kyllästyneenä ilmoitan, etten pane pahakseni kun sota syttyy ja eräät suulaat saavat oikean tulikasteen siitä mitä on rahan valta ja nassun nälkä.
Tässäpä se vasta-argumentaatio nykytilaa kohtaan kiteytyy parin muun kanssa.
- te ootte ihan tyhmiä
- helppoo se on huudella kun ite ei oo ulosotossa
- tulispa sota ja tappais kaikki jotka ei oo ulosotossa.
Vielä on lukematta se viesti, jossa oikeasti esitettäisiin järkevä ehdotus siitä, miten järjestelmää pitäisi muuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole edellinen, mutta palstan veeteihin kyllästyneenä ilmoitan, etten pane pahakseni kun sota syttyy ja eräät suulaat saavat oikean tulikasteen siitä mitä on rahan valta ja nassun nälkä.
Onko sinusta tämän maan puolustajaksi? Tuet kyllä kelpaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä se vasta-argumentaatio nykytilaa kohtaan kiteytyy parin muun kanssa.
- te ootte ihan tyhmiä
- helppoo se on huudella kun ite ei oo ulosotossa
- tulispa sota ja tappais kaikki jotka ei oo ulosotossa.
Vielä on lukematta se viesti, jossa oikeasti esitettäisiin järkevä ehdotus siitä, miten järjestelmää pitäisi muuttaa.Kun katsoo uutisia vaikka Gazasta, jossa kaikki on raunioina ja ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, nämä koronkiskurien ihanteet alistaa tämän maan kansalaisia "kun mä voin"-tyyliin, vasta-argumentaatio tunkee esille ihan pakosta. Kun on hätätila, nälkä, pelko ja suunnaton suru läheisten menehtymisestä ja järkyttävä kipu siitä ettei voi tehdä mitään, sellainen asettaa oikeat raamit elämään.
Juu, tiedän että tämä palsta on ulosottolaisille, heille/meille joilla on iso stigma otsassa vain köyhyyden vuoksi, mutta jatkuva kivien heitto on kuule perkeleestä! Kun olin itse rikas ja onnekas hannu hanhi, en koskaan irvistellyt ja pilkkalaulanut epäonnisille.
Sitä kutsutaan sivistykseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä se vasta-argumentaatio nykytilaa kohtaan kiteytyy parin muun kanssa.
- te ootte ihan tyhmiä
- helppoo se on huudella kun ite ei oo ulosotossa
- tulispa sota ja tappais kaikki jotka ei oo ulosotossa.
Vielä on lukematta se viesti, jossa oikeasti esitettäisiin järkevä ehdotus siitä, miten järjestelmää pitäisi muuttaa.Kyllä on lukutaidotonta ja tyhmää porukkaa ei voi muuta enää sanoa!
Kun annetaan vastaus, saa vain vittuilua osakseen. Mikä järki tänne on kirjoittaa?
Täysi hullujenhuone tämä palsta on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo uutisia vaikka Gazasta, jossa kaikki on raunioina ja ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, nämä koronkiskurien ihanteet alistaa tämän maan kansalaisia "kun mä voin"-tyyliin, vasta-argumentaatio tunkee esille ihan pakosta. Kun on hätätila, nälkä, pelko ja suunnaton suru läheisten menehtymisestä ja järkyttävä kipu siitä ettei voi tehdä mitään, sellainen asettaa oikeat raamit elämään.
Juu, tiedän että tämä palsta on ulosottolaisille, heille/meille joilla on iso stigma otsassa vain köyhyyden vuoksi, mutta jatkuva kivien heitto on kuule perkeleestä! Kun olin itse rikas ja onnekas hannu hanhi, en koskaan irvistellyt ja pilkkalaulanut epäonnisille.
Sitä kutsutaan sivistykseksi.Mitä ihmeen lakimuutoksia vielä pitäisi tehdä?
Korkoja olisi ollut mahdollista sovitella maksutuomiossa, mutta olet ilmeisesti ollut hiljaa; myös lainaa olet aikoinasi itse hakenut ja hyväksynyt lainaehdot.
Velkajärjestelyhakemuksesi on ilmeisesti hylätty.
Luultavasti joudut maksamaan ulosottoon joka kuukausi jotain, jonka haluaisit pitää itselläsi. En näe älämölöön muuta syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen lakimuutoksia vielä pitäisi tehdä?
Korkoja olisi ollut mahdollista sovitella maksutuomiossa, mutta olet ilmeisesti ollut hiljaa; myös lainaa olet aikoinasi itse hakenut ja hyväksynyt lainaehdot.
Velkajärjestelyhakemuksesi on ilmeisesti hylätty.
Luultavasti joudut maksamaan ulosottoon joka kuukausi jotain, jonka haluaisit pitää itselläsi. En näe älämölöön muuta syytä.Kylläpä sinä olet tietonsa monesta asiasta, lienet ulostossa töissä kun noin "viisas* olet.
Luuletko että näistä kerrotaan yhtään mitään ulostossa olevalle?
Joten H.P. vaan sinulle!
- Anonyymi
Inflaatio on nyt vain 1,0 prosenttia ja viivästyskorko samaan aikaan 11,5 prosenttia, joten ulosoton reaalikorko on nyt suurempi kuin miesmuistiin.
https://stat.fi/julkaisu/clmypchc6ltqe0aunls9am7sm- Anonyymi
Yleensä lainakorot taidetaan sitoa Euriboreihin. Vertailepas niihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä lainakorot taidetaan sitoa Euriboreihin. Vertailepas niihin.
Kun itse maksoin asuntolainani viime vuosituhannella oli pankin korkoprosentti korkeimmillaan muistaakseni 18. Sitä pidettiin joka taholla järkyn korkeana. Kun nyt asuntolainan kulut ovat nousseet muutamaan prossaan, alkoi hirveä älämölö että koko kansa ajetaan talousahdinkoon. Osalle niin kävikin syystä ettei pankin stressitestin luvut pitäneet enää paikkansa.
Mutta, kyllä ulosottovelan viranomaiskorko yli kympin lukemissa on hallittu ryöstö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itse maksoin asuntolainani viime vuosituhannella oli pankin korkoprosentti korkeimmillaan muistaakseni 18. Sitä pidettiin joka taholla järkyn korkeana. Kun nyt asuntolainan kulut ovat nousseet muutamaan prossaan, alkoi hirveä älämölö että koko kansa ajetaan talousahdinkoon. Osalle niin kävikin syystä ettei pankin stressitestin luvut pitäneet enää paikkansa.
Mutta, kyllä ulosottovelan viranomaiskorko yli kympin lukemissa on hallittu ryöstö.Viivästyskorko kulkee aina jälkijunassa. Ulosoton reaalikorko taisi tämän tuoreimman inflaation aikana olla aluksi jopa negatiivinen. Varmasti vuodenvaihteessa siihen tulee roima pudotus, ehkä 11,5 prosentista 8 prosenttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun itse maksoin asuntolainani viime vuosituhannella oli pankin korkoprosentti korkeimmillaan muistaakseni 18. Sitä pidettiin joka taholla järkyn korkeana. Kun nyt asuntolainan kulut ovat nousseet muutamaan prossaan, alkoi hirveä älämölö että koko kansa ajetaan talousahdinkoon. Osalle niin kävikin syystä ettei pankin stressitestin luvut pitäneet enää paikkansa.
Mutta, kyllä ulosottovelan viranomaiskorko yli kympin lukemissa on hallittu ryöstö.Velkojalta ei ole edes kysytty, että haluaako hän lainata, ja velallinen valittaa että korko on ryöstöä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkojalta ei ole edes kysytty, että haluaako hän lainata, ja velallinen valittaa että korko on ryöstöä?
Sinusta en tiedä kuka on kupannut rahasi, mutta itse olen lainannut ainakin ihan sallitulta taholta fyrkat. Lainanantaja hykerteli tyytyväisenä kun sai uuden asiakkaan hyppysiinsä. He tekevät tulosta lainabisneksellä, aivan samoin kuin itsekin tein omalla alallani ja firmalla.
Yrittäminen on riskaabelia, jep. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta en tiedä kuka on kupannut rahasi, mutta itse olen lainannut ainakin ihan sallitulta taholta fyrkat. Lainanantaja hykerteli tyytyväisenä kun sai uuden asiakkaan hyppysiinsä. He tekevät tulosta lainabisneksellä, aivan samoin kuin itsekin tein omalla alallani ja firmalla.
Yrittäminen on riskaabelia, jep.Ilmeisesti lainaaja olisi kuitenkin halunnut lopettaa lainaamisen, kun kerran asian on ulosottoon vienyt, ja sinä yksipuolisella päätökselläsi olet päättänyt lainasuhdetta jatkaa, ja olet nyt pettynyt, kun korko jatkoikin juoksemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti lainaaja olisi kuitenkin halunnut lopettaa lainaamisen, kun kerran asian on ulosottoon vienyt, ja sinä yksipuolisella päätökselläsi olet päättänyt lainasuhdetta jatkaa, ja olet nyt pettynyt, kun korko jatkoikin juoksemista.
Ammattitaidotonta sakkia sellainen lainaaja, joka ei osaa pelaamista. Luulee varmaan, että talous pyörii hammaskeijun kautta. Oman firmani (40 plus vuotta) katsoen, kerm*perseet menköön valtion virkoihin. Siellä pulla maistuu ja tulos on nollasummapeliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattitaidotonta sakkia sellainen lainaaja, joka ei osaa pelaamista. Luulee varmaan, että talous pyörii hammaskeijun kautta. Oman firmani (40 plus vuotta) katsoen, kerm*perseet menköön valtion virkoihin. Siellä pulla maistuu ja tulos on nollasummapeliä.
Ulosotossa itseluottamuksensa menettäneen henkseleiden paukuttelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulosotossa itseluottamuksensa menettäneen henkseleiden paukuttelua?
Tuskin nyt ulosoton vuoksi kukaan itseään menettää. Vähän sama kuin huonon terkkalekurin otteissa. Ei veikkonen, pitkän ja antoisan elämän mauste on uteliaisuus. Kuka hullu nyt seisovaa rähmävettä itselleen toivoisi.
- Anonyymi
Ulostepetteri korvaa ruosteteron.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682570
- 622522
- 681742
- 211522
- 201470
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91420- 151332
- 381203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81147- 251066