otsikko kertoo kysymyksen.
joku oli vaihtanut yhden peltisen läpän tilalle pyramiidiläpät ja tehonlisä ok mutta ei stiilissä ja huskeis näitä vissiin ole, mikti?
joku oli vaihtanut yhden peltisen läpän tilalle pyramiidiläpät ja tehonlisä ok mutta ei stiilissä ja huskeis näitä vissiin ole, mikti?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nykyään ei käytetä pohjasyöttöä.
miksi ei?
En tiedä
hei! huamasin sinun kysymyksesi ja vastauksia on parikin:
a: vääntö
b: "läppien lorkatus"
c: teho
d: kestävyys
Unohtui mainita että läppien lorkatus, kurlutus jne. on laadun tae!!
joo sori se unohtu, ja purusuihku lentää kuin virtsa pultsarilla korillisen juotuaan.
Ei se mitään näin homelitemiesten kesken. Meillä on ybteisymmärrys
ei ainakaa 1.3 millinen kledju kestä kampikammiovetosen vääntöö jos siel on noi pyramiittiläpät, aikoinaan sierra nevadan jättiläisä kaadellessa 70-80 luvulla napsu kledju joka tupakin välil, stiilis ei katkennu ku puuttu laaja massiivinen vääntö.
30 tuuman laipalle piti olla ns. moton ketju mutta sekin veny
ei tilhillä mitään teekkään 🤣🤣😆😆😆
eikös ne isoille puille superminiin kullankaivuu ruoppaajan ketjua lainannu siltä kulta ukolta mikä tv stäkin tuttu on.
Mäntä ohjattu on yksinkertaisempi ja halvempi valmistaa. Eikä ole väsyviä läpysköjä.
mutta eikös ois kivaa sanoa sahasta jossa ois VETOJA!
TARKOITAN PYRAMIIDIT KAMPIKAMMIOSSA JA SILLEEN.
saha on jäänyt kehityksessä jälkeen hirveän paljon.
viimeksi nähtiin esim superminin konstrukti joka on edelleen teho painosuhteeltaan paras.
kiitos läppäventtiilien.
ois kiva nähdä kledjut vastakkain homelite c9 ja huskin 340 saha🤣🤣🤣
superminikin jo lyö luun kurkkuun 162 husselle. nimittäin löytyy molemmat täältä.
luokitan superminin tehoiltaan n.70-80 cc teholuokkaan vaikka on "vaan" 40 kuutioinen, mutta ne läpät siellä kamputsissa.
eli on kampikammiovetoinen siis.
tuon saisi vielä heräämään läpihönkivällä männällä mutta ei tarvitse, voimaa jo on
kyllä
Supermini lyö luut kurkkuun jännäkakka-miehelle.