Kannattaako vain olut-viljan tuotanto kahdella sadolla vuosi?

viljan hinta on heikko mutta siksi tärkeää on pohtia minne viljan myy. jos keskittyy myymään suoraan panimoille oluen valmistukseen viljaa, voi saada tuntuvasti korkeampaa hintaa?

toinen kysymys liittyy heinän paalittamiseen. kannattaako käyttää peltoja rehuheinän tuottamiseen kun vaihtoehtona on kylvää jotain tuottavaa viljaa ja ostaa elikoille rehut. ,muutoinkin voi kysyä, oppisiko lehmä syömään jotain muuta jota saisi ostaa halvalla.

maatalous on menossa siihen että tarvitaan uutta ajattelua. enää ei pärjätä 50 lehmällä, polttopuiden teolla, lumen aurauksela tai viljelyllä. on päästävä siihen, että maataloustukia voidaan vähentää mutta maatalous kannattaa paremmin.

tupakan viljely ei tule kysymykseen koska on moraalitonta ja laiton kasvi. mutta jokin lajike joka kestää hallaa ja saa kolmekin satoa vuoteen ja jossa hinta on 1500 euroa tonni tai enemmän, voisi kannattaa. mikä lajike olisi, sitä ei tiedä kukaan vielä.
3223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Et taida tietää mitään mallasohran myynnistä

Äänestä

Ensimmäinen viljelijä voi ensimmäisestä sadosta jotain uutta saada määrätä hinnan. Sen jälkeen alkaa iskeä talouden lainalaisuudet, ja viljelyssäkin on omat riskinsä, jotka vaihtelevat vuosittain. Että ihan kiva teoria aloittajalla, mutta ei mitään käytännön käsitystä.

Äänestä

Nurmi on kyllä ainoa kasvi, josta voi saada näillä.korkeuksilla kolme satoa vuodessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

viljan hinta on heikko mutta siksi tärkeää on pohtia minne viljan myy. jos keskittyy myymään suoraan panimoille oluen valmistukseen viljaa, voi saada tuntuvasti korkeampaa hintaa?

toinen kysymys liittyy heinän paalittamiseen. kannattaako käyttää peltoja rehuheinän tuottamiseen kun vaihtoehtona on kylvää jotain tuottavaa viljaa ja ostaa elikoille rehut. ,muutoinkin voi kysyä, oppisiko lehmä syömään jotain muuta jota saisi ostaa halvalla.

maatalous on menossa siihen että tarvitaan uutta ajattelua. enää ei pärjätä 50 lehmällä, polttopuiden teolla, lumen aurauksela tai viljelyllä. on päästävä siihen, että maataloustukia voidaan vähentää mutta maatalous kannattaa paremmin.

tupakan viljely ei tule kysymykseen koska on moraalitonta ja laiton kasvi. mutta jokin lajike joka kestää hallaa ja saa kolmekin satoa vuoteen ja jossa hinta on 1500 euroa tonni tai enemmän, voisi kannattaa. mikä lajike olisi, sitä ei tiedä kukaan vielä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu