Kyllä kauniitakin petetään. Näkeehän sen julkkiksistakin. Taviiskin voi haaveilla vaimoa rumemmasta.
Ei kaunis vaimo aina riitä miehille
Anonyymi-ap
60747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ei sen mikään missi tarvi olla kunhan on luotettava rehellinen ja lempeä luonne. Ei pirttihirmua kukaan jaksa....vaikka olisi miten kaunis ja rakas.
Mutta voi olla luonteeltaan kiva ja myös kaunis ja silti ei riitä.
Kulttuurin harrastaminen on miehelle myrkkyä.
Sitten ei ollut koskaan rakastanutkaan. Kuka idiootti sössii tuollaisen suhteen?
Jii mies, tunnetusti vapa vipattaa kodin ulkopuolelle, samalla lykkii vaimoaan raskaaksi koska "kulissit"
Taitaa olla sanahelinää vain. Sanoja tuulern vailla merkitystä.
Valhetta kaikki. Vuodesta 2017.
Avio. Liitto. Lapset.
On niitä muitakin ku joku jii joka rikkoo.
Ps J alkuinen on kyllä ihan kivasti ollut
tukena kun on vaikeaa.
Ja ihan asiallisesti ilman vipattavia vapoja.
-jostain kaukaa
Sivusta, semikaunis riittää mulle, hyvä luonne tekee ihmisestä kauniimman. Huono luonne tarkoittaa samaa kuin heippa, erehdyin luulemaan sinua toiseksi ihmiseksi?
Ei se riitä jos miehellä on vielä se äidin etsiskely vaihe menossa.
Eikös miehet etsi äitinsä kaltaista naista?
Tai voihan olla myös kypsymätön parisuhteeseen jo alunalkaen. Hätäpäissään menty yhteen ensimmäisen kanssa joka jotain tunteita esiin nostattanut.
Vielä pahempi jos on huumassa menty oikein naimisiin asti ja lapsikin alulle siinä hötäkässä.
Ootte kyllä vtun värityskynäilijöitä . Teillä se ei mahda aikaa riittää lainkaan edes sille omalle vavalle yksiksenne /sivusta Nääs
Joo. Miesten ja naisten täytyy uskoa Jeesukseen ja vasta sitten voivat oppia mitä rakkaus todella on. Jeesus antoi esimerkin. Hän on itse taivaiden Kuningas ja tuli maailmaan kärsimään toisten virheistä ja epäonnistumisista. Jos tuota mielenlaatua on edes ripaus ihmisessä, niin osaa kyllä olla uskollinen. Mutta kenessäkään sitä ei ole ilman uskoa. Taivaan Kuningashan ei ansaitse mitään muuta kuin ylistystä ja kunniaa, mutta Jeesus tuli alas taivaasta vapaaehtoisesti häväistäväksi ja tapettavalsi. Ja mitä enemmän tuota totuutta tarkastelee, oppii ymmärtämään miten typeriä me ihmiset ollaan synteinemme, miten itsekkäitä ja pahoja.
On myös uskovia jotka pettää ja hylkää, mutta sanoinkin tämän niistä, jotka eivät petä ja jotka eivät hylkää.
Niin, kun se pettämisen syy ei ole missään muussa kuin pettäjässä itsessään. Jokainen pettäjä on valinnut pettämisen jonkun muun ratkaisun sijaan.
Ei ole näin. Yleensä aina on molemmissa puolisoissa parantamisen varaa. Kolmas pyörä tulee kuvioihin, kun toinen puolisoista kaipaa kipinää, joka omasta parisuhteesta sammui ajat sitten.
Pettäminen on aina itsekäs päätös, johon puoliso ei voi vaikuttaa. Pariskuntien ongelmat voidaan selvittää yhdessä mut pettämisen vastuu on aina vain sillä pettäjällä. Jos ei pysty ongelmiaan ratkomaan niin ero on aina yhteinen päätös.
Jumala näkee kaiken siksi se meidät erotti koska olet petollinen ja ilkeä syntinen mies
Läskiä ämmää kyllä ei voi ottaa.
Ei nouse vain muna pystyyn sellaisesta.
No eipä kerkeä käymään lenkillä, kun pitää paimentaa erästä musskkaani. Sun takia lihoin. Ja ei tarve sille ole ennen kuin löytyy luotettava, ihana ja kiva mies.
Siinä puhuu ihminen joka ei oo koskaan elämässään rakastunut.
Rakkaus, läheisyys ja tuttuus tappavat intohimon, joka koostuu pääosin erilaisuudesta, saavuttamattomuudesta, uutuudesta. Siksi ihmiset pettävät rakkaita puolisoitaankin, olivat sitten kauniita tai eivät.
Sitä mäkin pelkään. Mitenhän sitä uskaltais rakastaa? Voiko olla olemassa oikeaa rakkautta?
Kuulostaa siltä että voisit hyötyä terapiasta.
Kuulostaa itselleni hyvin vieraalta ajatukselta. Minulla tuo menee juurikin päinvastoin. Hassua miten erilaisia me ihmiset olemme. Millähän tämäkin ero selittyy?
No luepa vaikkapa professori Osmo Kontulan tuotantoa, niin alat sinäkin ymmärätämään asiaa paremmin.
Tutkittu on ja paljon. Lukekaa ihmiset tieteellistä tutkimusta, niin ei tarvitse aina olla ihan ymmällään asioista, jotka koskevat ihan jokaista meistä.
Eivöt ne koske läheskään jokaista meistä. Hyvin outoja tutkimuksia olet lukenut, jos niiden lopputulemana on jokaista meistä koskevia oletuksia. Ei kuulosta lainkaan luotettavalta tutkimukselta, jos lopputulemana on noin kaheleita väitteitä.
Itselläni tuo tosiaan menee täysin päinvastoin eikä "erilaisuus, saavuttamattomuus ja uutuus" kykene aiheittamaan mitään intohimon kaltaistakaan, vaan päinvastaisia tuntemuksia. Enlä todellakaan ole läheskään ainoa, jolla on näin.
Varmaankin, mutta jos puolisosi on mies, saattaapa hyvinkin ajatella asiasta aika toisella tavalla. Mutta kiva tosiaan, että jopa seksikin on teillä tuttua ja turvallista..
Nyt et ymmärrä asiaa; jokaisella meistä on seksuaalinen fantasiamaailma, ihan jokaisella. Tämä seksuaalifantasiamaailma perustuu jokaisen ihmisen kiintymyssuhdehistoriaan varhaislapsuudessa; meillä joka ikisellä on varhaislapsuus, ja kiintymyssuhdehistoria. Kiintymyssuhdehistoria nivoutuu tiiviisti erilaisiin fantasioihin, joita monesti, kuten ehkä sinun tapauksessasi, estyneisyytesi pyrkii pitämään kurissa ja pois tietoisuudesta. Seksuaalifantasioihin ei kuulu tuttu ja turvallinen rakastelu pitkäaikaisen puolison kanssa, jota on saanut panna vuosikymmenen jos toisenkin. Niihin kuuluu usein jotain kiellettyä, salaista, vähän likaista, ja todella intohimoista. Luuletko tosiaan puolisosi runkkaavan kuvillesi masturboidessaan, vai jollekin todella hänellä haluja herättävälle mutta saavuttamattomalle hahmolle?
Auch.. :)
Ei, vasn sinä et selvästikään ymmärrä, vaikka selkein sanoin kerrotaan. Minä olen kaikkea muuta kuin estynyt. Pikemmin tehnyt ja toteuttanut oikeastaan kaikki fantasiani. Minun fantasioinhini ei kuulu mitään kiellettyä, salaista tai likaista. Mä en ylipäänsä osaa liittää moisia adjektiiveja seksiin. Miksi mikään olisi kiellettyä, niin kauan kun se ri oke laitonta ja sisällä jotain muita hekilöitä satuttavaa. Tuollainen kielletty salainen ja likainen retoriikka kuulostaa minusta ihan järjettömän estyneeltä ajattelulta. Mulle ei ole osunut kumppania, joka juurikaan masturboisi ja siis rehellisesti ihan helvetin tylsäähän se touhu on oikeaan seksiin verrattuna, joten miksipä masturboisi. Joku saavuttamaton hahmo on myös äärettömän tylsä ja epäseksuaalinen. Mitä ihmeen ideaa sellaisessa tyhmäilyssä. Mikään ei ole tylsempää ja huonompaa seksiä joku tuntemattoman hinkuttaminen ja tumppuun vetäminen.
Ehdottomasti seksuaalifantasioihin kuuluu järjettömän hyvä seksi pitkäaikaisen kumppanin kanssa. Minkään ei ikinä voi ylittää sitä kokemusta ja siitä kyllä haaveilee jatkuvasti ja siihen palaa aina uudelleen.
Nimenomaan ei kosketa lainkaan ja tiedän useamman, jota ei kosketa lainkaan. Sen jälkeen kunnon saanut kunnon seksiä, tuollaoset tuntemattomista haaveilut viimeistään tuntuvat. Olisihan se ihan helvetin typerää haaveilla huonosta seksistä ja sitten huomatakin oikeasti fantasioivansa sitä tutumpaa, jolta saa fantastista seksiä.
Mutta siis ei siinä tietenkään mitään. Saahan jokainen tietysti fantasioida epämääräisestä sähellyksestä jonkun tuntemattoman kanssa, josta lopuksi huomaat, että olis ollut ihan sama jättää harrastamattakin.
Ehdottomasti just noin. Tuon tajuaa, kun saa helvetin hyvää. Sen jälkeen siitä haaveilee ja sitä fantasioi uudelleen ja uudelleen. Se oikeastaan pilaa kaikki muut fantasiat. Sen jälkeen on liian pilalle hemmoteltu ja tunne on kuin menisi hehkutettuun ravintolaan syömään ja toteais, että kotona olis ollut paljon parempaa. 😀
Kiintymyssuhdehistoria perustuu tosiasioihin. Fantsiat on hörhöillä! Etenkin kuvailemasi kaltaiset. Ei varhaislapsuudessa normit tuollaisia asioita mieti. Silloin on ihan muut asiat mielessä.
No jos ei ihmisen kehityspsykologiasta mitään tiedä, niin noin tosiaan saattaa ajatella. Googlaapa seksuaalifantasioiden synty, niin lamppu syttyy sinunkin päässäsi. Ja se päivä, kun tietoisuuteesi tulee: "Apua, minun ei masturboimaton puolisoni runkkailee pornolle!!! EI VOI OLLA TOTTA!!! Miksi? Enkö minä riitäkään???"- voit palata tähän keskusteluun.
Tuo on eri uhminen, eli turhaan sä hänelle ulvot. Mun kumppanini olisivat aina saanut runkata vaikka naapuria ikkunasta katsellen. Vaan kun heitä ei kiinnostanut runkata. Miksi ottaa huono korvike, kun parempaakin on tarjolla? Pariskunnan seksielämässä on jotain pahasti pielessä, jos pornolle runkuttaminen on parempaa.
Kokeile sinä joskus pari- tai vaikka seksisuhdetta, jossa omista toiveista ja fantasioista puhutaan avoimesti ja jossa niitä sitten kokeillaan ja toteutetaan yhdessä. Palataan sen jälkeen keskusteluun siitä paljonko tekee mieli vain runkutella. 🙂
Sulla on tosi kummallinen ajatusmaailma. Onko käynyt koskaan mielessä, että jotkut ihmiset ajattelevat muutakin kuin seksiä. Se on sellainen luonnollinen tapahtuma joka tulee ja menee. Ei se ole mikään ainoa mielenkiinnon kohde normaaleille ihmisille.
Itse en lähtisi asiasta väitöskirjan tehnyttä haastamaan mutta sinä näköjään lähdet. Hyvähän tuokin, mutta parasta olla muutakin kuin mutua ja naapurilta kuulin- evidenssiä teoriaasi tukemaan.
Tulen nyt ihan sivusta toteamaan, että on tuossa ainakin puoli totuutta. Fantasioita on eniten heillä, jotka ovat kokeilleet ja tehneet vähiten. Sitä on paljon sellaisia seksijuttuja, että kerran kokeilutaan toteaa sen olevan melkoista skeidaa. Kun on tarpeeksi kokeillut sitä erilaista ja uutta ja päässyt kokeilemaan yleensä saavuttamatontakin, niin sitä huomaa että 99% siitäkin on melkoista skeidaa.
Hän ei ole tehnyt väitöskirjaa siitä, että "nämä asiat koskevat meitä kaikkia". Yksikään täysipäinen tutkija ei esitä noin idioottimaisia hypoteeseja.
Enpä usko häneen tehneen väitöskirjaa mun kumpanini runkkaamisista. Mä olisin kyllä tietoinen, jos sellainen olisi tehty. 😀
Asiat koskevat meitä kaikkia, koska ihmisen kehityspsykologia on kaikilla sama; vaiheet ovat kehityksellisesti samat, olosuhteet eriävät; tästä johtuen fantasiat ovat jokaisella henkilökohtaisia. Kaikkia eivät miellytä siis samat asiat.
Luulen, että luovutan, ja toivon tosiaan, että puolisonnekin ovat samaa mieltä; seksiin ei kuulu mitään likaista, yllättävää, salaista, uutta, eikä ainakaan puoliksi yhteiskunnallisesti vähänkään epäilyttävää. Näin kaikki suomalaiset naiset voivat elää omassa kuplassaan, kunnes sitten se lopulta puhkeaa, kun mies tosiaan menee, ja tekee jotain noista ylläolevista, ja sitten ollaan kyllä romahduksen äärellä; Miten Voikin Olla Mahdollista?!
Oikeastaan mikään asua ei koske meitä kaikkia. Paitsi nyt se, että meistä jokainen on syntynyt ja tulee joskus kuolemaan. On paljon sellaista, joks koskee suurta osaa tai jopa suurinta osaa, mutta ei oikeastaan yhtään sellaista, joka koskee kaikkia. Yksikään täysijärkinen ja uskottava tutkija ei esitä mitäön noin typerää. Mutta siis hienoa, että skin pääsit jo sen verran järkiisi, että huomasit fantasiat ovat jokaisella henkilökohtaisia. Kaikkia eivät miellytä siis samat asiat. Ehkä huomaat myös, jos kykenet seuraamaan tuota omaa ajatustasi, että kaikkua tosiaan eivät miellytä sanat asiat. Sun kannattaa pohtia tuota ja aiempia hölmöjä väitteitäsi tässä ketjussa. 👍
Ei seksiin kuulukaan mitään likaista tai salaista. Tuo on jotain sekopäisten uskontohörhöjen jämiä ajatella noin. On vain seksiä ja niin kauan kun siihen ei liuty mitään muita heiidän tahtonsa vastaisesti satuttavaa tmv. niin siinä ei ole mitään likaista tai kiellettyä. Ihmisillä on edelleen kaikenlaisia typeriä puritaanikuvitelmia ja sitten he kuutenkin haaveilevat jostakin muusta. Seksin ei myöskään kuuluisi olla yhteiskunnallisesti epäilyttävää. Käytkö sä ihan täysillä? Seksi on luonnollista puuhaa ja lähestulkoon jokainen harrastaa sitä ainakin jossain kohtaa elämäänsä.
Jostain syystä sulle näyttää olevan mahdoton tajuta, että asioita voisi kokeilla myös tutun kumppanin kanssa. Sun päähän ei näy mahtuvan kuin ajatus, että siihen tarvittaisiin joku tuntematon. Miksi? Etkö sä uskalla tai kehtaa kertoa kumppanillesi mitä sä haluat ja mistä fantasioit? Mitä sä pelkäät siinä asiassa, että hän pitää sun fantasioitasi liian sairaina vai? Vai oletko sä vain yksinkertaisesti vain liian estynyt puhuaksesi seksistä?
Mä luulen, että hän pikemmin yrittää käyttää tuota tekosyynään sille, ettei itse kykene olemaan uskollinen ja haaveilee aina muista. Hänellä on siihen oikeus, "kun kaikki muutkin tekee niin". Hänellä tietenkin on siihen oikeus, mutta reiluuden nimissä kannattaa olla alusta asti rehellinen. Kaikki muut eivät kuitenkaan toimi noin, vsikka hänen onkin vaikea sitä myöntää.
Tässä kirjoittajat sekoittavat mielipiteensä ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kun itse alleviivasin sitä, mitä nykypävivän tutkimustulos selventää intohimosta, seksuaalisesta kiihottumisesta ja seksuaalifantasioiden, ja ylipäätään seksuaalisuuden kehityksestä.
Kun kasvamme aikuisiksi varhaislapsuuden konfliktit, joilla nyt on seksuaalisia sisältöjä, on koodattu fantasioihin ja haluihin ja myös seksuaaliseen käyttäytymiseen. Yritämme siis seksuaalisuuden kautta saada hallintaan häpeän, voimattomuuden, syyllisyyden, yksinäisyyden ja pelon tunteita, jotta ne eivät hallitsisi liikaa. Kun seksualisoimme täyttymättömiä varhaislapsuuden konflikteja ja tarpeita, näihin kokemuksiin liittyvä kipu muuttuu nautinnoksi. Ihmisten todelliset seksuaaliset halut putkahtaa siis esiin alitajuisena pyrkimyksenä työstää erilaisia syvään juurtuneita varhaisia tunteita.
Intohimon, kiihottumisen ja fantasioiden synnystä keskustellaan monessa psykologian julkaisussa kuten myös psykoterapeuttisessa aineistossa. Uskokaa huviksenne, ja lakatkaa projisoimasta halveksuvia sentimenttejä muihin kirjoittajiin; se osoittaa vain todella puuttellista dialogista kyvykkyyttä ja hyvin rudeimentaarista analysointia.
Miksiköhän tällainen aihe on otettu esille?
Kultaus kuluu, / siannahka kestää. (Hans Christian Andersen)
Kaunis nainen on silmälle paratiisi, sielulle helvetti ja rahapussille kiirastuli. (Nicolas Chamfort)
Kaikki on kaunista, kun vaan silmät tottuu. (Suomalainen sananlasku)
Suomalaiset ne tietää!
Ilman muuta, mutta itse jos haistan jo alkuun, heivaan pois, ei jaksa mtiään draamaan ja huonoluonteisia :)
Ei nääs kun ulkonäön kanssa melko vittumaista seurustella ja raha ei taas riitä siksi että raha ei tee ihmisestä yhtään sen parempaa kuin mitä tämä on muutenkaan
Huonomman voi toki tehdä ainakin mitä jenkkijulkkuja kahtellu
Kyllä
Kyseenalaistan miehet, kyseenalaistan rakkauden mut beibiä en vieläkään…. :3 Toivottavasti ei ihan jokaisen paikassa uistele munaansa 😏
Ei se ulkonäkö aina merkitse kaikkea.
Miehet runkkaa aina oli vaimo tai ei, en ymmärrä mikä siinä on niin ihmeellistä. Runkkaus on henkilökohtaista laatuaikaa ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa etten haluaisi vaimooni panna.