käsiaseen hankinta

Mitä varten sitten ovat ostolupa ja kantolupa.

Jos alkaisin harrastamaan esim. rata-ammuntaa, pitäisikö minun hankkia ensin ostolupa, sitten hallussapitolupa ja jotta saan vietyä myös aseen ampumaradalle niin kantolupa?

Millä perusteilla Suomessa saa hankittua käsiaseen, riittääkö syyksi että huvittais muuten vaan alkaa käydä radalla räiskimässä?

Olisin erittäin kiitollinen jos joku vaivautuisi vastaamaan.

9mm kirjoitti:

Mitä varten sitten ovat ostolupa ja kantolupa.

Jos alkaisin harrastamaan esim. rata-ammuntaa, pitäisikö minun hankkia ensin ostolupa, sitten hallussapitolupa ja jotta saan vietyä myös aseen ampumaradalle niin kantolupa?

Millä perusteilla Suomessa saa hankittua käsiaseen, riittääkö syyksi että huvittais muuten vaan alkaa käydä radalla räiskimässä?

Olisin erittäin kiitollinen jos joku vaivautuisi vastaamaan.

Lue lisää

-jos mahdollista, aloita hyvälaatuisella ilma-aseella.

-jos mahdollista, mene radalle ja pyydä kaverisi aseella opettelemaan ja kokeilemaan kiinnostaako se ampuminen todella.

JOs vieläkin kiinnostaa niin haet poliisin kansliasta ostolupaa, jos mahdollista 22 cal hyvälaatuiseen tarkkuuspistooliin.
(maksaa500-1000,- ja käytettyjäkin saattaa olla kaupan aseliikkeissä)
Ostolupaan tarvitsee laittaa henkilötietojesi lisäksi ampumaurheilun tarkka laji ja kuinka usein sitä harrastat ja missä.
"Räiskiminen" ei riitä.
Sitten kun ase on ostettu menet sitä näyttämään oman lupalappusi kopion kanssa poliisille.
Se lapun kopio on väliaikainen hallussapitolupa ja varsinainen "kantolupa" tulee sitten postissa tai sinne kansliaan.

-oli ihan muistitietoa mutta korjatkoon joku viisaampi jos käytäntö on muuttunut.

ostolupa

9mm kirjoitti:

Mitä varten sitten ovat ostolupa ja kantolupa.

Jos alkaisin harrastamaan esim. rata-ammuntaa, pitäisikö minun hankkia ensin ostolupa, sitten hallussapitolupa ja jotta saan vietyä myös aseen ampumaradalle niin kantolupa?

Millä perusteilla Suomessa saa hankittua käsiaseen, riittääkö syyksi että huvittais muuten vaan alkaa käydä radalla räiskimässä?

Olisin erittäin kiitollinen jos joku vaivautuisi vastaamaan.

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja vastasikin jo hyvin siitä, mitä perusteita pistoolin hankkimiseen tarvitaan.

Noista luvista sen verran, että kun olet tehnyt lupa-anomuksen ja jos se on hyväksytty, saat poliisilta aseen hankkimisluvan. Asehan voidaan saada myös esim. lahjaksi, joten luvan nimi ei ole ostolupa.

Sinun pitää käydä näyttämässä asetta poliisilaitoksella ja kappale hankkimisluvasta jää sinulle väliaikaiseksi hallussapitoluvaksi. Parin viikon päästä voit käydä hakemassa lopullisen hallussapitoluvan, joka on pieni muovikortti. Lakiterminä kantaminen sisältyy hallussapitoon, joten erillistä kantolupaa ei ole, vaan tällä puhekielessä tarkoitetaan nimenomaan hallussapitolupaa.

ostolupa kirjoitti:

ostolupa

Ysimillarin lupa on helppoa saada, joten sitten ei muuta kun räiskimään.

ostolupa kirjoitti:

ostolupa

Oikeat termit on hankkimislupa ja hallussapitolupa. Hankkimislupa on sananmukaisesti lupa hankkia ase: poliisilaitoksella täytetään hakemus, jossa kysytään, millä perusteella aiot aseen hankkia (urheilu/harrastus/metsästys), aikaisemmasta ampumaharrastuksesta ja anotulla aseella tapahtuva harrastus. Jos haet metsästysperusteella, täytyy löytyä metsästyskortti. Urheilu/harrastus perusteella olisi hyvä kuulua johonkin ampumaseuraan tai ainakin esittää lupa johonkin ampuradalle. Hankkimisluvan saatuasi on 30 päivää aikaa esittää ase poliisilaitoksella, jolloin lähtee varsinaisen hallussapitoluvan tilaus, jo edellä mainittu muovikortti. Voit myös saada rinnakkaisluvan esim. isän aseeseen, jolloin et omista ko. asetta, mutta olet oikeutettu ampumaan sillä.

Zeppo mies kirjoitti:

Ysimillarin lupa on helppoa saada, joten sitten ei muuta kun räiskimään.

miks oikeesti pitää olla asee hallussa pito lupa !

Ase-Esa kirjoitti:

Oikeat termit on hankkimislupa ja hallussapitolupa. Hankkimislupa on sananmukaisesti lupa hankkia ase: poliisilaitoksella täytetään hakemus, jossa kysytään, millä perusteella aiot aseen hankkia (urheilu/harrastus/metsästys), aikaisemmasta ampumaharrastuksesta ja anotulla aseella tapahtuva harrastus. Jos haet metsästysperusteella, täytyy löytyä metsästyskortti. Urheilu/harrastus perusteella olisi hyvä kuulua johonkin ampumaseuraan tai ainakin esittää lupa johonkin ampuradalle. Hankkimisluvan saatuasi on 30 päivää aikaa esittää ase poliisilaitoksella, jolloin lähtee varsinaisen hallussapitoluvan tilaus, jo edellä mainittu muovikortti. Voit myös saada rinnakkaisluvan esim. isän aseeseen, jolloin et omista ko. asetta, mutta olet oikeutettu ampumaan sillä.

Lue lisää

Käykää metsästäjäliiton sivuilla siellä on metsästys simulaattori

HAISTA KUKKA ASE ESA!

RUUTU1 kirjoitti:

HAISTA KUKKA ASE ESA!

sori Ase esa

Noin ne politikotkin ajattelee ja luule että tapot vähenee. Valitettava tosiasia on että luvattomilla aseilla tapetaan enemmän kuin luvallisilla ! Ehkä pitäis nyt olla hiljaa ja aatella asiaa uudestaan. Eikö olis hyvä että jokaisen "urpon" ase olis edes jossain rekisterissä. Ja irtaudutaan nyt hetkeksi vanhasta venäjästä ja sallitaan että ihminen tekee sitä mitä se haluaa ilman valtiovaltaa ja jokainen joka haluaa kantaa...mikä se oli...peniksen kehittäjää, sais kantaa sitä ja ehkä tapot vähenee kun penis pelittää kotona kun on se kehittäjä pöytälaatikossa ja jos laukee väärä ase niin olis tiedossa kenen se on ;-) Ja onko niin "viitaten tekstiisi" että ase on vain juopoilla ? Itselläni on ollut ja tulee olemaan monta asetta mm. rk 62 "hyvä kehittäjä" 357 magnum, 45 winsester jne... enkä ole juoppo vaikka juonkin, enkä ole uhkaillut perhettäni ja sängyssä olen pärjännyt tähän asti omilla "aseilla". En kuulu ampumaseuraan ja menen räiskimään silloin kun huvittaa. Niin mikä tässä nyt sitten mättää ?

ja viteeett

Kyllä nykypäivänä aseluvat ovat jo aivan tarpeeksi vaikeasti saatavia. Nykypäivän lait ja EU:n direktiivit vaikeuttavat jo harrastajien elämää, erityisesti nuorten harrastajien. Nykypäivänä jo kerrotaan, ettei ase saa olla "tarpeettoman tehokas tai tulivoimainen" hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen. Tässä suhteessa mennään liian pitkälle, sillä piirikohtainen maalaisjärkikin riittäisi.

Toki tämänkin yhteiskunnan poikkeustapaukset pitävät huolen että lainsäädäntö pysyy turhan tiukalla (esim. jokelan tapaus).

Hiljattain on hyväksytty uusi EU direktiivi joka rajoittaa alaikäisten luvansaantia entisestään ja lakivalmistelut alkanevat tänä syksynä, ja lainsäädäntö täytyy saattaa direktiiviä vastaavaksi kahden vuoden aikana.

Muutoksina on mainittu, ettei alaikäisille myönnettäisi jatkossa kuin rinnakkaislupia mikä tarkoittaa että lupaa hakeva saa rinnakkaisluvan muun henkilön omistamaan aseeseen tämän suostumuksella. Tässä ongelmana on se, ettei jokaisella halukkaalla ole aseita omistavia vanhempia tai ystäviä, eikä näillä välttämättä luvan hakijan käyttötarkoitukseen sopivaa asetta. Ja vaikka näin olisi, muun henkilön omistaman aseen käyttö luonnollisesti vaikeuttaa harrastusta.



MUTTA

Olet oikeassa, tämän keskustelun aloittaja tuskin tietää mitään aseista ja on luultavasti alle 15 vuotias muksu.

Ja pointtini oli vain huomauttaa jo ennestään tiukasta lainsäädännöstä

xXx kirjoitti:

Noin ne politikotkin ajattelee ja luule että tapot vähenee. Valitettava tosiasia on että luvattomilla aseilla tapetaan enemmän kuin luvallisilla ! Ehkä pitäis nyt olla hiljaa ja aatella asiaa uudestaan. Eikö olis hyvä että jokaisen "urpon" ase olis edes jossain rekisterissä. Ja irtaudutaan nyt hetkeksi vanhasta venäjästä ja sallitaan että ihminen tekee sitä mitä se haluaa ilman valtiovaltaa ja jokainen joka haluaa kantaa...mikä se oli...peniksen kehittäjää, sais kantaa sitä ja ehkä tapot vähenee kun penis pelittää kotona kun on se kehittäjä pöytälaatikossa ja jos laukee väärä ase niin olis tiedossa kenen se on ;-) Ja onko niin "viitaten tekstiisi" että ase on vain juopoilla ? Itselläni on ollut ja tulee olemaan monta asetta mm. rk 62 "hyvä kehittäjä" 357 magnum, 45 winsester jne... enkä ole juoppo vaikka juonkin, enkä ole uhkaillut perhettäni ja sängyssä olen pärjännyt tähän asti omilla "aseilla". En kuulu ampumaseuraan ja menen räiskimään silloin kun huvittaa. Niin mikä tässä nyt sitten mättää ?

Lue lisää

Jostainhan ne aseet tulee aina.. Ja on aivan varma, että vaikka lupia aseisiin jaettaisiin kuin työttömyystukea, tulisi myös niitä luvattomia aseita löytymään edelleen. Juuri tuon takia, että joku riemuidiootti keksii hankkia luvattomaan aseen, "jos vaikka tulee tarvetta", kun ei omalla virallisella viitsi ampua.

Kireällä ampuma-aselailla saadaan hyvästi pidettyä aseet pois niiltä, jotka eivät sitä oikeasti halua. Vaikka jollain olisikin sellainen ajatus, että olisi mukava vaan omistaa ase - en usko, että kovinkaan moni lähtee tuon motiivin kanssa hankkimaan sitä luvatonta asetta pimeiltä kujilta. Toki aina joku löytyy niitäkin.

Se olisi ihan oikein, että aina määräajoin poliisissa joku vähän päivittelisi tietoja aseiden omistajista, että vieläkö täyttyy vaatimukset aseen omistamiseen, vai olisiko syytä ottaa pyssy pois. Kyllä se on selvä, että jos alkaa tulemaan useita kiinniottoja päihtymisen takia, rattijuopumuksia, pahoinpitelyitä, ym. aseen omistavalle ihmiselle - ei sitä asetta sitten enää parane antaa olla tällä.

En ole mikään aseiden vastustaja. Itselläkin on muutama ase kaapissa, osa hankittu itse, osa saatu perintönä, ja kaikkiin asiaan kuuluvat luvat. Harrastan metsästystä ja nuo perintöaseet ovat menossa deaktivoitaviksi kuluvan kuun aikana.

Aseita ei kyllä tarvitsisi muut kuin viranomaiset, säännöllisesti metsästämässä käyvät sekä radalla ampujat. Tervetulleita tähän porukkaan eivät ole ne räkänenät, joiden mielestä on vaan "nättii omistaa mutka" ja jotka ovat katsoneet liikaa jenkkileffoja.

Suurin osa kansalaisten hallussa olevista ampuma-aseista on turhia noin "itsesuojelun" tai turvallisuuden näkökulmasta ajatellen. Mies ja veitsi on helvetin paljon vaarallisempi yhdistelmä kuin toistaitoinen pelle ja tuliase. Silatin taitaja ja puukko alkaa olla paljon vaarallisempi aseyhdistelmä kuin känninen dorka ja tuliase. Silatin taitaja on selvinpäin ja täysin harkintakykyinen, minkä lisäksi lajin taitajalla on käsissään käytännön sotatoimissa käytetty veitsitaistelutaito sekä veitsi.

Miettikää jo pelkästään sitä pientä tosiasiaa, että veitsi on ollut ihmisen paras ja tehokkain itsepuolustus jo melkein kaksi miljoonaa vuotta. Alkuapinakin osasi käyttää terävää kiveä puukon roolissa. Tuliaseita on ollut olemassa vain alle 200 vuotta. Edelleen esimerkiksi USA:n erikoisjoukkojen tappavin ase on veitsi, jolla tappaa hiljaisesti ja nopeasti paljon vihollisia esimerkiksi viidakko-olosuhteissa tai kun ei voida herättää tarpeettomasti huomiota.

Tuliaseista huolimatta teollistuvan Japanin hallinto pelkäsi samuraiden miekkoja niin paljon, että Tokugawa kielsi samuraita kantamasta miekkojaan, jotka olivat samurain perinteinen tunnusmerkki Japanissa. Taitava Katanan ja wakitachin käyttäjä tappoi ratsailta tai jalkamiehenäkin tehokkaasti tuliasein varustettuja uudempia sotilaita. Samurai osasi käyttää myös Tantoa, joka on japanilainen veitsi.

turhakkeita kirjoitti:

Suurin osa kansalaisten hallussa olevista ampuma-aseista on turhia noin "itsesuojelun" tai turvallisuuden näkökulmasta ajatellen. Mies ja veitsi on helvetin paljon vaarallisempi yhdistelmä kuin toistaitoinen pelle ja tuliase. Silatin taitaja ja puukko alkaa olla paljon vaarallisempi aseyhdistelmä kuin känninen dorka ja tuliase. Silatin taitaja on selvinpäin ja täysin harkintakykyinen, minkä lisäksi lajin taitajalla on käsissään käytännön sotatoimissa käytetty veitsitaistelutaito sekä veitsi.

Miettikää jo pelkästään sitä pientä tosiasiaa, että veitsi on ollut ihmisen paras ja tehokkain itsepuolustus jo melkein kaksi miljoonaa vuotta. Alkuapinakin osasi käyttää terävää kiveä puukon roolissa. Tuliaseita on ollut olemassa vain alle 200 vuotta. Edelleen esimerkiksi USA:n erikoisjoukkojen tappavin ase on veitsi, jolla tappaa hiljaisesti ja nopeasti paljon vihollisia esimerkiksi viidakko-olosuhteissa tai kun ei voida herättää tarpeettomasti huomiota.

Tuliaseista huolimatta teollistuvan Japanin hallinto pelkäsi samuraiden miekkoja niin paljon, että Tokugawa kielsi samuraita kantamasta miekkojaan, jotka olivat samurain perinteinen tunnusmerkki Japanissa. Taitava Katanan ja wakitachin käyttäjä tappoi ratsailta tai jalkamiehenäkin tehokkaasti tuliasein varustettuja uudempia sotilaita. Samurai osasi käyttää myös Tantoa, joka on japanilainen veitsi.

Lue lisää

Suomessa itsepuolustus käsittääkseni ymmärretään sananmukaisesti itsensä puolustamiseksi, ei hyökkääjän tappamiseksi. Sananmukaiseen itsepuolustukseen teräase ei ole hyvä. Teräase sopii vain tappamiseen. Itsepuolustukseen soveltuu esim. kumipamppu tai kyynelkaasusumutin. Hyökkääjän tappaminen ei normaalisti ole tarpeellista hätävarjelutilanteessakaan.

jos hätävarjelua kirjoitti:

Suomessa itsepuolustus käsittääkseni ymmärretään sananmukaisesti itsensä puolustamiseksi, ei hyökkääjän tappamiseksi. Sananmukaiseen itsepuolustukseen teräase ei ole hyvä. Teräase sopii vain tappamiseen. Itsepuolustukseen soveltuu esim. kumipamppu tai kyynelkaasusumutin. Hyökkääjän tappaminen ei normaalisti ole tarpeellista hätävarjelutilanteessakaan.

Lue lisää

Teräaseellahan ei ole pakko sinänsä tappaa vastapuolta. Yleensä pelkkä veitsen esiinvetäminen riittää siihen, että hyökkääjä ei todennäköisesti jatka enää hyökkäystä. Vain pölö syöksyy ehdointahdoin päälle jos vastassa on 30 senttiä silkkaa partaterää. Jos hyökkäys taas jatkuu, niin minkäs sille mahtaa, jos toinen haluaa härkäpäisesti juosta päin puukon terää. Pelkkä satuttaminenkin riittää, veitseä kun ei ole pakko iskeä kahvaa myöten toisen kitusiin.

Teräaseitakin on monenlaisia. Veitsi ei ole ainoa väline jonka laki luokittelee teräaseeksi. Moni kättä pidempi sopii erinomaisesti nimenomaan itsepuolustukseen, jos niitä vain osaa käyttää oikein ja tehokkaasti silloin kun aihetta on. Taitava kobudon harrastaja on tehokas itsensä puolustaja esimerkiksi harjan varren tai nunchacun kanssa. Nunchacu on helppo kantaa povarissa piilossa. Taikka joku vieteripamppu tai vastaava lyömäväline.

Ampumistapaukset suomessa ei muutu tai pääty lakeja tiukentamalla. Kansalalaisille oikeus hankkia ja harrastaa aseella eikö nykysuomi jo vihdoinkinhän pääsisi holhousmenttaliteetista tässä asiassa
Aseet rekisteriin sekä omistajat, jos jotainkin sattuu, helppo selvittää.
EI PITÄS OLLA VAIKEETA!

Asemies kirjoitti:

Ampumistapaukset suomessa ei muutu tai pääty lakeja tiukentamalla. Kansalalaisille oikeus hankkia ja harrastaa aseella eikö nykysuomi jo vihdoinkinhän pääsisi holhousmenttaliteetista tässä asiassa
Aseet rekisteriin sekä omistajat, jos jotainkin sattuu, helppo selvittää.
EI PITÄS OLLA VAIKEETA!

Lue lisää

"jos jotakin sattuu, helppo selvittää"

No joo, totta toinen puoli. Mutta miksi päästää asiat siihen jamaan, että aseita on usealla kaapissa ihan vaan sen vuoksi, että sellainen on kiva omistaa. Sitten kun tulee se päässä naksahdus, niin ase on helposti saatavilla. Onko pakko päästää tilanne siihen, että näitä alkaa vaan sattumaan enemmän?

Sehän on tuo puukko sellainen tappoase meillä päin, kun viinapäissään tulee vähän hermostuttua ja puukko on aina saatavilla. Aseella tulisi vielä enemmän vahinkoa aikaan - varsinkin sivullisten suhteen.. Kyllä ihmisen ainokainen on niin arvokas, että mieluummin pidetään aselupien saanti kireänä, jos sillä voidaan jotain estää.

Itse harrastan metsästystä ja kaapista löytyy jos jonkinlaista pyssyä, eli en kyllä ole mikään aseiden vastustaja, mutta kyllä siihen hallussapitoon pitää löytyä ihan perustellut syyt. Juttuhan on mennyt ihan höpöksi esim. jenkeissä, missä kuka vaan saa omistaa aseen.

...... kirjoitti:

"jos jotakin sattuu, helppo selvittää"

No joo, totta toinen puoli. Mutta miksi päästää asiat siihen jamaan, että aseita on usealla kaapissa ihan vaan sen vuoksi, että sellainen on kiva omistaa. Sitten kun tulee se päässä naksahdus, niin ase on helposti saatavilla. Onko pakko päästää tilanne siihen, että näitä alkaa vaan sattumaan enemmän?

Sehän on tuo puukko sellainen tappoase meillä päin, kun viinapäissään tulee vähän hermostuttua ja puukko on aina saatavilla. Aseella tulisi vielä enemmän vahinkoa aikaan - varsinkin sivullisten suhteen.. Kyllä ihmisen ainokainen on niin arvokas, että mieluummin pidetään aselupien saanti kireänä, jos sillä voidaan jotain estää.

Itse harrastan metsästystä ja kaapista löytyy jos jonkinlaista pyssyä, eli en kyllä ole mikään aseiden vastustaja, mutta kyllä siihen hallussapitoon pitää löytyä ihan perustellut syyt. Juttuhan on mennyt ihan höpöksi esim. jenkeissä, missä kuka vaan saa omistaa aseen.

Lue lisää

määrää!

"Kyllä ihmisen ainokainen on niin arvokas .."

Mun mielestä täällä saadaan murhata vaikka kolme kertaa enemmän ihmisiä, mikäli saataisiin koulu- ja työpaikkakiusaaminen kitkettyä pois. Niillä pilataan paljon pahemmin ihmisen elämä kuin tappamalla. Kiusatuilta viedään ihmisarvo ja elämänilo. Iloton ja merkitystä vailla oleva elämä on paljon huonompi kohtalo kuin tulla tapetuksi.

No, kaikkihan johtuu tietysti siitä, että kiusattua voidaan käyttää hyväksi, ryöstää ja raiskata, mutta kuollut ihminen on yhteiskunnalle täysin hyödytön. Siksi yhteiskunta on huolissaan ainoastaan tappamisesta ja kiusaaminen on evvk.

jeesustelun kirjoitti:

määrää!

"Kyllä ihmisen ainokainen on niin arvokas .."

Mun mielestä täällä saadaan murhata vaikka kolme kertaa enemmän ihmisiä, mikäli saataisiin koulu- ja työpaikkakiusaaminen kitkettyä pois. Niillä pilataan paljon pahemmin ihmisen elämä kuin tappamalla. Kiusatuilta viedään ihmisarvo ja elämänilo. Iloton ja merkitystä vailla oleva elämä on paljon huonompi kohtalo kuin tulla tapetuksi.

No, kaikkihan johtuu tietysti siitä, että kiusattua voidaan käyttää hyväksi, ryöstää ja raiskata, mutta kuollut ihminen on yhteiskunnalle täysin hyödytön. Siksi yhteiskunta on huolissaan ainoastaan tappamisesta ja kiusaaminen on evvk.

Lue lisää

Buuhuu..

On kiusaaminen varmasti iso ongelma.. Tosin, tällä minun työurallani en kyllä ole kohdannut moista missään lukuisissa työpaikoissani, mutta en missään nimessä halua vähätellä asiaa. Mutta, en kyllä lähtisi vielä tappamista ja kiusaamista laittamaan samaan lokeroon, puhumattakaan, että tappaminen oli vähemmän paha asia.

...just.. kirjoitti:

Buuhuu..

On kiusaaminen varmasti iso ongelma.. Tosin, tällä minun työurallani en kyllä ole kohdannut moista missään lukuisissa työpaikoissani, mutta en missään nimessä halua vähätellä asiaa. Mutta, en kyllä lähtisi vielä tappamista ja kiusaamista laittamaan samaan lokeroon, puhumattakaan, että tappaminen oli vähemmän paha asia.

Lue lisää

jotka eivät halua nähdä kiusaamista, vaan sulkevat asian pois silmistään ja mielestään. Ehkä olet jopa kiusannut jotakin, mutta perustellut tekosi kiusatun hankaluudella tms ja pitänyt asiaa kiusatun itse aiheuttamana. Juuri kaltaisiesi takia kiusaamista ei saada kuriin koska silmät sulkemalla tavallaan hyväksyy kiusaamisen ja mahdollistaa sen jatkumisen.

Mikäli kiusaamiseen kunnolla puututtaisiin niin pidän varsin todennäköisenä, että myös tappaminen vähenisi. Eiköhän ainakin Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisiin ollut varsin suuri syy juuri koulukiusaaminen. Toivottavasti nämä ikävät tapahtumat avaisivat edes joidenkin silmät sille mitä kiusaaminen saa aikaan. Usein se johtaa varsin dramaattisiin tapahtumiin. Mutta molemmissa kouluampumistapauksissa poliisi kiirehti aluksi kertomaan, että syy ei ollut koulukiusaamisessa. Tekijät domonisoitiin ja kiusaajille yritettiin antaa synninpäästö. Onneksi kaikki eivät ole niin asennnevammaisia kuin poliisit ja kiusaaminen on tullut ilmi molempien tapahtumien taustalta.

Valitettavasti koulukiusaajat ovat opettajien ja poliisien erityisessä suojeluksessa. Kiusatut taas ovat ilman mitään suojaa ja oikeusturvaa. Koulukiusaaminenhan on sitä, että koulu pitää kiinni, lapset lyö ja opettajat huutaa hurraata nurkan takana.Kiusaaminen aiheuttaa uhrille elinikäisit traumat, mutta tappaminen ei kuoleman jälkeen tunnu miltään.

Kyllä tässä kohta laitonta asetta on ruvettava kattomaan, kun kaikki tehdään niin hankalasti... mistähän semmosen...hmm

jooooopppe kirjoitti:

Kyllä tässä kohta laitonta asetta on ruvettava kattomaan, kun kaikki tehdään niin hankalasti... mistähän semmosen...hmm

Jos hankkii laittoman aseen niin kandee samantien hankkia kunnon tehokas, tulivoimainen sarjatulta ampuva, sillä se ei ole yhtään sen enemmän laiton kuin joku aneeminen hintti-hernepyssy.

vastinetta rahalle kirjoitti:

Jos hankkii laittoman aseen niin kandee samantien hankkia kunnon tehokas, tulivoimainen sarjatulta ampuva, sillä se ei ole yhtään sen enemmän laiton kuin joku aneeminen hintti-hernepyssy.

Lue lisää

Ei nyt sentäs mitään tykkiä tartte.. ehkä joku näppärä beretta... :D

onhan noita suomessa joo, mut aika vähän, ainaki hesas... siis ei montaa. mistä saat aseen vuokrattuu jne jne.

Oletko muuten huomannut, että Suomi ei rajoitu Kehä-III:een?

Helsingissä asia on hyvin, siellä on minne mennä. Muualla Suomessa joutuu turvautumaan omiin välineisiin.

Eh... Jos se on rikos, niin siihen jo syyllistyit.

Jos laittomien aseiden välittäjiä täytyy suomi24:n poliisi palstalla kysellä, niin parempi että jätät hankkimatta, todennäköisest hölmöilet vain itsesi sillä hengiltä.