Oletko enemmän

Eli esität hippiä ja persuilet salaa?

Siinä on paljon hyviä ravinteita, mutta et tainnut siinä mielessä sitä tarkoittaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siinä on paljon hyviä ravinteita, mutta et tainnut siinä mielessä sitä tarkoittaa?

Ei hän tiedä itsekään, mitä tarkoittaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Siinä on paljon hyviä ravinteita, mutta et tainnut siinä mielessä sitä tarkoittaa?

Arvoliberalismi on maailman pahinta saastaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Arvoliberalismi on maailman pahinta saastaa.

Se on ollut länsimaisen sivistyksen syntymisen perusta, jos historiaan katsotaan. Kehitykseen tarvitaan ymmärrys siitä, että uudella tavalla asioita tekemällä vaurautta ja hyvinvointia voi riittää suuremmalle osalle kansaa, kuin vain valituille ryhmille.

Silloin kun arabimaailma oli liberaalimpi ja avoin uusille ideoille, se oli koko maailman sivistyksen moottori. Nyt, kun arabimaailmassa on pitkään vallinnut konservatiiviset voimat, niin he eivät ole enää maailman kehitystä samalla tavalla ajava tekijä. Konservatiivinä olet varmaankin enemmän muslimimaailman puolella, koska kristityissä maissa on nykyään arvoliberaalius paljon enemmän vallassa kuin muslimimaissa?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Se on ollut länsimaisen sivistyksen syntymisen perusta, jos historiaan katsotaan. Kehitykseen tarvitaan ymmärrys siitä, että uudella tavalla asioita tekemällä vaurautta ja hyvinvointia voi riittää suuremmalle osalle kansaa, kuin vain valituille ryhmille.

Silloin kun arabimaailma oli liberaalimpi ja avoin uusille ideoille, se oli koko maailman sivistyksen moottori. Nyt, kun arabimaailmassa on pitkään vallinnut konservatiiviset voimat, niin he eivät ole enää maailman kehitystä samalla tavalla ajava tekijä. Konservatiivinä olet varmaankin enemmän muslimimaailman puolella, koska kristityissä maissa on nykyään arvoliberaalius paljon enemmän vallassa kuin muslimimaissa?

Länsimainen sivistys perustuu kristinuskoon ja Antiikin Kreikan sivistykseen. Marxin höpinät ovat 1800-luvun hölynpölyä. Islam keräsi talteen lähinnä Rooman ja Kreikan sivistystä. Meillä ei ole islamilaisia vaikutteita kulttuurissamme. Länsimaalaisuus rakentuu juutalais-kristillisille arvoille. Arvoliberaalius vastustaa länsimaalaisuutta. Se on antilänsimaalaisuutta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Se on ollut länsimaisen sivistyksen syntymisen perusta, jos historiaan katsotaan. Kehitykseen tarvitaan ymmärrys siitä, että uudella tavalla asioita tekemällä vaurautta ja hyvinvointia voi riittää suuremmalle osalle kansaa, kuin vain valituille ryhmille.

Silloin kun arabimaailma oli liberaalimpi ja avoin uusille ideoille, se oli koko maailman sivistyksen moottori. Nyt, kun arabimaailmassa on pitkään vallinnut konservatiiviset voimat, niin he eivät ole enää maailman kehitystä samalla tavalla ajava tekijä. Konservatiivinä olet varmaankin enemmän muslimimaailman puolella, koska kristityissä maissa on nykyään arvoliberaalius paljon enemmän vallassa kuin muslimimaissa?

Kirjoittajalla unohtui kristinusko kokonaan?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Länsimainen sivistys perustuu kristinuskoon ja Antiikin Kreikan sivistykseen. Marxin höpinät ovat 1800-luvun hölynpölyä. Islam keräsi talteen lähinnä Rooman ja Kreikan sivistystä. Meillä ei ole islamilaisia vaikutteita kulttuurissamme. Länsimaalaisuus rakentuu juutalais-kristillisille arvoille. Arvoliberaalius vastustaa länsimaalaisuutta. Se on antilänsimaalaisuutta.

Algebra tai matematiikka ylipäätään? Lukuisat lainasanat englannissa ja muissa länsimaisissa kielissä arabiasta?

"It is estimated that there are 10,000 English words of Arabic origin, according to the language website Mother Tongue."

Länsimaiden kukoistuksen mahdollistaja on ollut inklusiivinen hallintotapa, josta esimakua saatiin antiikin Kreikasta, mutta joka nykymuodossaan voidaan katsoa alkaneen ensimmäisenä Englannissa, jossa teollinen vallankumous antoi ensimmäistä kertaa historiassa samalla tavalla taloudellista valtaa maan hallitsijoiden ulkopuolisille tahoille. Siinä ei kristinuskolla ollut oleellista roolia muuten kuin siinä, että superkonservatiivisiä uskonnollisia voimia ei ollut vallalla, joka mahdollisti kaiken tämän. Tässä nimenomaan uskonnon osuutta ja uskonoppineiden elitistä asemaa murennettiin ja siitä tuloksena oli inklusiivisempi yhteiskunta ja enemmän taloudellisia mahdollisuuksia myös heille, jotka eivät olleet vallanpitäjiin kytköksissä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Arvoliberalismi on maailman pahinta saastaa.

Näin Kremlin propaganda toitottaa joka päivä. Annetaan Venäjän valloittaa Eurooppa, niin sitten päästään arvoliberalismista eroon ja voit olla tyytyväinen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Algebra tai matematiikka ylipäätään? Lukuisat lainasanat englannissa ja muissa länsimaisissa kielissä arabiasta?

"It is estimated that there are 10,000 English words of Arabic origin, according to the language website Mother Tongue."

Länsimaiden kukoistuksen mahdollistaja on ollut inklusiivinen hallintotapa, josta esimakua saatiin antiikin Kreikasta, mutta joka nykymuodossaan voidaan katsoa alkaneen ensimmäisenä Englannissa, jossa teollinen vallankumous antoi ensimmäistä kertaa historiassa samalla tavalla taloudellista valtaa maan hallitsijoiden ulkopuolisille tahoille. Siinä ei kristinuskolla ollut oleellista roolia muuten kuin siinä, että superkonservatiivisiä uskonnollisia voimia ei ollut vallalla, joka mahdollisti kaiken tämän. Tässä nimenomaan uskonnon osuutta ja uskonoppineiden elitistä asemaa murennettiin ja siitä tuloksena oli inklusiivisempi yhteiskunta ja enemmän taloudellisia mahdollisuuksia myös heille, jotka eivät olleet vallanpitäjiin kytköksissä.

Pidätkö itseäsi sivistyneenä, etkä tiedä että koko länsieurooppalainen kulttuuri on lähinnä kahden uskonnollisen voiman, eli katolilaisuuden ja protestanttisuuden muovaamaa? Ei siinä ollut mitään inkluusiota, kun useimmiten oli kiellettyä olla mitään muuta kuin osa paikallista kirkkoa.

Miten voit olla noin hemmetin pihalla? Väität että islam ja inkluusio on länsimaisen kulttuurin keskeisimmät tekijät. 😆 Ikinä en ole mitään noin pöljää lukenut aiheeseen liittyen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Näin Kremlin propaganda toitottaa joka päivä. Annetaan Venäjän valloittaa Eurooppa, niin sitten päästään arvoliberalismista eroon ja voit olla tyytyväinen.

Konservatiivinen länsimainen kulttuuri ei ole Venäjän keksintöä. Venäjä on ortodoksinen maa, eli ei lainkaan länsimaa. Suomalaisten woke-pölkkyjen päähän ei nykyään mahdu mitään muuta kuin Putin vastaan h***saatio.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Pidätkö itseäsi sivistyneenä, etkä tiedä että koko länsieurooppalainen kulttuuri on lähinnä kahden uskonnollisen voiman, eli katolilaisuuden ja protestanttisuuden muovaamaa? Ei siinä ollut mitään inkluusiota, kun useimmiten oli kiellettyä olla mitään muuta kuin osa paikallista kirkkoa.

Miten voit olla noin hemmetin pihalla? Väität että islam ja inkluusio on länsimaisen kulttuurin keskeisimmät tekijät. 😆 Ikinä en ole mitään noin pöljää lukenut aiheeseen liittyen.

En ole missään kohtaan väittänyt, että islam olisi keskeisimpiä tekijöitä, mutta osa sivistystämme on sieltä peräisin. Uskonnon kulttuurillisella perinnöllä on merkitystä siinä, että mihin suuntaan yhteiskunnan rakenne kehittyy. Juutalaisuudessa herännyttä ajatusta siitä, että kehitys kulkee janana eteenpäin, eikä ympyränä palaa takaisin lähtöpisteeseen, voidaan pitää kulttuurillisena mahdollistajana länsimaiselle sivistykselle. Sitä kautta se siirtyi myös kristinuskossa, erityisesti protestanttisuudessa, valtavirraksi. Mutta nämä ovat mahdollistajia, eikä juurisyitä, sille, että juuri Englannista alkoi länsimainen kukoistus.

Hallintotapa määrittää kaikista eniten, että kuinka inklusiivinen yhteiskunta on ja sitä kautta taloudellinen ja tieteellinen kukoistus tulee. Inklusiivisuutta ei saavuteta, jos uskonnolliset voimat ovat vahvoja, mutta uskonnon tuoma kulttuurinen perintö voi olla yhtenä mahdollistavana tekijänä. Esim. Japani ei ole kristillinen maa, mutta muuta Aasiaa inklusiivisempi hallinto mahdollisti sen kukoistuksen, myös länsimaisia (inklusiivisiä) vaikutteita voi siinä kiittää. Kiinan nykyinen kukoistus perustuu yhteiskunnan taloudelliselle inklusiivisuudelle, mutta sosiaalisen inklusiivisuuden puutteen takia he tuskin nykymallilla saavuttavat potentiaaliaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Algebra tai matematiikka ylipäätään? Lukuisat lainasanat englannissa ja muissa länsimaisissa kielissä arabiasta?

"It is estimated that there are 10,000 English words of Arabic origin, according to the language website Mother Tongue."

Länsimaiden kukoistuksen mahdollistaja on ollut inklusiivinen hallintotapa, josta esimakua saatiin antiikin Kreikasta, mutta joka nykymuodossaan voidaan katsoa alkaneen ensimmäisenä Englannissa, jossa teollinen vallankumous antoi ensimmäistä kertaa historiassa samalla tavalla taloudellista valtaa maan hallitsijoiden ulkopuolisille tahoille. Siinä ei kristinuskolla ollut oleellista roolia muuten kuin siinä, että superkonservatiivisiä uskonnollisia voimia ei ollut vallalla, joka mahdollisti kaiken tämän. Tässä nimenomaan uskonnon osuutta ja uskonoppineiden elitistä asemaa murennettiin ja siitä tuloksena oli inklusiivisempi yhteiskunta ja enemmän taloudellisia mahdollisuuksia myös heille, jotka eivät olleet vallanpitäjiin kytköksissä.

Oletko joku historian opettaja? t. ap. arvoliberalismista ketjuun kirjoittanut

Ei, kyllä se on nääs tämä höpönassujen identiteettipolitiikka laveasti kuvaten

Se, että onko enemmän vasemmistolainen vai oikeistolainen, riippuu kontekstista aika paljon. Suomessa koen olevani keskustaoikeistolainen liberaali, sillä pohjoismaissa on melko vasemmistolainen eetos. Koen sekä vasemmistoliiton että perussuomalaiset hyvin vieraiksi, kuten melko paljon myös niin demarit kuin kokoomuksen konservatiivinurkankin.

Jos menisin samoine mielipiteineni Yhdysvaltoihin, niin siellä olisin vasemmistolainen ja suuri osa paikallisista kutsuisi minua varmaankin kommunistiksi. Sitten vaikka Britanniassa en tunnistaisi kumpaakaan pääpuolueista (työväenpuolue ja konservatiivipuolue) omakseni, vaan olisin varmaankin keskustaliberaali liberaalidemokraatti.

Em. syystä ei tule onnistumaan :(