Näin facebookissa

Miksi ja kenen toimesta kaupunginvaltuuston kokousten laadukas nauhoitus lopetettiin ja kaupunki itse alkoi kuvaamaan kokouksia todella surkeilla laitteilla?
Olen vaatinut itselleni viranhaltijapäätöstä asiasta useaan kertaan, mutta en ole saanut vastausta. Olen tehnyt muitakin asiakirjapyyntöjä useiden viikkojen ajan ja asiakirjoja e ole suostuttu toimittamaan. Eilen uusin viimeksi 4 asiakirjapyyntöä aamu kuudelta ja iltapäivällä sain taas hylkääviä vastauksia kirjaamolta.
Niinpä menin kaupungintalolle keskustelemaan kasvokkain kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan kanssa. Näillä ei näytä olevan asiaan kunnollista osaamista ja ymmärrystä. Ja kun asiat ei hoidu oikealla tavalla, on minun jälleen lähdettävä hakemaan oikeutta asiakirjoihin seuraavaa tahoa pitkin, mikä ei ole mielekästä minulle, mutta ei tule olemaan sitä myöskään asiasta vastaavalle/vastaaville tahoille. Laki on selkeä asiakirjapyyntöihin nähden ja sitä rikkovat nyt täysin tietoisesti.
Anyway! Sain kuitenkin lopulta vastauksen siihen, kuka on vastuussa kokousten kuvaamisen tason heikentämisestä. Sekä kpj Esa Jussila, että hallntojohtaja Tarja Pirkkalanen kertoivat, että valtuuston puheenjohtaja eli Heino Vuorenmaa vastaa valtuuston kokousjärjestelyistä ja tarkennettuani kysymystä, sain vastauksen lopulta, että Vuorenmaa sen takana on.
Tänään juttelinkin Vuorenmaan kanssa asiasta puhelimessa ja kun ihmettelin hänelle, että kukahan mahtaa olla asian takana, alkoi Vuorenmaa selittelemään ja ihmettelemään asiaa ja tuumasi, että pitääpä ottaa selvää. Esitti siis tietämätöntä asiasta. No, seuraavaksi kerroinkin Vuorenmaalle, että olin eilen jutellut asiasta kasvokkain hallintojohtajan ja kaupunginjohtajan kanssa ja he kertoivat Vuorenmaan olevan asian takana. Kun ihmettelin Vuorenmaan lausuntoa, jossa hän teki itsensä tietämättömäksi, niin hän alkoikin nyt selittelemään, että hän ei muistanut asiaa, kun se tuli niin äkkiä ja tämä oli tapahtunut kovin kauan sitten. Siis kauan sitten? Tämähän tapahtui reilu 2kk sitten. Kovin on huono muisti, kun ei omia tekojaan muista tuolta ajalta.
Miksi valtuuston kokousten kuvaaminen muutettiin laadukkaasta ala-arvoiseksi? Ovathan valtuuston kokoukset ainoat kunnan luottamustehtävien julkiset kokoukset, joita kuntalaisilla on oikeus seurata. Eikö kunnan/kaupungin tulisi pyrkiä aina vain laadukkaamapaan toimintaan kaupunkilaisia ajatellen? Nyt toimittiin päinvastoin.
Minulla on asiaan oma henkilökohtainen näkemys. Mielestäni keskusta jo aiemmin lopetti kokousten näyttämisen jälkikäteen, koska keskusta sai valtavasti negatiivista palautetta kepulaisten valtuutettujen jatkuvasta patsastelusta ja mykkäkoulusta kokouksista toisiin. Nyt kepun (Vuorenmaan) toimesta sabotoitiin kokousten kuvaaminen surkeaksi, jotta kuntalaisten kiinnostus ja jaksaminen kokousten seuraamisiin loppuisi tai ainakin vähenisi. Tämä siis minun oma näkemykseni asiasta.
Näin paljon keskusta välittää kuntalaisistaan ja heidän palvelemisestaan. Vaalien alla lupaillaan maat ja mannut ja puhutaan avoimuudesta jne. Mutta vaalien jälkeen kuntalaiset eivät merkitse kepulaisille yhtikäs mitään. Äänestäjät ovat kepulle pelkkää vaalikarjaa, joilta lypsetään katteettomin lupauksin mandaatti valtuustokaudesta toiseen päästä tekemään sisäpiirijuttuja. Ensi maanantaina hallituksessa on tulossa jälleen kaksi päätöstä, jotka eivät kestä päivänvaloa. Sisäpiirijuttu, johon tulen puuttumaan ja tiedotan myöhemmin teitä kuntalaisia mistä on kysymys. En tiedä pääsenkö itse kokoukseen vaikuttamaan näihin päätöksin virkatehtävieni takia, koska hallituksen kokouksia aikaistettiin tunnilla. Mutta minulta löytyy keinot puuttua asioihin myös muita kanavia pitkin.