Onko oikeudenmukaista päästää henkilö sakoilla ja ehdonalaisella tai pienellä vankeusrangaistuksella, kun henkilö on ajanut suojatietä ylittävän lapsen tai muunkin henkilön ylise aiheuttaen kuoleman. Kysehän on selvästä taposta, jonka henkilö on suorittanut kulkuneuvolla piittaamatta mistään yhteiskunnan säännöistä. Milloin laki saadaan oikeudenmukiseksi ja rangaistukset kohdalleen. Hiustenhalkojat älyköt pois sieltä lakivaliokunnasta ja oikeat ihmiset tilalle. Olen monta yötä valvonut kärsien tästä lain "piittaamattomuudesta".
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
1) Suomessa ketään ei voi tuomita ehdonalaiseen 2) Kyseessä ei lähtökohtaisesti ole tappo, vaan (törkeä) kuolemantuottamus 3) Lait säätää eduskunta - voit toki tehdä kansalaisaloitteen asiasta.
Suojatieonnettomuuksista tulee jo nykyisinkin melko isot tuomiot ja korvaukset, huomioiden se, että harvemmin kukaan tahallaan toisen päälle ajaa. Enemmän kyseenalaistaisin sitä, että miksi jalankulkijat menevät suurin piirtein silmät ummessa? Miten vaikeaa on kääntää päätä siihen suuntaan, mista autot tulevat? Lohduttaisiko se sitten kovasti, jos hautakivessä olisi teksti "autoilijan syy"?