Vakoilulennokin tuhoaminen toisella lennokilla

Anonyymi-ap

Vakoilemaan tai tuhoamaan lentävä lennokki on väistämättä hitaampi / kalliimpi / kömpelömpi kuin aluetta puolustava lennokki. Ilmapuolustuslennokille pienempi bensatankki tai akku, pienempi radio, huonompi kamera...

100 gramman räjähde riittää tiputtamaan?

Tuhoutuva ja ei-tuhoutuva tyyppi ovat molemmat hyödyllisiä.

Ei-tuhoutuva voi tiputtaa tuho- tai vakoilulennokin ainakin 2 tavalla:

Lentää yläviistoon eteen ja vapauttaa räjähteen 50...400 metrin päästä.

Eteen tai taakse suunnattu 7,62 mm tai 5,56 mm kivääri. Kauko-ohjaus taakse ampuessa olisi outoa ja siinä on käytettävä käänteistä ohjausta ja eri pilottia kuin eteen katsoen lentäessä. Kamerat siivenkärjissä stereonäköä varten ja/tai laseretäisyysmittari.

Taakse liitävä kranaatti voi olla ohjautuva joko automaattisesti tai kauko-ohjauksella. 400 metrin etäisyys voi olla tarpeen shahedin tiputuksessa ettei saa osumaa räjähdyksen sirpaleista. 50 metrin päästä ei tarvitse ohjausta, mutta 90 cm päässä kohteesta sytytys olisi tarpeen.

Maahyökkäys 100 gramman pommeilla kelpaisi lähinnä säikyttelyyn, mutta sitäkin tarvitsee joskus.

6

337

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tarvita räjähdettä. Pelkkä nauha, joka jumittaa ropelaattorit riittää pudottamaan lelun.

    • Anonyymi

      Ensimmäisen sukupolven Iron Beam puolustusjärjestelmä on käyttövalmis Israelissa (2025). Sillä tuhoaa taivaan täydeltä droneja ja lennokkeja hetkessä. Dronet ja ohjukset alkavat olla vanhanaikaisia.

      • Anonyymi

        Jep, tällaiset jutut on kiinnostavia !
        Itselle ei niin kiinnostavia ovat :
        Vanhojen keksintöjen uudelleen lämmittelyt
        Täysin toimimattomat viritykset
        Erittäin huonolla teho-/paino-/käytettävyys suhteilla olevat innovaatiot.
        Aloittaja on haka keksimään edellämainittuja juttuja. taitaapa teräskypäräkin olla hänen keksimänsä uutuus...


      • Anonyymi

        Kaikki on vanhanaikaista verrattuna betonimyllyyn!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, tällaiset jutut on kiinnostavia !
        Itselle ei niin kiinnostavia ovat :
        Vanhojen keksintöjen uudelleen lämmittelyt
        Täysin toimimattomat viritykset
        Erittäin huonolla teho-/paino-/käytettävyys suhteilla olevat innovaatiot.
        Aloittaja on haka keksimään edellämainittuja juttuja. taitaapa teräskypäräkin olla hänen keksimänsä uutuus...

        Myös hinta on pakko huomioida. Huippuhieno keksintö on hyödytön jos maalla on varaa hankkia vain muutama.

        Ukraina on ottanut hyvin huomioon sekä hinnan että laadun ja tehnyt ne kompromissit viisaasti.


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 97
      1691
    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1474
    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1397
    4. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      57
      1316
    5. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      1288
    6. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      9
      965
    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      36
      827
    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      771
    9. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      754
    10. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      745
    Aihe