Miksi vähimmäisturvaa ei leikata oikein urakalla? Ja sitten se pitäisi muuttaa perustulomaiseksi. Tulisi kannustimet kuntoon ja byrokratia vähenisi. Ketä haittaisi?
Miksi sosiaaliturvaa ei leikata kunnolla
Anonyymi-ap
15302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki tuet yhteen kansalaispalkaksi/perustuloksi ja sille tasolle, että pystyy elämään ihmisarvoista elämää.
Mutta kuitenkin niin matalaksi, että on intoa lähteä työkeikalle, jos sellainen siunaantuu. Nykyinen perusosa 587e + kohtuuhintainen asuminen (helposti yli 600e) + terveydenhuoltomenot = liian antelias sosiaaliturva.
Hyvä malli voisi olla.
300e perusraha + 300e asumisraha (saa käyttää muuhunkin) = perustulo
Tämän päälle valtio takaa 200e/kk, jos suostuu tekemään kunnan osoittamaa yleishyödyllistä hommaa 10h/kk.
Tällä erotellaan työhaluiset työhaluttomista. Silti työhaluiset eivät pääse edes nykyiselle sosiaaliturvan tasolle.
Jos ihminen menee oikeaan työpaikkaan, niin tienatusta eurosta lähtee valtiolle noin 35% (siksi näin paljon, että pohjalla olisi perustulo, mutta mihinkään kohtaan ei tulisi kannustinloukkua muodostavaa kynnystä). Tätä jatkuisi aina 3 500 euron bruttotuloihin. Sen jälkeen verotus hiukan kiristyis, mutta ei kuitenkaan niin pitkälle kuin nykyään.
Perustulo olisi jokaisella hyvä olla.
Itse ollut nyt 12kk ilman sosiaaliturvaa.
Siinäpä olisikin pakolaisilla tekemistä jos sosiaaliturvaa leikattaisiin, voisi autoilla rullailu vähentyä ja juopottelu...
Tarvittaisiin vaan sellainen hallitus. Nykyhallitus jäädytti indeksejä, poisti suojaosuuden ja leikkasi asumistukea (eli iski supisuomalaisiin) ja samaan aikaan korotti toimeentulotukea (eli mamujen tukea) yli 30e/kk. En tajua!
Hallitus nyt vaan toteuttaa ideologisia tavoitteitaan härskisti tässä maassa ja kansa kts. toimia sormi suussa ja vikisee , ei sen kummempaa..... eiköhän peli ole jo menetetty tämän maan ja koko kansan hyvinvoinnin suhteen , alas ajo alkoi eu:n myötä , suuri osa kansasta ajetaan samaan heikkoon jamaan kuin muuallakin , ennen oli toisin ja paremmin asiat kaikilla tässä maassa .
......ennen oli toisin ja paremmin asiat kaikilla tässä maassa ....
Tottakai oli paremmin, kun ei ollut mitään vastuuta velanotosta. Jonkun senkin ilon on loputtava ja sen aika on nyt.
Tuet vain maksusitoumuksina ruoka ja vaatekauppaan. Ei mitään veikkaus, rööki tai olutrahaa uuvateille
Perutusturhamies, perähikiä. Savo
Niin kyllähän asian voisi noinkin tehdä ja ihan hyvistä syistäkin, mutta poliitikot eivät halua noin tehdä.
Koeta ymmärtää, sosiaaliturvaa halutaan käyttää vaikka miten väkisin ja vimmaisesti kiristysvälineenä, ja se on se syy, miksi tuota sinun ehdotustasi ei tulla toteuttamaan.
Perustulo on nimenomaan se suunta johon pitää tämä systeemi muuttaa, se on itse asiassa jo nykyisinkin perustuslain kannalta jo olemassa, mutta eduskunta toisensa jälkeen rakentelee sen oheen systeemejä kuten työvoimapoliittisia lakeja joilla tuo perustuslakiin perustuva turva yritetään ohittaa kaikin keinoin, jonka seurauksen kansalaisiin aletaan kohdistamaan viranomaisvastuulla kaikenmaailman poliittisiin ideologioihin perustuvaa täysin järjestelmällistä vahingontekoa mm. sosiaaliturvaleikkausten kautta.
Olennaista on myös se, että esim. lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan yritetään kaikin keinoin loukata, se tapahtuu jokaikinen kerta kun työvoimatoimisto alkaa kiristämään asiakastaan tekemään vastentahtoisia työvalintoja.
Em. syistä Suomessa ei myöskään työmarkkina toimi eikä edes voi koskaan toimia.
Suomeen on tehty järjestelmä, joka estää kansalaisilta omat lakiin perustuvat vapaat valinnat, ja systeemiä käytetään siis lainvastaisesti pakottamistoimiin, ja sen lopputulos on se että satoja tuhansia suomalaisia saadaan painostettua/pakotettua halpahintatöihin, jotta esim. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän tökerön korkeat johtajien palkat voitaisiin maksattaa kansalla täysin vastikkeetta.
Systeemiä käytetään em. satojen tuhansien suomalaisten työpaikkojen rahoituksen tärvelyyn, sosiaaliturvan kavaltamiseen, heille kuuluvan omaisuuden tuhoamiseen jopa tulossa olevia perintöjä myöten.
Suomessa ylläpidetään massatyöttömyyttä ihan täysin tarkoituksellisesti, riittävän suuri työttömyys on siis se perusedellytys, että em. pakottamissysteemi voidaan pitää voimissaan.
Tämmöinen tämä idioottipoliitikkojen aikaansaama maanpetossysteemi nyt vain on, poliitikkoja on vaikea saada kiinni toimistaan.
"sosiaaliturvaa halutaan käyttää vaikka miten väkisin ja vimmaisesti kiristysvälineenä"
Tässä on siis kysymys rakenteelliselle tasolle aikaansaadusta kiristämisrikoksesta, eli siinä missä mikä tahansa normaali tuomioistuin tuomaroisi tämän toiminnan valtiovallan väärinkäyttönä ja kiristämisenä, se todettaneenkin täällä Suomessa vain järjestelmään kuuluvaksi piirteeksi.
Tämä kiristäminen ei tietenkään esiinny sanalla kiristys, vaan yleensä se piilotellaan peitesanojen alle, esim. "vastikkeellisuus" on melko tyypillinen huuhaa-sana jota poliitikot käyttää aina joka kerta kun on tarkoitus tosiasiallisesti kiristää kansalaista.
1980 luvulla itsellä ja miehellä pienipalkkaiset työt ja siitä maksettiin asuntovelkaa,
18,5% korolla, ruuat,kulkemiset,työmatkat n 8kmmolemmilla pyöräiltiinkesät talvet lämmintä plus30 tai pakkasta 30, ihan sama, Ainoastaanyhteiskunnalta sai lapsilisää .
kaikki muu omin avuin säästeliäästi eläen. siihen aikaan ei ollut läppäreitä eikä matkapuhelimia pelkästään lankapuhelin ja pankkikirja jolla nostettiin rahaa, koko ajan oli tieto mitä tilillä eikä sitä ylitelty eikä osteltuosamaksulla joka silloinkin oli kallista. Nykyään ihmiset ELÄÄ YLI VAROJEN OSTAMALLAkaikkea turhuutta velaksi, osamaksuilla vaikka ei yhtään parempia liksoja. moni 30 vuotias velkaantunut moneen eri paikkaan, eletään kuin pellossa, ei opiskella,ei tehdä töitä hillutaan yöt läpeensä ja päivät maataan tokkurassa. ylipainoisia, roskaruuan ja makeiden juomien turvottomia, kuljetaan kädet housuntaskuissa jahousut lököttää kuin paskat housuis,,tatuoituja, lävistyksiä surkimuksia jotka varastelee kaupoista ja myy että saa päihteitä ja alkoholia sekä lääkkeitä saadakseen nupin sekaisin.yhteiskuntamaksaa 17 vuotiaaseen lapsilisää ja sit mennäänv uokralle että yhteiskuntamaksaa vuokrat, perustoimeentuloa ja sen jälkeenkoko loppuelämä menee oleilessa,aina helvetin väsyneenä , tympääntyneenä jakeksitäänjotain älyttömyyksiä jotkatuottaa yhteiskunnalle lisää menoja. jos tähän saumaansattuu vahinko ja tulee leikistä heikki niin siihenkun tarvitaan joku opettamaan huushollin ja lapsen hoitoa kun ei olemitään hajua mistään vaan kämpät on kuin sikaloita ,sekaisin ja pilattu remonttikuntoon,
Tämä oli harvinaisen rehellinen ja totuudenmukainen kirjoitus. Olen itse täysin samaa mieltä. Ihmiset totutetaan siihen, että yhteiskunta elättää heitä koko elämän ajan, eikä tarvitse itse tehdä mitään. Mutta pitäisi pohtia vakavasti ja rehellisesti myös sitä, miksi tähän on jouduttu. Olen miettinyt kyllä sitä, miksi yhteiskunta ei ohjaa nuoria oikeaan elämään ja tekemään töitä elääkseen
Onko kuitenkin niin, että eri virastoissa työssä olevat tarvitsevat ihmisiä asiakkaakseen että he siellä olevat työntekijät eivät joudu työttömäksi.
Esim. työvoimatoimistoissa työttömiä kohdellaan usein niin huonosti, että se vie täysin työhalut ja moni elää "kostaakseen" huonon kohtelun kelan tuilla. Työvoimatoimistoihin on lisätty valtavasti henkilökuntaa ja työntekijät haluavat pitää kiinni asiakkaista ja eivät edes halua, että ihmiset menevät töihin. Te-toimistot on nykyään eräänlainen "teollisuudenala". Siellä tuotetaan huonosti voivia ihmisiä, jotka sitten työllistävät muita aloja: sosiaalitoimistoja, psykiatrisia poliklinikoita ja muuta terveydenhuoltoa, monia julkisin varoin ylläpidettäviä työpajoja ja yhdistyksiä ym.
Ihmisten elämästä on tehty pelinappula poliitikoille. Aina vaalien alla voidaan puhua samat löpinät huono-osaisista, köyhistä, työttömistä, vanhuksista ym. Asioille ei tehdä oikeasti mitään että poliittinen sirkus voi jatkua loputtomiin.
Koska ongelmat kelan kanssa alkavat vasta siinä kohtaa kun töihin mennään, nykyäänhän ei enää pätkätyö kelpaa koska kiitos tämän urpå petterin joka tahtoi "kannustamaan" ihmiset täysiaikaiseen työhön ilmeisesti tajuamatta sitä että tollasiin ei taida enää tänä päivänä päästä vaan sitä edeltää koeaika, ja jos koeaika kusahtaa niin sillä ajalla on kela kääntäny jo sulle selkäsä että "mitäs läksit".. Kela ja urpå aiheuttaa itse tällä hetkellä tämän ongelman että työllistymistä yritetään kiristys keinoilla eikä sillä että siihen oikeasti sais tukea taikka kannustusta.. Ja toinen ongelma on kelan niskaan hengitys.. Rahoittavat rikollista toimintaa ja huumekauppoja monelle ihmiselle "eihä käteisnostoista voi kysellä, hehehe" mutta autappa armias jos tililles on ilmestyny vaikka 100€ veronpalautuksia, sittehän se helvetti on vasta irti näidenkaa. Eli ongelma on siinä että nykysillä kriteereillä työnteko ei ole yksinkertaisesti kannattavaa, ja jos siihen kiristetään se tuottaa vain ja ainostaan pimeetä rahaa koska jokainen tilille tuleva penni on aina 1 naula sun arkkuus kelan puolelta.
Kiristämällä ei tule työpaikkoja, ja kiristäminen on tämän lisäksi myös lainvastaista toimintaa.
Suomessa monien muiden läntisten maiden lailla on lakiin perustuva oikeus VAPAUTEEN valita työpaikkansa, se todellakin tarkoittaa sitä että jokaikinen voi vapaasti harkita mitä tehdään, millä hinnalla tehdään ja tehdäänkö lainkaan.
Onko poliitkot Suomessa todellakin niin vähä-älyisiä että eivät tajua noinkaan yksinkertaista asiaa, että ei täällä mitään sopimuksia kiristyksen tai väkivallankaan avulla tulla tekemään.
Tilanne menee pikemminkin päinvastoin, mitä enemmän kiristetään tai yritetään väkivaltaa, sitä varmemmin ne sopimusehtoihin vaadittavat vaatimukset vain kasvaa.
Oikein kunnon mega-uunoja meillä eduskunnassa jos eivät sitä tajua että työtä saadaan aikaan vain siten että palkanmaksu alkaa kiinnostamaan, ja senhän pitää nykytilanteessa kiinnostaa massiiivisen paljon enemmän.