Olen ollut poissa palstalta monen monta vuotta. Olen tottunut käyttämään rekisteröityä nimimerkkiä, koska se on mielestäni reilua.
Hämmästykseni oli suuri, kun kirjoittajat palstalla ovatkin suurimmaksi osaksi "anonyymejä". - Ihan kuin pyörisin jossakin anonyymeissä alkoholisteissa. Mutta ne anonyymit alkoholistitkin yleensä saavat nimen, kun ovat yhdessä ja selvinpäin, eivätkä enää vouhota mitä sylki suuhun tuo.
Toivoisin, että kaikki nimettömät alkaisivat kirjoitella reilusti nimimerkeillä, niin keskustelu lähtee käyntiin.
Hämmästykseni oli suuri, kun kirjoittajat palstalla ovatkin suurimmaksi osaksi "anonyymejä". - Ihan kuin pyörisin jossakin anonyymeissä alkoholisteissa. Mutta ne anonyymit alkoholistitkin yleensä saavat nimen, kun ovat yhdessä ja selvinpäin, eivätkä enää vouhota mitä sylki suuhun tuo.
Toivoisin, että kaikki nimettömät alkaisivat kirjoitella reilusti nimimerkeillä, niin keskustelu lähtee käyntiin.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Uusia nimimerkkejä tosiaan kaivataan. Näissä vanhoissa ei enää löydy uutta reposteltavaa.
Saat toivoa mitä huvittaa, mutta nimimerkin käyttö on vapaaehtoista
ja ehdoton enemmistö koko suomi24:ssä kirjoittaa anonyymina.
Oletko sinä yksi lisää, joku uusi kontrollifriikki, joka yrittää alkaa
jyrätä palstalla muita ? Jyrääjiä on jo tarpeeksi, kiitos vaan riittää jo !
En ole aivan "unikko" täällä Suomi 24:llä. Kirjoittelin jo 2002 Ellin poksissa. Se oli hauskaa aikaa.
Kontrollifriikki? Njaa, ehkä siinä mielessä että haluaisin, että Suomi 24:llä olisi
rauha ja kirjoittajilla hyvä tahto.
Ihan niin
Edistävätkö jonkun yksittäisen kirjoittajan itsekkäät vaatimukset rauhaa ?
Ota huomioon, että täällä voi olla miljoonaa kirjoittajaa.
On aivan utopistinen ajatus,
että yhden kirjoittajan tahdon mukaan alettaisiin mennä.
Niin suurta vaikutusvaltaa ei kellään ole tähän palstaan.
Röks seollut vaan toivomus häneltä ihan asiallisestimilmaistuna . Joten se joka haluaa olla nimimerkillä tekevät niin , ja joka ei halua miniminivå anorna , Sebäng on kuitenkin te tekstit joints luetaan oli nimimerkki tai ei.
En toki odota miljoonaa vastausta viesteihini. Riittää vaikka yksi,
kunhan on asiallinen ja käsittelee aihetta.
Täällä muodostetaan rintamalinjoja. Lue ketju Viisaeta kirjotuksia niin osaat päättää mihin rintamaan kuulut!
Reiluudella ei ole mitään tekemistä nimimerkin kanssa. Eräs montakin nkkiä omaava on palstan epäreiluin.
No, minä ainakin tiedän, että pääni on pölkyllä eikä pensaassa.
Ei sinun pääsi ole pölkyllä, ellet sitä itse tunge pölkylle.
Luuletko, että joku mdk.mdk on sen kummempi nimimerkki kuin anonyymi ?
Tottakai mdk.mdk on vähän "kummempi" nimimerkki. Jos joku vastaa mdk:lle, niin niitä on vaan yksi tällä palstalla. Jos vastaa jollekin anonyymille niin se häviää muitten joukkoon kuin pieru Saharaan.
Ilahduin kun näin nikkisi. Muistan sinut vuosien takaa.
Toivon että käyt täällä jatkossakin.
Kannattaa jättää huomiotta äreät tyytymättömät kirjoittajat.
Yksilöity nimimerkki on erityinen, sille ei ole kuin yksi kantaja. Anonyymien määrä on laskematon. Siinä on ero.
Voit aina piiloutua anonyymiyden taakse. Nimimerkki vastaa sanoistaan.
Toivomus on muisto vain. Se tällä erää uskomuksista. Muksista vaan.
No ei ainakaan minun mielipiteet tule toiseksi vaikka olisikin nimi mukana .
Monella on painavat syyt siihen ettei laita nimeään. Ja niitä syitä et ilmeisesti edes ole ajatellutkaan .
Niin kauan kun keskustelu on asia linjalla niin ei haittaa onko nimi mukana .
Se ei ole piiloutumista ainoastaan itsensä suojaamista ,
Emme tosiaan tienneet, että palstan nimettömyyden takana saattaisi olla tarve suojautua. Mutta onhan semahdollista! Tällä palstalla hyökkäyksien väisteleminen on hankalaa.
Silmätikuksi joutuminen on lopullista.
Ja voihan olla kyseessä todistajansuojeluohjelmakin.
Mikäli tulet palstalle käyttäen nimimerkkiä, niin sinua vaaditaan todistamaan, kuka olet?
Miten sen todistat? Annahan neuvo.
Ei täällä tarvitse henkilöllisyyttään kenellekkään todistella! Mitä höpäjät?
Kuten kirjoitat, että täällä ei tarvitse, niin ei todellakaan tarvitse myöskään vastata sinun kysymykseesi.
Rekisteröityä nimimerkkiä ei kukaan muu voi omia, eikä niin ollen kukaan muu kuin ylläpito voi vaatia "todistamaan" kuka olen. Minä olen nimimerkkini takana.
Se joka lukee niin tunnistaa kyllä teksteistäkin saman ihmisen. . Siishen oppii aika pian .
Tunnistatko sinäkin kirjoittajan siitä, että kyssärin edessä on välilyönti?
Olisikohan kohteliasta toivottaa tulija tervetulleeksi 80+ palstalle.
Kiva tavata pitkästä aikaa.
Toivottavasti viihdyt seurassamme.
Olisit nikin laittanut, koska olet vanha tuttu.
Eipä tuo mdk tullut kovin kohteliaana, kun heti anoista haluaa päästä eroon.
Periaate. Olen aikani luottanut oikeuteeni esiintyä nimmarilla, ja saanut siitä kärsiä näitten nimettömien päällepäsmäreitten taholta siinä määrin, että riittää.
Allekirjoitus täällä puuttuu suurimmalta osalta kirjoittajista.
Ei sillä allekirjoituksellakaan ole mitään merkitystä silleen, koska sitä samaa allekirjoitusta pystyy käyttämään halutessaan kuka vain.
Ei sanonut mitenkään niin että haluaisi päästä eroon vaan esitti ainoastaan toivomuksen , ja sen asiallisesti . Joten aletaanko tästä taas tekemään jonkinlaista riitaisuutta . Hän on sanonut mitä toivoo ja jos ei se käy ihmisille niin on vaan anona eikä hyökätä heti kimppuun ja väännetä asiaa ihan toiseksi mitä se oli tarkoitettu Kai sitä nyt voi kirjoittaa toivomuksen , ja jos ei ole kannatusta niin siitä ei tartte tehdä suurta asiaa . Siten säilyy sopu ja rauhallisuus. Paremmin palstalla .
Olitko bannissa, kun olit monta kuukautta poissa palstoilta moralisoimasta toisia kirjoittajia?
Ihmisellä on Suomessa itsemääräämisoikeus. Jyrien ei kannata yrittää tehdä
tänne omia sääntöjään. suomi24:kään ei vaadi rekisteröitymistä.
"""Mutta ne anonyymit alkoholistitkin yleensä saavat nimen, kun ovat yhdessä ja selvinpäin, eivätkä enää vouhota mitä sylki suuhun tuo."""
Meni yli hilseen.
Avaisitko vähän selvemmäksi tuota ajatuksenjuoksuasi.
Olet oikeassa, keskustelu olisi siistimpää jos tunnistauduttaisiin. Tosin kuten olet huomannut ei onnistu. Muutamat rekatut pitävät anoja luotettavina, vaikka anot ovat kertoneet pitävänsä hauskaa kehumalla ikäihmisiä.
Niputat siis kaikki anot vanhusten pilkkaajiksi! Kateellsena et voi sietää, että joitakin kehutaan. Kyllä monet ovat todella kehumsen arvoisia.
Eikö se ikäihmisten kehuminen kuitenkin ole aika viatonta hauskanpitoa.
Pahempaakin voisi ikäihmisille tehdä, vaikkapa suoranaisesti haukkua heitä.
No, mistähän olisin sinulle kateellinen, kerro?
Olisi sinulla kadhtimisen aihetta minussakin, mutta en kerro elämästäni täällä. Luonteesi on paljastunut katkeraksi ja peruskateelliseksi.-Normaali osaansa tyytyväinen ei tuolla tavoin kersku esim syömisillään ja terasseillaan ja matkoillaan. Taitaa olla arka paikka lapsenlapsettomuuskn.
Onko se kerskumista jos mainitsee että on istunut terassilla , eiköhän terassi ole joka tönössä tänään ei siinä mitäön ihmeellistä pitäisi olla. Ja jos on ruuista kyse niin miksi ei saisi sanoa siitä mitään , jos vaikka on tehnyt jotain uudella reseptillä. Ja sitten tuo sana lapsettomuus. Se on sentään sellaiseen asia mihin kenenkään ei tarvitse puuttua milloinkaan . Vaikka olis miten moukkamainen. Niin rajansa on kaikella oltava rajansa , miten ihminen yleensä voi kirjoittaa tuollaista , eikö Ilkeydellä ole rajoja .
Mielestäni tuollainen ihminen ei oikein kuulu millekkään palstoille . Ilkeyksiä täynnä,
Et sitten ole lukemut kuin minun kommentteja.
Korppis kuittaa ja kiittää anoa 16.21.
Kuulut niihin ihmisiin, jotka eivät anna itsestään mitään, mutta rekisteröivät muitten elämän, kuten sinä syömiset, terassit ja puuttuvat lapsenlapset.
Jäät vielä yksin. Haluaako kukaan kuulla sinun perhesuhteistasi - tuskin.
Kysyin kerran naapuriltani miten viikonloppu sujui, ja hän kavahti taaksepäin ja huudahti, keneltä, minultako? Kuinka niin?
Kysymykseni oli vain ihan kohteliaisuutta, en kysynyt udellakseni, mutta hän torjui kuin olisin tunkeutunut väkivalloin hänen kotiinsa.
Jutustelumme loppui siihen kertaan.
Ihanteellinen kanssakirjoittaja on väritön, saamaton, samaa mieltä, asuu kalustamattomassa asunnossa, ei terassia, ei kesäpaikkaa, ei ystäviä, ei omaisia, ei ole koskaan matkustanut, ei osta tarvikkeita, ei tee ruokaa, ei säilö, ei pahastu itseensä kohdistuvasta arvostelusta. Ei kerskaa, ei kadehdi.
Näinä vuosikymmeninä olisi jo pitänyt evoluution luoda ja kehittää aidon ja oikean palstakirjoittajan, joka voisi olla esimerkkinä meille muille, vasta tavoitteeseen pyrkiville.
Toiset 50 vuotta vielä, ja olemme tavoitteessamme.
Oot typerys.
Mitä?? Ja että se ikäihmisten kehuminen on "viatonta" hauskanpitona ?
Jaha, ja että vanhuksilleko voisi tehä pahempaakin ja haukkua heitä?
Täytyy kyllä olla jotain mätää sellaisessa pakstalaisessa,
Vaikka ei rekisteröityisi niin voisi laittaa viestin perään jonkun merkin että osaisi yhdistää kirjoittajan edellisiin vieteihinsä.
Silloin ehkä,olisi tarpeen , mutta kun katselee näitä kommetteja miten ilkeitä ihmiset ovat niin ei ole riskiä että täällä viihtyy .joten nimimerkki on aina riksussa palstasta. Koska niissä ei haukuta kanssaihmisiä vaan puhutaan asioista
"aina riksussa palstasta", Taidatkos sen paremmin sanoa.
Mitä tarkoittaa riksussa?
Tätä samaa olen joskus sanonut, että vaikka ketjussa laittaisi jonkun nimimerkin, voisi sitten toisessa laittaa vaikka toisen nimimerkin, siis allekirjoituksen.
Olisi selkeämpää, kenen kanssa keskustelee.
Eihän se ketään tunnetuksi tee, vaikka minä olen täällä sinisellä merkillä, en tunne yhtään ketään, enkä tiedä kenestäkään mitään muuta, kun sen mitä täällä luen.
En siltikään tiedä kenestä luen yhtään mitään.
Ei muakaajn täällä tunne kukaan oikeasti.
Varoitus Eliaanalle. Unohda kaikki lukemasi. Jos muistat ja viittaat lukemaasi, saat syytteet vanhojen kaivelusta ja vainosta!
Kiitos varoituksesta, ihan suupielet kääntyivät ylöspäin, lukiessani.
Ei se teksti muta erilaiseksi vackla olis joka nimimerkkim.
Tervetuloa MDK palstalle kirjoittamaan. Monipuolista tekstiä tänne kaivataankin.
On selvinnyt että olet jo aiemmin ollut näissä ikäryhmissäkin osallistujana, niin tiedät tarkalleen mihin ryhdyt kun rekisteröityneenä täällä esiinnyt.
Minä en ole rekisteröitynyt, mutta kirjoitukseni aina allekirjoitan kuten tähänkin tekstiini.
Heti aloittaessani joskus tammi-helmikuussa sain monenlaista palautetta.
Epäiltiin milloin keneksikin ja valehtelijaksi nimiteltiin. Jatkoin kuitenkin aloittamallani tiellä, nimimerkillä, tepa , vaikka joskus tuntui, että nyt riittää.
Jatkan täällä tyylilläni, koska täällä on erittäin asiallisia ja mukavia kirjoittajia, rekattuina, anoina ja nimimerkillä.
tepa
Ei voi olla totta, että vanhat ihmiset käyttävät arvokasta aikaansa kirjoittelemalla törkyviestejä ja riitelemällä anonyyminä, päivästä päivään, kuukaudesta toiseen itselle tuntemattomien ihmisten kanssa! No, huvinsa kullakin maailman onnellisimmassa maassa.
Palaan takaisin omalle hiekkalaatikolleni leikkimään hyvässä järjestyksessä!
Riidelkää rauhassa!
Olen erittäin pahoillani jos et enää jaksa tällä palstalla. Sinä olisit ollut erittäin tervetullut ja toivottu lisä meidän sovinnollisten kirjoittajien joukkoon.
Hyvää jatkoa elämällesi toivottaa tepa.
Vainoaminen voi osua kehen tahansa. Minusta alku jo näytti suunnan.
Anoista olisi tullut vainon kohteita.
Ei kannata ryysiä palstalle vaatimaan nikkjä, kun ylläpitokaan ei sitä tee.
Eikä nikillisyys estä riitelyä, nikilliset on täällä pahiten jyränneet ihan avoimesti.
Kadonnut on moni nikillinen. Anoista ei voi tietää.
Anot ovat ajaneet Skillanin ketjut jatkuvasti loppuun. Vuosia sitten se alkoi, ja turhaan nikilliset pyysivät kirjoitusrauhaa. Monet ovat väsyneet. Viisas lopettaa.
Anojen törkeyttä kuvaa hyvin se, että heidän mielestään nikilliset eivät saa kirjoittaa anoina, eli yhtenä heistä. Pitävät sitä itseään kohdistettuna vääryytenä.
Anot eivät voi mitään sille, että heidän joukkoihinsa siirrytään.
Kyllä se skillanin kimppuun hyökkäilevä on ainakin 2 nikkiä omaava rekattu.
Rekatut nojatuolissa kai olivat ne, jotka toivoivat kirjoitusrauhaa jyrääjältä,
joka nojatuolia yrittää kroonisesti kaataa.
Voi sinua ja sinun vuodatustasi.
Epäilen vahvasti, että joku ano olisi kieltänyt rekattuja kirjoittamasta anona.
Toki olen nähnyt kirjoituksia, jossa on mainittu, että rekatutkin kirjoittaa puskasta.
Sai kylmätotuuden apuriksi.
Onkohan kylmätotuudella ja Hillalla jotain yhteistä taustaa?
Ihmetyttää miten kylmätotuus lyttää 'tulokkaana' Hillaa.
Lienee vain kateutta Hillan suosiosta?
Yhteinen kateus korppiksen kanssa Hillaa kohtaan.
Kerron ettei ole, en ole kuullut en nähnyt, kun nyt palstalle tänä talvena ilmestyi.
Kaunis oli mekkosi ja varmaan sievä tyttökin.
Mikä tekee tästä S24:stä "keskustelupalstan"? Onko joku huomannut keskustelua viime aikoina?
Kummastuttaa nuo syytökset kateudesta. Mitä kadehtimista teistä kenestäkään on?
Ei olla huomattu muuta kuin noita akan keitosten kuvia pimeässä yössä roviolla.
Kyllä minä olen nähnyt täällä ihan siistiä anonyymiä keskustelua.
Esimerkkinä vaikkapa tuo perhosketju ja mausteketjukin, joissa suurin osa kirjoittaa anonyymeinä.
Ei tarvitse sanoja, kun kuva kertoo totuuden!
En vouhota.
On vieläkin edukseen kuxassa
Luulin aloittajaa naiseksi....
Ihan "reilusti" koen kirjoittavani anonyyminäkin. Anonyymiys lienee näitten keskustelujuttujen juju.
Luin ketjun läpi ja ”uuden/vanhan” tulokkaan vastaanotto sai
vanhat muistot heräämään vastaavasta vastaanotosta mui-
naisessa lapsuudessani, tarkemmin sanottuna 1951, kun
perheemme muutti Savosta Pohjanmaalle, tunnetulle kortti-
seudulle, missä ennakkoluulot kaikesta uudesta ja erilaisesta
rönsyilivät. Jopa lasten keskuudessa, aivopesu oli aloitettu
ajoissa.
Minulle neuvottiin oikotie kyläkoululle. Olisi jännittävää tavata
aivan uusia kavereita. Äiti oli ottanut esille joulujuhlaan ompe-
lemansa mekon, jonka pukisin päälleni. Se oli punaisesta skotti-
ruudullisesta kankaasta tehty, vekattu alaosa. Mekon päälle
äidin kutoma punainen villatakki.
Koulun pihalla seisoi joukko mustapukuisia lapsia. Tytöilläkin
oli mustat huivit päässään. Synkkä näky.
Porukka näytti hyytyvän paikoilleen, kun punaisiin puettu MdK
kävellä näpytteli paikalle. Morjenstin porukkaa. Ei vastausta,
vaikka en sanonut ”päevee”, vaan neutraalin ”hei”, jonka
pitäisi olla ymmärrettävä kaikilla murrealueilla.
Menin rappusia ylös ja jäin odottelemaan koulun alkamista.
Porukka alkoi lähestyä uhkaavan näköisesnä.
Minulla oli vielä muistissa Davidin taistelu Goljatia vastaan
edellisen koulun pihalla, joten olin varuillani ja ajattelin että
hyvä, kun seison niin korkealla, jos joku noista isoista kolleista
hyökkää, niin täältä pesee! No ei ihan niin vaarallista, mutta
alkoi kuulua huutelua: - Oot syntinen, on syntisen väriset vaat-
teet! Syntinen perhe!
Vastausta ei tarvinnut kauan odotella.
Huusin takaisin: - Mieluummin syntisen punaisissa, kuin noin
rumissa körttivatteissa!
Ovi aukesi ja opettaja soitti kelloa. Hän huomasi minut oven
takana ja toivotti tervetulleeksi. Niiata niksautin ja sanoin nimeni
ja että olen se uusi oppilas. Opettaja sanoi, että onpa sinulla nätit
vaatteet ja nätti on tyttökin. - Tunsin saaneeni hänestä ystävän ja
suojelijan noita mustia ”enkeleitä” vastaan.
Opettajasta sain ystävän niin kauan kuin hän eli yli 90-vuotiaaksi.
Kerroin hänelle vuosia ennen hänen kuolemaansa, kuinka paljon
hänen tukensa merkitsi noina vuosina, kun tunsin tuon vihamieli-
syyden täysin tuntemattomilta ikätovereiltani.
Samat ovat tunteet nytkin, kun luen noita ”tervetulotoivotuksia”,
mutta itsetunto on kohdillaan. Ja se on hieno asia, josta olen
kiitollinen.
/MdK
Iltapäivää Mdk@
On sinulla hyvä muisti. 1951-vuonna olin 4-vuotias. En muista juurikaan mitään noista ajoista. Kouluajoista jotain, minullekin sattui ja tapahtui yhtä sun toista.
Osaat kertoa ilmeekkäästi kuvauksiasi on mukava lukea.
Kyllä hänellä kynä luistaa, mutta tuo tellukkaan kohdistuva vaino ja muu luulottelu on kauheaa.
No, olen toki joutunut monenlaiseen pyöritykseen ja luulotteluun itsekin.
Enkä ole katkeroitunut jatkan ihan hyvillä mielin. Kun ihminen joutuu myrskyn silmään se on opettavaista, ei närkästy pienistä.
Käy tuo luulottelu ja vaino sinultakin, esim demeä ja kristiinaa kohtaan.
Oletko varma että ne olivat luulotteluja?
Todista, etteivät olleet luulotteluja!
Itsehän sen tiedät, sinä kirjoitit ihan itse ne mitä minä kirjoituksistasi kopioin.
En varmasti tiedä. En ole ano 00069, jos hän tietää?
Taas luulottelit, valehtelit.
Kiitos! Olin 11 v ja aloitin syksyllä yhteisoulun. tapahtumat
niiltä ajoilta ovat jääneet hyvin mieleen ja tuokin kuvaamani
tapaus tuli elävästi mieleen tässä vihan täyttämässä Suomi24:ssä,
kun on oltu kimpussani.
Pitää todella paikkaansa, mitä Sanna Ukkola kertoo jo 11 vuotta
sitten dokumentissaan "Suomi24 - vihaa kellon ympäri".
Ei ole meno täällä parantunut.
Hyvää viikonloppua!
Ei se ole luulottelua koska otapa teistä selvää.
Ei tarvitse ottaa selvää. Vastaa vaan rehellisesti kommenttiin.
Olisit vastannut ettet pysty todistamaan.
Lue palstahistoriikkia kaikki mitä minä olen kirjoittanut ovat kyseisten ladyjen ihan itse näppäimistöltään suomi24 sivustoille kirjoittaneet.
Vaadit todisteita, itsellesikö vai kyseisille henkilöille, he näet tietävät, että en ole valehdellut.
Miksi vedät esiin toisten luottamuksella antamia arkaluontoisia tietoja? Itse valitat jos sinusta kerrotaan vastaavia paljadtuksiasi.
En todellakaan lue historiaa, ei kiinnosta.
Oli kyse luulottelusta.
Jos ei pysty todistamaan, niin ei pitäisi luulotella.
Saatte jatkaa loputonta syyttelyä keskenänne.
Epärehellisyys ei kiinnosta.
Hyvä tarina, vaikka ikävä lasta ajatellen. Mutta niinhän se menee: heikot sortuu elon tielle, terveitsetuntoiset sen kuin porskuttaa.
Vai vielä noita korppiksen törkyjuttuja pitäisi mennä historiasta tonkimaan!
Tiedot ovat palstalta luettu siksi jos kiinnostaa ala kaivaa mitä kyseiset henkilöt ovat palstalle kirjoittaneet.
Omituisia todistuspyyntöjä."ulkopuolisilta"
Kyllä se koko palstaa koskettaa, kun jyrääjä on noin pask. mainen .
Olen mieluummin pask..mainen kuin epärehellinen.
Onneksi ei tarvitse olla kumpaakaan. Rehellinen voi olla ihan paskmaisuutta.
Valitettavasti se vain menee niin, että rehellistä ihmistä pidetään hyvin usein / liian usein pashkamaisena tyyppinä.
Omassa päässäsi asiat ovat kääntyneet päälaelleen, ja sen todistaa suuri jolkko asian kommentit nähneitä, itse näit olemattomia, mutta saat sinä puhua tätä paskaakin vapaasti, kun mitään et voi Tellukan syyksi todistaa.
Yöt on nukkumista vasten, ja unet on joskus tosi "toden Tuntuisia".
Minä heräsin yhtenä aamuna, ja kuulin kun koira haukkui, vaikka ei koko talossa ole yhtään koiraa!
Eiks olekkin kivaa kun näkee unia ja muistaa vanhat?
Saahan sitä puhua satujaki. Niissä sinäkään et vainoa edes sutta!
Aidosti ja sivistyneedti rehellidtä ei pidetä huonona tyyppinä, päinvastoin.
Ei Tellukkakaan ole nähdäkseni katkeroitunut. Hyvin ymmärtäväinen.
Minä en ymmärrä miksi hänestä ja anoista pitää kirjoittaa valheita.
Uudenmaan mummo, "teknikko"
Olet siis Tellukan sihteeri?
Jos et ole seurannut tapahtumia niin voin sanoa että Uudenmaan mummu
on nuori mies.
Anonyymi
2025-09-26 14:11:01
MdK:n kulissitko kaatuivat 6.9.? Tellukan käsikö kaatoi?
Tuo oli uutta tietoa. Wlan ja olemattoman pojan ääni oli tiedossa.
Kyllä se wifi meni kiinni Uudellamaalla kokeilumielessä.
Keskustelu käy ja se on hyvä, reilua. Nimimerkeillä tai ilman.
" Anonyymi00085
2026-02-21 04:35:08
Tellukkaan kohdistuvan "vainon" syyt tietää vaan hän itse.
Hänen vakutuinen assitenssinsa, sihteerinsä ehkä voi
kertoa Tellukasta, jos hänellä on esim.. autismi tai joku muu
neurologinen vaiva, jota hän ei itse osaa selittää ja joutuu sen
takia tuffiin käsittelyyn.
MdK"
Mitä helkuttia tämä on. Kirjoitetaan nikin sairauksista, ihan tuosta vaan.
Voidaan solvata nikki maanrakoon.
Oli totta vai tarua.
En voi käsittää, että yp ei tee mitään?
Uskomatonta, käsittämätöntä.
Poliisiasia.
Ihan selvästi, ja sitten jepari huomaakin löytäneensä laittoman
maahanmuuttajan ja palauttaa takaisin Sveeanmaalle.
Niinkö sinulle kävikin.
Itse olet kertonut muuttaneesi vapaaehtoisesti takaisi, kun et tullut toimeen naapureittesi kanssa siellä Hämeenlinnassa.
Vapaaehtoisuus on aina parempi vaihtoehto.
Sinä piileskelet siellä Hesan murjuissa ja odottelet että
persut korjaa pitkähameiset rajan yli.
Sellainen näkykö on tullut korviesi välistä tällä kertaa
Sinulla näkyi olevan vastaavanlaisia näkyjä toisen ruosun
muutosta. Ei kannata jauhaa minun kanssa!
Varo, ettet taas romahda!