U21 EM Tallinna

Harmi kun joukkue taas pieni, vaikka kisat alle 100 km päässä Urheasta.
Monta hyvää olis voinut laittaa. Useampi -63 ja 70.
Sekä 66, 73 ja 90.
Sekä joukkue tietenkin!
Mutta mennään mitaliin kykenevät edellä, kuten Pariisiin...
451747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Viro muuten 18 ottelijaa...

Äänestä
  • On kyllä naurettavaa touhua Suomen lajiliitolta. Kisat vieressä ja sinne ei viedä porukka.

    Äänestä

  • Virolaisilla on kaikissa EJU-cupeissakin tosi paljon porukkaa. Kuka vaan voi mennä kun vaan maksaa itse. Ei se kuitenkaan ole heille mainittavampaa menestystä tuonut laajalla rintamalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Virolaisilla on kaikissa EJU-cupeissakin tosi paljon porukkaa. Kuka vaan voi mennä kun vaan maksaa itse. Ei se kuitenkaan ole heille mainittavampaa menestystä tuonut laajalla rintamalla.

    Mainittava menestys?
    Voi teitä menestyjiä....

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Virolaisilla on kaikissa EJU-cupeissakin tosi paljon porukkaa. Kuka vaan voi mennä kun vaan maksaa itse. Ei se kuitenkaan ole heille mainittavampaa menestystä tuonut laajalla rintamalla.

    Saahan täältäkin lähteä valitsemiinsa EJU-cuppeihin jos haluaa. Liiton valitsemat kisat on eri asia. Mutta, molemmat menee omasta pussista.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mainittava menestys?
    Voi teitä menestyjiä....

    Ei tullu menestystä tänään...

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei tullu menestystä tänään...

    Ei aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ei aina.

    Eikä tänään...
    Kova oli pudotus junnuissa (u18 ja u21) viime vuodesta.

    Äänestä

Lattu herätys sekä muu vava, olette taas unessa.

Äänestä
  • Lattu ja Oululaiset ( körkkö, tohtori ja 80-luvun naisjudo) Mitähän tuosta tulee...
    Ai niin ja Esan torstaireenit.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lattu ja Oululaiset ( körkkö, tohtori ja 80-luvun naisjudo) Mitähän tuosta tulee...
    Ai niin ja Esan torstaireenit.

    Sanokaas kuka olisi Lattua pätevämpi vavan johtoon? Hän ymmärtää todella hyvin kilpajudosta. Ja on muuten ainoa valmentaja joka esim SJR leirillä nukkuu retkipatjalla luokkahuoneessa. Muut hotellissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sanokaas kuka olisi Lattua pätevämpi vavan johtoon? Hän ymmärtää todella hyvin kilpajudosta. Ja on muuten ainoa valmentaja joka esim SJR leirillä nukkuu retkipatjalla luokkahuoneessa. Muut hotellissa.

    Wau onpa mahtavaa sekö tekee Latusta pätevän että nukkuu retkipatjalla

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Wau onpa mahtavaa sekö tekee Latusta pätevän että nukkuu retkipatjalla

    On se. Vaikuttavan uran tehnyt kilpajudoka joka tekee nuorten eteen valtavasti töitä. Tietää mitä huipulle nousu vaatii. Toisin kuin sinä joka ei koskaan ole uskaltanut edes kisoihin mennä. Mutta onneksi uskallat täällä huudella. Todella rohkeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    On se. Vaikuttavan uran tehnyt kilpajudoka joka tekee nuorten eteen valtavasti töitä. Tietää mitä huipulle nousu vaatii. Toisin kuin sinä joka ei koskaan ole uskaltanut edes kisoihin mennä. Mutta onneksi uskallat täällä huudella. Todella rohkeaa.

    Vaikuttavan uran? Työelämässä vai? ja kukahan Latun urheilijoitata on noussut huipulle?

    Äänestä

Ainakin viime vuoden-57 arvokisamitalisti on harmittavasti toipilaana :(

Äänestä
  • Ei sitä aina ole tikissä, ei edes joka vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei sitä aina ole tikissä, ei edes joka vuosi.

    No nuoren urheilijan loukkaantumiselle tuskin kukaan voi mitään. Ikävä homma. Mistä tuo sun vahingoniloinen asenne oli? Eikös hän ne näytöt ollut jo antanut ja joukkueeseen nimetty?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No nuoren urheilijan loukkaantumiselle tuskin kukaan voi mitään. Ikävä homma. Mistä tuo sun vahingoniloinen asenne oli? Eikös hän ne näytöt ollut jo antanut ja joukkueeseen nimetty?

    Mihin joukkueeseen? Tulevaisuuden lupaukset?
    Top Team?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mihin joukkueeseen? Tulevaisuuden lupaukset?
    Top Team?

    Nyt taitaa olla puhe U21-EM kisoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mihin joukkueeseen? Tulevaisuuden lupaukset?
    Top Team?

    Nyt fonttia isommalle sekä kakkulat päähän ja lue viestiketjun otsikko. Toki lukeutuu varmasti noihin mainitsemiisi nyt/tulevaisuudessa, mikäli motivaatio ammattimaiseen treenaamiseen ja halu kisata jatkuu. Toivon, että jatkuu.

    Äänestä

Miksi pitäisi päästä EM kisoihin ilman mainittavaa menestystä? Osallistumisen ilosta? Kyllä lähes kaikille riittää vastusta pelkästään PM kisoista!

Äänestä
  • Onko ne vielä lähempänä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onko ne vielä lähempänä?

    Ensi vuonna on Tanskan vuoro ja vuonna 2026 Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ensi vuonna on Tanskan vuoro ja vuonna 2026 Suomi.

    Eli alle 100km:n lauttamatka on liikaa, ettei voida osallistua isommalla porukalla, kun kerrankin on kisat lähellä. Nämä meidän liiton kaverit ovat sellaisia, että vaikka kisat olisivat Suomessa tehtäisiin samanlainen karsinta. Menneinä vuosina oli tosin näitä poikkeuksia joita kisoihin kuskattiin ja kelle tukia jaettiin, mutta he olivatkin eri asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli alle 100km:n lauttamatka on liikaa, ettei voida osallistua isommalla porukalla, kun kerrankin on kisat lähellä. Nämä meidän liiton kaverit ovat sellaisia, että vaikka kisat olisivat Suomessa tehtäisiin samanlainen karsinta. Menneinä vuosina oli tosin näitä poikkeuksia joita kisoihin kuskattiin ja kelle tukia jaettiin, mutta he olivatkin eri asia.

    kuka on sopiva siitä on kysymys

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eli alle 100km:n lauttamatka on liikaa, ettei voida osallistua isommalla porukalla, kun kerrankin on kisat lähellä. Nämä meidän liiton kaverit ovat sellaisia, että vaikka kisat olisivat Suomessa tehtäisiin samanlainen karsinta. Menneinä vuosina oli tosin näitä poikkeuksia joita kisoihin kuskattiin ja kelle tukia jaettiin, mutta he olivatkin eri asia.

    Arvokisakriteerit on asetettu ennen kauden alkua ja ne ovat olleet kaikille selvät. Näyttökisoja on ollut riittävästi ja nämä kolme ovat kisoissa kriteerit täyttäneet. On tottakai kurjaa että "rannalle" jäi monta hyvää ja ahkeraa urheilijaa. Myös heitä, jotka ovat viimeistä vuotta junioreissa. Samaan aikaan on muistettava että arvokisat maksaa liitto. Vaikka nyt kisat ovatkin lähellä, syntyy niistä silti kustannuksia (hotellit jne). Lisäksi jos valintakriteereistä joustetaan välimatkasyistä jossain kohtaa, on meillä ongelma sitten tasapuolisuuden kanssa. "Miksi toi pääsee vaikkei täyttänyt kriteereitä? Miksi minä en päässyt viime vuonna?".

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    kuka on sopiva siitä on kysymys

    No ne parhaat joka sarjasta :)
    Ei kai tuo nyt ole niin vaikeaa, kun lähellä kerrankin nuo kisat on. Annetaan mahdollisuus osallistua, kun kerrankin se on mahdollista ja ei tietenkään ole pakko, jos itsestä siltä tuntuu. Muutamiin sarjoihin ois voinut tosiaan ilmoittaa myös useamman urheilijan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Arvokisakriteerit on asetettu ennen kauden alkua ja ne ovat olleet kaikille selvät. Näyttökisoja on ollut riittävästi ja nämä kolme ovat kisoissa kriteerit täyttäneet. On tottakai kurjaa että "rannalle" jäi monta hyvää ja ahkeraa urheilijaa. Myös heitä, jotka ovat viimeistä vuotta junioreissa. Samaan aikaan on muistettava että arvokisat maksaa liitto. Vaikka nyt kisat ovatkin lähellä, syntyy niistä silti kustannuksia (hotellit jne). Lisäksi jos valintakriteereistä joustetaan välimatkasyistä jossain kohtaa, on meillä ongelma sitten tasapuolisuuden kanssa. "Miksi toi pääsee vaikkei täyttänyt kriteereitä? Miksi minä en päässyt viime vuonna?".

    No nyt on turhaa wöö wöö juttua. Tuon takia me jauhetaan paikallaan…
    Yksinkertaista ja helppoa. Kriteerit täyttäneiden kisat maksaa liitto (olisiko tänä vuonna ollut 5 urheilijaa, eli nimetyt sekä Myllylä ja Kuosmanen, joilla kisat jäivät tällä kertaa valitettavasti väliin). Muille mahdollisuuden saaneille satasen parin lasku postiin.
    Mikä ongelma? Ei epäreilua ketään kohtaa ja täysin selkeä hommeli :)

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    No nyt on turhaa wöö wöö juttua. Tuon takia me jauhetaan paikallaan…
    Yksinkertaista ja helppoa. Kriteerit täyttäneiden kisat maksaa liitto (olisiko tänä vuonna ollut 5 urheilijaa, eli nimetyt sekä Myllylä ja Kuosmanen, joilla kisat jäivät tällä kertaa valitettavasti väliin). Muille mahdollisuuden saaneille satasen parin lasku postiin.
    Mikä ongelma? Ei epäreilua ketään kohtaa ja täysin selkeä hommeli :)

    Eikö pidä pärjätä ensin alemman tason kisoissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Arvokisakriteerit on asetettu ennen kauden alkua ja ne ovat olleet kaikille selvät. Näyttökisoja on ollut riittävästi ja nämä kolme ovat kisoissa kriteerit täyttäneet. On tottakai kurjaa että "rannalle" jäi monta hyvää ja ahkeraa urheilijaa. Myös heitä, jotka ovat viimeistä vuotta junioreissa. Samaan aikaan on muistettava että arvokisat maksaa liitto. Vaikka nyt kisat ovatkin lähellä, syntyy niistä silti kustannuksia (hotellit jne). Lisäksi jos valintakriteereistä joustetaan välimatkasyistä jossain kohtaa, on meillä ongelma sitten tasapuolisuuden kanssa. "Miksi toi pääsee vaikkei täyttänyt kriteereitä? Miksi minä en päässyt viime vuonna?".

    Onhan sitä ennenkin joustettu kriteereistä sopivan urheilijan kohdalla.
    Nyt olisi voinut lähettää nuoria halvalla kisaamaan ja saamaan kokemusta isoista kisoista.
    Jos vaikka olisi jätetty muutama TopTeamin leiri käymättä Olympialaisten jälkeen, sillä olisi päässyt tosi iso ryhmä kisoihin. Kun niukkuudesta jaetaan, pitää olla tarkka ja viisas.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Onhan sitä ennenkin joustettu kriteereistä sopivan urheilijan kohdalla.
    Nyt olisi voinut lähettää nuoria halvalla kisaamaan ja saamaan kokemusta isoista kisoista.
    Jos vaikka olisi jätetty muutama TopTeamin leiri käymättä Olympialaisten jälkeen, sillä olisi päässyt tosi iso ryhmä kisoihin. Kun niukkuudesta jaetaan, pitää olla tarkka ja viisas.

    Yhden urheilijan kahden viikon leirin hinnalla olisi lähtenyt ainakin 5-8 nuorta EM kisoihin.

    Äänestä

no kenet lähettäsit

Äänestä
  • No jos vaikka näin alkuun edes NSM voittajat.
    Tai vaikka; Lappeteläinen, Seikkulat, Narvat, Krapu, Hurskainen, Niemenkari, Anthoni, Hukkanen, Westermark, Uro, Kivelä, Taavitsainen, Määttä, Rankinen, Pöltsam

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    No jos vaikka näin alkuun edes NSM voittajat.
    Tai vaikka; Lappeteläinen, Seikkulat, Narvat, Krapu, Hurskainen, Niemenkari, Anthoni, Hukkanen, Westermark, Uro, Kivelä, Taavitsainen, Määttä, Rankinen, Pöltsam

    Joo ei ollut liian hankalaa 😄👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    No jos vaikka näin alkuun edes NSM voittajat.
    Tai vaikka; Lappeteläinen, Seikkulat, Narvat, Krapu, Hurskainen, Niemenkari, Anthoni, Hukkanen, Westermark, Uro, Kivelä, Taavitsainen, Määttä, Rankinen, Pöltsam

    Jätetään nuo u18 vielä ihan pm kisoihin.

    Uro, hukkanen, Niemenkari, hurkainen, rankinen, Kivelä.

    Seikkula ja Krapu on o valittu:) liiton puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jätetään nuo u18 vielä ihan pm kisoihin.

    Uro, hukkanen, Niemenkari, hurkainen, rankinen, Kivelä.

    Seikkula ja Krapu on o valittu:) liiton puolesta.

    ja näytöt oli?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jätetään nuo u18 vielä ihan pm kisoihin.

    Uro, hukkanen, Niemenkari, hurkainen, rankinen, Kivelä.

    Seikkula ja Krapu on o valittu:) liiton puolesta.

    Näin on. Liiton asettamat kisavaatimukset täyttyivät Krapu, Seikkula, Myllylä, Kuosmanen ja Pertelson. Heistä vain 3 on valitettavasti kisakunnossa :(

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    No jos vaikka näin alkuun edes NSM voittajat.
    Tai vaikka; Lappeteläinen, Seikkulat, Narvat, Krapu, Hurskainen, Niemenkari, Anthoni, Hukkanen, Westermark, Uro, Kivelä, Taavitsainen, Määttä, Rankinen, Pöltsam

    kenties samuraicup voittajat myös?

    Äänestä

Vähän ihmetyttää taas judoliiton toiminta! Miksi koskaan ennen ei ole saanut henkilökohtainen valmentaja istua penkillä arvokilpailuissa ja nyt tietty henkilö saa?

Äänestä
  • Kuka on kenen hlökoht. valmentaja? Pertelsonilla oli Alain ja Krapulla Jaana, molemmat liiton valkkuja. Muutenhan siellä olisi ollut Hukkanen ja Markkanen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Kuka on kenen hlökoht. valmentaja? Pertelsonilla oli Alain ja Krapulla Jaana, molemmat liiton valkkuja. Muutenhan siellä olisi ollut Hukkanen ja Markkanen.

    Ravun henkari on jaana.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Ravun henkari on jaana.

    No ei ole.

    Äänestä

Jos liiton palkkavalkku on paikalla (alain) ei oto koskaan ole penkillä paitsi jos matseja on samaan aikaan. Paitsi nyt koska jaanaa ei ole mitään säännöt koskaan koskeneet.

Äänestä
  • Oliko palkkavalkku edes paikalla tänään?

    Äänestä

  • No eikös siellä kulmassa kannata istua se urheilijalle paras vaihtoehto. Tarkennan, että paras/sopivin vaihtoehto nimen omaan mukana olevista valmentajista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Harmi kun joukkue taas pieni, vaikka kisat alle 100 km päässä Urheasta.
Monta hyvää olis voinut laittaa. Useampi -63 ja 70.
Sekä 66, 73 ja 90.
Sekä joukkue tietenkin!
Mutta mennään mitaliin kykenevät edellä, kuten Pariisiin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu