miltäköhän näistä nyt niin rikkaista valamiehistä tuntuu kun seuraavan kerran tää sairas pedofiili syyllistyy lapsen hyväksikäyttöön..
mutta jenkeissähän näitä ns. oikeudenkäyntejä käydään paljon..!
kyl mä repesin nauraan ku luin ny viimeisimmän uutisen että valamiehet uskaltautuu oikein jackon juhliin.. =)
raha ratkaisee tässä elämässä todella paljon!!
JOS jacko ois ollu köyhä eikä ois ollu varaa maksaa itteensä pois syytöksistä..olis SE varmaan jo kuollu vankilaan.. sairas eläin..
siis eihän se kaveri etes muistuta ihmistä enää.. HAH HAH.
ja jotku tääl viel fanittaa sitä.. heh
mutta jenkeissähän näitä ns. oikeudenkäyntejä käydään paljon..!
kyl mä repesin nauraan ku luin ny viimeisimmän uutisen että valamiehet uskaltautuu oikein jackon juhliin.. =)
raha ratkaisee tässä elämässä todella paljon!!
JOS jacko ois ollu köyhä eikä ois ollu varaa maksaa itteensä pois syytöksistä..olis SE varmaan jo kuollu vankilaan.. sairas eläin..
siis eihän se kaveri etes muistuta ihmistä enää.. HAH HAH.
ja jotku tääl viel fanittaa sitä.. heh
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun on tarpeeksi kuuluisa ja rikas, niin saa tehdä mitä vaan. Rikoslaki on köyhiä varten. Ainakin Amerikassa.
Jaahas, eli te uskallatte epäillä juryn päätöstä vaikka te että tiedä tästä jutusta mitään? Ehkäpä jury päätyi syyttömyyteen koska se oli OIKEA ratkaisu! Jokatapauksessa te ette voi tietää tekikö jury oikean vai väärän ratkaisun.
Huomaa kyllä jo kilometrien päähän että teillä olisi muutenkaan mitään kivaa sanottavaa Jacksonista ja te olette vain "vihaajia".
Jos Jackson olisi tuomittu, te iloitsisitte että USA:n oikeuslaitos toimii...hah hah haa, että se siitä ja teidän näkemyksistänne.
miksi joku vihaisi jacksonia..?? no ehkä kaikki hyväksikäytetyt ja heidän vanhemmat sukulaiset tutut jne jne jne..
mut tuskin kukaan suomalainen vihaa..vaan halveksii!!!!
niin kuin pedofiilejä pitääkin halveksia..
Turha sunkaan on täälä ruikuttaa että eikö joku muu tietäs paremmin että tekikö Jury oikeen vai väärän päätöksen, tiedät vain justiin yhtä hyvin sen minkä mekin, et vain halua uskoa siitä koska blää blää tekee hyvää musaa, on niin ihana blääblää... Mutta jos se sun naapurin pappa siitä leikkikentältä hakis poikia yö kylään nii rupeaisi sinunkin epäilys heräämään! niin kuin me normaalit ihmiset epäillään MJ. tä. Meidän katseemme vain pysyy hyvin avoimena eikä anneta minkään muun vaikuttaa mielipiteisiin kuin faktojen! tosin harmi juttu että pedofiili pappa vapaalla jalalla... toistaseksi
Epäillä saa, ja kun tietoa ei ole niin saahan sitä arvailla ja arvuutella. Mutta faktoista on todellakin turha puhua. Ei tee välttämättä pedofiiliksi naiivi mieli,
ARVAILUA ARVAILUA ARVAILUA. Rikas tähti naiivi mieli = helppo kohde rahan ahneille ja opportunisteille.
Ette voi koskaan tietää totuutta. Loppujen lopuksi jää vain epävarmuus. Joten turhuuksien turhuutta on tämä keskustelu. Turhaa, joten älkää tuomitko vaan katsokaa pikemminkin itse omaa elämäänne ja miettikää miten käyttäydytte lähimmäisiänne kohtaan.
Nämä jotka Jacksonia haukkuvat ovat itse vain kateellisia ja saamattomia paskoja .
Tämä se jaksa ihmetyttää, että MJ leimataan pedofiiliksi vaikka juuri sai siitä epäilystä vapautuksen.
Tiedämme nämä kaksi tapausta.
1. 1993 mustasukkainen pienen pojan isä halusi MJ:n konkurssiin ja ex-vaimonsa menettämään lapsensa, koska MJ hemmotteli ex-vaimoa, ja heidän lapsia ja jopa ex-vaimon uutta miestä. Tämä biologinen isukki oli jossain haastattelussa kirvannut, että kosto elää (kun hän ei ollut saanut mitään lahjoja). Ja kun oli kysytty lapsen etua, niin oli vaan tuumannu, ettei se kiinnosta. Tämä tiivistelmä eräästä amerikkalaisesta jutusta, jonka löysin linkin takaa täältä keskusteluista (en muista mistä).
2. 2005: Tämän tapauksen syytteet me kaikki tiedetään. Sekin kuinka rahanahne lapsen äiti on
(yrittänyt huijata ennenkin).
Totuuden tietää VAIN MJ ja kaikki hänen vieraat, joista monia on haastateltu, eikä heillä ole MITÄÄN vastaavia syytöksiä (olivat sitten köyhiä taikka rikkaita).
Näiden tietojen perusteella haiskahtaa siis pahasti huijaukselta nuo syytökset.
Olishan se ollut surullista, jos MJ olisi tuomittu syyttömänä - eikö teistä muka ?
Hyvä, kiitos että pistit asiat niin kuin ne on. Ihmisten tuomio johtuu siitä kun 1) he ei tiedä mitä on tapahtunut 2) eivät halua uskoa totuutta. Eli tiedon/älyn puute vaivaa. Ottaisivat vain selville asioita niin ei tarvitsisi kuluttaa aikaansa paskan jauhantaan.