Suhtautuminen palstalle tuotuun informaatioon näyttää toimivan binäärilogiikan säännöin; Se arvioidaan joko todeksi tai epätodeksi, järkeväksi tai järjettömäksi, ufoja koskevaksi tai ei. Ilmeisesti tämä automatiikka on seurausta yleisestä luonnollisten kielten perusrakenteesta jossa väite ja sen vastakohta kattavat 100% merkitysalueesta.
Mutta väitteellä "Pekka näki ufon" ei ole järkevyyden tai järjettömyyden ominaisuutta, vaan se on määrittelemätön. Tämmöisten väitteiden käsittelyyn tarvittaisiin 3-arvoista logiikkaa (ternary logic).
Onko järkevän ja järjettömän välissä alue joka ei ole kumpaakaan?
Anonyymi-ap
1
263
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu usein ihmisen maailmankuvasta ja asenteista mitä hän pitää järjettömänä. Ateismikeskusteluissa ateistit pitävät lähes poikkeuksetta järjettömänä kaikkea mitä uskovat esittävät Jumalasta. Ja ufoja monet - etenkin uskonnolliset uskovat – pitävät järjettöminä ja ei-olemassa olevina - todisteistakin huolimatta. Objektiivisuuden sivuuttava asenneongelma on hyvin yleinen, eikä johdu aina varsinaisesti tiedon puutteestakaan. Älyllisen epärehellisyyden ja ääriasenteellisuuden suhde pahuuteen, henkiseen kypsyyteen ja sieluun on mielenkiintoinen ja pohtimisen arvoinen juttu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741104
- 691044
- 48964
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104948- 51905
- 49694
- 32674
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34597- 50580
- 38536