Miten olette parantaneet massiivihirsitalon energiatehokkuutta? Minulla 180m2 talo ja poistoilmalämpöpumppu lämmitysjärjestelmänä. Sähköä kuluu 24tkwh vuodessa, eli ihan julmetusti. Talo rakennettu 2020. Yläpohjaan ei mahdu lisää eristettä.
Hirsitalon energiankulutus
Anonyymi-ap
9387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Surkea provoaloitus, tuskin talo yksinään mitään kuluttaa, asukkaiden elämäntapa lienee määräävin yksittäinen tekijä!
24 000 kWh on aika vähän. Täällähän kehuskellaan, miten menee vain 12 000 -20 000 ... kun käytässä on maalämpöpumppu!
Jos tuosta laskee 1/4-osan käyttösähköä, niin pumpun pyöritykseen on mennyt 9 000 - 15 000 kWh ja lämpöä tuotettu 27 000 - 45 000 kWh. Plus ilmaislämpö päälle eli energiatehokkuudeltaan ylistetyissä esimerkkitapauksissa lämmönhukka voi olla liki 50 000 kWh/a ja uskisten mielestä tämä on "vähän".
Talo kuluttaa yksinkin jos sitä lämmitetään.
Ulkoseinät voisi lisäeristää sisäpuolelta ja jos haluaa hirren vaikutelman jäävän niin verhoilee ne hirsipaneelilla.
Energian säästöä on mahdollista saada hankkimalla maalämpö jos talossa on vesikiertoinen lämmitys. Toinen vaihtoehto on vesi-ilmalämpöpumppu. Molemmat ovat kalliita hankkia.
Sisäpuolinen lisäeristys on riskialtis sen hirsiseinän toimivuuden kannalta!
Kas kun jo 5 cm mineraalivillaa vastaa 15 cm umpipuuta tjsp niin seinästä tulee äkkiä normaali hyvin eristetty rankaseinä, jossa hirsi toimittaa ulkoverhouksen virkaa vailla tuuletusrakoa.... eli sen lämpötila laskee kovasti ja seinään voi kertyä kosteutta. Pitäisi olla höyrysulku sisällä, mutta sitä on jälkikäteen tehtävässä eristyksessä vaikeaa saada täysin rtiiviiksi.
Hirsi itsessään on jonkintasoinen höyrysulku eli sisäpuolen vuotaessa on rakenteessa "höyrysulku" ulkopinnalla!
Jos lisäeristyksen laittaa ulkopuolelle, niin silloin menee oikeinpäin, tiivis (höyryn kulkua vastustava) umpipuu jää sisäpuolelle.
Onko VILP sitten huomattava parannus PILPiin? PILPIn rinnallehan voi laittaa ILPin.
PILP ei riitä lämmittämään taloa, jossa on iso lämmöntarve. Ei ole poistoilmavirrassa tarpeeksi lämpöä talteenotettavaksi.
Ulkoilmasta lämpöä saa... VILP siis ihan toimiva ratkaisu. Tosin hyötysuhde kyykkää kunnon pakkasilla -> ei paras ratkaisu pohjoiseen. Mutta etelässä rokkaa, etenkin talossa, missä kuluu paljon energiaa jo nollakelillä ja niitä nollakelejä piisaa. Onhan tässä lauhalla säällä parempi COP kuin maalämpöpumpussa. Vaan halpoja ei nämäkään ole.
Tietysti ILP olisi halvin, mutta tämäkin kyykkää pakkasilla ja lämmönjako haasteena, vaikka ulisi useampoi ILP / useampi sisäyksikkö. Ja tuntuu multispliteissä (1 ulkoyksikkö + monta sisäykiskköä) COP olevan vähän kehnompi kuin perinteisessä ILPissä.
Koska saamme odottaa KIVITALOJEN myyntiedustajilta seuraavaa provoaloitusta ?
Lääkityksesi on korjattava.