Miksi kouluissa ja päiväkodeissa tarjotaan ruokaa, joka ei täytä suomalaisen maataloustuotannon laatuvaatimuksia.
Julkisen puolella lautasella tarjotaan ruokaa, jota ei saisi meillä tuottaa, koska se ei täytä suomalaisia vaatimuksia
Tolkutonta!
Julkisen puolella lautasella tarjotaan ruokaa, jota ei saisi meillä tuottaa, koska se ei täytä suomalaisia vaatimuksia
Tolkutonta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkennatko vähän väitettäsi?
Tarjouskilpailu vie kohti ulkomaista ruokaa.
nii jossa ei täytetä kriteereitä.
Kyllähän tarjouskilpailuttamisessa voi asettaa laatuvaatimuksia kriteereiksi. Ja varmasti asetetaankin. Kilpailuttaminen virallisissa yhteyksissä on tiukan määrämuotoista työtä, jossa jonkin suosiminen on laitonta. Jos hävinnyt osapuoli havaitsee tai edes epäilee hävinneensä laittomin keinoin, niin se voi haastaa kilpaituttajan oikeuteen.
Sinänsä ulkomainen ruoka ei ole sen huonompaa kuin kotimainenkaan eli kilpailuttamisessa ei voi kriteeriksi laittaa kotimaisuuden suosimista. Kilpailutuksen koko ideahan on löytää paras hinta-laatusuhde.
Lähiruoka on myös kriteeri
Esim. eläinten tuotanto-olosuhteet ja ruokinta sekä lääkitys voi ulkomaisissa tuotteissa olla toteutettu tavoin, jotka ovat Suomessa laittomia. Antibiootteja annetaan rutiininomaisesti torjumaan tauteja, joita Suomessa ei edes ole. Kasvuhormonit käytössä, Suomessa ne ovat kiellettyjä. Ilmaston vuoksi ei ehkä tarvita rakennuksia eläinten suojaksi, muuta kuin aurinkoa vastaan. Mutta se voi tarkoittaa betonitarhoja, joissa kaikki ruoka syödään ruokintapaikoilla, ja se on maissi-ja viljavaltaista, tuoreesta nurmesta prerusolemukseltaan märehtijät eivät nää kuin unta. Nämä vain muutamana esimetkkinä.
Kuten kirjoitatkin ’voi’. Se ei riitä, vaan pitää tietää ja olla todisteet väärikäytöksistä, jos niiden perusteella hylätään kilpailija.
On kai luonnollista lääkitä myös niitä tauteja vastaan , joita Suomessa ei ole. Vai mitä tarkoitit? Eihän se voi olla hylkäyksen syy, se sen sijaan kyllä, jos tautia ei ole hoidettu ja se näkyy tuotteessa.,
Sallitaanko Suomessa myydä elintarvikkeita, joissa on väittämäsi mukaan käytetty kasvuhormonia?
Ja jos saa, niin pitääkö siitä olla maininta tuotteessa niinkuin geenimanipuloinnista. Käsittääkseni tällaiset tuotteet voi kilpailukriteereiisä sulkea pois tai olla muuten yhtenä vaikuttavana laatukriteerinä.
Jos on kiellettyjä, niin silloinhan asia on selvä. Ja taas: se pitää tietää, pelkkä luulo, epäily tai uskomus ei riitä.
Kyllähän karja Suomessakin syö ruokintapaikoille eikä talvisaikaan ole tuoretta ruohoa. Kuivattua heinää isolta osin ja tuskinpa se parempaa on kuin maissi- ja vilja. AIV-rehu on erittäin vahvoilla kemikaaleilla höystettyä (olikos se nyt muurahaishapolla vai mitä). Kesällä on tuoretta ruohoa tarjolla muutaman kuukauden, mutta onhan Suomessakin jo maatiloja, jotka toimivat teollisuusmaisesti eli eläimet ovat jatkuvassa ruokinnassa.
Kirjoituksestasi käy ilmi itse käyttämäsi sanonts 'luulee, vaan pitäisi tietää varmaksi'. Niin monta virheellistä luuloa, että en viitsi niitä ryhtyä edes oikomaan. Juuri kaltaisellasi 'tiedolla' varustetut päättäjät toimivat hinta edellä, ja ostavat suomessa laittomia tuotteita hinta edellä.
Höpö höpö.
Kommentoin vain sinun luulojasi…. Itse en väittänyt yhtään mitään…
Et tietenkään viitsi oikoa, kun ei ole mitä oikoa…. 🤣
Ka, eipä yllätä, että et ymmärrä omia virheitäsi.