Julkisen sektorin tolkuttomuuksia

Anonyymi-ap

Miksi kouluissa ja päiväkodeissa tarjotaan ruokaa, joka ei täytä suomalaisen maataloustuotannon laatuvaatimuksia.

Julkisen puolella lautasella tarjotaan ruokaa, jota ei saisi meillä tuottaa, koska se ei täytä suomalaisia vaatimuksia

Tolkutonta!

10

174

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarkennatko vähän väitettäsi?

      • Anonyymi

        Tarjouskilpailu vie kohti ulkomaista ruokaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarjouskilpailu vie kohti ulkomaista ruokaa.

        nii jossa ei täytetä kriteereitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nii jossa ei täytetä kriteereitä.

        Kyllähän tarjouskilpailuttamisessa voi asettaa laatuvaatimuksia kriteereiksi. Ja varmasti asetetaankin. Kilpailuttaminen virallisissa yhteyksissä on tiukan määrämuotoista työtä, jossa jonkin suosiminen on laitonta. Jos hävinnyt osapuoli havaitsee tai edes epäilee hävinneensä laittomin keinoin, niin se voi haastaa kilpaituttajan oikeuteen.

        Sinänsä ulkomainen ruoka ei ole sen huonompaa kuin kotimainenkaan eli kilpailuttamisessa ei voi kriteeriksi laittaa kotimaisuuden suosimista. Kilpailutuksen koko ideahan on löytää paras hinta-laatusuhde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tarjouskilpailuttamisessa voi asettaa laatuvaatimuksia kriteereiksi. Ja varmasti asetetaankin. Kilpailuttaminen virallisissa yhteyksissä on tiukan määrämuotoista työtä, jossa jonkin suosiminen on laitonta. Jos hävinnyt osapuoli havaitsee tai edes epäilee hävinneensä laittomin keinoin, niin se voi haastaa kilpaituttajan oikeuteen.

        Sinänsä ulkomainen ruoka ei ole sen huonompaa kuin kotimainenkaan eli kilpailuttamisessa ei voi kriteeriksi laittaa kotimaisuuden suosimista. Kilpailutuksen koko ideahan on löytää paras hinta-laatusuhde.

        Lähiruoka on myös kriteeri


    • Anonyymi

      Esim. eläinten tuotanto-olosuhteet ja ruokinta sekä lääkitys voi ulkomaisissa tuotteissa olla toteutettu tavoin, jotka ovat Suomessa laittomia. Antibiootteja annetaan rutiininomaisesti torjumaan tauteja, joita Suomessa ei edes ole. Kasvuhormonit käytössä, Suomessa ne ovat kiellettyjä. Ilmaston vuoksi ei ehkä tarvita rakennuksia eläinten suojaksi, muuta kuin aurinkoa vastaan. Mutta se voi tarkoittaa betonitarhoja, joissa kaikki ruoka syödään ruokintapaikoilla, ja se on maissi-ja viljavaltaista, tuoreesta nurmesta prerusolemukseltaan märehtijät eivät nää kuin unta. Nämä vain muutamana esimetkkinä.

      • Anonyymi

        Kuten kirjoitatkin ’voi’. Se ei riitä, vaan pitää tietää ja olla todisteet väärikäytöksistä, jos niiden perusteella hylätään kilpailija.
        On kai luonnollista lääkitä myös niitä tauteja vastaan , joita Suomessa ei ole. Vai mitä tarkoitit? Eihän se voi olla hylkäyksen syy, se sen sijaan kyllä, jos tautia ei ole hoidettu ja se näkyy tuotteessa.,

        Sallitaanko Suomessa myydä elintarvikkeita, joissa on väittämäsi mukaan käytetty kasvuhormonia?
        Ja jos saa, niin pitääkö siitä olla maininta tuotteessa niinkuin geenimanipuloinnista. Käsittääkseni tällaiset tuotteet voi kilpailukriteereiisä sulkea pois tai olla muuten yhtenä vaikuttavana laatukriteerinä.
        Jos on kiellettyjä, niin silloinhan asia on selvä. Ja taas: se pitää tietää, pelkkä luulo, epäily tai uskomus ei riitä.

        Kyllähän karja Suomessakin syö ruokintapaikoille eikä talvisaikaan ole tuoretta ruohoa. Kuivattua heinää isolta osin ja tuskinpa se parempaa on kuin maissi- ja vilja. AIV-rehu on erittäin vahvoilla kemikaaleilla höystettyä (olikos se nyt muurahaishapolla vai mitä). Kesällä on tuoretta ruohoa tarjolla muutaman kuukauden, mutta onhan Suomessakin jo maatiloja, jotka toimivat teollisuusmaisesti eli eläimet ovat jatkuvassa ruokinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten kirjoitatkin ’voi’. Se ei riitä, vaan pitää tietää ja olla todisteet väärikäytöksistä, jos niiden perusteella hylätään kilpailija.
        On kai luonnollista lääkitä myös niitä tauteja vastaan , joita Suomessa ei ole. Vai mitä tarkoitit? Eihän se voi olla hylkäyksen syy, se sen sijaan kyllä, jos tautia ei ole hoidettu ja se näkyy tuotteessa.,

        Sallitaanko Suomessa myydä elintarvikkeita, joissa on väittämäsi mukaan käytetty kasvuhormonia?
        Ja jos saa, niin pitääkö siitä olla maininta tuotteessa niinkuin geenimanipuloinnista. Käsittääkseni tällaiset tuotteet voi kilpailukriteereiisä sulkea pois tai olla muuten yhtenä vaikuttavana laatukriteerinä.
        Jos on kiellettyjä, niin silloinhan asia on selvä. Ja taas: se pitää tietää, pelkkä luulo, epäily tai uskomus ei riitä.

        Kyllähän karja Suomessakin syö ruokintapaikoille eikä talvisaikaan ole tuoretta ruohoa. Kuivattua heinää isolta osin ja tuskinpa se parempaa on kuin maissi- ja vilja. AIV-rehu on erittäin vahvoilla kemikaaleilla höystettyä (olikos se nyt muurahaishapolla vai mitä). Kesällä on tuoretta ruohoa tarjolla muutaman kuukauden, mutta onhan Suomessakin jo maatiloja, jotka toimivat teollisuusmaisesti eli eläimet ovat jatkuvassa ruokinnassa.

        Kirjoituksestasi käy ilmi itse käyttämäsi sanonts 'luulee, vaan pitäisi tietää varmaksi'. Niin monta virheellistä luuloa, että en viitsi niitä ryhtyä edes oikomaan. Juuri kaltaisellasi 'tiedolla' varustetut päättäjät toimivat hinta edellä, ja ostavat suomessa laittomia tuotteita hinta edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksestasi käy ilmi itse käyttämäsi sanonts 'luulee, vaan pitäisi tietää varmaksi'. Niin monta virheellistä luuloa, että en viitsi niitä ryhtyä edes oikomaan. Juuri kaltaisellasi 'tiedolla' varustetut päättäjät toimivat hinta edellä, ja ostavat suomessa laittomia tuotteita hinta edellä.

        Höpö höpö.
        Kommentoin vain sinun luulojasi…. Itse en väittänyt yhtään mitään…
        Et tietenkään viitsi oikoa, kun ei ole mitä oikoa…. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.
        Kommentoin vain sinun luulojasi…. Itse en väittänyt yhtään mitään…
        Et tietenkään viitsi oikoa, kun ei ole mitä oikoa…. 🤣

        Ka, eipä yllätä, että et ymmärrä omia virheitäsi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies tykkään edelleen sinusta

      Harmittaa vaan tämä tilanne. Tai se kun ei ole mitään tilannetta.
      Ikävä
      55
      1099
    2. Martina Aitolehti veti kohtalokkaat hääkännit - Alttarilla ikävä temppu Esko Eerikäiselle

      Ex-pariskunta Aitolehti ja Eerikäinen pitävät yhdessä Martina & Esko podcastia. He ovat kertoneet kansalle mm. hääaamust
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      1006
    3. Haluatko mies mennä naimisiin melko pian, ku ollaan kohdattu?

      Mä haluaisin mennä mahdollisimman nopeesti....💍
      Ikävä
      113
      1004
    4. Vappu Pimiä lataa suorat sanat TTK-lähdöstään - Yksi asia elämässä muuttui pysyvästi

      Vappu Pimiä astui pois Tanssii Tähtien Kanssa -juontajan pallilta viime syksynä. Pimiällä oli pitkät perinteet TTK:ssa,
      Suomalaiset julkkikset
      8
      910
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle?

      Jos joskus kohtaatte?
      Ikävä
      89
      836
    6. Vain elämää: Silmiinpistävä muutos heti ekassa jaksossa - Onko tämä hulppeampi kuin entinen?

      Vain elämää on totuttu näkemään Hirvensalmella sijaitseva Satulinna. Uudella kaudella kuvauspaikka muuttuu Calliolaksi.
      Vain elämää
      4
      714
    7. Sinulle jota kaipaan!

      Tunnen sinua kohtaan jotain, mitä en enää osaa selittää pelkällä ihastumisella. Se on kiintymystä, kaipuuta, romanttista
      Ikävä
      25
      655
    8. Onko naisten "ahdisteluhysterian" kulttuuria kritisoivat miehet itse ahdistelijoita?

      Tällaisen kuvan saa, kun tästä aiheesta tekee aloituksia: aina luullaan, että "ahdisteluhysteriaa" kritisoiva mies on it
      Sinkut
      190
      643
    9. Ehkä taidat

      Luovuttaa.
      Ikävä
      73
      617
    10. Jos oltais joskus samoissa bileissä

      Niin lähdettäiskö yhdessä ”jatkoille?”
      Ikävä
      57
      603
    Aihe