Eläinten ansoja toisen maalla

Anonyymi-ap

Onko laillista viedä eläinten pyydyksiä /ansoja toisen maalle ilman maanomistajan lupaa?

16

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole, jokaisen tulisi tämä jo käytännön järjellä ymmärtää.
      Tämä aloitus on todennäköisesti palstalla häiriköivän metsästyksen vastustajan tekemä provokaatio.
      Viherideologeille hieman pohdittavaa:
      •Vihreän fiksaation yksi pääkohteista on vesilinnut. Vahinkolintuja ei enää pitkään aikaan ole saanut ilman vaikeasti saatavia poikkeuslupia pyydystää elävänäpyytävillä häkeillä. Puhumasi ”ansa” eli virallisesti loukku/rautapyynti kohdistuu suurimmalta osin minkkiin sekä supikoiraan. Niiden pyynti vesilintujen suojelemiseksi on vihreiden hyväksymää metsästystä, joten loukku/rautapyyntia (vaikka itsekkin olen kriittinen rautapyyntiin pl. näätä) mustamaalaamaan tarkoitettu aloitus osuu omaan nilkkaan!
      •Vihreät ovat saaneet valtion syytämään miljoonia vuosittain kosteikkoprojekteihin. Silti moni vesilintu taantuu. OLISIKO SYY varislinnuissa ja KANAHAUKASSA, joita vihreät pakonomaisesti suojelevat??
      •LYIJYKIELTO LAAJENEE, mitä vihreät ovat mieltä tai ovatko edes ajatelleet, että 22lr tai 22pistoolipatruunaan ei löydy lyijyn korviketta. Ehdotuksia loukkuun jääneen vieraspedon tai pintapyyntiä harjoittavan koiran pysäyttämän supin lopettamiseen OTETAAN VASTAAN KAIKKITIETÄVILTÄ VIHERVASEMMISTOLAISILTA!

      • Anonyymi

        Eikö tuollaiseen käyttöön (lähietäisyydeltä ammuttavaksi) tarkoitettuja luoteja voisi tehdä vismutista tai jostain tinaseoksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuollaiseen käyttöön (lähietäisyydeltä ammuttavaksi) tarkoitettuja luoteja voisi tehdä vismutista tai jostain tinaseoksesta?

        Kyllä asiaa tutkitaan, mutta tällä hetkellä 22lr panoksiin ei ole onnistuttu löytämään vaihtoehtoista materiaalia. Jos joskus ”korvaava” panos kehitetään, uskon sen olevan kuparia.
        Koko episodi osoittaa kuitenkin jälleen vihervasemmiston täyden ymmärtämättömyyden ja hahmottamisen puutteen siitä miten eri kokonaisuudet vaikuttavat toisiinsa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asiaa tutkitaan, mutta tällä hetkellä 22lr panoksiin ei ole onnistuttu löytämään vaihtoehtoista materiaalia. Jos joskus ”korvaava” panos kehitetään, uskon sen olevan kuparia.
        Koko episodi osoittaa kuitenkin jälleen vihervasemmiston täyden ymmärtämättömyyden ja hahmottamisen puutteen siitä miten eri kokonaisuudet vaikuttavat toisiinsa!

        Monta kertaa olen jo ostanut kaupoista lyijyttömiä kuparipitoisia 22-lr-panoksia.
        Vielä pikkasen lisävauhtia, niiin 300J E0 täyttyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta kertaa olen jo ostanut kaupoista lyijyttömiä kuparipitoisia 22-lr-panoksia.
        Vielä pikkasen lisävauhtia, niiin 300J E0 täyttyy.

        Kerro ihmeessä mistä kaupasta näitä lyijyttömiä ”super”22lr patruunoita löytyy!?
        E0=300 alkaa olla 22hornetin luokkaa.
        Kuparipinnotteisia kyllä löytyy, mutta toimivaa lyijytöntä 22lr ei ole vielä kehitetty, ellei tämä ihmeitä tekevä kauppasi ole täynnä BALLISTISIA NEROJA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro ihmeessä mistä kaupasta näitä lyijyttömiä ”super”22lr patruunoita löytyy!?
        E0=300 alkaa olla 22hornetin luokkaa.
        Kuparipinnotteisia kyllä löytyy, mutta toimivaa lyijytöntä 22lr ei ole vielä kehitetty, ellei tämä ihmeitä tekevä kauppasi ole täynnä BALLISTISIA NEROJA!

        Lisäyksenä edelliseen vielä, että 22lr luoti on suunniteltu laajenemaan perästään piipun mittoihin. Korvaavilla luodeilla samaan ei ole pystytty. Muutamia kupariluoteja löytyy, mutta kysymys on OIKEASTI KORVAAVASTA LUODISTA. Näiden muutamien ”testi”kupariluotien LUOTETTAVUUS, TEHO JA TARKKUUS ovat kyseenalaiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäyksenä edelliseen vielä, että 22lr luoti on suunniteltu laajenemaan perästään piipun mittoihin. Korvaavilla luodeilla samaan ei ole pystytty. Muutamia kupariluoteja löytyy, mutta kysymys on OIKEASTI KORVAAVASTA LUODISTA. Näiden muutamien ”testi”kupariluotien LUOTETTAVUUS, TEHO JA TARKKUUS ovat kyseenalaiset!

        Jos teräshaulit voivat korvata lyijyhaulit, miksi kupariluoti ei voisi korvata lyijyluotia? Miksi ylipäätään on päädytty lyijyhauleihin ja lyijyluoteihin?


    • Anonyymi

      CCI copper-22 hakukoneeseen, jopa löytyy pitkä lista kauppoja.
      Osuu ja vauhdin turvin kovat tehot elävässä kohteessa.

      • Anonyymi

        Vastaisin ensin ensimmäisen kommentoijan kysymykseen siitä miksi lyijyhaulit ja luodit on aikanaan kehitetty.
        Lyijy on yksi ballistisesti ihanteellisimmista ammusmateriaaleista juuri erinomaisen paino/muovautuvuus suhteen johdosta. Tämä on syy miksi aseet lähtökohtaisesti ovat suunniteltu lyijylle.
        Ennen vihreiden valtaanpääsyä lyijy oli yksi ja ainut haulikon haulimateriaali. Vain kulta on lyijyä parempi. Nopeasti muistellen kullan ominaispaino yli 19/neliösentti ja muovautuvuus aavistuksen lyijyä parempi. Toisin sanoen ”pehmeä wolfram” kovemmalla painolla. Kullassa tulee luonnollisesti vastaan ammuksen järkyttävähinta. Ehkä Putin ja Kim Jong Un teettävät haulikonpatruunansa kullasta, mutta hinta suhde ei mitenkään ole muille järkevä!
        Kupari on melko hyvä korvaava haulimateriaali. Esim. suomalainen UNAcopper 3,5mm 32g erittäin tehokas ja sopii kaikkiin savuttoman ruudin haulikoihin ja supistajiin ainakin kaliipereissä 12 sekä 16. Tulevaisuus tuo tullessaan varmasti lisää UNAcopper max740 bar kaltaisia kuparipatruunoita.
        Luotipuoli on hieman eri. Suurimmassa osassa kaliiperejä kupariluoti erittäin hyvä, ainoastaan hinta hieman kalliimpi.
        Mitä tulee kysymykseen koskien 22lr kaliiperia, muodostuu ongelmia. 22lr lähtökohtaisesti reunasytytteinen ja ballistisesti luoti suunniteltu laajenemaan piipun mittaan peräpäästä. Peräpään laajeneminen ei ole tietääkseni onnistunut vaihtoehtomateriaaleilla.
        Perustan oman näkemykseni 22lr:tä ammattitaitooni ballistiikassa sekä Ruotsissa vuonna 2021 tehtyihin testeihin. CCIcopper ja Norman kupariluoti olivat testissä ja eivät saaneet kelvollista arvosanaa.
        Uskon, että kupari, joka toimii erinomaisesti suurimmassa osassa kaliiperejä on materiaali jolla potenttiaalisimmat mahdollisuudet lyijyn korvikkeeksi tulevaisuudessa 22lr:ssä.
        Vihreitä paljolti myötäilevä Metsästäjäliittokin suhtautuu korvaavii materiaaleihin 22lr:ssä negatiivisesti.
        Edellä esittämin perustein olen skeptinen nyky hetken kupariluotien suhteen kaliiperissa 22lr saati 22 pistoolissa.
        Kyseeseen tulee juuri seuraavat elementit:
        •Luotettavuus
        •Teho
        •Erityinen painoarvo TARKKUUDELLE
        •Rasittaako 22lr:n ”erityisluonteisuuden” johdosta piippua ja rihloja
        •Hinta, moni aloittelija harjoittelee ampumatekniikan 22lr:llä
        •Patruunavalikoiman suppeus
        En lähde väittelemään CCIcopper kommentoijan kanssa. Hyvä jos toimii aseessasi eikä rasita piippua tai vaurioita rihloja suuremmalla kulutuksella.
        YDINKYSYMYS on kuitenkin se, että lyijyrajoitukset ovat lähtökohtaisesti poliittiset ja joku kohtuus tässäkin asiassa tulisi olla. Mahdollisia lyijyjäämiä ja niiden poistoa riistalihassa kannattaa miettiä ilman ”maailmanlopun ajatuksia”.
        Lopuksi todettakoon, että vaikka ketjun aloitus oli todennäköisesti provokaatio saimme aikaan asiakeskustelua ja se on aina hyvä!


    • Anonyymi

      Jo ihan alkuun meni pieleen: Ominaispainoja ei ilmoiteta suhteessa pinta- alaan vaan tilavuuteen.
      Kantsineeko jatkaa sepustuksesi lukemista, ei!

      • Anonyymi

        Tälläisiin ketjuihin ei kirjoiteta vastaukseksi yleensä tarkkaan muotoiltua kommenttia vaan keskustellaan muiden kirjoittajien kanssa muun toiminnan ohella. Avaukset ovat luonnollisesti eri asia. Edellä esitettyyn voi todeta, että ”kirjoitusvirhepaholaisia” saattaa siis kommentoijalla tulla.
        Hyvä, että mainitsit asiasta, mutta sen perusteella et voi ballistiikan asiantuntijan kirjoitusta tuomita ”sepustukseksi” ja arvottomaksi lukea eteen päin.
        Olisitko itse pystynyt extempore kiteyttämään lyijyn sopivuuden ammusmateriaaliksi, verrokiksi kulta ja vielä käydä läpi 22lr:n erityisyydet? Juuri reunasytytteisyys sekä patruunan muovautuminen perästä piipun suuruuteen pahimmiksi ongelmatekijöiksi.
        Mieleen tuli myös nyt kuparista korroosio. Haulikon piippua suojaa haulikuppi, mutta kiväärin piippuun jää kuparia joka kemiallisesti syövyttää rautaa. Kiväärin piippu on siis puhdistettava tehokkaammin kupariammuksen jälkeen.
        Palstan kommentit kuitenkin yleensä sitä luokkaa, että taidan lähteä ”sepittelemään” ballistisia faktoja muualle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälläisiin ketjuihin ei kirjoiteta vastaukseksi yleensä tarkkaan muotoiltua kommenttia vaan keskustellaan muiden kirjoittajien kanssa muun toiminnan ohella. Avaukset ovat luonnollisesti eri asia. Edellä esitettyyn voi todeta, että ”kirjoitusvirhepaholaisia” saattaa siis kommentoijalla tulla.
        Hyvä, että mainitsit asiasta, mutta sen perusteella et voi ballistiikan asiantuntijan kirjoitusta tuomita ”sepustukseksi” ja arvottomaksi lukea eteen päin.
        Olisitko itse pystynyt extempore kiteyttämään lyijyn sopivuuden ammusmateriaaliksi, verrokiksi kulta ja vielä käydä läpi 22lr:n erityisyydet? Juuri reunasytytteisyys sekä patruunan muovautuminen perästä piipun suuruuteen pahimmiksi ongelmatekijöiksi.
        Mieleen tuli myös nyt kuparista korroosio. Haulikon piippua suojaa haulikuppi, mutta kiväärin piippuun jää kuparia joka kemiallisesti syövyttää rautaa. Kiväärin piippu on siis puhdistettava tehokkaammin kupariammuksen jälkeen.
        Palstan kommentit kuitenkin yleensä sitä luokkaa, että taidan lähteä ”sepittelemään” ballistisia faktoja muualle!

        Erinomainen kommentti👍 Kerrankin jotain asiaa näiden metsästyksen vastaisten trollien ohessa.


    • Anonyymi

      Vain persu voi tehdä tällaisen aloituksen pyydyskalastus otsakkeen alle. Toki, kun on hieman muita noussut kuivalle maalle jalkoja kasvattamaan, on asia ymmärrettävissä.

      • Anonyymi

        Vain vihervasemmistolainen voi tehdä tällaisen avauksen pyydyskalastus otsakkeen alle, jotta voi myöhemmin vastata itselleen juuri noin kuin yllä olevassa kommentissa näemme. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain vihervasemmistolainen voi tehdä tällaisen avauksen pyydyskalastus otsakkeen alle, jotta voi myöhemmin vastata itselleen juuri noin kuin yllä olevassa kommentissa näemme. 😂

        Mitä yhteistä on persulla ja raakulla? No, kummallakaan ei ole selkärankaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä yhteistä on persulla ja raakulla? No, kummallakaan ei ole selkärankaa.

        Yllä omaan avaukseensa vastannut vihervassari vastustaja älähti. 😂🤭


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1014
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      868
    3. 62
      863
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      45
      834
    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      48
      771
    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      684
    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      639
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      577
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      570
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      526
    Aihe